大腦殺人了？

　　在2009年的一個(gè)殺人案件中，意大利法庭第一次接受基因測(cè)序證據(jù)而給予了減刑。2011年8月，意大利法庭再次接受了大腦掃描和基因測(cè)序的證據(jù)，減低了對(duì)殺人犯的刑罰。

　　是誰殺了人?是我練了鋼琴的手，我的大腦，我的基因，還是我這個(gè)人?我有了 “殺人犯”基因，或者 “殺人犯”大腦結(jié)構(gòu)，就可以不對(duì)我的行為負(fù)責(zé)了嗎?

　　上述判決中所采用的法庭證據(jù)的細(xì)節(jié)無法查到，但提供證據(jù)的科學(xué)家們?cè)?010年的《行為神經(jīng)科學(xué)前沿》(Frontiers in Behavioral Neuroscience)上詳細(xì)報(bào)道了另外一個(gè)殺人犯的案例。研究者們用形態(tài)學(xué)的分析方法分析了殺人犯的大腦灰質(zhì)密度，發(fā)現(xiàn)了殺人犯前額葉灰質(zhì)密度比常人低。另外，研究者們對(duì)殺人犯進(jìn)行了基因測(cè)序，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他所攜帶的一個(gè)叫MAOA的基因?qū)儆诒磉_(dá)量低的類型。研究發(fā)現(xiàn)帶有這種類型MAOA基因的人，更有可能具有沖動(dòng)和攻擊性的傾向。

　　大腦

　　大量的研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了與攻擊性及犯罪有關(guān)的大腦區(qū)域，主要包括前額葉皮層和杏仁核，其中前額葉皮層與控制沖動(dòng)有關(guān)，杏仁核與感知情緒有關(guān)。前額葉皮層的損傷會(huì)導(dǎo)致一個(gè)人無法抑制沖動(dòng)，從而更容易激情殺人(沒有預(yù)謀，一時(shí)沖動(dòng)的殺人行為)。而對(duì)于攻擊性高的人，他/她的杏仁核對(duì)情緒線索的反應(yīng)很弱。杏仁核的損傷讓人無法感知他人的情緒，使人變得“冷酷無情”。

　　那么前額葉皮層或者杏仁核的損傷，是否就可以讓犯人擺脫責(zé)任?從法律的角度講，判斷責(zé)任依據(jù)的是人當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài)，比如欲望、意圖和計(jì)劃等。而我們顯然不能通過大腦某個(gè)區(qū)域灰質(zhì)變小，就判斷這個(gè)人不應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)任。大腦缺陷可能會(huì)影響心理狀態(tài)，比如降低抑制沖動(dòng)的能力，但并不是完全決定心理狀態(tài)?，F(xiàn)有的大量研究只是表明了大腦結(jié)構(gòu)、功能與攻擊性和犯罪的聯(lián)系。但大腦如何決定心理狀態(tài)，心理狀態(tài)如何決定行為，這一系列聯(lián)系需要更明確的證據(jù)，才可能依據(jù)大腦狀態(tài)來判斷責(zé)任。

　　基因

　　意大利法庭接受的另一個(gè)證據(jù)是罪犯帶有與攻擊性有關(guān)的MAOA-L基因型。1993年，荷蘭科學(xué)家布倫納(Brunner)等人最早發(fā)現(xiàn)MAOA基因的低表達(dá)型(MAOA-L)與攻擊性的聯(lián)系。帶有MAOA-L基因型的人，更容易受到實(shí)驗(yàn)者的挑逗而產(chǎn)生攻擊性行為。腦成像的研究表明，MAOA-L基因型通過影響控制情感喚醒、情緒調(diào)節(jié)和沖動(dòng)控制的神經(jīng)回路來影響人們的攻擊性行為。

　　但事實(shí)并不這么簡(jiǎn)單，2002年倫敦國(guó)王學(xué)院精神病學(xué)家苔莉•莫菲特(Terrie Moffitt)領(lǐng)導(dǎo)的研究小組發(fā)現(xiàn)，MAOA-L型個(gè)體只有在成長(zhǎng)過程中受到過虐待才會(huì)表現(xiàn)出反社會(huì)性問題。能否產(chǎn)生攻擊性行為甚至犯罪，是由基因和環(huán)境共同決定的。在考慮責(zé)任時(shí)，不能只看基因的證據(jù)。

　　MAOA基因與攻擊性的研究在新西蘭引發(fā)了另一場(chǎng)爭(zhēng)議。2006年的一項(xiàng)研究報(bào)告表明新西蘭的毛利人攜帶MAOA-L型基因的比例高達(dá)56%。而對(duì)于高加索人種 (起源于歐洲的白種人)，MAOA-L型的比例約為34%。因?yàn)閭髡f毛利人有食人的歷史，這一結(jié)果似乎會(huì)加深人們對(duì)毛利人野蠻的刻板印象，因此新西蘭媒體進(jìn)行了廣泛的討論。有研究者認(rèn)為，MAOA-L與不僅與攻擊性行為相關(guān)，還與冒險(xiǎn)行為有關(guān)。因?yàn)槊水?dāng)年可能是乘坐獨(dú)木舟跨海到達(dá)的新西蘭，這個(gè)歷史也許可以解釋毛利人中MAOA-L基因比例較高的原因：只有那些當(dāng)年富于冒險(xiǎn)精神的人才最終到達(dá)了這個(gè)海外孤島。

　　而更為怪異的研究結(jié)果是，臺(tái)灣的一個(gè)小樣本的研究發(fā)現(xiàn)，漢族人中MAOA-L型基因的比例高達(dá)77%，為全世界最高。那是否大部分漢族人犯罪后都要被減刑呢?實(shí)際上，現(xiàn)有的MAOA-L基因型與攻擊性的聯(lián)系都只是針對(duì)高加索人群的研究，在中國(guó)人和毛利人身上都沒有直接證據(jù)。目前一般認(rèn)為，MAOA基因與“對(duì)社會(huì)拒絕的敏感性”(sensitivity to social rejection)有關(guān)。而攻擊性可能只是高敏感性的一種表達(dá)形式。并不是說有了MAOA-L型基因就一定性格沖動(dòng)、富于攻擊性。

　　而社會(huì)心理學(xué)家認(rèn)為，人群中攜帶“對(duì)社會(huì)拒絕的敏感性”基因的比例可能會(huì)影響一個(gè)社會(huì)的文化取向。有證據(jù)表明，MAOA-L基因型人比例越高的國(guó)家，就越可能傾向集體主義;而MAOA-L基因型比例越低的國(guó)家，就越可能傾向個(gè)人主義。集體主義價(jià)值觀可能起到緩解因社會(huì)拒絕而引起的焦慮的作用，從而減少由此引發(fā)的反社會(huì)攻擊性行為。但這也僅僅是一種初步的理論，MAOA與社會(huì)文化的關(guān)系并未最終定論。

　　因此，依據(jù)基因判斷犯罪責(zé)任需要考慮個(gè)人成長(zhǎng)背景以及種族和社會(huì)文化等多方面因素。我們很難從單一的基因測(cè)序結(jié)果推測(cè)罪犯是否應(yīng)該減輕承擔(dān)責(zé)任。

　　總之，神經(jīng)科學(xué)和遺傳學(xué)的研究幫我們更加深入的理解了犯罪行為產(chǎn)生的原因。但解釋原因并不代表開脫責(zé)任。也許科學(xué)的發(fā)展可以幫助更好地我們理解和預(yù)防犯罪，比如對(duì)兒童的成長(zhǎng)過程給予更多的關(guān)愛，避免虐待兒童的事件發(fā)生，這些都比在犯罪發(fā)生后思考如何給予懲罰好。

　　小編結(jié)語：以上是小編給大家?guī)淼摹洞竽X殺人了？》的全部?jī)?nèi)容，希望大家會(huì)喜歡。如果大家喜歡小編的推薦，那就請(qǐng)您繼續(xù)支持學(xué)習(xí)啦!您的支持就是我們最大的動(dòng)力!9:09