醫(yī)療糾紛是指發(fā)生在醫(yī)療衛(wèi)生、預(yù)防保健、醫(yī)學(xué)美容等具有合法資質(zhì)的醫(yī)療企事業(yè)法人或機(jī)構(gòu)中，一方(或多方)當(dāng)事人認(rèn)為另一方(或多方)當(dāng)事人在提供醫(yī)療服務(wù)或履行法定義務(wù)和約定義務(wù)時(shí)存在過(guò)失，造成實(shí)際損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任，但雙方(或多方)當(dāng)事人對(duì)所爭(zhēng)議事實(shí)認(rèn)識(shí)不同、相互爭(zhēng)執(zhí)、各執(zhí)己見(jiàn)的情形。今天學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的是：中國(guó)特色的醫(yī)療糾紛現(xiàn)狀研究及防范應(yīng)對(duì)相關(guān)論文。具體內(nèi)容如下，歡迎參考閱讀!
中國(guó)特色的醫(yī)療糾紛現(xiàn)狀研究及防范應(yīng)對(duì)全文如下：

　　一 醫(yī)療糾紛定義

　　作為一類(lèi)糾紛的指稱(chēng)，醫(yī)療糾紛并不存在著一個(gè)確切的法律定義，學(xué)者們對(duì)其含義的理解也沒(méi)有得到統(tǒng)一。有的學(xué)者認(rèn)為，醫(yī)療糾紛是指病員及其家屬與醫(yī)療單位雙方對(duì)診療護(hù)理過(guò)程中發(fā)生的不良后果及其產(chǎn)生的原因認(rèn)識(shí)不一致而向司法機(jī)關(guān)或衛(wèi)生行政部門(mén)提出控告所引起的糾紛。

　　實(shí)際上，醫(yī)療糾紛的存在并不以向司法機(jī)關(guān)或衛(wèi)生行政部門(mén)提出控告為條件，同時(shí)，因履行醫(yī)療合同過(guò)程中所發(fā)生的糾紛(例如醫(yī)院的治療未能達(dá)到通常情況下所應(yīng)達(dá)到的治療效果而引起的糾紛)也應(yīng)屬于醫(yī)療糾紛。筆者認(rèn)為，醫(yī)療糾紛是指在醫(yī)療護(hù)理過(guò)程中，醫(yī)療單位與病人及其家屬之間基于醫(yī)療關(guān)系而發(fā)生的糾紛。醫(yī)療糾紛是外化為當(dāng)事人行為的糾紛，而不僅是一種內(nèi)心的不滿，其根本的特征在于其應(yīng)受并且可受法律評(píng)價(jià)。

　　2002年4月14日，國(guó)務(wù)院頒布了《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例》)以取代1987年的《醫(yī)療事故處理辦法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《辦法》)，作為處理醫(yī)療事故的法律依據(jù)?！稐l例》頒布以前，我國(guó)學(xué)者一般根據(jù)《辦法》的規(guī)定，將醫(yī)療糾紛分為醫(yī)療過(guò)失糾紛和非醫(yī)療過(guò)失糾紛。醫(yī)療過(guò)失糾紛包含醫(yī)療事故和醫(yī)療差錯(cuò)兩個(gè)下位概念。醫(yī)療事故是指在醫(yī)療護(hù)理過(guò)程中，因醫(yī)務(wù)人員診療護(hù)理過(guò)失，直接造成病員死亡、殘廢、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙的(《辦法》第2條)。

　　同時(shí)，醫(yī)療事故還分為責(zé)任事故和技術(shù)事故。責(zé)任事故是指醫(yī)務(wù)人員因違反規(guī)章制度、診療護(hù)理常規(guī)等失職行為所致的事故;技術(shù)事故是指醫(yī)務(wù)人員因技術(shù)過(guò)失所致的事故(《辦法》第5條)。醫(yī)療差錯(cuò)是指因醫(yī)療單位的過(guò)失而給病人造成一般損害后果的醫(yī)療事件。醫(yī)療差錯(cuò)又可根據(jù)其后果輕重分為一般醫(yī)療差錯(cuò)和嚴(yán)重醫(yī)療差錯(cuò)。一般醫(yī)療差錯(cuò)是指未給病人造成任何后果;嚴(yán)重醫(yī)療差錯(cuò)是指醫(yī)護(hù)人員的過(guò)失給病人造成了不良后果。非醫(yī)療過(guò)失糾紛可分為無(wú)醫(yī)療過(guò)失糾紛和醫(yī)療以外原因引起的糾紛。無(wú)醫(yī)療過(guò)失糾紛最常見(jiàn)的是醫(yī)療意外和并發(fā)癥。并發(fā)癥和醫(yī)療意外的主要區(qū)別是：前者可以預(yù)見(jiàn)但難以防范;后者則難以預(yù)見(jiàn)又難以防范。所謂醫(yī)療以外原因引起的糾紛，有的是由于醫(yī)務(wù)人員語(yǔ)言不當(dāng)或病人誤解，有的是由于病人對(duì)醫(yī)療結(jié)果的期望值過(guò)高或醫(yī)師未向病人說(shuō)明嚴(yán)重后果，有的是病人不配合診療或不遵守醫(yī)院有關(guān)規(guī)章制度而造成的等等。

　　二 歷史形成原因

　　三 中國(guó)醫(yī)療糾紛目前狀況

　　四 中國(guó)醫(yī)療糾紛的特點(diǎn)

　　五 原因分析

　　六 改進(jìn)提高措施

　　七 結(jié)語(yǔ)

　　參考文獻(xiàn)”

　　柳經(jīng)緯、李茂年:《醫(yī)患關(guān)系法論》，中信出版社2002年版。

　　李運(yùn)午:《醫(yī)療糾紛》，南開(kāi)大學(xué)出版社1987年版。

　　孔志學(xué):《醫(yī)療糾紛與法律處理》，科學(xué)出版社2007年版。

　　莊洪勝:《最新醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與糾紛處理全書(shū)》，北京科學(xué)技術(shù)出版社，2004年版。

　　植木哲:冷羅生、陶蕓、江濤譯，《醫(yī)療法律學(xué)》，北京:法律出版社2006年版。

　　劉善春、吳平:《衛(wèi)生行政法研究》，北京:北京大學(xué)出版社2007年版。

　　張丹:《醫(yī)療糾紛調(diào)處的法制化研究》，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008年4月。

　　單文苑:《我國(guó)媒體醫(yī)療糾紛報(bào)道的話語(yǔ)變遷與話語(yǔ)傾向》，蘇州大學(xué)碩士論文，2007年5月。

　　楊淑娟:《新形勢(shì)下的醫(yī)療糾紛防御體系構(gòu)建》，吉林大學(xué)碩士學(xué)位論文，2005年4月。

　　李運(yùn)華:《醫(yī)患關(guān)系法律問(wèn)題研究》，廈門(mén)大學(xué)碩士論文，2002年5月。

　　張琦:《醫(yī)療糾紛及其法律救濟(jì)研究》，蘭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006年4月。

　　仇龍妹:《醫(yī)療糾紛問(wèn)題探討》，華東政法學(xué)位論文，2005年10月。

　　高新強(qiáng):《醫(yī)療糾紛成因分析與干預(yù)研究》，第二軍醫(yī)大學(xué)學(xué)位論文，2006年5月。

　　中華醫(yī)院管理學(xué)會(huì)維權(quán)部:《誰(shuí)來(lái)保障醫(yī)務(wù)人員的權(quán)益》，《中國(guó)衛(wèi)生》2005年第3期。

　　袁呂平:《上海4所綜合醫(yī)院152例醫(yī)療糾紛剖析》，《解放軍醫(yī)院管理雜志》，1999年第2期。

　　吳金良，趙燕燕:《醫(yī)療糾紛的特點(diǎn)及防護(hù)措施》，《中國(guó)衛(wèi)生事業(yè)管理》2005年第5期。

　　吳愛(ài)京，晉愛(ài)蓮:《淺談導(dǎo)致醫(yī)療糾紛增加的原因及對(duì)策》，《中國(guó)醫(yī)藥指南》，2007年第4期。

　　楊立新:《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例的新進(jìn)展及審判對(duì)策》《人民法院報(bào)》，2002年9月3日。

　　召培仁:《媒體的當(dāng)下使命及社會(huì)責(zé)任》，《中國(guó)廣播電視學(xué)刊》，2006年第6期。

　　王君平:《新醫(yī)改能否“藥到病除”》，《人民日?qǐng)?bào)》，2008年11月14日。

　　王連邵:《最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人就審理醫(yī)療糾紛案件的法律運(yùn)用問(wèn)題答記者問(wèn)》，《人民法院報(bào)》，2004年4月12日。

　　蘇旅明姚增鑫:R 94起醫(yī)療糾紛原因分析及防范對(duì)策》，《醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)資訊》，2002年第18期。

　　杜彩風(fēng):《312起醫(yī)療糾紛分析》，《中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理》，200&年第4期。

　　肖紹文:《44起賠付的醫(yī)療糾紛特點(diǎn)分析與預(yù)防對(duì)策》，《基層醫(yī)學(xué)論壇》，2008年第1期。

　　董樹(shù)虹:《淺談醫(yī)療糾紛的特點(diǎn)及防范處理》，《重慶醫(yī)學(xué)》，2007年第2期。

　　鄭雪倩:《三甲醫(yī)院年均賠償逾百萬(wàn)》，《中國(guó)社區(qū)醫(yī)師雜志)) ,2005年第24期。