不卡AV在线|网页在线观看无码高清|亚洲国产亚洲国产|国产伦精品一区二区三区免费视频

學(xué)習(xí)啦 > 論文大全 > 職稱(chēng)論文 > 江西律師職稱(chēng)論文

江西律師職稱(chēng)論文

時(shí)間: 家文952 分享

江西律師職稱(chēng)論文

  律師不論是在政治或法律層面,均占有相當(dāng)重要的地位,下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的江西律師職稱(chēng)論文,希望你們喜歡。

  江西律師職稱(chēng)論文篇一

  我國(guó)律師言論豁免權(quán)問(wèn)題淺析

  【摘要】刑事辯護(hù)制度是衡量一國(guó)刑事法制進(jìn)程與法治文明的重要指針,是為了更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益而設(shè)置的制度,但由于各種原因近年來(lái)我國(guó)司法實(shí)踐出現(xiàn)了尷尬的局面,即刑事案件逐年增加而刑事辯護(hù)率卻越來(lái)越低。本文從立法和實(shí)踐兩個(gè)方面對(duì)我國(guó)律師言論豁免權(quán)的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析,據(jù)此對(duì)完善我國(guó)律師言論豁免權(quán)制度提出了完善相應(yīng)建議。

  【關(guān)鍵詞】刑事辯護(hù);律師言論豁免權(quán);完善

  一、完善我國(guó)律師言論豁免權(quán)制度的意義

  (一)律師言論豁免權(quán)的概念與定義

  律師制度是民主與法治的產(chǎn)物,是一國(guó)司法制度不可缺少的重要組成部分。對(duì)于律師言論豁免權(quán)的稱(chēng)謂和概念界定,國(guó)內(nèi)學(xué)者眾說(shuō)紛紜,莫衷一是,如律師庭審言論豁免權(quán)、律師刑事豁免權(quán)、律師刑事辯護(hù)豁免權(quán)等。

  學(xué)者們對(duì)“律師言論豁免權(quán)”的定義一般是從兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行的:一是律師豁免權(quán)適用的范圍,是僅限于庭審階段,還是包括律師在庭外所作的言論;二是豁免的法律責(zé)任的性質(zhì),是僅限于刑事責(zé)任的豁免,還是包括民事責(zé)任、行政責(zé)任的豁免。比較學(xué)者們對(duì)“律師言論豁免權(quán)”的界定,結(jié)合《律師法》第37條的相關(guān)規(guī)定,筆者認(rèn)為,律師言論豁免權(quán)是指在訴訟活動(dòng)中,律師為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,在其職責(zé)范圍內(nèi)所發(fā)表的有關(guān)言論不受法律追究的權(quán)利。

  (二)完善我國(guó)律師言論豁免權(quán)的意義

  律師是法治國(guó)家維護(hù)社會(huì)正義的一股重要力量,在刑事訴訟中辯護(hù)制度能否發(fā)揮其應(yīng)有的作用,與律師能夠正常履行其辯護(hù)職責(zé)有很大的關(guān)系,而律師的言論豁免權(quán)是其履行職責(zé)中最重要的一項(xiàng)權(quán)利,需要得到法律的切實(shí)保障。

  “刑辯難”一直是困擾我國(guó)司法實(shí)踐的三大痼疾之一,如何才能減少辯護(hù)律師的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn),使其在為犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益作辯護(hù)時(shí),能夠不畏公權(quán)力,大膽、毫無(wú)顧忌地發(fā)表自己對(duì)案件事實(shí)和法律適用問(wèn)題的看法和意見(jiàn)?理論界和實(shí)務(wù)界比較一致的看法是確立律師言論豁免權(quán)制度。言論豁免權(quán)作為律師最重要的一項(xiàng)訴訟權(quán)利,需要得到法律的認(rèn)可與保障并建立相應(yīng)的保障機(jī)制,它可使辯護(hù)律師有效、及時(shí)履行職責(zé),維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益,實(shí)現(xiàn)司法程序公正乃至實(shí)體公正等都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

  二、我國(guó)律師言論豁免權(quán)立法現(xiàn)狀

  辯護(hù)律師言論豁免權(quán)是律師在刑事訴訟中為保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益與控訴機(jī)關(guān)相抗衡而不受追訴的有力武器,是律師真正發(fā)揮其辯護(hù)作用的重要保障。目前,在我國(guó)的《憲法》、《刑事訴訟法》和《律師法》中對(duì)其都進(jìn)行了相關(guān)的規(guī)定,以下就作簡(jiǎn)要的介紹。

  (一)《憲法》中相關(guān)法條分析

  我國(guó)憲法明確規(guī)定人民法院審理案件要公開(kāi)進(jìn)行,被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。”這一條款是對(duì)被告人有權(quán)獲得辯護(hù)的憲法肯定,它設(shè)置的目的就是為了使被告人的人權(quán)不受非法侵害,在審判中獲得相對(duì)平等的對(duì)待。

  (二)《刑事訴訟法》中的有關(guān)規(guī)定

  第一、《刑事訴訟法》沒(méi)有明確而有直接規(guī)定律師的言論豁免權(quán),只是對(duì)辯護(hù)制度給予了肯定,相對(duì)于《憲法》中概括、原則的規(guī)定,《刑事訴訟法》對(duì)辯護(hù)權(quán)的規(guī)定就更加完善和具體了。

  第二、關(guān)于辯護(hù)人的相關(guān)條款,對(duì)比2012年通過(guò)的《刑事訴訟法》以及1996舊《刑事訴訟法》中的有關(guān)規(guī)定。從新刑訴法35條、36條、37條、38條、39條五個(gè)條文規(guī)定決定了辯護(hù)律師角色的雙重性,即在刑事訴訟中,律師既要為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù),為他們盡可能爭(zhēng)取有利的裁判結(jié)果①;同時(shí)為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)又是律師的一項(xiàng)職責(zé),它又是受法律保護(hù)的。

  (三)2007年修訂的《律師法》中的有關(guān)規(guī)定

  在《律師法》還沒(méi)修改以前,舊《律師法》規(guī)定律師依法執(zhí)業(yè)受到我國(guó)法律的相應(yīng)保護(hù)。該條只是籠統(tǒng)地規(guī)定了律師的執(zhí)業(yè)活動(dòng)受法律保護(hù),并沒(méi)有規(guī)定律師的言論豁免權(quán),第一次真正在立法上肯定律師言論豁免權(quán)的是2007年修訂后的《律師法》,該法第37條第2款規(guī)定:“律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見(jiàn)不受法律追究。但是,發(fā)表危害國(guó)家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論除外。”

  我國(guó)《律師法》對(duì)律師的言論豁免權(quán)進(jìn)行了一定程度上的限制,因?yàn)椴豢赡茏龅浇^對(duì)豁免,所以對(duì)于其范圍也做出了限制,即律師在法庭庭審中發(fā)表的如下三種言論“關(guān)于危害國(guó)家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的”言論是不能獲得豁免的,構(gòu)成侵權(quán)或犯罪的,是要追究相應(yīng)的法律責(zé)任的。對(duì)于律師言論豁免權(quán)豁免的法律責(zé)任屬于何種法律性質(zhì),《律師法》只是表述為“……不受法律追究”,那么根據(jù)通常解釋?zhuān)砻獾呢?zé)任應(yīng)該包括刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任,而不是僅限于刑事責(zé)任。

  三、我國(guó)律師言論豁免權(quán)的完善設(shè)想

  (一)對(duì)《刑訴法》37條與《律師法》第37條第2款進(jìn)行細(xì)化規(guī)定

  在我國(guó)漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河中,律師的言論豁免權(quán)在法律上一直是空白部分,直到2007年新《律師法》的頒布,律師言論豁免權(quán)第一次被納入了法律的明文規(guī)定。2012年新公布的《刑訴法》沒(méi)有直接規(guī)定律師辯護(hù)豁免權(quán),但是在36/37/38條對(duì)于律師辯護(hù)的權(quán)利與義務(wù)做出了細(xì)化規(guī)定。

  《律師法》第37條第2款規(guī)定“律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見(jiàn)不受法律追究。但是,發(fā)表危害國(guó)家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論除外”。這條規(guī)定無(wú)疑給從事刑事辯護(hù)的律師帶來(lái)了福音,但是卻規(guī)定的過(guò)于籠統(tǒng)、概括,缺乏可操作性,因此立法機(jī)關(guān)可以司法解釋的形式對(duì)其具體的適用時(shí)間、豁免對(duì)象、豁免責(zé)任和豁免的限制進(jìn)行規(guī)定。

  第一、律師言論豁免權(quán)的適用時(shí)間

  根據(jù)新《律師法》的規(guī)定,律師言論豁免權(quán)的適用時(shí)間僅限于法庭庭審過(guò)程。

  有學(xué)者建議整個(gè)訴訟階段都應(yīng)貫穿律師的言論豁免權(quán),而不應(yīng)僅限于庭審階段,“因?yàn)閮H僅對(duì)法庭上發(fā)表的意見(jiàn)進(jìn)行豁免顯然過(guò)于狹隘,不能切實(shí)達(dá)到該法條的立法目的”,筆者對(duì)此意見(jiàn)表示贊同。因?yàn)椴徽撌窃谕忞A段,還是在偵查階段,律師進(jìn)行的各種訴訟活動(dòng)都是為了最大限度地維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益,為他們爭(zhēng)取更加公正的裁判。因此,將律師的言論豁免權(quán)提前到偵查階段,能夠更好地發(fā)揮辯護(hù)律師的作用,這樣,辯護(hù)律師們就可無(wú)后顧之憂地在法律的規(guī)定下收集各種證據(jù),發(fā)表自己對(duì)案件事實(shí)和法律適用等問(wèn)題的看法。   第二、律師言論豁免權(quán)的豁免對(duì)象

  “律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見(jiàn)不受法律追究,”由此可知,律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見(jiàn)是《律師法》規(guī)定的言論豁免權(quán)的豁免對(duì)象。另外,律師在法庭上出示和提供的文件、材料也是為了證明自己的觀點(diǎn),因此筆者認(rèn)為,律師言論豁免權(quán)的豁免對(duì)象還應(yīng)包括律師非因故意在刑事訴訟中向法庭出示和提供的文件、材料,即使它是失實(shí)的。

  第三、律師言論豁免權(quán)的豁免責(zé)任

  《律師法》規(guī)定:“律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見(jiàn)不受法律追究,”在我國(guó),律師執(zhí)業(yè)過(guò)程中可能因其執(zhí)業(yè)言行承擔(dān)四種責(zé)任,即刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任和行業(yè)內(nèi)部懲戒,其中前三種是通常需承擔(dān)的法律責(zé)任?!堵蓭煼ā芬?guī)定了“不受法律追究”,但究竟不受何種法律追究則沒(méi)有明確規(guī)定,根據(jù)一般解釋?zhuān)覀兛梢岳斫鉃椤堵蓭煼ā坊砻獾姆韶?zé)任有三種,即刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任。但筆者認(rèn)為,將律師言論豁免權(quán)豁免的法律責(zé)任界定為刑事責(zé)任似乎更為恰當(dāng)。我們對(duì)比刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任和行業(yè)內(nèi)部懲戒這四種責(zé)任,不難發(fā)現(xiàn)刑事責(zé)任有其特殊性。在刑事訴訟中,律師是犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人,是其合法權(quán)益的維護(hù)者,如果律師在辯護(hù)過(guò)程中,自身也淪為被追訴的對(duì)象,那么辯護(hù)律師為之辯護(hù)的犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益更是無(wú)從保障。而民事責(zé)任、行政責(zé)任的追究,雖然也可能會(huì)對(duì)律師的執(zhí)業(yè)造成一定的打擊和影響,但不至于影響到犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益,而行業(yè)內(nèi)部懲戒則更是規(guī)范律師行業(yè)的強(qiáng)有力手段,是實(shí)現(xiàn)律師行業(yè)自治的需要。

  四、總結(jié):律師言論豁免權(quán)的限制與制裁

  律師是法治國(guó)家維護(hù)社會(huì)正義的一股重要力量,刑事辯護(hù)制度則是衡量一個(gè)國(guó)家刑事以及法治文明刑事法制進(jìn)程的最重要指標(biāo)指針。我國(guó)新修訂的《刑事訴訟法》規(guī)定了相關(guān)條款、以及新修訂的《律師法》規(guī)定了律師的言論豁免權(quán),但卻沒(méi)有規(guī)定當(dāng)律師濫用其言論豁免權(quán)時(shí)應(yīng)不應(yīng)該予以制裁以及給予制裁時(shí)給予怎樣的制裁。對(duì)于律師濫用言論豁免權(quán)時(shí)該不該給予制裁,我們的回答當(dāng)然是肯定的,因?yàn)槿魏螜?quán)利的行使都有一個(gè)限度,律師言論豁免權(quán)也不例外。至于在律師濫用言論豁免權(quán)時(shí)該給予怎樣的處罰,學(xué)者們則意見(jiàn)不一。筆者認(rèn)為,可采取以下方法:法官可以當(dāng)庭制止律師濫用言論豁免權(quán)的行為,并有權(quán)向律師協(xié)會(huì)和司法行政機(jī)關(guān)提出給予紀(jì)律處分、吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)證書(shū)或職業(yè)資格證書(shū)的建議??傊蓭熝哉摶砻鈾?quán)是公民言論自由權(quán)的延伸,隨著我國(guó)法制的不斷完善律師的言論豁免權(quán)制度也應(yīng)相應(yīng)的完善與發(fā)展。

  注 釋?zhuān)?/p>

  ①我國(guó)<刑事訴訟法>第35條規(guī)定:“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律,提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn),維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益.”

  參考文獻(xiàn):

  [1]陳衛(wèi)東.中國(guó)律師學(xué)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2000:229.

  [2]陳光中.刑事訴訟法[M].3版.北京:北京大學(xué)出版社.北京:高等教育出版社,2009.

點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>江西律師職稱(chēng)論文

2730916