關(guān)于律師的河南高級(jí)職稱論文

　　律師的職業(yè)被定位得仍不準(zhǔn)確，其定位不準(zhǔn)確必然導(dǎo)致其社會(huì)地位的下降，下面是由學(xué)習(xí)啦小編整理的關(guān)于律師的河南高級(jí)職稱論文，謝謝你的閱讀。

　　關(guān)于律師的河南高級(jí)職稱論文篇一

　　論我國(guó)律師職業(yè)社會(huì)定位

　　[摘 要]我國(guó)的法治建設(shè)自改革開(kāi)放以來(lái)有了很大的發(fā)展，取得了很多喜人的成就，但是,在法治推進(jìn)過(guò)程中我們似乎忽視了律師階層社會(huì)地位的整體提升，律師的職業(yè)被定位得仍不準(zhǔn)確，其定位不準(zhǔn)確必然導(dǎo)致其社會(huì)地位的下降，針對(duì)我國(guó)律師職業(yè)定位不高，律師職業(yè)地位低下的現(xiàn)狀，本文透過(guò)律師執(zhí)業(yè)現(xiàn)狀分析了我國(guó)律師職業(yè)被扭曲定位的在立法方面、司法方面以及律師自身方面的原因，通過(guò)對(duì)律師職業(yè)的屬性做出理論分析，認(rèn)為應(yīng)從法治性、獨(dú)立性和社會(huì)性三個(gè)方面來(lái)定位律師職業(yè)，從而找到提升我國(guó)律師職業(yè)定位的方法和路徑，就是從建立律師文化、完善我國(guó)立法和司法、精練律師隊(duì)伍三方面來(lái)提升律師職業(yè)社會(huì)定位，希望我國(guó)的律師業(yè)可以在被準(zhǔn)確定位的基礎(chǔ)上得到發(fā)展，從而促進(jìn)我國(guó)法治文明的進(jìn)步。

　　[關(guān)鍵詞]律師職業(yè);定位;屬性

　　一、我國(guó)律師職業(yè)社會(huì)定位存在的問(wèn)題

　　(一)立法方面的不足

　　著名法學(xué)家江平教授說(shuō)過(guò)，一說(shuō)起律師，人們就會(huì)將其與高人一等的身份、地位和財(cái)富聯(lián)系在一起，在人們的想象中，律師仗義執(zhí)言，風(fēng)度翩翩，舉止文雅，是受人尊敬的人物。這是律師在人們心目中的一種形象定位，應(yīng)該說(shuō)，這些聯(lián)想是符合律師的固有形象和發(fā)展規(guī)律的。作為律師，用技巧幫助人，用法律關(guān)懷人，他們始終用實(shí)際行動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值，完美其形象。在西方國(guó)家，律師定位的層面很高。德國(guó)律師法規(guī)定：“律師是司法的獨(dú)立人員。”加拿大律師法規(guī)定：“每一個(gè)在最高法院擔(dān)任初級(jí)律師的律師協(xié)會(huì)會(huì)員，均是加拿大自治領(lǐng)地的所有法院的官員。”在日本，律師被稱為“在野法曹”。但是，在我國(guó)整體法治水平還不是很理想的當(dāng)前，律師的地位現(xiàn)狀也不容樂(lè)觀，律師的地位來(lái)源于律師的定位。我國(guó)的《律師法》給律師的定義是，依法取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)，為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。從這一定義可以看出，我國(guó)的律師職業(yè)具有濃厚的“民間性”。律師就是一名有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的服務(wù)人員，一名法律技師，民間性成了中國(guó)當(dāng)代律師的背景和立場(chǎng),律師的政治地位低就得不到政府部門的理解和支持,律師成了為人們提供法律幫助的服務(wù)人員。在中國(guó)具有幾千看“官本位”的思維意識(shí)形態(tài)下，律師不僅被人們誤解，而且政府部門也不理解律師甚至歧視律師，從政府的相關(guān)規(guī)定和實(shí)踐中看，有很多政府部門不屑與律師對(duì)話，對(duì)律師的工作并不配合，甚至針對(duì)律師作出一些限制性的規(guī)定。

　　(二)司法歧視的存在

　　兩千多年的封建文化造就了中國(guó)人根深蒂固的專制思想，“官本位”思想仍未清除，另外，很多司法人員認(rèn)為檢察官和法官是正義的維護(hù)者，檢察官積極的揭露案件真相和追究犯罪，法官審慎地適用法律和冷靜地判斷真相，而律師不過(guò)是一些代表民間發(fā)言的法律服務(wù)者，甚至是代表著濃厚的商業(yè)氣息而僅僅是為個(gè)維護(hù)私人的利益。因此，當(dāng)律師們成為了犯罪分子的辯護(hù)人，也就成了犯罪分子的代言人，三機(jī)關(guān)便會(huì)把對(duì)犯罪分子的態(tài)度多多少少的轉(zhuǎn)移到律師的身上，造成一種在法律職業(yè)共同體內(nèi)的司法歧視現(xiàn)象。

　　(三)社會(huì)認(rèn)知的誤解

　　社會(huì)生活中，每個(gè)人都渴望外界的認(rèn)可，但是似乎忘記了外界的認(rèn)可是必須是通過(guò)自身實(shí)際表現(xiàn)的方法才能獲得，我國(guó)律師職業(yè)準(zhǔn)入，與西方國(guó)家相比條件還是較低的，職業(yè)道德素質(zhì)、法律素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)的參差不齊，使有些律師只能充當(dāng)形式上的法律服務(wù)者。

　　在社會(huì)大眾的想像中的律師和我國(guó)現(xiàn)實(shí)中的律師是有差距的，近年來(lái)的司法實(shí)踐表明，中國(guó)律師的形象并不令人滿意，受到一些體制和社會(huì)不良風(fēng)氣的影響，我國(guó)律師隊(duì)伍中還有諸多問(wèn)題影響律師的形象，比如一些律師的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;在社會(huì)上廣泛流傳著對(duì)律師拉關(guān)系，請(qǐng)客送禮的怨言和責(zé)難等等，就如江平教授所言：“律師的形象在社會(huì)上現(xiàn)在是每況愈下的，并不是呈上升的趨勢(shì)。”[1]

　　二、對(duì)律師職業(yè)社會(huì)定位的理論分析

　　律師職業(yè)屬性決定著律師業(yè)的發(fā)展方向，律師制度的主要方面，律師職業(yè)規(guī)范的主要內(nèi)容和實(shí)施機(jī)制。同時(shí)律師職業(yè)屬性決定著律師職業(yè)的基本功能，影響著律師職業(yè)的衍生功能和律師職業(yè)的社會(huì)價(jià)值。

　　(一)律師職業(yè)的法治性

　　律師職業(yè)的法治性，是現(xiàn)代律師職業(yè)為適應(yīng)社會(huì)所追求的法治目標(biāo)而產(chǎn)生和發(fā)展的。離開(kāi)對(duì)法治目標(biāo)的追求和維護(hù)，現(xiàn)代律師職業(yè)將不復(fù)存在存在。律師職業(yè)的法治性來(lái)源于統(tǒng)治階級(jí)和人民大眾的社會(huì)需求――統(tǒng)治階級(jí)所對(duì)人民大眾權(quán)利的尊重、社會(huì)秩序的維護(hù);人民大眾對(duì)自身權(quán)利、利益的維護(hù)和對(duì)正義、公正的追求。在這兩個(gè)方面的需求都產(chǎn)生的時(shí)候，律師職業(yè)才得以產(chǎn)生并獲得發(fā)展。同時(shí)，律師職業(yè)本身的職業(yè)屬性也是其法治性的來(lái)源，律師本身要法律之師，其權(quán)利的授予，原則的確立都是來(lái)自于法律，其工作的內(nèi)容也是運(yùn)用法律，其價(jià)值更是通過(guò)法律來(lái)實(shí)現(xiàn)，總之，律師職業(yè)的本質(zhì)離不開(kāi)法律。

　　律師職業(yè)的法治屬性要求我們，不僅要?jiǎng)?chuàng)立律師職業(yè)，建立律師制度，還要保障律師職業(yè)，發(fā)展律師制度。因?yàn)槁蓭熉殬I(yè)是重要的法治力量，律師制度是一個(gè)法治國(guó)家不可或缺的重要的法律制度。

　　(二)律師職業(yè)的獨(dú)立性

　　荷蘭律師Markku Fredman在《司法制度中律師的作用》一文中指出：“絕對(duì)獨(dú)立是律師得以從各個(gè)角度履行其任務(wù)的重要前提;他必須不受任何側(cè)面的影響，尤其是那些被認(rèn)為源于個(gè)人利益或外來(lái)壓力的影響。”律師的法律服務(wù)活動(dòng)，建立在國(guó)家和民眾對(duì)于律師有足夠的信任的基礎(chǔ)上，信任的建立，在一定程度上依賴于法律的完整和司法的獨(dú)立，而司法的獨(dú)立就要求律師職業(yè)是一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的職業(yè)，以實(shí)現(xiàn)形式上和實(shí)質(zhì)上的民主及公平。可以說(shuō)，律師職業(yè)的獨(dú)立性是由其屬性決定的。正如著名刑法學(xué)者陳興良教授所提出的：“由于律師必須依法履行職責(zé)，因而它所具有的相對(duì)獨(dú)立性不僅不會(huì)成為社會(huì)的離心因素，恰恰相反，通過(guò)律師的業(yè)務(wù)活動(dòng)，求得社會(huì)公正，更有助于社會(huì)的整合。”[2]

　　三、關(guān)于我國(guó)律師職業(yè)社會(huì)定位的思考

　　(一)創(chuàng)建中國(guó)律師文化

　　中國(guó)，可以說(shuō)是幾乎是沒(méi)有法律傳統(tǒng)和文化的的國(guó)度，如果說(shuō)非要追溯歷史的話，中國(guó)的律師文化基于中國(guó)傳統(tǒng)的文化，中庸之道乃大成也，重集體主義，求互諒互讓，主張調(diào)和中庸，就是這樣一些文化積淀下來(lái)的東西對(duì)律師有很大的影響。造成中國(guó)律師文化有了一些本不應(yīng)該是律師的特質(zhì)：一方面與雙方當(dāng)事人的關(guān)系都太過(guò)“和諧”。對(duì)自己的委托人盡職盡責(zé)，理解委托人，想委托人所想，急委托人所急，對(duì)對(duì)方當(dāng)事人尊重，彬彬有禮，力戒聲嘶立竭。另一方面對(duì)司法機(jī)關(guān)過(guò)于“誠(chéng)信”。從不刻意夸大，百分百地事實(shí)求事，甚至從不把案件的事實(shí)上升到理論和情感的高度。我們傳統(tǒng)文化會(huì)導(dǎo)致律師職業(yè)有些人性中有些“懦弱”的缺點(diǎn)，法學(xué)界應(yīng)給予律師職業(yè)特殊的研究，因?yàn)槁蓭熜袠I(yè)是關(guān)系到與百姓生活息息相關(guān)的社會(huì)各方面，律師文化可以帶動(dòng)整個(gè)律師業(yè)關(guān)注社會(huì)，熱愛(ài)人民。從內(nèi)心里同情弱者，熱愛(ài)你的人民。

　　(二)彌補(bǔ)我國(guó)立法不足

　　在律師職業(yè)屬性定位上的缺失和不足，導(dǎo)致了《律師法》立法上的遺憾的缺陷。如果連律師職業(yè)的定位都沒(méi)有搞清楚，就無(wú)法了解律師的功能定位和職業(yè)定位，只有在法律上將律師的職業(yè)做一個(gè)明確的定位，才能提高律師的積極性，才能體現(xiàn)保護(hù)私權(quán)、保障民主、維護(hù)法制的宗旨。我認(rèn)為，律師應(yīng)該定位為社會(huì)中的法律人，這是律師在本來(lái)意義上所具有的地位，律師就是法律之師，律師所從事的服務(wù)活動(dòng)是與法律相關(guān)的專業(yè)性服務(wù)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)飛速的發(fā)展，導(dǎo)致人與人之間的社會(huì)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)關(guān)系等變得日益復(fù)雜，國(guó)家法制的逐漸完善和糾紛的多樣化使得大眾不可能完全了解法律條文，只能求助于專業(yè)人士，律師正是熟悉國(guó)家的法律而且具有豐富司法實(shí)踐的專業(yè)人士，所以律師的定位應(yīng)擺脫低俗的民間性，律師的服務(wù)也應(yīng)該是專業(yè)的法律服務(wù)，而不是人人都可以做的體力勞動(dòng)，只有法律對(duì)律師的定位層次高，才能體現(xiàn)在社會(huì)上給予私權(quán)保護(hù)的程度高，才能真正使律師得到應(yīng)有的信任和尊重，進(jìn)而建立一種高于一般社會(huì)秩序的法治秩序，這是法治的出發(fā)點(diǎn)，也是法治的根本目的。

　　(三)建立法律職業(yè)共同體

　　建立法律職業(yè)共同體的協(xié)商與一體化機(jī)制。由于律師與法官、檢察官同為法律職業(yè)共同體，但在我國(guó)，法官、檢察官往往對(duì)律師不能達(dá)成共識(shí)，造成我國(guó)司法律體系中出現(xiàn)了很多的問(wèn)題，所以加強(qiáng)律師與法官、檢察官的協(xié)商與溝通，建立法律職業(yè)一體化制度是很有必要的。[3]同時(shí)還可以建立律師進(jìn)入法院、檢察院的機(jī)制，這樣法律人才資源可以在我國(guó)進(jìn)行流通，可以縮短法官、檢察官與律師之間的“距離”，也更有可能使他們?cè)诜煞矫孢_(dá)成共識(shí)，從而加快我國(guó)的法律前進(jìn)的步伐，以便早日實(shí)現(xiàn)真正的民主與和諧。

　　(四)精練我國(guó)律師隊(duì)伍

　　律師職業(yè)與司法公正和人民權(quán)利的實(shí)現(xiàn)息息相關(guān),所以對(duì)律師自身的專業(yè)要求會(huì)比其它行業(yè)要求的專業(yè)素質(zhì)更嚴(yán)格。但是由于歷史的原因和執(zhí)法的慣性，加之律師隊(duì)伍本身存在的諸多不足，出現(xiàn)了一些道德失準(zhǔn)、不恪守執(zhí)業(yè)紀(jì)律的現(xiàn)象。這些現(xiàn)象干擾了律師隊(duì)伍的成長(zhǎng)，阻礙了我國(guó)律師制度的發(fā)展。對(duì)此，筆者以為，要嚴(yán)格準(zhǔn)入制度。首先，律師從事的是社會(huì)工作，這要求律師具有一定的社會(huì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，思維敏捷，表達(dá)富于表現(xiàn)力。而目前我國(guó)律師資格的獲取條件并沒(méi)有反映出對(duì)律師閱歷、思維及表達(dá)上的更高要求。因而必須改革現(xiàn)行的律師資格獲取制度，加強(qiáng)對(duì)邏輯思維能力、語(yǔ)言表達(dá)能力和法律實(shí)踐應(yīng)用的考察。其次，要嚴(yán)格律師準(zhǔn)入制度,提高律師素質(zhì)不僅僅是通過(guò)考試這種方法,還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)已經(jīng)成為律師的群體的素質(zhì)教育才能實(shí)現(xiàn)我國(guó)律師素質(zhì)的整體水平的飛越比如可以通過(guò)制定法規(guī)或行業(yè)規(guī)定，使律師的繼續(xù)教育，制度化和規(guī)范化，同時(shí)要強(qiáng)化律師的外語(yǔ)能力，以便提高我國(guó)律師的國(guó)際化水平。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]江平.中國(guó)律師的形象問(wèn)題[J].中國(guó)律師，1997(8)：121.

　　[2]陳興良.論律師職業(yè)的定位，走有中國(guó)特色的律師之路[J].北京：法律出版社1997：51.

　　[3]楊曉培.論律師的法律地位和保障.法制與社會(huì)[J].2007(8)：718.

點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>關(guān)于律師的河南高級(jí)職稱論文