在當(dāng)今社會(huì),信任具有重大意義,尤其在跨文化合作中,信任的重要性尤為突出。下面是學(xué)習(xí)啦小編整理的關(guān)于信任的思想政治論文投稿作品，希望你能從中得到感悟!

　　關(guān)于信任的思想政治論文投稿作品篇一

　　建立法治的信任

　　摘要在我國(guó)法治進(jìn)程不斷加快的當(dāng)今,我們不能否認(rèn)國(guó)外對(duì)我國(guó)依然存有疑問(wèn)。賴昌星遲遲不歸,引渡程序繁瑣冗長(zhǎng),究根結(jié)底是對(duì)我國(guó)法治的不信任所導(dǎo)致的。本文指出我國(guó)要想建立起外國(guó)對(duì)中國(guó)法治的信任,應(yīng)更加注重程序的公正與公開(kāi)。

　　關(guān)鍵詞法治建設(shè) 引渡 賴昌星

　　中圖分類號(hào):D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2010)08-290-01

　　1999年遠(yuǎn)華走私案震動(dòng)全國(guó),賴昌星以旅游簽證居住于加拿大溫哥華,在長(zhǎng)達(dá)六年的難民身份確認(rèn)后又進(jìn)入了冗長(zhǎng)的遣返程序,何以十年的時(shí)間嫌疑犯賴昌星依然無(wú)法回國(guó)接受審判?這與加拿大的難民申請(qǐng)程序和遣返程序有關(guān)。賴昌星居溫哥華后首先提出了難民申請(qǐng),根據(jù)加拿大的法律在加拿大申請(qǐng)難民保護(hù),申請(qǐng)人須先向加拿大移民部提出申請(qǐng)。加拿大移民部官員如果認(rèn)為該申請(qǐng)人具有資格獲得移民和難民事務(wù)委員會(huì)的聆訊后,應(yīng)將該申請(qǐng)?zhí)峤唤o移民和難民事務(wù)委員會(huì)的公約移民甄別處進(jìn)行聽(tīng)證審查,決定是否給予申請(qǐng)人難民資格。若結(jié)果是否定的,當(dāng)事人可向移民和難民事務(wù)委員會(huì)的難民保護(hù)處申請(qǐng)行政裁決。如果對(duì)難民保護(hù)處的裁決仍不服,當(dāng)事人還可向移民和難民事務(wù)委員會(huì)的難民復(fù)議處申請(qǐng)復(fù)議。對(duì)復(fù)議決定不服的,可以向加拿大聯(lián)邦法院提起訴訟,由此進(jìn)入司法審查程序。若對(duì)聯(lián)邦法院的判決不服,當(dāng)事人可以向聯(lián)邦上訴法院提出上訴;對(duì)聯(lián)邦上訴法院的判決不服的,還可以將案件提交到加拿大最高法院。①賴昌星以六年時(shí)間走完了以上程序。從此不難看出,加拿大對(duì)于“人”的保護(hù)達(dá)到了一個(gè)怎樣的地步,設(shè)置了層層的保障措施以最大限度地給予當(dāng)事人可能的救濟(jì)。隨后,由于中國(guó)與加拿大之間并無(wú)引渡條約,賴昌星進(jìn)入了加拿大的遣返程序,制作了遣返的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告,接受司法審查,認(rèn)為報(bào)告不充分,移民部再次上訴……至今遣返程序已進(jìn)行了快四年了,賴昌星遣返依然遙遙無(wú)期。

　　有人說(shuō)加拿大冗長(zhǎng)的程序包庇了中國(guó)的逃犯,而我認(rèn)為這恰是加拿大法治的一個(gè)體現(xiàn),法律為當(dāng)事人設(shè)置了種種保障措施,則當(dāng)事人就有權(quán)利用其保護(hù)自己。雖然這會(huì)給一些人機(jī)會(huì)去尋找法律空隙,故意為或不為一些行為達(dá)到自己的目的,但法律總是有所取舍的,加拿大的法律以“人”的權(quán)利為先導(dǎo),堅(jiān)持程序正義才能保障實(shí)體正義,雖然程序冗長(zhǎng),但與其保護(hù)的利益相比加拿大的法律有所抉擇。而對(duì)于中國(guó)的相關(guān)情況,加拿大法官無(wú)論是在對(duì)賴昌星難民資格的認(rèn)定還是遣返程序的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告的審議中都透露了對(duì)中國(guó)法治的不信任,在對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告進(jìn)行審查的法官Yves de Montigny在判決書中,他多次引用了中國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定,認(rèn)為低于了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)他還對(duì)中國(guó)可能的酷刑的表示了擔(dān)憂。在判決書的最后Yves de Montigny法官說(shuō)到:“在本案中,我看了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告所做的決定,覺(jué)得雖然其考慮到了很多理由,但我認(rèn)為其對(duì)酷刑的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足。”②以此作出判決,風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告不充分,遣返令無(wú)效?？嵝淌羌幽么蠓ü僮顬閾?dān)心的問(wèn)題,雖然我國(guó)是《禁止酷刑或其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》的成員國(guó),也聲明不會(huì)使用酷刑,但其對(duì)我國(guó)的履約產(chǎn)生了質(zhì)疑,這是對(duì)我國(guó)法治的最大的不信任,認(rèn)為我們會(huì)不遵守“條約必須遵守”這一國(guó)際法的基本原則。在判決中也探討了有關(guān)死刑的問(wèn)題,但Yves de Montigny法官也說(shuō)了,他相信中國(guó)政府的誠(chéng)信也不懷疑外交昭會(huì)所作的承諾,這并不是認(rèn)定風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告不充分的理由。而我也認(rèn)為死刑的問(wèn)題對(duì)引渡雙邊條約的訂立并非不可調(diào)和的矛盾,美國(guó)作為發(fā)達(dá)國(guó)家的最有力的代表有些州也并未廢除死刑,但其與他國(guó)已經(jīng)建立起了相當(dāng)成熟的引渡機(jī)制,可見(jiàn)死刑并非不可逾越的。而我國(guó)與西班牙的雙邊引渡條約起了很好的示范,在條約中規(guī)定,根據(jù)請(qǐng)求方法律,被請(qǐng)求引渡人可能因引渡請(qǐng)求所針對(duì)的犯罪被判處死刑,除非請(qǐng)求方作出被請(qǐng)求方認(rèn)為足夠的保證不判處死刑,或者在判處死刑的情況下不執(zhí)行死刑。此條款可以平衡雙方的要求,達(dá)成共識(shí)。要完善我國(guó)的引渡制度,我認(rèn)為最重要的是要建立起外國(guó)對(duì)我國(guó)法治的信任,讓外國(guó)了解了我國(guó)的法治,相信犯罪嫌疑人在我國(guó)的司法制度下也能得到公正的審判,保障犯罪嫌疑人的相關(guān)權(quán)利,使正義得到伸張,這樣我國(guó)與他國(guó)無(wú)論訂立是雙邊還是多邊的引渡條約都是水到渠成之事了。

　　中國(guó)要想建立起外國(guó)對(duì)中國(guó)法治的信任,應(yīng)更加注重程序的公正與公開(kāi)。我國(guó)現(xiàn)在的各項(xiàng)法律依然有不足之處,要想大規(guī)模修訂法律立刻達(dá)到國(guó)際要求的相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)絕非幾年之事,但至少,我們應(yīng)該做到對(duì)于現(xiàn)行法律的規(guī)定要嚴(yán)格的執(zhí)行,如果少一些“躲貓貓”事件,在逮捕、關(guān)押嫌疑犯時(shí)多一些透明度,將《中華人民共和國(guó)律師法》的相關(guān)保障當(dāng)事人的權(quán)益的條款能夠落到實(shí)處,少一點(diǎn)政治干預(yù)司法,那么想要建立外國(guó)對(duì)我國(guó)的法治的信任也就不是那么難了。然后一步一個(gè)腳印,減少死刑的規(guī)定,完善勞動(dòng)改造制度,提供嫌疑犯的救濟(jì)途徑,制定相關(guān)措施保障司法獨(dú)立。由于公開(kāi),所以了解,由于了解所以認(rèn)同,因?yàn)檎J(rèn)同產(chǎn)生信任。

　　當(dāng)說(shuō)起中國(guó)五千年文明歷史,我們會(huì)無(wú)比自豪地挺起胸膛,而同時(shí),在我們的身后,也套上了深重的枷鎖。當(dāng)世界日新月益飛速變化時(shí),我們閉關(guān)鎖國(guó)以天朝上國(guó)自居,當(dāng)法治的理念在全世界掀起巨浪時(shí),我們的民眾還跪在高高地衙門下高喊著請(qǐng)老爺為民做主,當(dāng)世界在各國(guó)的眼中變得越來(lái)越小時(shí),中國(guó)還被稱為神秘的東方。30年的改革開(kāi)放,50年的法治進(jìn)程,中國(guó)正在向世界展現(xiàn)自己的新形象,但傳統(tǒng)的思想,發(fā)展中的問(wèn)題層出不窮。如果能夠少一些秘密,多一點(diǎn)公開(kāi),少一點(diǎn)枉法裁判,多一些秉公執(zhí)法,法治的信任也就不會(huì)那么難以實(shí)現(xiàn),而國(guó)家與國(guó)家的引渡問(wèn)題也就迎刃而解了。

　　注釋:

　?、傩馨舶?賴昌星“難民”案的法律分析.人大復(fù)印資料國(guó)際法學(xué).2008(1).

點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>關(guān)于信任的思想政治論文投稿作品