南海政治論文3000字

　　近年來，南海問題逐漸升溫。中國(guó)作為南海的主權(quán)擁有者，對(duì)此問題給與了大量關(guān)注。下面是小編為大家精心推薦的南海政治論文3000字，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

　　南海政治論文3000字篇一

　　淺析南海問題國(guó)外研究現(xiàn)狀

　　摘要：近年來，南海問題逐漸升溫。中國(guó)作為南海的主權(quán)擁有者，對(duì)此問題給與了大量關(guān)注。與此同時(shí)，國(guó)外的媒體與學(xué)界的報(bào)道中，南海問題也占據(jù)越來越多的篇幅。本文欲從國(guó)外學(xué)者的研究成果中，整理出國(guó)外對(duì)南海問題的研究現(xiàn)狀。

　　關(guān)鍵詞：南海問題 國(guó)外 研究

　　隨著南海爭(zhēng)端的不斷升溫，南海問題在國(guó)外也引起了持續(xù)關(guān)注。國(guó)外政府和學(xué)界均不同程度的就南海主權(quán)歸屬，南海爭(zhēng)端解決方式等問題作了研究。以美國(guó)為例，無論在美國(guó)一些政府網(wǎng)站中，或是《紐約時(shí)報(bào)》、蘭德智庫(kù)、《外交事務(wù)》等媒體和學(xué)界的研究報(bào)道中，都可以或多或少的發(fā)現(xiàn)有關(guān)南海研究的文章的存在。在已經(jīng)成型的研究成果中，對(duì)南海問題的研究大致可以分為五個(gè)類別。

　　一、關(guān)于美國(guó)重返東南亞對(duì)南海問題影響的研究。

　　2009年11月由美國(guó)國(guó)會(huì)研究處向國(guó)會(huì)提交的《美國(guó)與東盟關(guān)系》的報(bào)告中，分析了美國(guó)發(fā)展與東盟關(guān)系的安全、經(jīng)貿(mào)關(guān)系，并提到地區(qū)性大國(guó)如中國(guó)，日本與東盟的關(guān)系也需要美國(guó)加以注意，顯示了美國(guó)對(duì)東南亞地區(qū)事務(wù)的重視。Ian Storey在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》上撰文《南海成為永久爭(zhēng)端》，宣稱美國(guó)并未直接介入南海爭(zhēng)端，但是表明了自己的“國(guó)家利益”，即在南海的自由航行權(quán)。美國(guó)海軍上將羅伯特.威拉德在吉隆坡的亞太圓桌會(huì)議上表示，美國(guó)海軍意欲在南海地區(qū)保持一種“持續(xù)的存在”。Ralph A. Cossa在太平洋論壇特別報(bào)告《南海沖突的安全影響：探尋潛在的沖突誘因》中，分析了幾種可能引發(fā)南海沖突的誘因：能源開發(fā)活動(dòng)、島礁的逐漸被占領(lǐng)、軍備裁軍、強(qiáng)制武裝、意外事故或突發(fā)狀況，其他包括建立軍事設(shè)施等挑釁行為，區(qū)域外勢(shì)力、亞洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)等。

　　二、有關(guān)南海主權(quán)歸屬問題的研究

　　國(guó)外學(xué)者的研究大致上可以分為兩派，其中認(rèn)同中國(guó)對(duì)南海諸島行使主權(quán)的，如以韓國(guó)漢城大學(xué)的樸椿浩(Choon-Ho Park)為代表的一派認(rèn)為，關(guān)于西沙、南沙群島主權(quán)的歸屬問題，中國(guó)都擁有比越南更強(qiáng)有力的證據(jù)，其代表作為《海洋法：以亞洲視角看待爭(zhēng)端》。而以美國(guó)地理學(xué)家馬文.賽繆爾斯(Marwyn S.Samuels)為代表的另一派認(rèn)為，在歷史證據(jù)和國(guó)際法理上來看，西沙群島主權(quán)屬于中國(guó)證據(jù)充分，但認(rèn)為所有對(duì)南沙群島提出主權(quán)要求的國(guó)家沒有一個(gè)是建立在“無可辯駁的法律基礎(chǔ)上的”。其代表作為《中國(guó)：南中國(guó)海的競(jìng)賽》，該著作是西方學(xué)者關(guān)于南海問題引證資料較為詳實(shí)的一本著作，對(duì)以后西方學(xué)者在南海問題上的認(rèn)識(shí)有重大影響。

　　三、有關(guān)南?，F(xiàn)狀和發(fā)展態(tài)勢(shì)的研究

　　倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院亞洲研究所Michael Leifer教授在《南海僵局》一文中，分五部分從最后的前沿陣線，后冷戰(zhàn)時(shí)代的平衡，僵局，戰(zhàn)勝爭(zhēng)端，僵局與地區(qū)秩序研究了南海的現(xiàn)狀，分析了僵局以及原因。

　　四、有關(guān)南海問題的爭(zhēng)端解決方式的研究

　　國(guó)外學(xué)者也進(jìn)行了一番探討。美國(guó)夏威夷東西方研究中心研究院Mark J.Valencia的代表作《共享南海資源》詳細(xì)的分析了各個(gè)爭(zhēng)端國(guó)提出主權(quán)要求的法理依據(jù)，并在書的最后建議成立一個(gè)“南沙管理機(jī)構(gòu)”目的是協(xié)助解釋或和解爭(zhēng)端。馬來西亞戰(zhàn)略國(guó)際研究所的學(xué)者漢薩(B.A.Hamzah)，于 1990 年 1 月，提出了在南沙群島重疊海域的地區(qū)成立“共同開發(fā)署”的建議。在1992年第25屆東盟外長(zhǎng)會(huì)議上，越南提出了一個(gè)方案:從越南、菲律賓、馬來西亞等國(guó)的海岸線向外延伸200海里，以劃分南沙群島海域，200海里以內(nèi)分別為越南、菲律賓、馬來西亞的領(lǐng)海，200海里以外是與中國(guó)劃分海域的部分。這就是所謂的“U形方案”。上述這些方案均在很大程度上抹殺了中國(guó)的主權(quán)地位，沒能夠得到具體實(shí)施。美國(guó)喬治敦大學(xué)國(guó)際法教授克里斯托弗.c.喬伊那(Christopher C. joyner)在其文《南沙群島爭(zhēng)端：重審法律、外交和地緣政治在南中國(guó)海的互相影響》中提到，南沙群島具有重要戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)和政治意義，而中國(guó)在六國(guó)七方中占有明顯的軍事和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，所以南海爭(zhēng)端帶來軍事沖突這一設(shè)想不是不可能。在南海地區(qū)的緊張局勢(shì)中，爭(zhēng)端國(guó)尤其是中國(guó)的態(tài)度是關(guān)鍵因素。新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所發(fā)表的《南海共同開發(fā)：一種新的嘗試》一文中提到，南海的政治情況十分復(fù)雜，牽涉到眾多國(guó)家利益，文章以1982年《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》和2002年《南海各方行為宣言》為基礎(chǔ)，提出共同開發(fā)的方式，以期為東盟成員和中國(guó)在共享南海資源鋪路，并保持地區(qū)的和平與安全。

　　五、有關(guān)區(qū)域外大國(guó)因素對(duì)南海問題的影響的研究

　　有新加坡國(guó)立大學(xué)的Lee Lai To所著文章，《中國(guó)，美國(guó)和南中國(guó)?！肺恼玛P(guān)注中國(guó)如何應(yīng)對(duì)南海問題中出現(xiàn)的美國(guó)因素，中國(guó)希望東盟和南海爭(zhēng)端國(guó)減少對(duì)華盛頓的依賴，然而，美國(guó)的軍事力量并未直接介入南海爭(zhēng)端，尤其是在布什政府任期內(nèi)減少了對(duì)東南亞的關(guān)注，所以，南海僵局還要持續(xù)一段時(shí)間。

　　隨著南海爭(zhēng)端的不斷升溫，南海問題在國(guó)外也引起了持續(xù)關(guān)注。國(guó)外政府和學(xué)界都不同程度的就南海主權(quán)歸屬，現(xiàn)狀和發(fā)展態(tài)勢(shì)，南海爭(zhēng)端解決方式，域外大國(guó)因素等問題作了相應(yīng)的研究。在國(guó)外文獻(xiàn)中，較為稀缺的是研究美國(guó)重返東南亞的意圖和美國(guó)南海政策的演變以及這種演變和南海問題發(fā)展變化之間的關(guān)聯(lián)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　【1】(美)阿爾弗雷德.馬漢:《海權(quán)論》，西安市，陜西師范大學(xué)出版社，2007年版。

　　【2】Choon-Ho Park ,The Law of the Sea: Problems from the East Asian Perspective (Seoul: Proceedings of Two Workshops of the Law of the Sea Institute ) .

　　【3】Marwyn S.Samuels , China: Contest for the South China Sea (Routledge; 1 edition (April 4, 2005).

　　作者簡(jiǎn)介：陳璐，中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所，碩士研究生，研究方向：中國(guó)政治與國(guó)際政治

點(diǎn)擊下頁(yè)還有更多>>>南海政治論文3000字