廣義的環(huán)保學(xué)術(shù)論文(2)

時間：2021-09-03 11:49:29 家文0由分享

　　廣義的環(huán)保學(xué)術(shù)論文篇二

　　試論習(xí)慣環(huán)保法

　　摘要：習(xí)慣環(huán)保法作為習(xí)慣法的一個重要組成部分具有和習(xí)慣法相同的特性。習(xí)慣環(huán)保法在一個社會共同體內(nèi)具有一定的確定性、統(tǒng)一性和權(quán)威性。習(xí)慣環(huán)保法多數(shù)扎根于少數(shù)民族地區(qū)，是因其特殊的環(huán)境或生活習(xí)慣所形成的。本文闡述了習(xí)慣環(huán)保法產(chǎn)生的民族淵源、社會學(xué)基礎(chǔ)及對其今后的引導(dǎo)方向，認(rèn)為習(xí)慣環(huán)保法的變遷決定于當(dāng)?shù)刈迦何幕淖冞w，而后者又決定于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平，因而習(xí)慣環(huán)保法的變遷最終取決于經(jīng)濟的變遷。

　　關(guān) 鍵詞：習(xí)慣法;神話傳說;宗教信仰;民族禁忌;鄉(xiāng)規(guī)民約

　　中圖分類號：D922.68 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-8207(2014)01-0125-05

　　收稿日期：2013-06-07

　　作者簡介：梅長勝(1970—)，男，安徽來安人，中共馬鞍山市委黨校講師，研究方向為法學(xué)理論。

　　“習(xí)慣環(huán)保法”是“習(xí)慣法”的重要組成部分，習(xí)慣法源自西方的法學(xué)理論與法律實踐。在英美法系，習(xí)慣法是當(dāng)事人解紛和法院裁判的當(dāng)然法源;在大陸法系，習(xí)慣法(有時稱習(xí)慣)也是各國成文法認(rèn)可的重要法源。在百余年的西法東漸之際，國人已將“習(xí)慣法”(連同“慣例”)連同大陸法系的法制一起引入中國。對于該術(shù)語的定義，當(dāng)下中國學(xué)界有不同見解。筆者認(rèn)為，習(xí)慣環(huán)保法是指在特定區(qū)域內(nèi)自發(fā)生成的、由特定族群自覺遵守的、規(guī)范他們之間的環(huán)境保護行為、調(diào)解和解決他們之間的環(huán)境利益沖突的行為準(zhǔn)則，包括禁忌、碑文、規(guī)約等社會規(guī)范的總和。習(xí)慣環(huán)保法作為一種文化現(xiàn)象，一種調(diào)節(jié)手段和機制，在一些少數(shù)民族地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)有效地調(diào)整和規(guī)范著人們的生活和行為，在個別地區(qū)甚至還扮演著法律的角色。同時對當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境保護和自然文化發(fā)展起了重要作用，也為傳統(tǒng)保護與當(dāng)代環(huán)境理念的接軌提供了一些經(jīng)驗。

　　一、習(xí)慣環(huán)保法的淵源

　　在筆者看來，“法的淵源”其實是一種法律隱喻，即將法比喻為像水流那樣的事物，有一個來源或終極的起點。從心理學(xué)的角度看，它是人們追問法這個事物“從哪里來，到哪里去”的一種慣性思維所引發(fā)的理論問題。從文化的角度看，人們有關(guān)“法的淵源”的看法在相當(dāng)程度上受到個體所處的文化環(huán)境的影響。我國是一個多民族的國家，在民族地區(qū)，習(xí)慣法文化擁有源遠流長的歷史和豐富多彩的內(nèi)容。相應(yīng)地，習(xí)慣環(huán)保法文化也是如此，它在民族地區(qū)人們的思想觀念、行為模式和法律規(guī)范等各個方面都留下了一定的痕跡。當(dāng)然，從理論的角度看，漢族地區(qū)也存在習(xí)慣法及其習(xí)慣環(huán)保法，但很顯然，由于受到國家法長期的、深入的影響，其程度不及相對保持自治狀態(tài)的民族地區(qū)。本文主要對民族地區(qū)的習(xí)慣環(huán)保法進行考察，以更好地反映習(xí)慣環(huán)保法的典型特征。

　　(一)神話傳說

　　“神話傳說”是世界上所有民族早期生活的重要組成部分，中華民族亦不例外。從文化的角度看，它也是世界上所有民族傳統(tǒng)文化的重要組成部分，這在我國民族地區(qū)表現(xiàn)得特別突出。在我國民族地區(qū)，神話傳說豐富多彩，既表現(xiàn)了他們豐富的想象力，也表現(xiàn)了他們征服和利用自然并與自然和諧共處的美好愿望。例如彝族人認(rèn)為，天地、日、月、風(fēng)雨、雷電，山川、水火以及一樹一石、一鳥一獸都由神靈主宰，這些自然現(xiàn)象既可造福于人類，又可危害于人類。為了祈福避災(zāi)，自然也是人們崇拜的對象。[1](p837-838)據(jù)漢文史志道光《云南通志》說：“民間皆有祭天，為臺三階以禱”?！洞罄砀尽芬灿涊d：“臘則宰豬，登山頂以祭天神”。土地是人們的衣食之源，而在彝人看來土地是由土神、田公、地母、田祖掌管的。貴州彝文典籍《獻酒經(jīng)》就有向天神、地神、樹神、石神、水神、光神、霧神等十三種神靈獻酒祈求風(fēng)調(diào)雨順、豐衣足食的記載;涼山的《畢摩獻祖經(jīng)》記述了對雕、鷂、水、森林、江河、野草、巖石諸神的崇拜，各少數(shù)民族還保留著許多自然崇拜的活動和儀式，如彝族的地神崇拜。云南巍山彝族每逢農(nóng)歷正月初一祭地神，祭法是以一樹代表地神，彝語稱“米司”，敬獻以雞血和雞毛，祈求地神保佑五谷豐登。昆明西山彝族逢農(nóng)歷二月插秧時祭田神。屆時，攜臘肉、豬心、酒，飯等祭品，對秧田焚香祈禱，撒祭品至田中保佑秧苗出得齊，長得壯?；Z族維護生態(tài)環(huán)境的方法是令人所難以想象的。神話傳說是基諾族保護環(huán)境的一個重要方面。他們在手臂疼痛時就會照傳說的方法用飯祭大青樹鬼，眼痛時用米和水祭空心樹中的水洼鬼，胸背痛時要祭塌方鬼，腰腿痛時要祭森林中的水潭鬼。祭前需經(jīng)巫師占卜，一旦確定是上述哪種鬼作祟，人們就認(rèn)為當(dāng)時人的病因在于得罪了某一種鬼，就要按照傳統(tǒng)方法去祭祀。傈僳族砍樹前要獻山神，已防樹砍倒了會打著自己，砍土地時不砍大樹，否則大樹神會怪罪。這也是信奉神話傳說的表現(xiàn)，但在無形中保護了環(huán)境。[2]

　　(二)宗教信仰

　　“宗教信仰”跟“神話傳說”一樣，也是世界上所有民族早期生活的重要組成部分，但與后者不同，宗教信仰與傳統(tǒng)哲學(xué)相結(jié)合，體面地進入了現(xiàn)代人的精神生活之中。經(jīng)驗觀察表明，在宗教信仰中存在大量的、有關(guān)當(dāng)?shù)刈迦罕Ｗo他們賴以生存的環(huán)境的觀念和規(guī)則。我國東北地區(qū)的薩滿教中就存在為數(shù)不少的習(xí)慣環(huán)保法。從內(nèi)容上看，主要有“觀念層面的環(huán)保法”與“行為層面的環(huán)保法”，有“環(huán)保預(yù)防法”與“環(huán)保懲治法”。這些習(xí)慣環(huán)保法形態(tài)大都體現(xiàn)在該民族的宗教禁忌之中。例如禁止砍伐森林的“樹神禁忌”，禁止污染河流的“水神禁忌”，禁止獵殺動物的“圖騰禁忌”。又如在那些信奉佛教的民族地區(qū)，佛教教義中就潛藏了大量的有關(guān)環(huán)境保護的觀念和規(guī)則。而且與國家法層面的環(huán)保法不同，這些佛教中的習(xí)慣環(huán)保法首先是從觀念或精神層面，然后才是從行為層面規(guī)范著信眾的日常行動，因而其內(nèi)在的強制力更甚于國家環(huán)保法。例如在西北高原，藏民族的原始宗教(苯教)中即已蘊含豐富的習(xí)慣環(huán)保法，其中最為顯著的就是以實現(xiàn)人神(即“自然”)和諧為目的的“神山禁忌”，其早期源頭可追溯至松贊干布。在歷史上，松贊干布鑒于黃河、白河源頭水土流失嚴(yán)重，便引入佛教力量治理當(dāng)?shù)丨h(huán)境。由此，他確立了澤被后世的佛教“神山”和“公林”制度，前者為佛主所有，當(dāng)?shù)厮略汗芾?后者為部落共有，頭人共同管理。由于松贊干布在藏民族歷史上的崇高地位，他的上述規(guī)定也就被神化、佛化，為后世的藏族人民所自覺信守。在西南叢林中，云南的傣族和相鄰民族也信奉佛教。他們生活在叢林之中，對于自然環(huán)境的依賴度非常強。而佛教的教義剛好強調(diào)眾生平等、珍愛生命、人與自然的和諧等，此種教義客觀上非常有利于保護當(dāng)?shù)氐母鞣N動植物資源。至今我們?nèi)钥砂l(fā)現(xiàn)，在西雙版納，與佛教活動密切相關(guān)的植物多達百種，且多數(shù)栽培在佛寺庭園中，保護整個區(qū)域的生態(tài)環(huán)境。再如伊斯蘭教在其教義中也擁有大量的習(xí)慣環(huán)保法觀念或規(guī)則?！豆盘m經(jīng)》上說：“災(zāi)害因眾人所犯的罪惡而顯現(xiàn)于大陸和海洋，以至真主使他們嘗試自己行為的一點報酬，以便他們悔悟。穆圣還號召人們植樹造林，綠化環(huán)境，任何人植一棵樹并后經(jīng)培育，使其成長、結(jié)果，必將在后世受到真主的恩賜”。[3]很顯然，上述教義是在禁止人們對樹木亂砍濫伐，對野生動物亂捕濫殺。[4] 　　(三)禁忌

　　如果說“神話傳說”和“宗教信仰”尚屬習(xí)慣環(huán)保法的間接淵源，那么“禁忌”則是習(xí)慣環(huán)保法的直接淵源，是各民族習(xí)慣環(huán)保法的重要組成部分。例如在藏族習(xí)慣法中，以禁為形式的禁止占了很大的比例。[5]在彝族和基諾地區(qū)，首先，有許多禁止的內(nèi)容涉及到環(huán)境保護。例如彝族人忌砍有巢的樹木，忌砍墳場的樹木，忌砍樹下有洞穴的樹木，忌砍獨木和枯木，忌砍泥石流中的樹木，忌砍水中倒的樹木。[6]而在基諾山寨的山間道路中，到處可見大青樹枝干粗大，樹冠豐盈;老空心樹多粗大古樸，姿態(tài)奇特。他們是山寨的風(fēng)光樹，絕不用擔(dān)心橫遭砍伐。在原始森林的山寨中有不少清澈的水塘，許多水塘就是山泉，晴時不干雨時不混不滿，堪稱森林中的明珠，人們絕不會向潭中投扔雜物，更不會出現(xiàn)污染水潭之事，其所以如此，就是與傳統(tǒng)中食人者的鬼魂有關(guān)，人們要敬神而遠之。這些傳說已成為一種習(xí)俗性禁忌，它在維護生態(tài)環(huán)境中的作用不亞于今日的法律在民族地區(qū)中的作用。其次，有許多禁忌涉及到對野生動物的保護。例如彝族人民認(rèn)為，虎、豹、熊、獾、猴與人近親，捕食它們被視為禁忌。[7]在許多民族禁忌中，尤其是那些宗教禁忌更是與環(huán)境密切相關(guān)。例如基諾族忌亂砍、亂碰生長在寨子周圍的古樹巨藤、巨石，不許攀登、砍伐神山上的草木樹葉;不允許占用神山上的林地建房;不許在神山狩獵。一些宗教禁忌更是與森林的水土涵養(yǎng)功能密切聯(lián)系在一起。例如許多民族忌砍水井、山泉池塘邊的樹木，也不得在這些地方開墾荒地，[8]不許在“神林”中打獵甚至行走，更不許在其中放養(yǎng)牛馬牲畜。這已成為一種信仰觀念的禁忌習(xí)慣，所以它在保護熱帶雨林的自然生態(tài)中具有了法律的效力。

　　(四)鄉(xiāng)規(guī)民約

　　“鄉(xiāng)規(guī)民約”也是習(xí)慣環(huán)保法的直接淵源，其中蘊含了大量的有關(guān)環(huán)境保護的規(guī)定。不僅如此，相比于前者而言，由于它是當(dāng)?shù)刈迦涸谌粘Ｉa(chǎn)生活中自發(fā)生成的約定性規(guī)則，所以還具有更強的目的性，并且以直接保護自然資源的可持續(xù)發(fā)展、更新和利用為顯在目的。在一個多民族的國家，在多民族雜居的地區(qū)，各民族自發(fā)地約定保護環(huán)境，可能比前述神話傳說、宗教信仰更規(guī)范、更直接、更有效。例如廣西金秀大瑤山有關(guān)于釣魚期、攆魚期、禁止網(wǎng)魚的規(guī)定，[9]壯族有禁止用毒藥捕魚的規(guī)定。彝文典籍《西南彝志》規(guī)定：“樹木枯了匠人來種植，樹很茂盛不用刀傷害。祖宗有明訓(xùn)。祖宗定下大法，筆之于書，傳諸子孫，古如此，而今也如此”。[10]清朝道光年間，云南省景東彝區(qū)的鄉(xiāng)規(guī)民約規(guī)定：“凡一村界內(nèi)，無論公山、私山，不得擅自砍伐，行者照鄉(xiāng)規(guī)罰銀：一禁縱火焚山，犯者罰銀33兩;二禁砍伐林木，采枝者罰銀3兩3錢，伐本身者罰銀3兩3錢;三禁毀樹種地，違者罰銀33兩;若有在公山伐柞把者，每把罰銀33兩”。[11]四川西北的色達藏族部落也有相似的規(guī)定。在該地區(qū)，每一位上任的__和攝政每年都要宣講《日壟法章》，嚴(yán)禁傷害山溝里除野狼以外的野獸、平原上除老鼠之外的生物，違者皆給予不同懲罰的禁令。[12](p331)“理塘拉木地區(qū)禁止人們挖藥材，不論挖多少，是否挖到，也不管是在自己的地里或他人的地里，都要罰款。一人挖材罰30藏元，二人罰60藏元，余此類推。理塘拉木地區(qū)不準(zhǔn)砍神樹，也不準(zhǔn)到其他頭人轄區(qū)內(nèi)砍柴，對此山砍柴者罰藏元12-30元，越界砍柴者除罰藏元10元外，還得退回所砍的柴，并沒收砍柴工具?！盵13](p123125)顯然，藏民族很早就意識到自然和生態(tài)環(huán)境對于人類生存的重要作用而加以保護。藏族習(xí)慣法對自然生態(tài)的保護反映了藏民族文化的地域特點和科學(xué)性。

　　二、習(xí)慣環(huán)保法的社會學(xué)基礎(chǔ)

　　(一)物質(zhì)要求

　　從物質(zhì)的角度看，民族地區(qū)獨特的物質(zhì)資料生產(chǎn)方式、地理環(huán)境和人口分布狀況等因素對該民族地區(qū)習(xí)慣環(huán)保法的形成和發(fā)展起著決定性的作用。根據(jù)馬克思主義的“物質(zhì)決定意識，文化來源于物質(zhì)”的論斷，特定的民族、特定的族群所擁有的特定物質(zhì)手段或形式在相當(dāng)程度上決定著他們的意識形態(tài)，即他們的習(xí)慣環(huán)保法文化、觀念、規(guī)則和實踐。例如西北地區(qū)氣候干旱，生態(tài)環(huán)境脆弱，該地區(qū)的習(xí)慣環(huán)保法就比較注重對水土、森林和草地的保護;西南地區(qū)叢林密布，溝澗縱橫，該地區(qū)的習(xí)慣環(huán)保法則非常注重人與森林及其中動物的和平相處。因此，草原民族地區(qū)的習(xí)慣環(huán)保法必然不同于山地民族地區(qū)的習(xí)慣環(huán)保法。與習(xí)慣法一樣，習(xí)慣環(huán)保法擁有強烈的物質(zhì)依賴性或地方性。

　　(二)心理要求

　?、泵褡逍愿竦挠绊?。我國是一個多民族的國家，每個民族在長期的歷史發(fā)展中都形成了自己獨特的民族性格。例如西北民族的性格大都粗獷而狂放，西南民族的性格則多柔和而內(nèi)向;北方民族喜歡表現(xiàn)自己孔武有力的一面，而南方民族則樂于給人一種精細敏銳的印象。民族性格對于該民族的精神風(fēng)貌、行為方式和法律意識均有不可忽視的影響，當(dāng)然也對其習(xí)慣環(huán)保法有著內(nèi)在的、重要的影響。例如由于歷史原因，多數(shù)少數(shù)民族要么是居住在大漠戈壁，要么是居住在林海雪原，要么是居住在熱帶雨林，要么是居住在高原或草原甚或是大洋海島之中，鮮有居住在肥沃的江河平原地區(qū)的。這些對民族地區(qū)人民的性格產(chǎn)生了極大的影響，脆弱的生態(tài)迫使他們小心翼翼地與自然相處，生怕觸怒自然招致不必要的損失或災(zāi)難。因此，在他們的習(xí)慣環(huán)保法中處處顯現(xiàn)著一種為求生存而神化自然、神化環(huán)境的心理傾向。

　?、沧诮绦叛龅挠绊?。研究發(fā)現(xiàn)，在民族地區(qū)，既留存了大量的、原始的、天人合一的宗教觀念，也發(fā)展出了許多親近、改造自然的宗教思想。后者在那些農(nóng)業(yè)條件比較好、工業(yè)基礎(chǔ)相對雄厚的民族地區(qū)表現(xiàn)得比較突出。在東北的民族地區(qū)，人們就傾向于通過宗教中的習(xí)慣環(huán)保法表達了了解自然、親近自然的美好愿望。當(dāng)然，就多數(shù)民族而言，他們的宗教大都是以與自然達成和解甚或融為一體為目的的。因而，神化自然中的一切事物，敬畏自然的任何舉動，呵護自然的原初面貌，也就成了民族地區(qū)人民習(xí)慣環(huán)保法的普遍選擇。這無論是在佛教還是伊斯蘭教甚至道教中都有反映。

　　(三)精神要求

　　精神要求與心理要求有許多重合的地方，它們都是人們內(nèi)心深處主觀意識的體現(xiàn)。但是，嚴(yán)格地講，精神要求是該群族當(dāng)中的精英人物提出并予以細化的。從前文的敘述中我們看到，一些精英人物(如松贊干布)在習(xí)慣環(huán)保法的生成當(dāng)中起到了非常重要的“首發(fā)”作用。這是我們在研究習(xí)慣環(huán)保法時不能忽視的地方。在當(dāng)代，許多新型的環(huán)保觀念在很多時候也是由精英人物提倡，爾后得到信眾的支持而自發(fā)生成。例如筆者在青海藏區(qū)調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)厝嗽诤韧昃坪笥写蛩榫破康牧?xí)慣，其原因是，如果喝完酒后不打碎空酒瓶，那么蟲子或動物鉆進去出不來，沒幾天就會死掉。同時，習(xí)慣環(huán)保法上的人與自然和諧相處的理念也表達了人們所追求的在處理人與外界事物關(guān)系上的“至境”，并且也得到當(dāng)?shù)刈诮探塘x的理論化和系統(tǒng)化，從而很好地表達了人們在對待自然環(huán)境上的精神要求。　　三、習(xí)慣環(huán)保法與當(dāng)代國家環(huán)保法的協(xié)調(diào)

　　在當(dāng)代中國，法治建設(shè)是我們主旋律，依法治國、建設(shè)法治國家已經(jīng)成為人們的共識。從應(yīng)然層面上看，習(xí)慣環(huán)保法與國家法治尤其是國家環(huán)保法之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)是和諧的、互動的。一方面，習(xí)慣環(huán)保法要在實踐中發(fā)揮作用，離不開國家法治和國家環(huán)保法機制的支持?？梢哉f，后者對前者的支持力度和方式在很大程度上決定了前者的物化程度。另一方面，習(xí)慣環(huán)保法又對國家的法治和國家環(huán)保法機制的運行產(chǎn)生反向的推動或阻礙作用。因此，雙方關(guān)系協(xié)調(diào)得好，前者對后者就會產(chǎn)生正向推動作用;協(xié)調(diào)不好，結(jié)果就會適得其反。當(dāng)然，習(xí)慣環(huán)保法也不是一個靜止不變的事物。不論是根據(jù)馬克思主義的唯物辯證法還是依據(jù)我們的經(jīng)驗觀察都可以發(fā)現(xiàn)，在我國，民族地區(qū)的習(xí)慣環(huán)保法文化及其規(guī)則已經(jīng)在悄悄地發(fā)生著變化，這是經(jīng)濟基礎(chǔ)和物質(zhì)條件對意識形態(tài)影響的一個客觀表現(xiàn)。這就要求我們捕捉和把握這一變化，并適時地調(diào)整國家法治和環(huán)保法機制，以使之能夠與習(xí)慣環(huán)保法相契合。但實踐中，許多民族地區(qū)優(yōu)秀的習(xí)慣環(huán)保法文化和規(guī)則沒有被很好地傳承下來，國家有關(guān)部門還沒有真正認(rèn)識到或認(rèn)同民族地區(qū)優(yōu)秀的習(xí)慣環(huán)保法文化和規(guī)則。因此，如何協(xié)調(diào)上述兩者之間的關(guān)系，仍然是當(dāng)前中國環(huán)境法治建設(shè)的一個重要任務(wù)。

　　無論是從應(yīng)然層面還是從實然層面上看，社會控制手段或機制都是多元的。國家法律本身常常蘊涵著社會主流文化的價值取向。但在非主流文化和非主體民族地區(qū)的法律制定和執(zhí)行過程中，多元文化的觀念是必須確立的。在文化多元的理念指導(dǎo)下，我們甚至可以再往前一步，即不僅應(yīng)當(dāng)充分吸納民族地區(qū)習(xí)慣環(huán)保法中的優(yōu)秀的、有利于生態(tài)環(huán)境保護的內(nèi)容，也要寬容地對待其中比較一般的甚或不太符合國家成文法規(guī)定的習(xí)慣環(huán)保法規(guī)定。如果我們僅站在意識形態(tài)的角度，對民族地區(qū)的習(xí)慣環(huán)保法采取挑剔、指責(zé)的態(tài)度，那么此種單邊主義法治觀必將導(dǎo)致現(xiàn)實存在的兩套環(huán)保法機制的對抗。只有相互尊重、取長補短的雙邊主義法治觀，才能很好地協(xié)調(diào)多元社會控制機制在實踐運行中的復(fù)雜關(guān)系。

　　各民族地區(qū)的環(huán)保實踐中不乏通過多元文化進行社會控制的例子。比如云南少數(shù)民族村寨中普遍訂立的“村規(guī)民俗”，其中一般都包涵著各民族的傳統(tǒng)習(xí)慣法，對于村社的秩序起到了很好的調(diào)控作用。在各地村規(guī)民俗的制定過程中，基層政府往往會提出一些示范性的意見，這就為當(dāng)代(主流)生態(tài)保護理念和國家法融入民族社區(qū)提供了很好的途徑。在版納一個叫漫散的村寨，其村規(guī)民俗的第2條規(guī)定了不得挖斷道路;第3條規(guī)定不得偷砍竹子;第9條規(guī)定應(yīng)圈養(yǎng)牲畜等等。這些規(guī)定中，有村寨因襲已久的習(xí)慣法(第2條、第3條)，有在生產(chǎn)生活中自發(fā)產(chǎn)生的新的環(huán)境意識(第9條)，無不從民間公約或民間法的角度解決了當(dāng)?shù)氐囊恍┗镜沫h(huán)境規(guī)范問題。這種把傳統(tǒng)民族文化和現(xiàn)代環(huán)境理念相結(jié)合的模式是非常值得總結(jié)和借鑒的。

　　因此，在一個多元的社會中，必須樹立雙邊乃至多邊的文化觀和法治觀，多元的社會還要求我們不能以靜止的眼光來看問題，而應(yīng)當(dāng)以發(fā)展的眼光和思維來看問題。文化在發(fā)展、習(xí)慣法在發(fā)展、習(xí)慣環(huán)保法也在發(fā)展。因此，要協(xié)調(diào)好國家法治與民間習(xí)慣環(huán)保法之間的關(guān)系，就必須樹立多邊的、動態(tài)的法治觀。筆者在青海藏區(qū)調(diào)研時發(fā)現(xiàn)，一些寺院利用當(dāng)?shù)厝藗兊摹吧窳帧庇^念，擴大了對當(dāng)?shù)厣值谋Ｗo區(qū)域，并結(jié)合國家法治和當(dāng)代科技知識，號召人們保護環(huán)境，保護自己，收到了非常積極的效果。可見少數(shù)民族地區(qū)都應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶嶋H境況來保護好環(huán)境，也可以通過多元文化的借鑒來保護好當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境。

　　【參考文獻】

　　[1]范文讕.中國少數(shù)民族文化史[M].遼寧人民出版社，1983.

　　[2]寸瑞紅.高黎貢山傈僳族傳統(tǒng)森林資源管理初步研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2002，(03)：36.

　　[3]《古蘭經(jīng)》30：41.

　　[4][11]寶貴貞.少數(shù)民族生態(tài)倫理觀探源[J].貴州民族研究，2002，(02)：86-87，102-106.

　　[5]華熱·多杰.淺談藏區(qū)環(huán)保習(xí)慣法[J].青海民族研究，2001，(06)：32-33.

　　[6][7]盧春櫻.試論彝族傳統(tǒng)禁忌文化[J].貴州民族研究，1999，(04)：95.

　　[8]李可.論環(huán)境習(xí)慣法[J].環(huán)境資源法論叢，2006，(06)：27-40.

　　[9]曾思平.清代以來嶺南地區(qū)瑤族習(xí)慣法初探[D].暨南大學(xué)碩士論文.嶺南出版社，2002.

　　[10]彝文典籍《西南彝志》.

　　[12]徐曉光.藏族法制史研究[M].法律出版社，2001.

　　[13]高其才.中國習(xí)慣法論[M].湖南出版社，1995.