恐怖主義國際形勢政治論文
在全球化的進程中，恐怖主義犯罪是當(dāng)代國際刑事犯罪惡性化的代表勢，已經(jīng)影響到了世界大多數(shù)國家。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家推薦的恐怖主義國際形勢政治論文，供大家參考。
恐怖主義國際形勢政治論文：《當(dāng)代恐怖主義的新特征、新趨勢和國際反恐策略》
【中文摘要】美國“9·11”恐怖主義事件給全世界帶來了前所未有的沖擊和震撼，恐怖主義已經(jīng)成為國際社會關(guān)注的焦點問題。同時當(dāng)代恐怖主義又出現(xiàn)了襲擊目標(biāo)多元化、作案主體多樣化、手段高科技化的新特征和新趨勢。在國際反恐的策略和原則上，應(yīng)以聯(lián)合國為反恐的核心，加強國際合作，同時杜絕個別大國反恐的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”和“以暴制暴”的方式。
【關(guān)鍵詞】恐怖主義 國際反恐 特征 趨勢
【正文】
一、當(dāng)代恐怖主義的新特征、新趨勢
恐怖主義是指國際上一小部分極端分子為達到一定的目的，有組織、有預(yù)謀地采用暗殺、綁架、劫機、制造爆炸事件等極端手段，進行破壞、報復(fù)和訛詐造成社會恐怖的犯罪行為的總稱?？植乐髁x是冷戰(zhàn)后困擾國際社會的重要問題之一，它與地區(qū)沖突、核武器擴散、毒品走私一起并稱為“國際社會四大惡”。自20世紀60年代以來，恐怖主義事件發(fā)生的次數(shù)越來越頻繁，大規(guī)模和超大規(guī)模的恐怖襲擊事件呈加劇之勢。世界變得更加不安全。
從蘇聯(lián)解體、兩極格局終結(jié)后的90年代到現(xiàn)在，國際恐怖主義與過去相比，呈現(xiàn)出如下一些新的特征：
第一， 恐怖主義分子襲擊的目標(biāo)多元化。
在20世紀90年代以前，恐怖組織襲擊的目標(biāo)主要是政府首腦、軍事首領(lǐng)、國家機關(guān)等。其中，政府首腦是恐怖襲擊的最重要目標(biāo)。因為恐怖組織主要是想通過打擊政府的各種目標(biāo)直接改變政治進程。主要事件有：1981年8月，伊朗總統(tǒng)拉賈伊、巴霍納爾被暗殺;1982年9月，黎巴嫩當(dāng)選總統(tǒng)馬耶勒被暗殺;1984年10月，英國首相撒切爾夫人遭炸彈襲擊，幸免于難;1984年11月，印度英迪拉被暗殺;1986年2月，瑞典首相帕爾梅被槍殺;1988年6月土耳其被槍擊輕傷;1989年11月黎巴嫩總統(tǒng)姆阿馬得被炸身死;1991年，印度甘地被暗殺;1993年4月，南非共產(chǎn)黨哈尼遭暗殺;1993
攻擊，其中包括重要的政府網(wǎng)站和金融網(wǎng)站，使其處于癱瘓狀態(tài)。此種恐怖主義活動所產(chǎn)生的破壞性絲毫不比傳統(tǒng)的恐怖主義的小，造成危害的速度更快、范圍也更廣，而襲擊者本身的風(fēng)險卻非常小。
第四，恐怖活動組織方式日益國際化。
當(dāng)前恐怖組織分工明晰，組織計劃性很強，活動資金與武器的獲取、轉(zhuǎn)移、利用，活動的策劃等都有相應(yīng)的人員負責(zé)，有各自的組織紀律，有步驟、有預(yù)謀、有計劃地進行恐怖主義活動的特性日益明顯。冷戰(zhàn)結(jié)束后，恐怖組織開始共享情報、技術(shù)、資金和人力，并且開始進行跨國性發(fā)展，即在本國以外組織武裝團伙。同時各恐怖組織之間開始建立聯(lián)系，形成了一定的網(wǎng)絡(luò)。例如：本拉登的恐怖組織在沙特、蘇丹、埃及、也門、埃塞俄比亞、索馬里、巴基斯坦和阿富汗等國建立了都基層組織，所以進行恐怖活動時也是分工協(xié)同，互相配合。(1)
恐怖主義的這些新特征和發(fā)展的新趨勢，加劇了恐怖活動的危害性。和平與發(fā)展是當(dāng)今時代的主題，恐怖主義行為制造的悲劇令世界人民震驚和不安。各國政府和人民以及國際社會應(yīng)該采取行之有效的措施，對恐怖主義活動予以防范和打擊。下面簡略談一下反恐策略和原則。
二、國際反恐的原則和策略
隨著恐怖主義的跨國化發(fā)展，人們越來越意識到，只有通過國際社會的共同合作，才能有效地消除恐怖主義的威脅。自恃強大的美國為了打擊本拉登的國際恐怖網(wǎng)絡(luò)，也不得不奔走于世界各地，尋求其他國家的支持。所以，在國際反恐戰(zhàn)役中，各個國家必須遵守(1) 張毓詩，《世紀之交的國際關(guān)系》，時事出版社，2002年版.
一定的原則，采取一定的行之有效的策略，才能將反恐怖斗爭進行到底。
但同時美國的單邊主義反恐怖政策拋棄了聯(lián)合國的主導(dǎo)作用，伊拉克戰(zhàn)爭就是其單邊主義政策結(jié)下的一顆惡果。戰(zhàn)后的伊拉克動亂不斷，暴力行動頻頻升級，并將整個中東局勢拖向更危險的境地。美國在反恐怖斗爭中一意孤行地采取單邊主義政策，嚴重破壞了反恐戰(zhàn)線的團結(jié)，影響了反恐怖斗爭的效果，給反恐怖斗爭帶來嚴重的損失。
第三，反恐怖合作應(yīng)以聯(lián)合國為中心。 (1) 楊揚，《國際反恐：任重道遠》，黨政干部學(xué)刊，2005年第1期
楊潔勉，趙念渝，《國際恐怖主義與當(dāng)代國際關(guān)系——“9·11”事件的沖擊和影響》，貴州人民出版社，2002年9月第1版. (2)
美國向來繞開聯(lián)合國，采取軍事行動打擊恐怖主義，但是效果甚微，反而將自身陷入戰(zhàn)爭的泥潭。從反恐怖戰(zhàn)斗三年的時間看，聯(lián)合國應(yīng)成為反恐的大本營，在聯(lián)合國框架下的國際反恐合作是最終方向。在消除恐怖主義、維護世界和平與安全方面，一些國際組織尤其是聯(lián)合國應(yīng)該發(fā)揮重要作用。單靠一個國家或若干軍事強國的武器和軍隊是不足以應(yīng)對國際恐怖主義的，它需要國際社會的通力合作，需要就恐怖主義和反恐怖主義達成理解和共識，建立起相互信任、和平共處的機制。
聯(lián)合國自成立以來，在反恐怖主義國際合作方面，多次召開世界性的反恐怖大會，提出了一系列對國家恐怖主義制裁的措施，達成了若干協(xié)議和宣言。例如：1994年12月聯(lián)合國大會通過了一項《消滅國際恐怖主義措施宣言》。聯(lián)合國大會要求各國和國際社會采取措施，消除恐怖主義;1996年聯(lián)合國設(shè)立了一個特別委員會，擬定新的國際公約，抑制恐怖主義分子的炸彈攻擊和抑制核恐怖主義活動。1997年制定了《制止恐怖主義爆炸事件的國家公約》，1999年制定了《制止向恐怖主義提供資助的國際公約》。
2001年聯(lián)合國大會就恐怖主義問題進行了公開辯論，多數(shù)國家代表表示，希望聯(lián)合國在打擊恐怖主義的斗爭中發(fā)揮積極的主導(dǎo)作用，認為打擊恐怖主義的斗爭應(yīng)該在《聯(lián)合國憲章》宗旨和原則的基礎(chǔ)上進行。同時安理會反恐怖主義委員會也正式成立，以監(jiān)督各國對安理會有關(guān)反恐怖問題決議的執(zhí)行情況。
和平與發(fā)展是當(dāng)今世界的主流，但是人類社會仍然面臨著許多亟待解決的問題，“9·11”恐怖襲擊事件發(fā)生后，國際恐怖主義活動又出現(xiàn)了前文所述的新特征、新趨勢。使得國際反恐怖斗爭變得任重而道遠。因此，國際社會應(yīng)共同做出努力，根據(jù)《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則公正、合理地解決地區(qū)沖突，并大力解決發(fā)展問題。只有如此，反對國際恐怖主義的斗爭才能取得成效。
【參考文獻】
[1]戴鳳秀，《反恐怖戰(zhàn)略與對策》，當(dāng)代中國出版社，2003年版.
[2]唐嵐，《恐怖主義面面觀》，國際資料信息，2003年7月.
[3]吳瀚，《西方反恐戰(zhàn)略存在諸多失誤》，載《參考消息》，2005年3月.
[4]胡聯(lián)合著，《當(dāng)代恐怖主義與對策》，東方出版社，2001年版.
[5]伊恩·萊塞等，《反新恐怖主義》，新華出版社，2002年版.
[6]張毓詩，《世紀之交的國際關(guān)系》，時事出版社，2002年版.
猜你喜歡：