兩岸關(guān)系發(fā)展的新特點(diǎn)和新態(tài)勢(shì)論文
兩岸關(guān)系的發(fā)展呈現(xiàn)出新特點(diǎn)，兩岸同胞要總結(jié)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，精心維護(hù)兩岸關(guān)系和平發(fā)展成果。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的兩岸關(guān)系發(fā)展的新特點(diǎn)和新態(tài)勢(shì)相關(guān)論文，歡迎閱讀!
兩岸關(guān)系發(fā)展的新特點(diǎn)和新態(tài)勢(shì)論文
近兩年來(lái)，臺(tái)灣海峽形勢(shì)有了很大變化。無(wú)論臺(tái)灣島內(nèi)政局、海峽兩岸關(guān)系及中美間 圍繞臺(tái)灣問(wèn)題而進(jìn)行的斗爭(zhēng)，都有一些新情況、新發(fā)展和新特點(diǎn)。本文就此談幾點(diǎn)看法：
一、陳水扁加速推動(dòng)的“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”
在臺(tái)灣島內(nèi)陳水扁正加速推動(dòng)“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”，盡管其與李登輝個(gè)人存在爭(zhēng)議，但 與李所推動(dòng)的“急進(jìn)臺(tái)獨(dú)”(亦稱“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”)則有合流趨勢(shì)，使兩岸關(guān)系蒙上新的陰影
陳水扁上臺(tái)后，原鑒于李登輝“兩國(guó)論”和“急進(jìn)臺(tái)獨(dú)”的教訓(xùn)，曾于2000年“5·20 ”就職演說(shuō)時(shí)向島內(nèi)外提出“四不一沒(méi)有”的承諾。即不宣布“臺(tái)獨(dú)”，不更改“國(guó)號(hào) ”，不搞“兩國(guó)論入憲”，不進(jìn)行“統(tǒng)獨(dú)公投”，沒(méi)有廢除“國(guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”和“國(guó)統(tǒng)會(huì)” 。從而改采“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”的做法，即由近到遠(yuǎn)、由小到大、由內(nèi)到外、由量到質(zhì)、化整 為零、蠶食漸進(jìn)、一點(diǎn)一滴地推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”。一年多來(lái)，在李登輝為“精神領(lǐng)袖”的臺(tái) 聯(lián)黨的配合下，集中在8個(gè)“國(guó)”字上作文章，即將新臺(tái)幣定位為“國(guó)幣”，把閩南話 視同“國(guó)語(yǔ)”，把地方歌仔戲視為“國(guó)劇”，把從祖國(guó)大陸搬去的原故宮博物院擬改為 福爾摩薩“國(guó)館”。還有什么“國(guó)號(hào)”、“國(guó)旗”、“國(guó)歌”、“國(guó)父”等，認(rèn)為都是 從大陸來(lái)的，孫中山也是“外省人”，不能作“國(guó)父”。凡此，統(tǒng)統(tǒng)要實(shí)現(xiàn)“臺(tái)灣化” 或“本土化”，其基本程序和公式是：“民主化—本土化—去中國(guó)化—臺(tái)獨(dú)化”。其中 關(guān)鍵是“去中國(guó)化”。一切與祖國(guó)大陸有聯(lián)系的標(biāo)語(yǔ)口號(hào)、地圖畫(huà)冊(cè)、徽章標(biāo)記、機(jī)構(gòu) 名稱、街道名稱、公司名稱等等，都在“去”之列。
在“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”和“急進(jìn)臺(tái)獨(dú)”之間，并沒(méi)有隔著一條不可逾越的鴻溝。兩者一脈相 承，形式不同，本質(zhì)一致。陳水扁等一幫人出于自身政治需要的考慮，又認(rèn)為形勢(shì)對(duì)己 有利，乃迫不及待地拋出“一邊一國(guó)論”。他認(rèn)為，在臺(tái)灣島內(nèi)，民進(jìn)黨已成政壇第一 大黨，自己集黨政軍警大權(quán)于一身，民進(jìn)黨及其本人的地位和權(quán)力已經(jīng)鞏固，加上年底 北高兩市“市長(zhǎng)選舉”的時(shí)間迫近，亦需制造對(duì)民進(jìn)黨有利的選舉形勢(shì)。認(rèn)為，在中國(guó) 大陸，中共正忙于“黨的十六大”，忙于籌備奧運(yùn)會(huì)，忙于各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，無(wú)暇顧及臺(tái) 灣，加上島內(nèi)的“大陸熱”和“三通熱”，亦需要借機(jī)壓一下;認(rèn)為，在國(guó)際社會(huì)，由 于美國(guó)自小布什上臺(tái)以后，頻頻對(duì)臺(tái)灣“示好”，尤其是不久前的兩件事：一個(gè)是所謂 中國(guó)“軍事力量評(píng)估報(bào)告”，強(qiáng)調(diào)“中國(guó)威脅論”和妖魔化中國(guó);一個(gè)是所謂“國(guó)會(huì)財(cái) 政撥款案”，把中國(guó)的臺(tái)灣與北約國(guó)家、非北約國(guó)家相提并論，從而給了臺(tái)灣當(dāng)局以極 大“鼓勵(lì)”和“誤導(dǎo)”。還有，臺(tái)灣當(dāng)局也希望借機(jī)試探一下美國(guó)的“底線”等?？傊?，由于私欲的膨脹，適宜的氣溫，主觀的誤判，就像1997年李登輝拋出“兩國(guó)論”一樣 ，陳水扁終于在去年8月3日也拋出了比“兩國(guó)論”還“兩國(guó)論”的“一邊一國(guó)論”。說(shuō) 明主張“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”的陳水扁也終于向李登輝的“急進(jìn)臺(tái)獨(dú)”靠攏。一個(gè)時(shí)期以來(lái)，扁 、李不僅在目標(biāo)上而且在做法上實(shí)際已經(jīng)“合流”了。
陳水扁的“一邊一國(guó)論”出籠后，完全走向他所期望的反面，不僅美國(guó)未策應(yīng)，島內(nèi) 很震恐，中國(guó)大陸更是反應(yīng)強(qiáng)烈，國(guó)際輿論也是一片譴責(zé)和責(zé)怪，使他成了繼李登輝之 后一個(gè)“新的麻煩制造者”。由于他四面楚歌，處境尷尬，內(nèi)外都很被動(dòng)，不得已而動(dòng) 員其身邊大將們四處“降溫”和“滅火”。然從近期種種跡象看，他不過(guò)是迫于形勢(shì)而 有所收斂，或改變策略，不可能有本質(zhì)上的改變。完全可以肯定，陳水扁“一邊一國(guó)論 ”的命運(yùn)不會(huì)好于李登輝的“兩國(guó)論”。
二、陳水扁“一邊一國(guó)論”的沖擊
在陳水扁“一邊一國(guó)論”的沖擊下，兩岸關(guān)系一時(shí)很難緩解。一段時(shí)間內(nèi)，“政 治冷”和“經(jīng)濟(jì)熱”的形勢(shì)還會(huì)有所繼續(xù)。然從總體上看，兩岸政治關(guān)系也還是不斷前 進(jìn)的
臺(tái)灣許多朋友私下告訴我們，兩岸風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，過(guò)去是大陸搞政治掛帥，經(jīng)濟(jì)一路下 滑;如今是臺(tái)灣搞政治掛帥，經(jīng)濟(jì)也一路下滑。
早在李登輝主政后期，臺(tái)灣即愈來(lái)愈注重政治和意識(shí)形態(tài)掛帥，使臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不祥 兆頭。陳水扁主政后，由于推動(dòng)“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”的需要，更加注重政治和意識(shí)形態(tài)掛帥， 曾持續(xù)出現(xiàn)“四降”(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、股票、進(jìn)出口貿(mào)易、內(nèi)外投資)、“四升”(失業(yè)率 、自殺率、破產(chǎn)率、痛苦指數(shù))現(xiàn)象，至今仍無(wú)根本好轉(zhuǎn)跡象。
根據(jù)香港《亞洲周刊》等媒體報(bào)道，陳水扁上臺(tái)以來(lái)的兩年多，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)不振， 社會(huì)問(wèn)題叢生;而相反，兩岸經(jīng)貿(mào)文化交流卻十分熱絡(luò)，經(jīng)久不衰。
過(guò)去是“5555”。即在中國(guó)大陸有5萬(wàn)家臺(tái)商，50萬(wàn)臺(tái)胞，500億美元，中國(guó)大陸是臺(tái) 灣的第5大貿(mào)易伙伴。現(xiàn)在是“1111”。即在中國(guó)大陸有10萬(wàn)家臺(tái)商，100萬(wàn)臺(tái)胞，1，0 00億美元，祖國(guó)大陸是臺(tái)灣的第1大貿(mào)易伙伴。
過(guò)去是“9個(gè)熱”。即探親熱、訪問(wèn)熱、尋根熱、交流熱、旅游熱、投資熱、服務(wù)業(yè)熱 、農(nóng)畜業(yè)熱、求婚熱?，F(xiàn)在是“16個(gè)熱”。即新增加金融熱、壽險(xiǎn)熱、文化熱、求學(xué)熱 、求職熱、購(gòu)房熱、高科技熱等。
盡管陳水扁當(dāng)局千方阻攔，但“人往高處走，水往低處流，資金總是要流向有利潤(rùn)的 地方”，“你有政策，我有對(duì)策”。這是不以任何個(gè)人主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律 的作用，是不可抗拒的。臺(tái)灣當(dāng)局被迫將原來(lái)的“戒急用忍”政策修改為“積極開(kāi)放、 有效管理”，然其重點(diǎn)仍在“有效管理”，并重提“南向政策”。雖如此，但仍無(wú)法阻 遏臺(tái)商積極投資祖國(guó)大陸的勢(shì)頭。
值得注意的是，在兩岸關(guān)系出現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)熱”的同時(shí)，卻又出現(xiàn)了“政治冷”。臺(tái)灣當(dāng) 局至今仍拒不接受“九二共識(shí)”，不接受“一中”原則，不接受直接“三通”，不接受 “一國(guó)兩制”。大陸的“海協(xié)會(huì)”與臺(tái)灣的“海基會(huì)”幾乎已完全沒(méi)有往來(lái)。臺(tái)“兩蔣 ”時(shí)代有所謂“不接觸、不談判、不妥協(xié)”的“三不”政策，如今卻變成上述“四不” 了;蔣氏的“三不”，并未否定一個(gè)中國(guó)，而如今的臺(tái)當(dāng)局卻連“中國(guó)人”都不承認(rèn)了 。
在兩岸之間，政冷經(jīng)熱，一個(gè)是愈來(lái)愈冷，一個(gè)是愈來(lái)愈熱，南轅北轍，“二律背反 ”。于是有人懷疑中國(guó)大陸的對(duì)臺(tái)政策，是否經(jīng)濟(jì)上的“熱”支持了政治上的“冷”， 對(duì)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)不利。其實(shí)這是不正確的。透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，我們可以肯定地說(shuō)，兩岸 政治關(guān)系絕不是愈來(lái)愈遠(yuǎn)，而是愈來(lái)愈近。政治關(guān)系絕不能只看臺(tái)高層的少數(shù)人，也不 能只看局部而不看整體，只看眼前而不看長(zhǎng)遠(yuǎn)。近幾十年來(lái)，兩岸從“熱戰(zhàn)”走向“冷 戰(zhàn)”，從“隔海對(duì)罵”到“高空喊話”，從“互不往來(lái)”到“熱烈交流”，從“5555” 到“1111”，從“9個(gè)熱”到“16個(gè)熱”，這絕不是政治上愈來(lái)愈遠(yuǎn)，而是越來(lái)越近。
在北京市舉行的一次學(xué)術(shù)討論會(huì)上，一位臺(tái)籍學(xué)者提出了三個(gè)“越來(lái)越多”。即近幾 年來(lái)，臺(tái)胞對(duì)祖國(guó)大陸有好感者越來(lái)越多，島內(nèi)要求兩岸實(shí)現(xiàn)直接“三通”者越來(lái)越多 ，認(rèn)為“一國(guó)兩制”同樣適用于臺(tái)灣的人也越來(lái)越多。這能說(shuō)是政治已“愈來(lái)愈冷”、 “統(tǒng)一無(wú)望”了嗎?
政治與經(jīng)濟(jì)是不能完全分開(kāi)的。經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，政治是上層建筑。千利益，萬(wàn)利益，經(jīng) 濟(jì)利益是最重要的利益;千關(guān)系，萬(wàn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)關(guān)系是最基礎(chǔ)的關(guān)系。從短期看，也許 是政治決定經(jīng)濟(jì);但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，一定是經(jīng)濟(jì)決定政治。決定兩岸關(guān)系未來(lái)的是兩岸的廣 大民眾，是關(guān)系到兩岸人民切身福祉的經(jīng)濟(jì)利益，是不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移的客 觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而絕不是臺(tái)灣島內(nèi)少數(shù)頑固不化的“臺(tái)獨(dú)”分子，更不是他們所高唱的那 些遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離人民需要的空洞的政治和意識(shí)形態(tài)口號(hào)。
因此，我們一定要對(duì)兩岸關(guān)系的未來(lái)、對(duì)實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一充滿信心。
三、美國(guó)的阻礙
沖擊是阻擋兩岸和平統(tǒng)一的主要障礙，在可預(yù)見(jiàn)的時(shí)間內(nèi)，中美之間圍繞臺(tái)灣問(wèn)題的矛盾和斗爭(zhēng)仍會(huì)持續(xù)下去。然中國(guó)的最終統(tǒng)一乃大勢(shì)所趨，絕不是美國(guó)少數(shù)反華勢(shì)力所能阻擋的。
正像鄧小平同志所指出的，臺(tái)灣問(wèn)題歸根結(jié)底是美國(guó)問(wèn)題。二戰(zhàn)以后，美國(guó)出于自身 的利益和所謂“全球戰(zhàn)略”的考慮，執(zhí)行的是一條“以臺(tái)制中”的路線。臺(tái)灣是中國(guó)不 可分割的一部分，臺(tái)灣人是中國(guó)人，所以美國(guó)實(shí)際上沿襲了日本軍國(guó)主義“以華制華” 的策略，所不同的只是“急進(jìn)”和“漸進(jìn)”的形式不同而已。臺(tái)灣成了美國(guó)戰(zhàn)后手中用 以對(duì)付和牽制中國(guó)大陸發(fā)展的一個(gè)“棋子”。
在中國(guó)、美國(guó)與臺(tái)灣地區(qū)這個(gè)“三角關(guān)系”中，基本上有兩條規(guī)律：
一條是：“大兩岸關(guān)系”(太平洋兩岸的中美關(guān)系)決定“小兩岸關(guān)系”(大陸和臺(tái)灣的 關(guān)系)。大兩岸關(guān)系緊張，小兩岸關(guān)系必然緊張;大兩岸關(guān)系緩和，小兩岸關(guān)系也必然 緩和。
一條是：美國(guó)歷屆總統(tǒng)在對(duì)華政策上，前期與后期往往存在明顯差別。其前期，都是 反華，罵中國(guó)，對(duì)華政策向臺(tái)灣傾斜;其中、后期，通過(guò)摸索實(shí)踐逐步趨于務(wù)實(shí)。
根據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》2002年1月17日的報(bào)道，小布什前的六任美國(guó)總統(tǒng)，尼克松— 福特—卡特—里根—老布什—克林頓，沒(méi)有一屆不是如此。所以，該報(bào)評(píng)論說(shuō)：“從整 個(gè)30年前尼克松的破冰之旅到今日布什(小)的北京之行，‘白宮，條條彎路通中國(guó)’” 。
美國(guó)的對(duì)華政策，經(jīng)常擺動(dòng)于“全球戰(zhàn)略”與“國(guó)家利益”、霸權(quán)與務(wù)實(shí)、合作與遏 制之間，即所謂“鐘擺”理論。小布什表現(xiàn)得最典型和最突出。其上臺(tái)不過(guò)兩年多，在 對(duì)華政策上時(shí)左時(shí)右地?cái)[動(dòng)不下八九次之多?！?·11”事件以來(lái)，美國(guó)的對(duì)華政策總 的來(lái)講，正向更務(wù)實(shí)和更積極的方向調(diào)整，這是好的。然而由于他一度向臺(tái)灣擺動(dòng)的幅 度較大，從而給了陳水扁以可趁之機(jī)，竟然有恃無(wú)恐地拋出所謂“一邊一國(guó)論”。他的 這個(gè)“一邊一國(guó)論”因?yàn)闆](méi)有正式告知美國(guó)，引起美國(guó)當(dāng)局的頗“不愉快”，然盡管如 此，美國(guó)卻仍對(duì)其暗存某種“疼愛(ài)”之情，看不出像當(dāng)年對(duì)李登輝“兩國(guó)論”那樣的“ 震怒”。陳雖不得不適度“降溫”和“滅火”，但不過(guò)是更加注意隱諱和包裝而已，其 實(shí)質(zhì)性的“臺(tái)獨(dú)”囂張之氣，仍無(wú)絲毫改變。
美國(guó)在臺(tái)海兩岸關(guān)系上的基本態(tài)度是：不統(tǒng)、不獨(dú)、不戰(zhàn)、不和。“不統(tǒng)”是其戰(zhàn)略 目標(biāo)，“不獨(dú)”是策略手段，“不戰(zhàn)”是牽制中國(guó)，“不和”是維持現(xiàn)狀。美國(guó)對(duì)臺(tái)?！砂?，既怕統(tǒng)也怕獨(dú)，統(tǒng)則使美國(guó)失去一張制衡中國(guó)大陸的“王牌”，“獨(dú)”則有可能 使美國(guó)被“拖下水”。最好是使兩岸保持“和而不統(tǒng)，分而不離”的狀態(tài)。美國(guó)希望臺(tái) 海不要以公開(kāi)的“臺(tái)獨(dú)”來(lái)刺激和挑釁大陸，也要求中國(guó)大陸不要以“武力”來(lái)威脅和 恫嚇臺(tái)灣，此即所謂“臺(tái)灣不獨(dú)，大陸不武”。長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，美國(guó)在臺(tái)海兩岸間一直?！〕种菜浦虚g而實(shí)際偏袒和支持臺(tái)灣的做法。
中國(guó)政府的對(duì)臺(tái)斗爭(zhēng)，實(shí)際上是對(duì)美斗爭(zhēng)。在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，美國(guó)對(duì)臺(tái)海兩岸的政策 不會(huì)根本改變。它確實(shí)有點(diǎn)像“鐘擺”那樣，以美國(guó)的國(guó)家利益為軸心，隨著國(guó)際形勢(shì) 的變化而時(shí)左時(shí)右地?fù)u擺不定。好時(shí)也好不到那里，壞時(shí)也壞不到那里，好時(shí)我們不要 有幻想，壞時(shí)天也塌不下來(lái)。斗爭(zhēng)將是長(zhǎng)期的、曲折的和復(fù)雜的。然而，在包括美國(guó)在 內(nèi)的全世界愛(ài)好和平和主持正義的人民的支持下，海峽兩岸終將統(tǒng)一，兩岸中國(guó)人民終 將取得最后勝利。
以上是兩岸關(guān)系的三個(gè)特點(diǎn)。兩岸關(guān)系的未來(lái)，必將決定于與這三個(gè)特點(diǎn)相聯(lián)系的三 大因素，即臺(tái)灣島因素、中國(guó)大陸因素和國(guó)際因素。在這三大因素中，起決定和主導(dǎo)作 用的將是中國(guó)大陸這一因素。隨著中國(guó)大陸四個(gè)現(xiàn)代化的發(fā)展，綜合國(guó)力的上升，國(guó)防 力量的增強(qiáng)，國(guó)際地位的提高，必將為祖國(guó)的完全統(tǒng)一創(chuàng)造更充分的條件。無(wú)論是“漸 進(jìn)臺(tái)獨(dú)”或“急進(jìn)臺(tái)獨(dú)”都是不可能得逞的。
兩岸關(guān)系發(fā)展論文：《淺談兩岸關(guān)系的發(fā)展》
摘 要：臺(tái)灣與大陸雖同屬中華人民共和國(guó)，然而由于歷史的原因，兩岸至今仍然處于分裂的狀態(tài)。值得慶幸的是，在愛(ài)好和平與統(tǒng)一的廣大同胞的共同努力下，兩岸關(guān)系的發(fā)展也取得了相當(dāng)矚目的成績(jī)。因此，我們要珍惜兩岸交流得來(lái)不易的良好發(fā)展局面，更要為實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的和平統(tǒng)一做出自己的努力，促進(jìn)祖國(guó)的和平統(tǒng)一早日實(shí)現(xiàn)。
關(guān)鍵詞：淺析;兩岸關(guān)系;發(fā)展;統(tǒng)一
臺(tái)灣是中國(guó)的第一大島嶼，位于中國(guó)大陸的東南端，與大陸是密不可分的整體，自古以來(lái)就屬于中國(guó)。臺(tái)灣海峽兩岸目前的分離狀態(tài)，是歷史的沿革，是中華民族的不幸，所有中國(guó)人無(wú)不殷切盼望早日結(jié)束這種令人痛心的局面。兩岸關(guān)系歷經(jīng)風(fēng)雨坎坷，并處于新的歷史起點(diǎn)。我們應(yīng)該以全民族的發(fā)展為大局，以更遠(yuǎn)大的目光、更務(wù)實(shí)的思路，認(rèn)真思考和務(wù)實(shí)解決兩岸關(guān)系發(fā)展的重大問(wèn)題。
一、兩岸交流的現(xiàn)狀
(一)文化交融
臺(tái)灣與大陸有著共同的文化基礎(chǔ)，文化交流在兩岸交流中有著重要的地位。目前，兩岸文化交流正在不斷深化，特別是藝術(shù)、學(xué)術(shù)的交流都達(dá)到了空前繁榮的局面。通過(guò)交流，人們更加認(rèn)識(shí)到兩岸對(duì)于中華文化有著深厚的共同基礎(chǔ)。兩岸有共同的語(yǔ)言、藝術(shù)和民俗的文化形式，兩岸都使用共同的語(yǔ)言和文字，有普通話和方言之別，漢字有繁體字與簡(jiǎn)體字之別，又有臺(tái)灣通用拼音與大陸漢語(yǔ)拼音之別，但這些只是大同小異，都同屬漢語(yǔ)系。
(二)經(jīng)濟(jì)雙贏
兩岸經(jīng)貿(mào)交流與合作，始終是兩岸關(guān)系發(fā)展最重要的領(lǐng)域。這些年，兩岸經(jīng)貿(mào)交流合作取得新進(jìn)展。尤其是在國(guó)際金融危機(jī)來(lái)襲的時(shí)候，兩岸同胞攜手并肩、共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。大陸已經(jīng)成為臺(tái)灣最大的貿(mào)易市場(chǎng)和投資市場(chǎng)。臺(tái)灣方面也允許大陸企業(yè)到臺(tái)灣投資。這標(biāo)志著兩岸由單向投資走向了雙向投資，這是兩岸經(jīng)濟(jì)往來(lái)的必然要求，有利于兩岸經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。
(三)政治改善
兩岸各個(gè)領(lǐng)域的交流對(duì)話本著“先易后難、先經(jīng)濟(jì)后政治”的原則，是一種積極且務(wù)實(shí)的態(tài)度。但是，兩岸的政治對(duì)話，是一個(gè)無(wú)法逃避的話題。因?yàn)樽罱K解決兩岸的問(wèn)題，便是破解最難的政治問(wèn)題。兩岸的政治對(duì)話，是兩岸、乃至全世界都矚目的話題，我國(guó)的胡錦濤同志就曾多次提出雙方要為共同破解政治難題積極地創(chuàng)造條件。
(四)其他往來(lái)
其他如人員往來(lái)、郵電交通以及科技、體育、學(xué)術(shù)、新聞等方面，大陸亦持積極態(tài)度，采取了相應(yīng)措施，鼓勵(lì)發(fā)展兩岸在各個(gè)領(lǐng)域的交流與合作，政府還授權(quán)成立了民間團(tuán)體同臺(tái)灣有關(guān)的民間團(tuán)體建立密切聯(lián)系，維護(hù)兩岸人民的合法權(quán)益，推動(dòng)兩岸關(guān)系的發(fā)展。
二、今后兩岸交流的發(fā)展方向
(一)兩岸交流的政治前提
兩岸猿聲啼不住，輕舟已過(guò)萬(wàn)重山。兩岸交流現(xiàn)在所取得的一些成就，有助于進(jìn)一步深化兩岸交流，但同時(shí)我們還需要堅(jiān)持一定的原則。對(duì)此，胡錦濤書(shū)記就新形勢(shì)下發(fā)展兩岸關(guān)系提出了四點(diǎn)意見(jiàn)，即堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則決不動(dòng)搖，爭(zhēng)取和平統(tǒng)一的努力決不放棄，貫徹寄希望于臺(tái)灣人民的方針決不改變和反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)決不妥協(xié)，這啟示我們一定要在這樣的大方針下大力發(fā)展兩岸的各項(xiàng)交流。
(二)兩岸交流發(fā)展的重點(diǎn)
兩岸關(guān)系和平發(fā)展的內(nèi)容十分廣泛，就其重點(diǎn)而言，應(yīng)包括如下幾點(diǎn)。
一是兩岸經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的合作與整合是維持和平發(fā)展的前提和基礎(chǔ)。
缺乏經(jīng)濟(jì)上合作的經(jīng)濟(jì)利益，兩岸發(fā)展就不會(huì)有長(zhǎng)久的和平發(fā)展。建立“兩岸共同市場(chǎng)”是馬英九經(jīng)濟(jì)與大陸政策的重要內(nèi)容，他想要比照歐盟模式，使生產(chǎn)要素在兩岸間無(wú)障礙運(yùn)轉(zhuǎn)，使兩岸能夠人員自由通行、資本順暢流通、租稅相互協(xié)調(diào)、市場(chǎng)由單一轉(zhuǎn)向多元，實(shí)現(xiàn)兩岸共同分享、共同成長(zhǎng)、共同獲利。建立“兩岸共同市場(chǎng)”既符合臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要，也迎合了島內(nèi)民眾的迫切期待，又契合了祖國(guó)大陸對(duì)臺(tái)政策，有助于促進(jìn)兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速進(jìn)入“高速增長(zhǎng)期”和“黃金發(fā)展期”。
二是政治互信的建立與政治關(guān)系的改善。兩岸沒(méi)有基本的政治互信，沒(méi)有在互信基礎(chǔ)上的政治關(guān)系的改善，就無(wú)法建立兩岸和平結(jié)構(gòu)。?；c海協(xié)兩會(huì)運(yùn)作恢復(fù)常態(tài)，協(xié)商對(duì)話將成為政治交流的主要管道。重啟兩岸協(xié)商對(duì)話，是臺(tái)海局勢(shì)緩和的重要里程碑。兩會(huì)復(fù)談內(nèi)外環(huán)境總體有利、各項(xiàng)條件也已經(jīng)準(zhǔn)備充分，但真正談起來(lái)仍然不會(huì)一帆風(fēng)順，談判進(jìn)程將是曲折的、復(fù)雜的。特別是臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)面對(duì)島內(nèi)政治現(xiàn)實(shí)，出于對(duì)“臺(tái)灣主體意識(shí)”、“以臺(tái)灣為主、對(duì)人民有利”等因素考慮，短期內(nèi)難以推動(dòng)兩岸政治領(lǐng)域的協(xié)商與合作。
三是文化領(lǐng)域的全面交流，共同發(fā)展中華文明。兩岸都應(yīng)該致力于共同塑造一個(gè)健康沃壤發(fā)展兩岸文化，并以此作為重建兩岸關(guān)系的基石。只有在中國(guó)大陸吸引臺(tái)灣的情形下，統(tǒng)合才可能發(fā)生，而這只有在中國(guó)是繁榮且民主的情況下才能得以實(shí)現(xiàn)。兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系已是全球化生產(chǎn)鏈中的重要一環(huán)，這種分工關(guān)系如果能夠有更規(guī)范的制度，兩岸互補(bǔ)互利、各取所需，雙方往來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)就可大幅度降低，更可以在全球生產(chǎn)分工上占有更樞紐的的位置。與此同時(shí)，激活文化的論壇式對(duì)話與互動(dòng)，尤為穩(wěn)定兩岸形勢(shì)的重要途徑。
兩岸關(guān)系發(fā)展至今，這過(guò)程中間時(shí)而冷凍，時(shí)而回暖?？偟膩?lái)說(shuō)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，即使有分裂勢(shì)力的阻撓，我們也要做最大努力促進(jìn)兩岸發(fā)展和平推進(jìn)。相信在不久的將來(lái)，我們一定會(huì)看到一個(gè)統(tǒng)一的祖國(guó)，一個(gè)包括兩岸三地的完整的中華人民共和國(guó)。
參考文獻(xiàn)：
[1] 王元聰. 臺(tái)灣問(wèn)題的歷史、現(xiàn)狀與展望[D].群?jiǎn)柼斓?2011(07)
[2] 李立.兩岸交流蓬勃發(fā)展，勢(shì)不可擋[D].臺(tái)聲.2007(12)
[3] 陳必滔.論兩岸交流合作前沿平臺(tái)的構(gòu)建[F]. 東南學(xué)術(shù).2009(04)
兩岸關(guān)系發(fā)展論文：《淺析發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系》
摘要：發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系至關(guān)重要，它不僅事關(guān)中國(guó)的國(guó)家安全，而且關(guān)系到中國(guó)的發(fā)展。鑒于當(dāng)下兩岸關(guān)系的特殊性和復(fù)雜性，我們要以“發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系”為宗旨，采取完善涉臺(tái)立法、把經(jīng)濟(jì)工作與政治工作結(jié)合起來(lái)、把爭(zhēng)取“泛藍(lán)”與“泛綠”的工作結(jié)合起來(lái)、注重民生等多種措施推動(dòng)兩岸關(guān)系的發(fā)展。
關(guān)鍵詞：和平;穩(wěn)定;兩岸關(guān)系;臺(tái)灣問(wèn)題
自從1949年國(guó)民黨敗逃臺(tái)灣后，兩岸的統(tǒng)一問(wèn)題一直牽動(dòng)著全體海內(nèi)外中華兒女的心，成為中華民族近半個(gè)世紀(jì)乃至未來(lái)一段時(shí)期為之奮斗的目標(biāo)。50多年來(lái)，隨著海內(nèi)外形勢(shì)的變化，兩岸經(jīng)歷了從軍事上對(duì)抗、政治上對(duì)峙、人員彼此隔離走向了軍事上停止對(duì)抗、政治上局部對(duì)話、文化交流和人員逐步往來(lái)的互動(dòng)過(guò)程。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的深入發(fā)展，科技進(jìn)步的日新月異，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的加快推進(jìn)，給兩岸關(guān)系的發(fā)展帶來(lái)了難得的機(jī)遇，也帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。兩岸關(guān)系正進(jìn)入一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)期。一方面，兩岸關(guān)系和平、穩(wěn)定發(fā)展的動(dòng)力在增強(qiáng);另一方面，兩岸政治對(duì)抗正激化，“法理臺(tái)獨(dú)”正對(duì)兩岸關(guān)系構(gòu)成嚴(yán)重的威脅。于是，面對(duì)兩岸關(guān)系的未來(lái)，應(yīng)該如何認(rèn)識(shí)和發(fā)展兩岸關(guān)系，提出今后一個(gè)時(shí)期對(duì)臺(tái)工作的對(duì)策，是深化兩岸關(guān)系研究，促進(jìn)兩岸最終走向統(tǒng)一的理論和實(shí)踐需要。
一、發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系至關(guān)重要
能否發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系，進(jìn)而推動(dòng)祖國(guó)的和平統(tǒng)一，不僅事關(guān)中國(guó)的國(guó)家安全，而且關(guān)系到中國(guó)的發(fā)展，它已成為影響中國(guó)未來(lái)的關(guān)鍵因素之一。
首先，從地理位置上看，臺(tái)灣處于中國(guó)陸權(quán)與海權(quán)交界的“邊緣地域”，是中國(guó)維護(hù)南海海域主權(quán)進(jìn)而有效實(shí)現(xiàn)制海權(quán)的重要依托。臺(tái)灣位于中國(guó)東海大陸架的東南邊緣，東臨太平洋，東北毗鄰琉球群島，南面為巴士海峽，西隔臺(tái)灣海峽與祖國(guó)大陸的福建省相望。臺(tái)灣扼西太平洋航道的要沖，是中國(guó)東南大陸的海上屏障和進(jìn)出太平洋的瓶頸。獨(dú)特的地理位置，決定了臺(tái)灣重要的地緣戰(zhàn)略地位，以及臺(tái)灣在維護(hù)中國(guó)海上安全方面和維護(hù)中國(guó)海權(quán)利益過(guò)程中所處的重要而特殊地位。因此，不難看出，臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)整體國(guó)家安全戰(zhàn)略的重要組成部分，臺(tái)灣海峽局勢(shì)直接關(guān)系到中國(guó)以及整個(gè)亞太地區(qū)的安全與穩(wěn)定，而能否發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系決定了臺(tái)灣問(wèn)題能否解決以及如何解決的問(wèn)題。
其次，對(duì)于一個(gè)有著13億人口的發(fā)展中大國(guó)而言，發(fā)展問(wèn)題始終是第一位的。一方面，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展及人口增長(zhǎng)同資源、空間有限性之間的矛盾日漸嚴(yán)重，因而能否開(kāi)發(fā)海洋資源直接關(guān)系到中國(guó)未來(lái)的可持續(xù)發(fā)展，關(guān)系到中國(guó)的整體繁榮與穩(wěn)定。臺(tái)灣是中國(guó)南海海域的要塞，是中國(guó)開(kāi)發(fā)南海及其周邊地域資源的依托?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，臺(tái)灣是祖國(guó)南海“生命線”上一顆無(wú)價(jià)的珍珠。另一方面，發(fā)展需要和平的國(guó)際、國(guó)內(nèi)環(huán)境。如果不盡最大努力爭(zhēng)取和平解決臺(tái)灣問(wèn)題，不盡最大努力推進(jìn)和平、穩(wěn)定的兩岸關(guān)系，那么中國(guó)就會(huì)錯(cuò)過(guò)十分關(guān)鍵的戰(zhàn)略機(jī)遇期。而且，要和平，不要戰(zhàn)爭(zhēng)，是海峽兩岸中國(guó)人的共同心聲。因?yàn)闊o(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，戰(zhàn)爭(zhēng)都不是解決臺(tái)灣問(wèn)題的最佳選擇。這也是為什么黨和政府一直強(qiáng)調(diào)要盡一切努力發(fā)展兩岸關(guān)系，爭(zhēng)取和平解決臺(tái)灣問(wèn)題，不到萬(wàn)不得已決不采用非和平方式的根本原因。中國(guó)的政策正如胡錦濤同志所言：“我們
比任何人都希望以和平方式解決臺(tái)灣問(wèn)題”，“只要和平統(tǒng)一還有一線希望，我們就會(huì)進(jìn)行百倍努力”。
二、兩岸關(guān)系的總體發(fā)展
從1987年到現(xiàn)在，兩岸關(guān)系經(jīng)歷了一個(gè)特殊的發(fā)展階段。于兩岸交往而言，機(jī)遇與挑戰(zhàn)、困難并存。一方面，海峽兩岸交流得到飛速發(fā)展。蔣經(jīng)國(guó)晚年推行“政治革新”。在其影響下，1987年7月，臺(tái)灣解除實(shí)施長(zhǎng)達(dá)38年之久的“戒嚴(yán)令”，逐步放寬了臺(tái)灣民眾赴大陸探親的限制，隨后又在一定范圍內(nèi)逐步開(kāi)放兩岸經(jīng)貿(mào)往來(lái)。20世紀(jì)90年代以后，兩岸交往進(jìn)一步加強(qiáng)，不僅交流領(lǐng)域擴(kuò)大到經(jīng)濟(jì)、文化、體育等各個(gè)方面，而且雙方的交流也從民間交流，發(fā)展到海峽兩岸官方機(jī)構(gòu)間一定范圍內(nèi)的協(xié)商和談判。1991年2月，臺(tái)灣當(dāng)局公布所謂“國(guó)家統(tǒng)一綱領(lǐng)”，表達(dá)贊成“開(kāi)放兩岸直接三通”、“推動(dòng)兩岸高層人士互訪”的觀點(diǎn)。祖國(guó)大陸也先后出臺(tái)一系列促進(jìn)海峽兩岸交流與交往的措施。1992年11月，海峽兩岸關(guān)系協(xié)會(huì)與臺(tái)灣的海峽交流基金會(huì)就解決兩會(huì)事務(wù)性商談中如何表明堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的問(wèn)題，達(dá)成了以口頭方式表達(dá)的“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則”的共識(shí)，由此，“一個(gè)中國(guó)原則”被確定為解決兩岸關(guān)系的道德底線，“一中各表”的“九二共識(shí)”也成為中國(guó)政府處理對(duì)臺(tái)事務(wù)的基本準(zhǔn)則。
而另一方面，這一階段是“臺(tái)獨(dú)”與“反臺(tái)獨(dú)”、“分裂”與“反分裂”艱難斗爭(zhēng)的時(shí)期。蔣經(jīng)國(guó)去世、李登輝繼任“臺(tái)灣總統(tǒng)”后，逐漸背離了“一個(gè)中國(guó)”原則。1989年3月，李登輝明確宣稱臺(tái)灣“外交”要突破“一個(gè)中國(guó)”的框架。1993年2月，李登輝公然表示“主張中華民國(guó)在臺(tái)灣，始終沒(méi)有講過(guò)一個(gè)中國(guó)”。1995年4月，李登輝提出“李六條”，強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣與大陸分別由兩個(gè)互不隸屬的政治實(shí)體治理，形成了海峽兩岸分裂分治的局面”。兩個(gè)月后，李登輝在美國(guó)的演講中再三強(qiáng)調(diào)“中華民國(guó)在臺(tái)灣”或“在臺(tái)灣的中華民國(guó)”。1999年7月，李登輝提出“兩國(guó)論”，宣稱兩岸關(guān)系是“國(guó)家與國(guó)家，至少是特殊的國(guó)與國(guó)的關(guān)系”，從而徹底背棄了一個(gè)中國(guó)原則。臺(tái)灣當(dāng)局的分裂言行引起了中國(guó)大陸政府和全體中國(guó)人的強(qiáng)烈反對(duì)，中國(guó)大陸立即開(kāi)展反分裂、反“臺(tái)獨(dú)”的斗爭(zhēng)，臺(tái)海局勢(shì)陷入危機(jī)，兩岸事務(wù)性接觸與談判被迫中斷。
2000年，陳水扁當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之后，拒不接受“一個(gè)中國(guó)”原則，徹底否認(rèn)“九二共識(shí)”，不斷推進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)。陳水扁曾多次重申其“一邊一國(guó)”主張，明白無(wú)誤地表達(dá)其“臺(tái)獨(dú)”意圖。2002年7月30日，陳水扁首度以民進(jìn)黨主席身份發(fā)表談話時(shí)稱：“1999年所通過(guò)的臺(tái)灣前途決議文是民進(jìn)黨黨綱的重大里程碑，也是我們目前處理兩岸問(wèn)題的最高原則。臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，目前她的國(guó)號(hào)叫做中華民國(guó)，任何有關(guān)現(xiàn)狀的變動(dòng)，必須經(jīng)由臺(tái)灣全體人民來(lái)共同決定”。陳水扁一再提出要“制憲”、“公投臺(tái)灣前途”，企圖在“民主”、“人權(quán)”的旗號(hào)下實(shí)現(xiàn)其“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”目標(biāo)。而且，主張“臺(tái)獨(dú)”的民進(jìn)黨執(zhí)政臺(tái)灣，利用行政資源在各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行“去中國(guó)化”，同時(shí)積極推進(jìn)“法理臺(tái)獨(dú)”，已經(jīng)直接威脅到中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整。因此，中國(guó)大陸政府和人民在不放棄兩岸和平統(tǒng)一的努力、加強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)聯(lián)系的同時(shí)，也在積極進(jìn)行“反分裂”、“反臺(tái)獨(dú)”的斗爭(zhēng)。特別是隨著《反分裂國(guó)家法》的頒布，以及中國(guó)國(guó)民黨、親民黨、新黨等臺(tái)灣在野政治力量與中國(guó)共產(chǎn)黨交往的不斷深化，兩岸關(guān)系的發(fā)展走上了新的歷史階段。
三、發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系
針對(duì)兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀，今后對(duì)臺(tái)工作的總體思路應(yīng)該是從宏觀上牢牢把握“一個(gè)中國(guó)”的原則方向，在微觀上增強(qiáng)對(duì)臺(tái)工作的針對(duì)性和靈活性，深化兩岸交流交往，有的放矢地化解兩岸互動(dòng)過(guò)程遇到的阻力和困難，增進(jìn)互信及了解，確保兩岸關(guān)系的和平發(fā)展。具體而言，要做到以下幾個(gè)方面：
(一)不斷完善涉臺(tái)立法
在法治社會(huì)中，法對(duì)人們的行為起著規(guī)范、指引和教育作用。法明確規(guī)定人們能夠做什么、不能做什么，同時(shí)通過(guò)對(duì)違法行為進(jìn)行懲戒，為人們提供可預(yù)測(cè)性的行為模式。立法是我們對(duì)臺(tái)工作的重要內(nèi)容。涉臺(tái)立法從立法的角度為規(guī)范兩岸交往，推進(jìn)兩岸關(guān)系提供法律保障。因此，祖國(guó)大陸要發(fā)展和平穩(wěn)定的兩岸關(guān)系，推動(dòng)兩岸在各個(gè)領(lǐng)域的交流與合作，實(shí)現(xiàn)兩岸持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，就必須通過(guò)立法來(lái)調(diào)整兩岸交往關(guān)系，規(guī)范并推動(dòng)兩岸交流與合作，以法律的力量來(lái)抵制臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)兩岸交往的阻撓。
目前中國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了一系列法律、法規(guī)、行政規(guī)章等來(lái)保障臺(tái)胞的合法權(quán)益，推動(dòng)兩岸交流的深入發(fā)展，如《中華人民共和國(guó)臺(tái)灣同胞投資保護(hù)法》、《中國(guó)公民往來(lái)臺(tái)灣地區(qū)管理辦法》、《國(guó)務(wù)院關(guān)于鼓勵(lì)臺(tái)灣同胞投資的規(guī)定》、《中華人民共和國(guó)臺(tái)灣同胞投資保護(hù)法實(shí)施細(xì)則》等。但是，從總體上說(shuō)，當(dāng)前祖國(guó)大陸關(guān)于調(diào)整兩岸交往的立法，已經(jīng)明顯滯后于兩岸在經(jīng)濟(jì)、文化、教育等領(lǐng)域交流與發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。目前中國(guó)涉臺(tái)立法尚未系統(tǒng)化，有關(guān)處理涉臺(tái)事務(wù)的規(guī)定缺乏應(yīng)有的規(guī)范性、系統(tǒng)性、權(quán)威性和可操作性，直接影響了它們?cè)趯?shí)踐中能夠發(fā)揮的作用。
隨著中國(guó)大陸各地涉臺(tái)事務(wù)的普遍開(kāi)展，地方性涉臺(tái)立法的重要性更加突出。地方性涉臺(tái)立法能夠有效彌補(bǔ)當(dāng)前祖國(guó)大陸中央涉臺(tái)立法的不足，為各地處理涉臺(tái)事務(wù)提供有針對(duì)性的、富有實(shí)效的依據(jù)。而且，地方性涉臺(tái)立法中的合理內(nèi)容，也可為我們今后制定全國(guó)性的調(diào)整兩岸交往的綜合性法律提供借鑒。
(二)把經(jīng)濟(jì)工作與政治工作結(jié)合起來(lái)
要繼續(xù)發(fā)揮現(xiàn)有的兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)政治關(guān)系的正面影響。近年來(lái)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)萎縮的原因固然與民間投資及外來(lái)直接投資停滯有關(guān)，但究其根源，與兩岸關(guān)系緊張也是緊密相關(guān)的?，F(xiàn)在的情況是，一方面大陸對(duì)臺(tái)資金、技術(shù)的需求相對(duì)下降，另一方面臺(tái)灣對(duì)大陸的需求大幅上升。在這樣的格局下，臺(tái)灣當(dāng)局難以有效阻擋兩岸經(jīng)貿(mào)的發(fā)展，更不可能切斷，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)兩岸政治關(guān)系的正面影響更加突出。這個(gè)現(xiàn)實(shí)，不管將來(lái)臺(tái)灣誰(shuí)執(zhí)政，都不能不面對(duì)。因此，今后我們應(yīng)該繼續(xù)加大對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)工作的力度，使現(xiàn)有的兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系對(duì)政治關(guān)系的正面影響得以繼續(xù)有效的發(fā)揮。要建立兩岸統(tǒng)一市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)兩岸經(jīng)濟(jì)一體化。兩岸經(jīng)濟(jì)上的統(tǒng)一是最終實(shí)現(xiàn)政治統(tǒng)一的前提。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化，可使臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)與大陸的經(jīng)濟(jì)形成一個(gè)有機(jī)的統(tǒng)一體，真正形成“你中有我，我中有你”的深度合作、融合關(guān)系。同時(shí)，要把爭(zhēng)取民心的工作寓于經(jīng)濟(jì)工作中。一直以來(lái)我們的對(duì)臺(tái)經(jīng)濟(jì)工作都具有不可否認(rèn)的政治意義，如國(guó)共兩黨成功舉辦的兩岸經(jīng)貿(mào)論壇，表面上是一個(gè)經(jīng)濟(jì)層面的工作，但是它帶來(lái)的是促進(jìn)兩岸關(guān)系良性互動(dòng)、拉近兩岸人民心靈距離的政治效應(yīng)。因此，今后無(wú)論是在哪個(gè)層面上的經(jīng)濟(jì)交流和合作，都應(yīng)該以能否得到臺(tái)灣民眾認(rèn)可、能否贏得臺(tái)灣民眾人心為依歸。只有這樣，經(jīng)濟(jì)工作才能真正達(dá)到為政治服務(wù)的目的，才能為兩岸政治最終走向統(tǒng)一提供有利的基礎(chǔ)條件和環(huán)境氛圍。
(三)把爭(zhēng)取“泛藍(lán)”的工作與爭(zhēng)取“泛綠”的工作結(jié)合起來(lái)
目前，我們與國(guó)民黨、親民黨和新黨都建立了一定的溝通管道，也爭(zhēng)取了絕大多數(shù)“泛藍(lán)”支持者的認(rèn)同。在形勢(shì)一片大好的情況下，我們有必要重點(diǎn)考慮不失時(shí)機(jī)地引導(dǎo)爭(zhēng)取“泛綠”民眾。從數(shù)量上看，“泛綠”民眾為數(shù)不少，是臺(tái)灣民意的重要組成部分。事實(shí)上，不是所有的“泛綠”支持者都支持臺(tái)獨(dú)。必須看到，民進(jìn)黨也是一個(gè)內(nèi)部派系斗爭(zhēng)復(fù)雜的政黨，真正徹底堅(jiān)持臺(tái)獨(dú)理念的派系也不占多數(shù)，許多民進(jìn)黨黨員甚至高層干部原先都是來(lái)自國(guó)民黨。尤其是民進(jìn)黨執(zhí)政之后，由于缺少干部，將一大批對(duì)民進(jìn)黨理念并不支持的人士拉入黨內(nèi)，民進(jìn)黨消化不良，將原先國(guó)民黨的一些問(wèn)題也帶入黨內(nèi)，民進(jìn)黨有待于重新整合，而且也有可能被改變成為一個(gè)溫和的政黨?？紤]到民進(jìn)黨將成為一個(gè)長(zhǎng)期存在，而且民進(jìn)黨內(nèi)一大批人已經(jīng)確立了“西向戰(zhàn)略”，因此我們應(yīng)及時(shí)利用這一因素，與民進(jìn)黨建立起聯(lián)系渠道，爭(zhēng)取絕大多數(shù)的臺(tái)灣民眾，使之成為反獨(dú)促統(tǒng)的重要力量。
(四)堅(jiān)持以人為本，注重民生
臺(tái)灣問(wèn)題的解決是需要條件的，最重要的條件是獲得民眾的支持。而獲取民眾支持的最佳手段就是以民生為本，更加深入扎實(shí)地做好爭(zhēng)取臺(tái)灣民心的工作。臺(tái)灣人民是發(fā)展兩岸關(guān)系的重要力量，也是遏制“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)的重要力量。只有使臺(tái)灣廣大民眾深刻認(rèn)識(shí)到“臺(tái)獨(dú)”的危險(xiǎn)性，認(rèn)識(shí)到“臺(tái)獨(dú)”與他們自身的利益，與中華民族的根本利益背道而馳，促使廣大臺(tái)灣民眾自己站出來(lái)反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，才能取得遏制“臺(tái)獨(dú)”的更大效果。
參考文獻(xiàn)：
1、張春英.海峽兩岸關(guān)系史[M].福建人民出版社,2004.
2、胡錦濤與美國(guó)副總統(tǒng)切尼舉行會(huì)談[N].人民日?qǐng)?bào),2002-05-03.
3、胡錦濤在看望參加政協(xié)會(huì)議的民革臺(tái)盟臺(tái)聯(lián)委員時(shí)的講話[N].人民日?qǐng)?bào),2005-03-05.
4、臺(tái)灣終于解除戒嚴(yán)[N].中央日?qǐng)?bào),1987-07-15.
5、兩岸對(duì)話與談判重要文獻(xiàn)選編[M].九州出版社,2004.
猜你喜歡：
2.2017兩岸關(guān)系形勢(shì)政策論文1000字
3.2017關(guān)于兩岸關(guān)系的形勢(shì)政策論文3000字