有關(guān)央行貨幣政策論文
歐洲央行自成立以來(lái)對(duì)歐元區(qū)金融穩(wěn)定作出了突出貢獻(xiàn),面對(duì)緊隨金融危機(jī)而來(lái)的歐債危機(jī),歐央行采取了一系列非常規(guī)性貨幣政策措施。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的有關(guān)央行貨幣政策論文,供大家參考。
有關(guān)央行貨幣政策論文范文一:解析央行貨幣政策走向
從物價(jià)走勢(shì)情況來(lái)看,宏觀政策調(diào)控的重點(diǎn)是投資而非消費(fèi)。人民銀行監(jiān)測(cè)的企業(yè)商品價(jià)格變動(dòng)情況顯示,3月份企業(yè)商品價(jià)格總水平較上月上升1.3%,較上年同期上升8.3%。3月份企業(yè)商品價(jià)格變化的特點(diǎn)是投資品和消費(fèi)品價(jià)格雙雙上揚(yáng)。投資品價(jià)格較上月上升1.4%,較上年同期上升8.8%;消費(fèi)品價(jià)格較上月上升1.2%,較上年同期上升7.4%。
這表明,二三月份投資品價(jià)格的同比漲幅和環(huán)比漲幅均要高于消費(fèi)品價(jià)格指數(shù),而投資品價(jià)格的上漲主要與鋼鐵產(chǎn)品、有色金屬、煤炭等產(chǎn)品價(jià)格上漲有關(guān)。這些產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格也在上漲,國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資規(guī)模增長(zhǎng)較快,對(duì)投資品價(jià)格上漲起到了拉動(dòng)作用。相比較而言,耐用消費(fèi)品及汽車(chē)價(jià)格則與去年同期相比出現(xiàn)了下降。從消費(fèi)品價(jià)格上漲的因素來(lái)看,糧油棉價(jià)格上漲是主因,而這種上漲,有利于增加農(nóng)民收入,促進(jìn)農(nóng)村發(fā)展,符合國(guó)家解決“三農(nóng)”問(wèn)題的大政方針。由此看來(lái),政府要控制通貨膨脹,重點(diǎn)應(yīng)放在控制投資品價(jià)格上漲而非消費(fèi)品價(jià)格上漲。
利率調(diào)整是雙刃劍
對(duì)于下一步中央銀行的調(diào)控政策將如何演變,很多人不約而同地想到了利率手段,即通過(guò)提高利率來(lái)控制經(jīng)濟(jì)過(guò)熱。但是利率手段是一把雙刃劍,是一個(gè)需要特別慎重使用的調(diào)控手段。利率調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響與提高存款準(zhǔn)備金比率有很大不同,存款準(zhǔn)備金比率調(diào)整對(duì)銀行影響比較直接,對(duì)一般企業(yè)的直接影響則不是很大。而利率調(diào)整不僅事關(guān)千家萬(wàn)戶(hù)的利益,而且?guī)缀踔苯雨P(guān)系到每一個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)。
同時(shí),對(duì)于當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì),調(diào)整利率更直接關(guān)系到以下三個(gè)問(wèn)題:一是匯率問(wèn)題。提高人民幣利率將進(jìn)一步增強(qiáng)人民幣的吸引力,從而進(jìn)一步強(qiáng)化升值預(yù)期。二是消費(fèi)問(wèn)題。提高儲(chǔ)蓄利率減少消費(fèi),不利于經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展。三是金融風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。提高利率將促使資金進(jìn)一步流向銀行,不利于發(fā)展直接融資,從而導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步向銀行集中。
下一步最可能的調(diào)控手段:提高貸款利率,穩(wěn)定存款利率
中央銀行在今年3月宣布實(shí)施差別存款準(zhǔn)備金率制度的同時(shí),宣布從2004年3月25日起施行再貸款浮息制度。再貸款浮息制度已為今后中央銀行貨幣政策的調(diào)整準(zhǔn)備好了潛臺(tái)詞,那就是中央銀行有可能會(huì)提高貸款利率,而保持存款利率相對(duì)穩(wěn)定。
首先,提高貸款利率增加了投資的成本,對(duì)控制投資作用比較明顯。其次,由于我國(guó)居民消費(fèi)除了在住房和汽車(chē)消費(fèi)方面進(jìn)行貸款外,其他方面的消費(fèi)貸款很少,因此保持較低的存款利率水平有利于促進(jìn)居民消費(fèi),當(dāng)然也會(huì)對(duì)住房和汽車(chē)消費(fèi)有一定影響。
保持存款利率不動(dòng),提高貸款利率,擴(kuò)大了存貸款利差,對(duì)銀行的經(jīng)營(yíng)會(huì)帶來(lái)一定的積極影響,也在一定程度上抵消了前幾次存款準(zhǔn)備金比率調(diào)整帶來(lái)的沖擊。但這只是一種短期影響,是針對(duì)企業(yè)貸款需求旺盛的短期調(diào)控行為,持續(xù)時(shí)間不可能很長(zhǎng)。
有關(guān)央行貨幣政策論文范文二:央行的貨幣政策困局
“資金交易員傷不起!”央行6月14日的再度提高存款準(zhǔn)備金率(下稱(chēng)提準(zhǔn))令這句早已流傳在機(jī)構(gòu)交易員中的悲呼更加聲嘶力竭。
自上一次(5月18日)存款準(zhǔn)備金率上調(diào)后,銀行資金面就持續(xù)緊張,市場(chǎng)利率也大幅走高。到了6月7日,央行意外實(shí)施的千億規(guī)模正回購(gòu)更引發(fā)了市場(chǎng)資金鏈的斷裂,以至于有資金交易員大呼“災(zāi)難日”。
但“傷不起”的資金交易員和同樣“傷不起”的貨幣市場(chǎng)利率沒(méi)有迎來(lái)央行“一月一提準(zhǔn)”的豁免,在6月14日5月宏觀數(shù)據(jù)悉數(shù)公布后,央行非但沒(méi)有像往常那樣隔天提準(zhǔn),反而就在當(dāng)天,并且是在債市和港股都尚未收盤(pán)時(shí)就宣布了提準(zhǔn)的消息。
對(duì)此,接受《投資者報(bào)》采訪的專(zhuān)家中,不論是交易部門(mén)的投行分析師還是市場(chǎng)旁觀者的政府經(jīng)濟(jì)學(xué)家都大呼“看不懂”。
提準(zhǔn)后的第二天,貨幣市場(chǎng)利率結(jié)束前幾日的短暫回落行情,便開(kāi)始一路飆漲,收市時(shí)7天回購(gòu)利率報(bào)6.23%,大幅上行205個(gè)基點(diǎn),1月期回購(gòu)利率7.55%,上行255個(gè)基點(diǎn);Shibor(上海銀行間同業(yè)拆放利率)也顯著走高,1月期報(bào)7.16%,1年期報(bào)4.96%。
平安證券固定收益部研究主管石磊在其微博上驚呼:“利率都飆到6%~7%還買(mǎi)什么股票啊,全借出去好了,這樣高的利率如果維持幾天,基金都得被贖回變成銀行理財(cái)。”“資金面大緊張要到周末,小緊張要到月底啦。”
供給式管理打亂市場(chǎng)預(yù)期
在接受《投資者報(bào)》采訪時(shí),石磊表示,對(duì)提準(zhǔn)舉措,市場(chǎng)都不理解,之所以貨幣市場(chǎng)利率已經(jīng)波瀾驟起,而央行仍舊上調(diào)準(zhǔn)備金率,主要在于央行的管理模式是只考慮供給的數(shù)量管理方式,并不承諾維護(hù)貨幣市場(chǎng)利率穩(wěn)定。
6月7日的那一幕戲劇性行情鮮明地展現(xiàn)了這一點(diǎn)。7日適逢端午節(jié)假期后第一個(gè)交易日,央行上午意外實(shí)施千億規(guī)模正回購(gòu),加上農(nóng)行次級(jí)債繳款和正常的準(zhǔn)備金繳款等,端午節(jié)后資金需求下降的預(yù)期被突然打破,原本較為平靜的資金面驟然吃緊,諸多機(jī)構(gòu)交易員開(kāi)始緊張地到處借錢(qián),但由于央行的意外動(dòng)作使大機(jī)構(gòu)對(duì)資金收緊的預(yù)期加強(qiáng)而不愿拆出資金,當(dāng)日隔夜回購(gòu)利率從2.5%躍升至3%,直到下午4點(diǎn)30分收市,仍有機(jī)構(gòu)沒(méi)有找到錢(qián)繳款,迫使交易時(shí)間延長(zhǎng)。這一后來(lái)被資金交易員們稱(chēng)為“災(zāi)難日”的一天在石磊看來(lái),是場(chǎng)活生生的“流動(dòng)性擠兌”。
他表示,央行主要針對(duì)有能力供給資金的大銀行進(jìn)行管理,當(dāng)其意外提出要實(shí)施千億規(guī)模正回購(gòu)時(shí),資金的需求方不能同步得到信息,先知先覺(jué)的機(jī)構(gòu)就會(huì)由于緊縮預(yù)期而多儲(chǔ)備資金,這一行為依次傳導(dǎo)下去,機(jī)構(gòu)對(duì)資金的需求就會(huì)超過(guò)緊縮數(shù)量,也就是說(shuō),緊縮預(yù)期的加劇就像一個(gè)信號(hào)放大器,最終導(dǎo)致市場(chǎng)資金面緊張從而發(fā)生類(lèi)似于擠兌的情況。
連續(xù)5周以來(lái),央行公開(kāi)市場(chǎng)操作累計(jì)凈投放資金4000~5000億元,加上商業(yè)銀行超額存款準(zhǔn)備金率有所回升,石磊判斷,央行此番提準(zhǔn),大概以為調(diào)準(zhǔn)備金率收上3000多億元實(shí)在不算啥。如同上述故事一樣,回籠3000億元可能誘發(fā)機(jī)構(gòu)多儲(chǔ)備2000億元,最終變成收縮5000億元,因而這種供給管理型的模式顯然是失算的,結(jié)果只能是刺激貨幣市場(chǎng)利率飆升。
一般而言,一國(guó)央行總是要通過(guò)公開(kāi)市場(chǎng)操作維護(hù)貨幣市場(chǎng)利率穩(wěn)定的,但中國(guó)央行的貨幣政策瞄準(zhǔn)的是存貸款利率,其對(duì)貨幣市場(chǎng)供給型數(shù)量調(diào)控模式并不承諾維持貨幣市場(chǎng)利率的穩(wěn)定,導(dǎo)致貨幣市場(chǎng)波瀾起伏,一旦供給面收緊,資金利率見(jiàn)風(fēng)就漲,市場(chǎng)預(yù)期極為不穩(wěn),自然容易形成交易混亂。
因此除6月7日的這起事件外,今年年初也曾出現(xiàn)過(guò)機(jī)構(gòu)無(wú)法按時(shí)繳款而延長(zhǎng)交易時(shí)間之事,且彼時(shí)市場(chǎng)資金面更為緊張,7天回購(gòu)利率一度飆升到8%。
石磊還稱(chēng),央行極意外地上調(diào)準(zhǔn)備金率,不僅讓交易員對(duì)市場(chǎng)利率的穩(wěn)定預(yù)期消失,甚至央行在資金面已然十分緊張的狀態(tài)下仍舊選擇提準(zhǔn)而堅(jiān)持不加息的行為導(dǎo)致市場(chǎng)對(duì)貨幣政策是從緊還是從松都產(chǎn)生了分歧。
從緊派認(rèn)為,6月公開(kāi)市場(chǎng)到期量大,估計(jì)外匯占款規(guī)模也不低,在當(dāng)天剛剛公布的5月CPI通脹創(chuàng)下新高后,央行在股市收盤(pán)后就立即宣布消息,是在釋放堅(jiān)定緊縮的政策信號(hào)。
然而從松派可以這樣理解:央行連續(xù)第12次上調(diào)準(zhǔn)備金,而在負(fù)利率極為顯著的狀況下堅(jiān)持不動(dòng)用利率手段,是管理層判斷通脹即將沖頂,動(dòng)用準(zhǔn)備金僅是為了對(duì)抗一時(shí),從而避免加息加大經(jīng)濟(jì)下滑風(fēng)險(xiǎn),為未來(lái)貨幣政策靈活性預(yù)留空間。
對(duì)貨幣政策制定者而言,市場(chǎng)對(duì)政策導(dǎo)向的根本預(yù)期出現(xiàn)混亂,顯然對(duì)宏觀調(diào)控是極為不利的。
加息投鼠忌器
法興銀行中國(guó)經(jīng)濟(jì)師姚煒表示,上調(diào)存款準(zhǔn)備金率反映了央行緊縮偏好,說(shuō)明政策立場(chǎng)沒(méi)有轉(zhuǎn)變。然而,這一政策工具的選擇非常出乎意料。雖然公開(kāi)市場(chǎng)在此前四周凈投放了2490億元,5月存款也增加了1.1萬(wàn)億元,但銀行間市場(chǎng)利率仍居高不下,說(shuō)明銀行的流動(dòng)性已經(jīng)被收緊了許多。繼續(xù)通過(guò)量化緊縮壓制銀行,效果未必會(huì)更好。
從去年10月央行以上調(diào)利率開(kāi)啟這一輪緊縮以來(lái),“提準(zhǔn)”一直是央行管理流動(dòng)性的日常手段。
然而連續(xù)提準(zhǔn)的累積效應(yīng)除了體現(xiàn)在5月新增貸款和貨幣供應(yīng)量保持低位外,還體現(xiàn)在商業(yè)銀行為彌補(bǔ)放貸能力受限的損失而“曲線救國(guó)”:其一是存貸比比例較低的大銀行將債券配置減少,騰挪出資金應(yīng)付準(zhǔn)備金繳款,從而避免利潤(rùn)更高的放貸業(yè)務(wù)規(guī)??s水,這顯然弱化了央行提準(zhǔn)的效果;其二,商業(yè)銀行放貸行為受到約束,就會(huì)積極拓展既不消耗資本金又能增加利潤(rùn)收入的表外業(yè)務(wù),銀行理財(cái)、信托貸款、委托貸款……種種金融創(chuàng)新的中間業(yè)務(wù)壯大反映出不斷提準(zhǔn)形成的金融抑制等于是在鼓勵(lì)金融脫媒,于是不但正規(guī)商業(yè)銀行的表外業(yè)務(wù)占比上升,影子銀行、地下錢(qián)莊的泛濫也促使非銀行信貸占比升高,從而使越來(lái)越多的錢(qián)脫離監(jiān)管視野,削弱了貨幣政策的調(diào)控效果。
正如本報(bào)前期報(bào)道(第20期《錢(qián)真的有那么緊嗎?》)中說(shuō)明的那樣,盡管銀行體系內(nèi)資金干渴,但總體流動(dòng)性并不那么緊張,大量銀行外資金仍在左沖右突地尋找炒作目標(biāo),從小品種農(nóng)產(chǎn)品到藝術(shù)品和玉石翡翠,可謂“旱的旱死,澇的澇死”。
在資金結(jié)構(gòu)極度扭曲的環(huán)境里,即便是國(guó)有大企業(yè)也在承擔(dān)實(shí)際貸款利率上浮的成本,更不必提備受壓迫的中小企業(yè),除了央行和金融資本家能占得些便宜外,于企業(yè)和宏觀經(jīng)濟(jì)都全無(wú)好處,但央行為什么就是不加息?
全球有1.2萬(wàn)億美元資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)的紐約梅隆集團(tuán)市場(chǎng)分析董事總經(jīng)理尚柯杰(Samarjit Shankar)在6月15日會(huì)見(jiàn)央行行長(zhǎng)周小川前接受了《投資者報(bào)》記者采訪,他表示,比起準(zhǔn)備金率,使用利率手段要更加小心,如果利率升得過(guò)快會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)面影響,會(huì)刺激更多熱錢(qián)流入中國(guó),所以使用利率工具要非常謹(jǐn)慎。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀部一位不愿對(duì)外具名的人士也告訴《投資者報(bào)》記者,除了熱錢(qián)因素和地方融資平臺(tái)的還款成本提高會(huì)加大銀行信貸違約風(fēng)險(xiǎn)外,最重要的是政策忌憚加息會(huì)放大經(jīng)濟(jì)下滑風(fēng)險(xiǎn),因而始終留有余地。
提準(zhǔn)或走入尾聲
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融所主任范建軍則直言不諱地對(duì)《投資者報(bào)》表示,實(shí)際上,央行什么手段都不想動(dòng)用,但5月通脹再創(chuàng)新高,管理層出于政治考慮必須對(duì)此有所反應(yīng),因此在多種政策工具中,諸害相權(quán)取其輕,選擇了動(dòng)用準(zhǔn)備金率,那么短期內(nèi)加息的可能性就大大降低。
受市場(chǎng)資金持續(xù)緊張影響,資金利率走高趨勢(shì)已延續(xù)一月,導(dǎo)致央票利率在一二級(jí)市場(chǎng)倒掛,發(fā)央票收縮流動(dòng)性已經(jīng)難有作為。除公開(kāi)市場(chǎng)操作和加息外,作為一個(gè)額外的貨幣政策工具的匯率手段效果如何呢?
上述國(guó)研中心匿名人士表示,人民幣升值降低進(jìn)口價(jià)格,不但會(huì)加大中國(guó)進(jìn)口需求從而帶動(dòng)進(jìn)口品價(jià)格上漲,而且外國(guó)出口商一見(jiàn)人民幣升值就會(huì)率先提價(jià),所以通過(guò)升值抑制通脹作用極其有限。
作為外籍人士的尚柯杰也稱(chēng),人民幣匯率升值對(duì)抑制通脹的短期效果存疑,需要等今年下半年甚至明年上半年的數(shù)據(jù)出來(lái)后才能確認(rèn)。
加息投鼠忌器、央票難有用武之地、升值又恐得不償失,央行挑來(lái)揀去,最終只剩下了準(zhǔn)備金率可用。
為補(bǔ)救提準(zhǔn)對(duì)中小企業(yè)在貸款上遭受的不公正待遇,5月底,銀監(jiān)會(huì)下發(fā)文件,力求通過(guò)鼓勵(lì)銀行發(fā)行小企業(yè)專(zhuān)項(xiàng)金融債、下調(diào)小企業(yè)貸款風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重、改變存貸比考核等政策,為小企業(yè)信貸打開(kāi)局面。
但盡管當(dāng)局仍舊堅(jiān)持使用準(zhǔn)備金工具,并盡力減輕其副作用,在范建軍看來(lái),準(zhǔn)備金工具已是走入死胡同,再無(wú)上調(diào)空間。他計(jì)算,5月提準(zhǔn)回籠貨幣的量超過(guò)了對(duì)沖外匯占款和央票到期的需要,已屬多此一舉,必令銀行間市場(chǎng)緊張,事后證明果然如此。
而這一次提準(zhǔn)依然在重蹈覆轍,必將刺激資金利率更迅猛上漲,倘若銀行拆借資金的成本持續(xù)逼近貸款利率,令放貸利潤(rùn)減少,那么銀行喪失貸款動(dòng)力后,就難保銀行信貸體系還能否正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
不過(guò)石磊認(rèn)為,7、8月是資金需求淡季,而二季度是需求旺季,5月以來(lái)的銀行間市場(chǎng)資金緊張熬到6月后就會(huì)緩解,中國(guó)的銀行間市場(chǎng)利率走勢(shì)一向都是脈沖式的,不會(huì)出現(xiàn)持續(xù)上升,因此央行會(huì)有空間繼續(xù)提準(zhǔn)。
行動(dòng)還是等待?
央行拒不加息和堅(jiān)持提準(zhǔn)使市場(chǎng)對(duì)政策的預(yù)期出現(xiàn)混亂。指責(zé)者也由此分化,一派說(shuō),央行應(yīng)加息應(yīng)對(duì)通脹,而不是只調(diào)準(zhǔn)備金率;一派說(shuō),通脹馬上見(jiàn)頂,熬過(guò)去就行,不能為了做樣子而胡亂動(dòng)作。
國(guó)研中心的那位匿名人士和范建軍都認(rèn)為,貨幣政策的效果滯后實(shí)體經(jīng)濟(jì)半年,而通脹將在6月進(jìn)入沖頂階段,為了防止政策超調(diào),而上調(diào)準(zhǔn)備金率又有諸多弊端,目前貨幣政策一動(dòng)不如一靜,只要熬過(guò)這一黎明前的黑暗即可。
范建軍判斷,7月初公布的6月CPI數(shù)據(jù)會(huì)接近6%的高位,屆時(shí)央行為顯示在努力對(duì)抗通脹將不得已最后加息一次,也有助于緩解深重的負(fù)利率泥潭,等到通脹在年中后逐步回落,央行將在8月下調(diào)存款準(zhǔn)備金率,因此目前的貨幣緊縮已進(jìn)入尾聲。
中金公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家彭文生也對(duì)《投資者報(bào)》表示,目前貨幣政策基本進(jìn)入穩(wěn)定階段,從貨幣政策緊縮到影響增長(zhǎng)再到抑制通脹,有一個(gè)時(shí)間過(guò)程,所以到一定階段就需要讓累積的政策效應(yīng)發(fā)揮作用。目前經(jīng)濟(jì)已開(kāi)始放緩,通脹也接近高點(diǎn),貨幣緊縮確應(yīng)先暫停一下,待觀察效果后再考慮如何行動(dòng),假如緊縮效果較好,甚至還可以再放松些。
德意志銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬駿也在6月16日發(fā)給記者的報(bào)告中提醒,應(yīng)當(dāng)注意未來(lái)幾個(gè)月會(huì)出現(xiàn)的宏觀政策松動(dòng)跡象。這些跡象可能包括高級(jí)官員下地方巡訪,國(guó)家發(fā)改委或銀監(jiān)會(huì)對(duì)過(guò)度緊縮的擔(dān)憂,部分房地產(chǎn)商還貸違約,地方政府融資平臺(tái)和銀行間談判更為艱難,中小企業(yè)的倒閉以及工業(yè)增加值同比增速下降至12%等。
假如果然如此,目前經(jīng)濟(jì)增速下滑,通脹未見(jiàn)減緩只是黎明前的黑暗,那么央行的貨幣調(diào)控困境和由此帶來(lái)的市場(chǎng)混亂可自然緩解,但假如下月數(shù)據(jù)公布后,央行判斷通脹形勢(shì)愈演愈烈,那么其有可能再度陷入被動(dòng)提準(zhǔn)并被動(dòng)加息的困境。
尚柯杰表示,不論加息還是提準(zhǔn)都是控制通脹預(yù)期,但中國(guó)通脹的驅(qū)動(dòng)力除貨幣因素外,還與貨幣政策不可控制的供給面有關(guān),如果不改善食品供應(yīng),那么一味使用貨幣政策效果有限。石磊也表示,雖然通脹是過(guò)多貨幣追逐有限商品的結(jié)果,但只關(guān)注貨幣,不關(guān)注商品顯然有失偏頗。當(dāng)貨幣政策進(jìn)入調(diào)控困局,動(dòng)用財(cái)政政策如減稅已是理所應(yīng)當(dāng)。
有關(guān)央行貨幣政策論文相關(guān)文章:
3.貨幣政策論文