2017年誠信議論文范文(2)
2017年誠信議論文范文
2017年誠信議論文范文篇二
企業(yè)誠信建設(shè)的博弈分析
[摘 要]企業(yè)的誠信是企業(yè)建立競爭優(yōu)勢的基礎(chǔ)。針對企業(yè)誠信缺失的現(xiàn)狀及其帶來的危害,本文對企業(yè)誠信建設(shè)的問題做出了博弈分析,并提出了相應(yīng)的對策建議以建立完善的企業(yè)誠信管理體系。
[關(guān)鍵詞]企業(yè)誠信博弈分析誠信管理體系
現(xiàn)實生活中,很多決策的做出都取決于對交易對方的信任程度。消費者必須決定是否相信廣告的宣傳,銀行必須判斷貸款申請的可靠性,老板必須決定將多少職權(quán)下放給下屬。企業(yè)交易中的一方往往通過長期提供準確而有價值的信息或負責任的表現(xiàn)來贏得另一方的信賴。本文試圖通過對信用的基本模型的探討以分析企業(yè)誠信的建設(shè)問題。
一、企業(yè)誠信缺失的現(xiàn)狀及其危害
市場經(jīng)濟本質(zhì)上就是信用經(jīng)濟,良好的信用環(huán)境和市場秩序是一切經(jīng)濟活動,社會活動和政治活動的前提和基礎(chǔ),是任何經(jīng)濟制度、社會制度所必備的條件,一個國家社會信用的好壞直接決定著市場經(jīng)濟的成敗。然而盡管我國由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型的過程中已經(jīng)取得了顯著的成就,卻一直沒有建立起符合市場規(guī)劃的社會信用體系與制度,使信用主體的行為缺乏必要的制度約束和預(yù)算約束,造成了信用市場中普遍的道德風險和違約行為。
據(jù)有關(guān)專家測算分析和保守的判斷,中國市場交易中由于缺乏信用體系,使得無效成本占GDP 的比重至少為10%～20%。中國人民銀行公布的數(shù)據(jù)顯示,中國每年因逃廢債務(wù)造成的直接損失約1800 億元;國家工商總局統(tǒng)計,由于合同欺詐造成的直接損失約55 億元;還有產(chǎn)品低劣和制假售假造成的各種損失至少有2000 億元;由于三角債和現(xiàn)款交易增加的財務(wù)費用約有2000 億元;由于不合理的稅外收費和不必要的審批造成的各種費用約3000 億元,另外還有逃騙稅款損失以及發(fā)現(xiàn)的腐敗損失等。有調(diào)查顯示,失信僅次于腐敗,已經(jīng)成為阻礙經(jīng)濟發(fā)展的第二大因素。在這種存在信用危機的市場環(huán)境中,守信成本相當高,而短期內(nèi)失信收益并不低。這種信用氛圍,惡化了市場環(huán)境,以致出現(xiàn)了守信者步履維艱、消費者提心吊膽的不良局面。
企業(yè)誠信的缺失會給經(jīng)濟發(fā)展帶來巨大的負面影響和嚴重后果。不僅會大大增加信用主體的交易成本,交易效率下降,使企業(yè)在國際國內(nèi)市場的競爭力降低,且導(dǎo)致社會信用的供給的要素的短缺和市場經(jīng)濟秩序的混亂,從而制約了中國經(jīng)濟的健康持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。當誠信缺失具有普遍性的征兆時,對社會公眾乃至市場秩序所造成的傷害很可能累積為一種難以化解的系統(tǒng)性風險,直至導(dǎo)致更為嚴重的金融危機或經(jīng)濟危機的迸發(fā)。
企業(yè)誠信缺失使得政府的宏觀調(diào)控政策難以發(fā)揮效果。隨著信用風險不斷積累,尤其向國家銀行集中,導(dǎo)致失信行為的蔓延,使國家的財政、金融等宏觀政策難以發(fā)揮應(yīng)有的效果,引起經(jīng)濟秩序混亂,加劇財富分配不公,破壞市場制度的信譽,影響社會安定。
企業(yè)誠信缺失敗壞了社會風氣,阻礙作為中國特色社會主義重要標志的物質(zhì)文明、精神文明和政治文明進程。人類社會發(fā)展的歷史證明了誠信可以創(chuàng)造經(jīng)濟繁榮。企業(yè)作為誠信主體,如果不能對自己行為的后果負責,就不能有效地開展生產(chǎn)活動、組織社會結(jié)構(gòu)、維護社會穩(wěn)定,就不可能促進整個社會的民主、文明和進步。
二、企業(yè)誠信的博弈分析
基于以上所分析的企業(yè)誠信缺失的現(xiàn)狀及其危害,我們試圖利用對企業(yè)誠信建設(shè)的博弈分析以更直觀地理解企業(yè)在誠信建設(shè)中所存在的問題。
1. 基本假設(shè)
本文所分析的信用缺失主要是針對貿(mào)易中的企業(yè)而言的,所以我們假定每個企業(yè)有兩種選擇:誠實守信或者失信。如果企業(yè)的投機動機非常強烈,選擇欺詐行為的預(yù)期收入減去被查處的懲罰成本仍能大于其經(jīng)營成本的話,它會選擇失信。如果企業(yè)誠實守信,那么它會獲得正當?shù)氖找?、良好的聲譽和道德滿足感。所以企業(yè)的選擇問題就是經(jīng)濟學中最基本的成本收益分析。首先構(gòu)造一個選擇失信時的效用函數(shù):
UI′= (1-q) U(I)′- q U(P) - n′
其中,UI′代表企業(yè)的預(yù)期效用,q代表企業(yè)失信被市場識破的概率,U(I)′代表失信帶來的收益,U(P)代表失信帶來的懲罰,n′是聲譽損失。守信時帶來的效用為UI:UI = U( I) + n,其中,U (I) 表示守信帶來的收益,n是良好的企業(yè)聲譽。假定以上各項統(tǒng)一為固定的計量單位(如貨幣) 。如果UI > UI′,那么企業(yè)自然會選擇守信;如果UI < UI′,那么企業(yè)就會有提供虛假信息的動機。尤其在信息不對稱的條件下,企業(yè)一方真實了解交易對方的成本很高,也就是說q 的比重比較大,增加了企業(yè)的投機心理。而且,如果社會的軟環(huán)境使得欺詐成風,即便是企業(yè)選擇失信行為,其聲譽損失也不那么強,則n’趨向于0時,從眾心理也會加重企業(yè)的失信選擇。
2. 企業(yè)交易雙方信用博弈的模型分析
從經(jīng)濟學的角度來說,誠信的形成就是交易主體不斷博弈的過程,博弈次數(shù)的多少對信用的維持起著非常重要的作用,這種博弈過程主要存在于企業(yè)交易雙方之間。下面將具體分析。
(1)一次博弈分析
我們假設(shè)有A 和B 兩個交易主體,代表兩個企業(yè),兩者之前沒有進行過任何交易,則二者的博弈關(guān)系如下:
如果交易雙方都講信用,則雙方收益均為(8 ,8),這個結(jié)果是雙贏的。反之,二者都沒有收益(0 ,0),交易則無法進行。如果A信任B,B是失信的,則A的收益是- 5,B的收益是10;反之,A的收益是10,B的收益是- 5?？梢钥闯?二者在不守信的情況下獲得的收益大于守信時的收益(10 - 8 = 2),雖然(守信,相信)的獲益大于(失信,不相信),但是單方面失信的收益(10)大于守信收益( - 5),所以作為理性的經(jīng)濟人,A、B的納什均衡是(失信,不相信),即(0 ,0)。二者此時的最優(yōu)選擇是失信。由于企業(yè)的理性經(jīng)濟人的傾向而導(dǎo)致整個交易的無法進行,那么社會資本的總體流量也隨之減少,社會的整體利益呈現(xiàn)非理性,即0個收益的納什均衡,沒有達到帕累托最優(yōu)狀態(tài),這樣的后果是我們不愿看到的。
(2)重復(fù)博弈分析
社會經(jīng)濟活動是個連續(xù)、長期的過程。假定交易雙方要進行無窮多次交易,并且每次博弈的結(jié)構(gòu)相同,在這種情況下,企業(yè)的信用可以形成,合作則可以通過信譽機制來實現(xiàn),信譽機制的核心是,當事人為了合作的長遠利益,愿意抵擋欺騙帶來的一次性眼前好處的誘惑。
現(xiàn)在假設(shè)交易是持續(xù)的,雙方預(yù)期交易的次數(shù)為θ,那么在上輪所示的交易之后,A、B 將會重新選擇博弈模型。假設(shè)A 繼續(xù)相信B,此時B 如果失信,雖然能獲得10 個單位的收益,要大于守信時8 個單位的收益,但是A 再一次被欺騙后,它將不會再選擇與B 合作,而且通過擴散效應(yīng),A 會把這一信息盡可能多的傳播出去,大大影響B(tài) 的聲譽,這時B 的未來收益將趨向于0。如果B 采取守信的策略,雖然每次收益都會少一些(8 < 10) ,可是長遠來看,8 ×θ+ 8 ×θ2 + 8 ×θ3 + ――= 8θ/ (1 - θ)≥20 ,即當θ≥5/7,交易次數(shù)不小于5/7時,A、B雙方都會選擇守信,做到相信和守信的邏輯結(jié)合,而不是傾向于不相信和失信。這種誠信的預(yù)先鋪設(shè)會為雙方帶來長期的合作收益。伴隨著博弈的深入,雙方的誠信合作基礎(chǔ)就愈牢固。因為雙方任何一次的不相信或失信都會導(dǎo)致令人沮喪的0收益,誠信的危機意識就會發(fā)生,并為下一次的不成功博弈埋下隱患。只有A、B雙方互付誠信,才能保證雙方長期最優(yōu)利益的獲得。我們把A、B主體的范圍擴大,那么社會整體的利益也獲得最優(yōu),市場的福利損失最小,守信成為博弈的納什均衡。博弈達成一個均衡,互信關(guān)系就可以建立。這也就是重復(fù)博弈創(chuàng)造的信譽機制。
(3)進一步分析
不完全信息條件下,重復(fù)博弈后將產(chǎn)生誠信。誠信是社會交往關(guān)系中所應(yīng)遵循的一項基本準則,指的是交往的一方對另一方誠實不欺、守諾履約。誠信的發(fā)生與企業(yè)的自利動機和理性是分不開的。在社會互動過程中經(jīng)過反復(fù)博弈,人們認識到,若要實現(xiàn)自身利益最大化,誠信是最優(yōu)策略。因為假如博弈并非一次性的而是多次的,博弈雙方就能夠通過連續(xù)不斷的重復(fù)博弈了解對方的決策,并對對方的行為做出反應(yīng),任何一方的不守信行為都必定要被對方發(fā)現(xiàn),并為此付出更大的代價。這樣,他們就將放棄欺騙的一次性好處,雙方都會選擇誠信策略?，F(xiàn)實中交易雙方選擇合作守信及信用資源形成的關(guān)鍵,是需要高效的信息傳遞機制,如果沒有有效的信息傳遞系統(tǒng),守信的市場交易主體與失信的市場交易主體無法區(qū)別,而且守信的市場交易主體在競爭的壓力之下,為追求自身利益,可能會生產(chǎn)、銷售假冒偽劣產(chǎn)品,以次充好來降低成本,獲取利潤。這就會產(chǎn)生劣幣驅(qū)逐良幣,導(dǎo)致優(yōu)良主體退出市場或自動放棄優(yōu)良的現(xiàn)象,其結(jié)果是“優(yōu)汰劣勝”,市場正常的激勵約束機制則會被扭曲。
3.對策建議
誠信是市場經(jīng)濟運行的基礎(chǔ)和保障,是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展必不可少的道德基石。國際競爭格局的變化和經(jīng)濟穩(wěn)健發(fā)展的客觀要求,迫切要求再造企業(yè)誠信。根治誠信缺失,必須從宏觀、中觀和微觀層面入手,重點是觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和方法創(chuàng)新。
根據(jù)前面的分析,既然重復(fù)博弈可以產(chǎn)生信用,那么影響重復(fù)博弈的可能因素和影響重復(fù)博弈中人們策略選擇的因素也就是影響信用形成的因素。對此我們在針對誠信缺失的過程中的影響因素提出相應(yīng)的對策建議。
(1)加強企業(yè)文化建設(shè),形成以誠信為核心的,與社會主義市場經(jīng)濟體制相適應(yīng)的商業(yè)誠信理念,是強化市場主體的信用觀念和信用意識,再造企業(yè)誠信十分重要的一個環(huán)節(jié)。誠信的發(fā)生首先取決于博弈的類型,在重復(fù)博弈的情況下,企業(yè)會選擇誠信策略。在非重博弈的情況下,誠信取決于社會理性、企業(yè)的盈利與企業(yè)文化之間的作用力。企業(yè)關(guān)于誠信重要性的認識的累積最終上升為社會理性,社會理性又通過兩種方式作用于企業(yè): 即制度固化與價值引導(dǎo)。當企業(yè)出現(xiàn)不誠信行為時,社會將予以制度懲罰或輿論譴責。有效的制度規(guī)約與價值導(dǎo)向能夠使企業(yè)迫于害怕外在懲罰而傾向于選擇誠信策略,或由于增強了合作性預(yù)期,同樣也做出誠信的選擇。與此同時,企業(yè)會在不同程度上將社會理性中誠信要求內(nèi)化為企業(yè)誠信文化,使其成為企業(yè)發(fā)展的需要,轉(zhuǎn)化為企業(yè)利益的一部分,如果不誠信,企業(yè)即使在沒有受到社會外在懲罰的情況下,也會因自身行為的不正派而理不直,氣不壯。這樣,在非重復(fù)博弈情況下,企業(yè)也會出于自律而選擇誠信。
(2)加強制度建設(shè),為企業(yè)講誠信提供一個切實可行的宏觀環(huán)境。首先,需要建立現(xiàn)代企業(yè)制度,形成所有者對企業(yè)運營的督導(dǎo)機制。以政企分開、產(chǎn)權(quán)清晰、責權(quán)明確、管理科學為特征的現(xiàn)代企業(yè)制度,能夠確立企業(yè)法人財產(chǎn)權(quán),使企業(yè)成為誠實守信、行為規(guī)范的市場經(jīng)濟主體。其次,加強信息傳輸系統(tǒng)的建設(shè)。信息是經(jīng)濟與社會得以正常運作、發(fā)揮作用的一個根本點。在市場經(jīng)濟條件下,如果信息不完全、不對稱、不透明,或者說信息失靈,就會給假冒偽劣、欺詐等行為以可乘之機,這就要求我們建立起有效的信息傳輸手段。當前,建立各種市場主體信用信息網(wǎng)站,成為進一步推進誠信制度建設(shè)的重要途徑。
(3)加強法制建設(shè)和建立誠信經(jīng)營的獎懲機制。必須建構(gòu)完善而有效的法律制度,對企業(yè)的行為進行約束和引導(dǎo)。法制建設(shè)一方面要加快完善信用立法,加大法律對背信棄義、坑蒙欺詐等行為的懲罰力和威懾力,增加不守信行為的風險成本,盡可能堵塞失信者的可乘之機。與此同時,要加強法律和各項規(guī)章制度的操作性,細化各項規(guī)定,對相關(guān)行為進行清晰的法律界定。此外,還需要大力普法,強化企業(yè)的法治意識,樹立誠信以法律為根據(jù)的觀念。與此同時,參照發(fā)達國家的經(jīng)驗,建設(shè)社會信用體系必須盡快建立和完善失信懲罰機制,界定在市場經(jīng)濟中,失信的法律邊界是什么,失信到什么程度將給予何種程度和形式的制裁。通過這種失信懲罰機制的設(shè)立,加大企業(yè)或個人失信的成本,迫使其行為趨向守信,讓守信成為守信者的通行證。目前,我國已經(jīng)啟動了社會信用體系的建立,但同經(jīng)濟和社會發(fā)展的速度不相適應(yīng),加快建立和完善社會誠信體系的步伐是時代的要求。
四、總結(jié)
從以上的分析,我們可以看到企業(yè)作為市場經(jīng)濟的的主體,其誠信建設(shè)是一個不斷演進的制度安排和設(shè)計過程,我們必須從更新觀念、改革制度約束等方面入手,重構(gòu)與市場經(jīng)濟相適應(yīng)的制度安排,并建立良好的企業(yè)文化,才能從根本上建立和完善企業(yè)的誠信管理體系,確保企業(yè)的競爭優(yōu)勢,并保證我國社會經(jīng)濟生活的良性循環(huán)。
參考文獻:
[1] Joel Sobel, 2001, A Theory of Credibility, Review of Economic Studies, California, American
[2] 張維迎,博弈論與信息經(jīng)濟學,上海:上海三聯(lián)出版社,1996
[3] 劉明選,張美萍,信用建設(shè)的博弈分析,經(jīng)濟問題,2002,(4)
[4] 劉瀑,市場經(jīng)濟中誠信缺失的博弈分析,經(jīng)濟經(jīng)緯,2004,(5)
[5] 李曙光,信用交易活動機理的博弈分析,經(jīng)濟師,2005,(11)
[6] 徐娟,重復(fù)博弈與信用的形成,商業(yè)研究,2005,(19)
看了“2017年誠信議論文范文”的人還看：