財經(jīng)新聞?wù)撐膶懽?2)
財經(jīng)新聞?wù)撐膶懽髌?/h2>
淺談財經(jīng)新聞的引語失當(dāng)現(xiàn)象
摘要 當(dāng)前的一些財經(jīng)新聞報道，在引語的使用上存在著杜撰消息來源，曲解消息來源的本意和濫用引語等現(xiàn)象，不僅給采訪對象帶來麻煩，也損害了媒體的公信力，有時甚至?xí)o投資者帶來重大損失，財經(jīng)新聞報道中的引語規(guī)范與求實問題需引起媒體的高度重視。
關(guān)鍵詞 財經(jīng)報道 引語失當(dāng)
財經(jīng)新聞報道的“生命力”是提供準(zhǔn)確、有價值的信息，因為財經(jīng)資訊常常能影響讀者的投資與經(jīng)營活動。但從媒體屢見不鮮刊發(fā)的道歉聲明和被 網(wǎng)絡(luò) 熱炒的一些口水官司看，財經(jīng)新聞報道報道中引語“失當(dāng)”導(dǎo)致新聞“失實”的現(xiàn)象屢見不鮮。財經(jīng)新聞不同于 社會新聞，此類新聞引語失當(dāng)輕則有損當(dāng)事人的名譽和媒體的聲譽，重則會誤導(dǎo)讀者的投資與經(jīng)營判斷，甚至引起市場的波動和混亂。當(dāng)事人或權(quán)威人士的一種說法、一句評價、一個“爆料”通過媒體傳播出去，投資者、生產(chǎn)者、競爭對手、關(guān)聯(lián)交易方等各方市場人士都會據(jù)此做出反應(yīng)。財經(jīng)新聞報道中的引語規(guī)范與求實問題需引起媒體的高度重視。
恰當(dāng)?shù)囊Z無疑會使報道錦上添花。在財經(jīng)新聞報道中，引語的使用既是陳述事實的方式，也是一種增強新聞可讀性的手法。引用當(dāng)事人的富有色彩的 語言，一方面讓枯燥的財經(jīng)新聞報道增加了生動的情景，使事實有血有肉，另一方面可以增強沖突、戲劇性效果，會給讀者帶來閱讀的快感。而通過引用與新聞相關(guān)的權(quán)威人士的一些不同觀點，給出尖銳的分析，則有助于解釋所報道的內(nèi)容。引語正確而得當(dāng)?shù)氖褂脮o枯燥、有時還會為略顯深奧的財經(jīng)報道添色不少。引語使用得當(dāng)包含三個層面的含義：一是消息來源的真實與正確運用;二是引語文本要準(zhǔn)確還原采訪對象的表述;三是在新聞敘事用法中合理使用引語這種形式。
正因為引語能夠“錦上添花”，當(dāng)前的一些財經(jīng)新聞報道，在引語的使用上便存在著人為“做花”現(xiàn)象：杜撰消息來源、曲解消息來源的本意和濫用引語等現(xiàn)象。有傳媒一度把杜撰此類消息來源視為潛規(guī)則。典型的是，由于“引語”往往出自當(dāng)事人、知情者或權(quán)威人士之口，最大限度地實現(xiàn)了語言的“保真”，所以對讀者有很強的說服力。于是一些報道者有時會利用引語來表達自己的立場和觀點，并把它們間接地強加給讀者。在財經(jīng)新聞報道中，新聞事實陳述完畢，對此事件或現(xiàn)象需要權(quán)威人士給出專業(yè)評判，于是記者代行權(quán)威人士之職，報道中會出現(xiàn)“相關(guān)人士認為”、“有關(guān)權(quán)威人士指出”等詞語。還美其名曰這是在新聞報道中隱性發(fā)言的一種方式。更有媒體為了增強新聞的獨家性，在引語來源的使用上公然作假。某媒體就曾刊發(fā)如下道歉聲明：本刊上期刊發(fā)的《星展銀行訴訟案》一文中，本刊并未直接采訪當(dāng)事人郝婷女士，采訪所得關(guān)于案件本身的內(nèi)容也未與郝婷本人直接核對，文中部分直接引語并不十分精準(zhǔn)，而且文中“郝婷幾度接受本刊記者采訪”的表述不當(dāng)，應(yīng)為“郝婷幾度接受媒體采訪”，針對后期制作錯誤給郝婷女士帶來的困擾，特此致歉。這類涉及糾紛的財經(jīng)報道，當(dāng)事人有官司纏身，對自己在媒體公開發(fā)言都格外謹慎，媒體報道中所使用的引語若不準(zhǔn)確，會給當(dāng)事人帶來 法律 方面的麻煩。所以報道中使用的引語一旦有一點瑕疵，當(dāng)事人都會要求媒體發(fā)道歉聲明?！稄V州日報采編行為準(zhǔn)則》中就規(guī)定：直接引語應(yīng)是某人所說的原話，除對語法和句法錯誤進行必要的糾正之外，記者不得制造直接引語，不得對采訪對象的話語進行添油加醋或肆意歪曲。希望媒體的這些準(zhǔn)則能真正落到實處。
失當(dāng)引語的另一種形式是，為了新聞看點，報道中的引用斷章取義，曲解采訪對象談話的本意。在廈門通士達事件中，中華全國總工會法律 工作部的孫先生就《21世紀(jì) 經(jīng)濟 報道》記者熊敏的報道《中華全國總工會：GE廈門通士達嚴(yán)重違法》一文向媒體進行澄清。他認為《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》的相關(guān)報道不太負責(zé)任。孫先生向媒體講述了該媒體對他的“采訪”經(jīng)過：4月16日下午，一名自稱是《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》的記者給他打來電話，希望他對廈門通士達事件 發(fā)表看法，他當(dāng)時就告訴那名記者，“我剛出差回來，對此事不了解，要采訪找新聞中心，我不便發(fā)表意見?！痹撚浾哂址磸?fù)追訪，旁敲側(cè)擊，不斷向他詢問有關(guān) 企業(yè) 的勞動時間和加班工資的問題，因此出現(xiàn)了報道中所謂“如果(美國MPO調(diào)查)屬實，這是嚴(yán)重違法?！痹陔娫挷稍L過程中，孫先生僅就超時勞動和勞動待遇等問題發(fā)表了他的個人看法。但是，記者在沒有征得孫先生同意的情況下，以此為依據(jù)，將他的“假設(shè)”改成了對廈門通士達事件的表態(tài)，并擅自打出“中華全國總工會”的旗號，說“GE廈門通士達嚴(yán)重違法”。
我們姑且不論新聞所報道事件本身的是非曲直，僅從新聞操作手法上看，記者在引用中消息源時，兩方面做得欠妥。一是用國家部門一個工作人員的個人發(fā)言來代表這個部門的看法，這種做法是有欠妥當(dāng)?shù)?。除非他被授?quán)代表部門表態(tài)。但在我們的財經(jīng)新聞中卻時不時會出現(xiàn)類似的新聞操作方式。 財政部一位研究員的看法，在網(wǎng)站上就被冠以“財政部稱……”的新聞標(biāo)題。財政部的任何政策取向，都會關(guān)系到國計民生，對政策敏感的投資市場更會聞風(fēng)而動，等有人損失了真金白銀，就不知是責(zé)怪財政部，還是追究媒體了一二是隱去談話背景，弱化談話者的假設(shè)前提，用標(biāo)題或其它方式強化記者主觀想要的引語文本，尋求新聞賣點，吸引受眾的注意力。媒體這種斷章取義的做法可能會獲得一時的發(fā)行量或點擊率，但長此久往，傳媒的公信力必然受損。因為媒體采訪對象的言論的報道內(nèi)容，必須建立在真實全面的基礎(chǔ)上，要在讀者充分了解新聞背景的情況下去解讀新聞，才能最大限度避免誤導(dǎo)讀者。
財經(jīng)新聞報道中出現(xiàn)的另一類曲解采訪對象談話本意的現(xiàn)象，是由于記者的專業(yè)知識的欠缺，造成報道失實。由于記者對相關(guān)行業(yè)的專業(yè)知識的缺乏，對采訪對象提供的數(shù)據(jù)或談話中涉及的行業(yè)術(shù)語，望文生義。采訪過程沒有向采訪對象虛心求教，事后對采訪內(nèi)容沒有認真消化，囫圇吞棗地在文中照搬采訪對象的原話，導(dǎo)致新聞失實。這在涉及證券市場的財經(jīng)新聞報道中尤其突出。不時會有上市公司就有此類事件發(fā)澄清公告。或是因為采訪對象是權(quán)威專家，記者在采訪中沒有認真考察他 講話的立場，更沒有注意分析他的觀點所依賴的事實依據(jù)是否可靠，在報道中照單全收地引用，導(dǎo)致新聞失實。國務(wù)院 發(fā)展 研究中心 金融 所副所長巴曙松在洛陽地區(qū)做了一個演講，介紹說測算到當(dāng)年四季度的GDP增長會達到9-10%，物價會回到正。但是，現(xiàn)場的記者沒有聽懂，寫成全年增長9-10%。這則新聞最先刊登在洛陽的一個區(qū)域的媒體，后被其他媒體的記者不求證檢驗地直接拷貝，導(dǎo)致一個錯誤的報道四處流傳。他在自己博客中寫到：“可以看到四處都搬用這個錯誤的報道，但是沒有一個報道者找我本人確認過。”
更有媒體舊聞新發(fā)時，模糊時間概念，讓受眾對財經(jīng)新聞的中引用文本產(chǎn)生曲解，從而引發(fā)市場波動。時效性是一些財經(jīng)新聞的生命線，這種模糊時間概念的新聞操作手法給投資者和市場帶來的沖擊往往是媒體始料不及的。導(dǎo)致2007年2月27日股市狂跌的消息面上有這樣一則報道：央行行長周小川在香港接受記者采訪，就流動性 管理、資產(chǎn)價格等提出了十分重要的幾個判斷。其中就包括這樣一句直接引語：“從中央銀行的角度，是鼓勵大家討論房地產(chǎn)和股市有沒有過熱，價格水準(zhǔn)合不合理”。從《香港商報》的報道原文看，周小川參加會議接受該報記者采訪時間是春節(jié)之前，當(dāng)時正值股市泡沫之爭的熱議階段。由于專訪文章 發(fā)表時間已在春節(jié)之后，內(nèi)地媒體和一些知名網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)時，為了增強新聞的時效性，用“近日”、“日前”等詞語模糊了原文的具體時間。周小川談話的語境就有些語焉不詳了。其中引用的一些話就被市場進行了另類解讀。如文中引用的“從中央銀行的角度，是鼓勵大家討論房地產(chǎn)和股市有沒有過熱，價格水準(zhǔn)合不合理”的這個表態(tài)突然出現(xiàn)在股市泡沫爭論基本告停之后，有投資者會解讀成央行密切關(guān)注通貨膨脹形勢。這在一定程度上強化的當(dāng)時市場早就存在的加息預(yù)期，股市聞之狂跌8%以上。也就難怪有專家學(xué)者把這則消息視作2.27市場下跌導(dǎo)火索之一。財經(jīng)報道中的此類引語使用不當(dāng)，不僅會成為市場無端波動的導(dǎo)火索，媒體本身也會喪失公眾的信任。
濫用引語的現(xiàn)象也是部分財經(jīng)報道常出現(xiàn)的問題。在財經(jīng) 寫作中，適當(dāng)?shù)乇Ａ粢恍┤宋锞?、有特色的話語，可以讓專業(yè)術(shù)語頻現(xiàn)的一些行業(yè)新聞報道的可讀性增強。 經(jīng)濟 事件錯綜復(fù)雜，不同利益相關(guān)方的人出來對事件進行表述，可以使報道更顯客觀冷靜。諸如《二十一世紀(jì)經(jīng)濟報道》等新銳財經(jīng)媒體上，引語的使用成為財經(jīng)新聞寫作一大法寶。但是引語使用過多，就有濫用之嫌。
筆者曾就某新銳財經(jīng)媒體刊發(fā)的《分析師過冬》一文做過粗略 統(tǒng)計。全文近五千字，有一半多的文字段落是由引語構(gòu)成。這種大量使用引語新聞操作方式對記者是一大挑戰(zhàn)。這些引語都非要不可嗎?有些 語言值得用直接引語嗎?以筆者的閱讀感受而言，確實有值得商榷的地方。一些同語反復(fù)的簡單信息有沒有必要放在引號中加以強化?如：進入“流火的7月”，與張維一樣，奔波在國內(nèi)各大基金公司門前的券商分析師不在少數(shù)：“前幾天，門都快被擠破了?！北本┮患掖笮突鸸救耸扛嬖V本報記者。直接引語與間接引語的混用規(guī)范嗎?如：“據(jù)我所知，除中金和幾家合資券商外，國內(nèi)大部分券商分析師都被這一榜定了前(錢)程。”張維告訴本報記者，為什么分析師都對排名向往不已，除了和切實相關(guān)的年終獎有關(guān)外，排名所帶來的“錢途效應(yīng)”更加重要。文中還有很多引用只是借采訪對象之口，描述業(yè)內(nèi)的通常做法，有沒有必要連續(xù)幾個 自然 段都用引語的方式表述’以筆者之見，有些地方以平鋪直敘的方法未嘗不可，行文可能還更為流暢。
新聞報道如何恰當(dāng)?shù)厥褂谩耙Z”?密蘇里新聞學(xué)院的布魯克斯等編著的《新聞報道與寫作》一書中，在論述新聞敘述為何要選擇用引語時，做了如下表述：采訪對象說了一些獨特的事情;以獨特的方式說事情;某個重要的人說了某件重要的事。當(dāng)然在新聞報道中引語也不排除鮮明地表達被采訪對象的觀點，或是在段與段之間起一種銜接作用，推動故事的發(fā)展。但我們的一些財經(jīng)報道還停留在“某某人稱”、“某某人介紹”、“某某人接受本報記者采訪時表示”等詞句的表達方式上。采訪對象的說話語境、有無獨特方式、語言的個性特征、能否用來銜接推動故事的發(fā)展等等，這些因素還遠沒有進入一些記者篩選引語的標(biāo)準(zhǔn)之中。甚至有一些業(yè)內(nèi)人士的發(fā)言大而化之，全無信息含量，也赫然出現(xiàn)在直接引語之列。還有一些報道，不管什么話，都要引起來，而且是大段地引用。好的引語一定要短小、精煉、有獨特之處、有信息含量。否則，報道中沒有必要以引語的方式來表述?？磥?，恰當(dāng)?shù)厥褂谩耙Z”至少要做到以下幾點：一是必須是引用采訪對象確實說過的話語，而不能是記者的杜撰與想象;二是完整理解引用采訪對象的話語，不能“合理”夸大或者斷章取義;三是不能變換采訪對象的“語境”，包括不能將時間、地點、主題、場合等張冠李戴;四是堅持必要性原則，不能為“引用”而引用。
一句話，財經(jīng)新聞報道的“引語”能否被記者規(guī)范而恰當(dāng)?shù)厥褂?，極有可能會影響到記者傳遞財經(jīng)信息、闡釋財經(jīng)的內(nèi)容的真實性，甚至影響目標(biāo)受眾的投資選擇。所以要慎之又慎。
看了“財經(jīng)新聞?wù)撐膶懽鳌钡娜诉€看：