畢業(yè)季到了，學(xué)位論文的查重修改都要消耗不少時間與精力，下面是小編為大家精心推薦的改paperpass論文查重的方法，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?/p>

　　改paperpass論文查重的方法

　　登陸paperpass官網(wǎng)，注冊賬號

　　然后會來到這個界面，看到紅色箭頭了么，第一個是直接把論文內(nèi)容復(fù)制粘貼進(jìn)去，題目、作者需要自己手填;第二個是提交word文檔，個人覺得比較方便一些。

　　直接復(fù)制粘貼論文，然后選擇 “提交檢測”

　　如果是初次使用，提交完之后，會彈出這個界面，提示本次查重需要多少錢，當(dāng)然，剛注冊的你，賬號里是沒錢的，所以記住這次需要的金額，然后老老實(shí)實(shí)充值吧

　　有三種充值方法，支付寶就挺方便的，需要注意的是，充值的金額是可以隨便填的，并不是必須要10的整數(shù)倍，所以別犯傻，需要多少就沖多少，量入為出。否則多出來的錢你是退不掉的。

　　充值完成后，回到剛才的提交論文界面，你復(fù)制粘貼的文章還在里面，不要擔(dān)心。提交檢測后等大概30min就可以在查看報告里看到結(jié)果了，然后下載報告，可以看詳細(xì)的原文對照。

　　最后一步也是最重要的一步，如何修改滿目瘡痍的紅黃色。首先紅色太多的話肯定是說不過去的(直接照抄是不對滴)，因此修改的第一步：紅色部分內(nèi)容，全部刪掉，用自己的話再寫一遍(不要覺得麻煩，這是最靠譜的辦法);第二步：文章中全是黃色也不好啊，所以此時著重修改黃色，因?yàn)閜aperpass的檢測原理是相似度低于40%的時候就直接等于0，所以我們就主要修改那些相似度在40%-45%之間的句子(這些句子加幾個字或刪幾個重復(fù)的字，相似度直接就降到40%以下，也就是相似度直接從40%變?yōu)?)，那些50-70%之間的句子就不用怎么管了。

　　8所以利用paperpass查重修改的重點(diǎn)就是：盡量把40%-45%區(qū)間的句子修改到綠色，這樣能極大地降低重復(fù)率，如果只是辛苦地改那些60%~70%的句子，辛苦半天，相似度卻基本不變(就像我辛苦改了兩天，結(jié)果相似度從31%降到了30%。。。)。

　　我們都知道，大部分學(xué)校是用知網(wǎng)系統(tǒng)來查重的，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來看，paperpass比知網(wǎng)檢測的相似度要高5%-10%左右(知網(wǎng)檢測的更寬松一些)，所以如果你第一次paperpass查出來是10%以下，那么恭喜你，基本上就過了!

　　關(guān)于論文查重的論文

　　論文查重應(yīng)區(qū)別對待

　　一、查重軟件引發(fā)非議

　　近年來，中國學(xué)術(shù)界的學(xué)術(shù)不端行為廣受詬病。且不說某些“聰明”的大學(xué)生抄襲論文，有關(guān)論文造假的報道已涉及多位專家學(xué)者，包括兩院院士。學(xué)術(shù)不端行為已蔓延到學(xué)界泰斗。為了有效遏制學(xué)術(shù)不端行為，中國學(xué)術(shù)界檢查論文重復(fù)率的軟件(以下簡稱“查重軟件”)登上了歷史舞臺，充當(dāng)起了論文裁判的角色。不知從何時起，高校用查重軟件來判斷學(xué)生畢業(yè)論文是否為抄襲之作，期刊也用查重軟件來評判稿件的真?zhèn)魏蛢?yōu)劣。中國學(xué)術(shù)界似乎找到了評判論文真?zhèn)魏唾|(zhì)量的“萬能鑰匙”。

　　然而，這“萬能鑰匙”也引起了不少非議。這些查重軟件能查文字的重復(fù)率，查不出論文的創(chuàng)新點(diǎn);能夠識別文字描述，不能識別公式、圖表;作弊的學(xué)生隨便用些雕蟲小技就能順利通過查重檢測，等等。雖然不少大學(xué)教師包括名牌大學(xué)的教師對用查重軟件評判論文很有意見，私下議論時怨聲載道，但在痛斥學(xué)術(shù)不端的大環(huán)境與國家支持開發(fā)軟件來預(yù)防學(xué)術(shù)不端行為的大氣候下，加之公眾相信軟件技術(shù)的科學(xué)性，于是大家覺得議論查重軟件現(xiàn)存問題很不合時宜，懶得花時間將一堆意見整理成文字。不過還是有一些有識之士發(fā)出了心聲。沿著他們的足跡，我們也拋磚引玉地呼吁一下：論文查重應(yīng)區(qū)別對待。只能查文字重復(fù)率、不能辨識論文創(chuàng)新點(diǎn)的查重軟件不用于建模類論文為好。

　　如果查重軟件只能檢測文字重復(fù)率，不能辨識論文創(chuàng)新點(diǎn)，那么即使它是用計(jì)算機(jī)語言編寫的程序，其科學(xué)性也會受到懷疑。創(chuàng)新意味著新事物對舊事物的否定，應(yīng)該是辯證的否定，而不是形而上學(xué)的否定。辯證的否定是新舊事物間聯(lián)系的環(huán)節(jié)。新事物是從舊事物脫胎而來，與舊事物間有著必然的內(nèi)在聯(lián)系。新事物在否定舊事物根本性質(zhì)的同時，會保留舊事物中的積極因素與合理成分，將其作為自身生存與發(fā)展的基礎(chǔ)。形而上學(xué)的否定是全盤拋棄，沒有保留和繼承。用計(jì)算機(jī)語言編寫的程序也是人為的產(chǎn)物，人工智能可以相信但不能迷信。

　　二、查重軟件使用現(xiàn)狀

　　目前在查重軟件市場上，有幾款比較流行的學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)。查重的方法大體相同，簡言之，就是將被檢論文與已收錄在該檢測系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫中的學(xué)位論文、期刊論文和會議論文的字段進(jìn)行比較，若被檢論文的文字部分有連續(xù)13個字相同就會被標(biāo)成紅字。最后查重系統(tǒng)會出具針對被檢論文的檢測報告單，若被標(biāo)紅文字的復(fù)制比占文章總字符數(shù)的比例超過論文擬收錄單位的容忍度上限，就一律不能通過或者發(fā)表。目前這些檢測系統(tǒng)或查重軟件主要能檢測文字重復(fù)率，而對公式、圖表等信息還無法實(shí)現(xiàn)重復(fù)率檢測。

　　正所謂“道高一尺、魔高一丈”。某些學(xué)生為了使自己抄襲的文章能通過查重軟件的檢測，只需上網(wǎng)輸入“論文查重通關(guān)秘籍”，就能搜到上百種對付論文查重的修改技巧。概括起來大體有以下幾類方法：一是調(diào)整原文段落與格式法。就是把大段落切分成若干小段落，并對小段落中的每句話進(jìn)行同義句轉(zhuǎn)換。二是插入空格法。將文章中所有的字間插入空格，然后將空格字間距調(diào)到最小。因?yàn)椴橹氐母鶕?jù)是以詞為基礎(chǔ)的，空格切斷了詞語，自然可蒙過查重系統(tǒng)。三是翻譯外文文獻(xiàn)的辦法。四是插入圖標(biāo)網(wǎng)格的辦法。五是抄襲未被錄入查重系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的書籍文獻(xiàn)的辦法。還有其他辦法。極具諷刺意味的是，通過靈活運(yùn)用上述方法，抄襲的文章絕大多數(shù)都能順利通過查重軟件的檢測。

　　再看看那些在網(wǎng)上進(jìn)行論文重復(fù)率檢測交易的商家。相關(guān)檢測系統(tǒng)的賬號在網(wǎng)上的銷售價格，從1元至幾百元不等。買方在付款后就可得到一個登錄賬號，在指定網(wǎng)站登錄后便可自助檢測。一些售價較高的檢測系統(tǒng)，還會根據(jù)查重結(jié)果提出修改意見。不過，由于一次購買只能用一個系統(tǒng)檢測一次，很多畢業(yè)生為了讓他們抄襲的論文經(jīng)化妝后更加“保險”地通過檢測系統(tǒng)查重，會選擇不同檢測系統(tǒng)多次查重。而經(jīng)學(xué)校用這樣的檢測系統(tǒng)初次檢查沒能通過的論文，也需要在修改后反復(fù)查重。于是，進(jìn)行網(wǎng)上論文重復(fù)率檢測交易的商家在大學(xué)生畢業(yè)論文寫作季里賺得盆滿缽滿。讓人不禁要問：究竟誰是“查重政策”實(shí)施的真正受益者?千萬別好心辦了壞事，不但沒有制止住學(xué)術(shù)不端行為，反而給學(xué)生們增加了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，最后肥了那些別有用心的商販。

　　三、學(xué)術(shù)方面的質(zhì)疑

　　就學(xué)術(shù)本身而言，最重要的一個質(zhì)疑是：如果查重軟件的人工智能程度還只是停留在機(jī)械地檢測文字重復(fù)率、而察覺不到所研究問題的背景或假設(shè)條件已深刻變化，那么，我們今后會不會在學(xué)術(shù)期刊上更多地看到善于文字游戲的高談闊論?而那些潛心研究、沒有華麗辭藻、追求簡練準(zhǔn)確、～針見血的表意，根據(jù)不同假設(shè)條件建立相應(yīng)數(shù)理模型、通過推導(dǎo)論證得出政策建議的真論文是不是只能一次又一次地被查重軟件拒之門外呢?

　　以經(jīng)濟(jì)學(xué)中著名的交疊世代模型(簡稱OLG模型)為例，使用該模型的論文除包括引言、結(jié)語等部分外，建模論證部分主要包括以下四步：一是模型建立和設(shè)定。可細(xì)分為經(jīng)濟(jì)環(huán)境的假設(shè)、個人效用最大化、企業(yè)利潤最大化、政府預(yù)算平衡、資本市場供求平衡等。二是推導(dǎo)動態(tài)均衡系統(tǒng)，尋求穩(wěn)定條件。三是比較靜態(tài)分析。考察模型中所關(guān)注的各政策變量對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)里內(nèi)生變量的影響。四是數(shù)值實(shí)驗(yàn)。對第三步不能確定影響方向的政策變量通過賦值模擬的方式來考察其對內(nèi)生變量的影響方向和程度。嚴(yán)格按照上述程序規(guī)范創(chuàng)作的論文既條理清晰又高度凝練，能體現(xiàn)數(shù)理模型類論文所蘊(yùn)含的“多一字有余、少一字不足”的簡潔之美。然而，若用現(xiàn)有的查重軟件來檢測這類論文，在模型的建立、推導(dǎo)、求解、模擬等部分就會出現(xiàn)非常高的文字重復(fù)率，被查重軟件判別為抄襲。

　　建立數(shù)理模型研究不同的問題，如同用泡菜壇子泡制不同的蔬菜一樣。工具相同、輔料相同、程序相同，重復(fù)率雖然很高，但泡制的蔬菜不同，可以是白菜、蘿卜、青椒等。用數(shù)理模型研究不同的問題，也類似于用鹵湯燉肉。工具相同、輔料相同、程序相同，雖然重復(fù)率很高，但鹵煮的肉不同，可以是豬肉、羊肉、牛肉等。查重軟件的開發(fā)者和使用者應(yīng)該清楚這一點(diǎn)。四、結(jié)論

　　數(shù)理模型不過是研究工具。對模型的建立、推導(dǎo)、求解、模擬等過程的描述已經(jīng)形成了相對規(guī)范的程序和簡要準(zhǔn)確的語句。如果機(jī)械地要求文字重復(fù)率不得超過百分之多少，那么作者只能將簡要準(zhǔn)確的語句改成冗長的語句，而且描述還不一定準(zhǔn)確?？梢?，對模型建立、推導(dǎo)、求解、模擬等過程的描述不應(yīng)簡單地采取“軟件查重”方式來評判。

　　對于建模類論文的引言和結(jié)語兩部分則可采用“軟件查重”方式來評判。因?yàn)橐圆糠滞ǔｊ愂稣撐倪x題的重要意義、研究動機(jī)、社會需求、文獻(xiàn)回顧、論文任務(wù)、特色創(chuàng)新、重要發(fā)現(xiàn)等，不同論文的引言應(yīng)該不同。結(jié)語部分通?？偨Y(jié)論文已做工作、主要結(jié)果、社會價值、政策建議、不足與展望等，不同論文的結(jié)語也應(yīng)該不同。所以，對建模類論文的引言和結(jié)語兩部分可利用“軟件查重”方式來評判。

　　綜上所述，對于使用相對固定格式和程序的數(shù)理模型研究問題的論文，“軟件查重”只適用于論文的引言和結(jié)語等定性分析部分，而不適用于模型的建立、推導(dǎo)、求解、模擬等建模論證部分。交疊世代模型就屬于這種數(shù)理模型。如果查重軟件只能檢測文字重復(fù)率、不能識別論文背景和假設(shè)條件的深刻變化、不能辨識論文創(chuàng)新之處，那么這樣的查重軟件還是不要用于建模類論文為好。