司法法學專業(yè)論文范文
司法法學專業(yè)論文范文
法律教育是近年來法學研究中最為熱門的話題之一。主要是隨著經濟建設的轉軌，建設社會主義法治目標的確定，社會對法律人才的需求發(fā)生了深刻的變化，法律教育面臨改革的趨勢。下面是學習啦小編為大家整理的司法法學專業(yè)論文范文，供大家參考。
司法法學專業(yè)論文范文篇一
《 古代案件糾紛的經濟學分析 》
摘要：在“楊乃武與小白菜”案中，最終導致案情沉冤得雪的原因是來自多方面的，既包括楊乃武本身所擁有的個人資本，同時也包括江浙籍官員的社會資本以及申報的社會輿論資本的影響。正是各種力量的整合最終影響了案件的進程與結果。本文將分別從以上幾個方面來對該案進行經濟學視角分析，解讀楊乃武案的翻案成本及代價。
關鍵詞：楊乃武與小白菜;經濟學;資本
中圖分類號：D997;F0 文獻標識碼：A 文章編號：1671-864X(2016)08-0079-01
楊乃武生于道光21年，是浙江余杭縣的鄉(xiāng)紳，他平時里愛管閑事，喜歡抱打不平，為此還頂撞過官府，這也為以后他身陷囹圄埋下隱患。同治12年，楊乃武考中了舉人。畢秀姑，也稱葛畢氏，由于她相貌長得俏麗，又喜歡穿白衣綠褲，人送綽號小白菜。她嫁于葛品連，兩人租住在楊乃武家的一間房子里，既然共同生活在一個大家庭楊乃武與小白菜過從甚密，楊乃武還經常給小白菜教書、認字，教她讀經，正因為如此，街坊鄰里就起了閑話，當時街坊中有“羊(楊)吃白菜”的閑話。
發(fā)生在大清同治十二年的“楊乃武與小白菜”案，案情復雜曲折，轟動一時，其本只是一樁普通的案子，最后卻引起了整個大清官場的震動。一百多年來，關于“楊乃武與小白菜”案的小說、電影等各種各樣的文學創(chuàng)作五花八門，關于該案的歷史研究也層出不窮。該案最后能引起如此大的影響并成功翻案，是由一系列的原因決定的。
一、楊乃武自身資本的經濟學分析
首先，楊乃武的身份決定了他的待遇與小白菜完全不同。楊乃武本是浙江余杭縣的一名舉人，是有功名在身的。該案在余杭縣衙門內審訊期間時，縣令劉錫彤是無權對楊乃武實施拷打，而小白菜則因為自身無法承受夾棍等拷打手段最終交代了其“毒死”丈夫葛品連的全部過程。在這一階段楊乃武始終堅決否認以上罪行，而后縣令將小白菜畫押的供詞向杭州知府陳魯反映后再向浙江巡撫提交后，剝奪了楊乃武自身的舉人身份，遍獲得了拷打楊乃武的權力，再次審訊后楊乃武才“交代”了犯罪過程。①
而在該案件判決結果出來后，楊乃武的妻子和姐姐始終不服并堅持去京師告御狀，這是導致本案最終上達天聽的原因之一。試想從浙江到京師的路程，期間路費、楊乃武之妻在京師的住宿費用等等都是很大一筆開銷，這絕不是普通人家能夠承受的。
其三，楊乃武舉人身份，決定了他身邊的朋友身份層次也并不低下。和楊乃武同科中舉的朋友中有一人叫吳以同，其為著名的紅頂商人胡雪巖的幕僚。②這個人在得知楊乃武犯案后想通過自己的關系幫楊乃武洗脫冤屈，在求得胡雪巖的幫助后，胡雪巖找到了當時即將入京做官的夏同善，托其在京中打點關系，而夏同善找到了當時戶部尚書，同時兼任光緒皇帝的老師翁同龢。正是翁同龢利用自身與宮內能夠傳達信息這一便利條件，才給了楊乃武與小白菜案翻案的重大轉機?？梢哉f，楊乃武自身的舉人身份的經濟成本起了重大作用。
二、江浙籍官員社會成本的經濟學分析
中國自古以來便有南北方士子互相仇視的壞毛病。在該案件中，余杭縣令劉錫彤是天津人，所以當該案判決結果公布時，在江浙士林間普遍響起了懷疑的聲音，是不是北方士子有故意抹黑江浙士子的嫌疑?要知道江浙一帶一直是我國古代的科舉大省，每年中舉人數(shù)中江浙一帶都占有很大的比例，在京師為官的人員中江浙一帶也自成派系。所以該案在朝野間傳播時，以與楊乃武同科中舉的當時內閣中書汪樹屏為首的18名江浙籍京官聯(lián)名呈訴，對該案件起到了極大的推動作用。在鄉(xiāng)土中國，“同鄉(xiāng)”的地域觀念一直是一個極其豐厚的社會資本。這種精英集團的社會資本往往能夠在社會中產生巨大的效益。③
而在當時，還有一個極其隱晦的社會背景。當時正值左宗棠成功收復新疆及太平天國起義平息之時，以左宗棠、曾國藩等人為代表的湖湘系官員在朝中地位水漲船高，慈禧太后故意將此案搬上如此的位置，可以說正是為了提升江浙系官員的地位來以此打壓湖湘系，來維持朝野中各種勢力的平衡。楊乃武自身正是這種政治力量的暗中博弈的獲利者。
三、申報輿論成本的經濟學分析
在本案的翻案過程中，《申報》長達三年的跟蹤案情報告也起到了重要作用?！渡陥蟆吩渡杲聢蟆罚?872年4月30日(清同治十一年三月二十三日)在上海創(chuàng)刊，1949年5月27日?？?。為近代中國發(fā)行時間最久、具有廣泛社會影響的報紙，是中國現(xiàn)代報紙開端的標志。它前后總計經營了77年，歷經晚清、北洋政府、國民政府三個時代，共出版27000余期 ，出版時間之長，影響之廣泛，同時期其它報紙難以企及，在中國新聞史和社會史研究上都占有重要地位，被人稱為研究中國近現(xiàn)代史的“百科全書”。申報一直控制著“楊乃武與小白菜”案的輿論導向。
四、結語：這真的是公正的審判結果嗎?
縱觀該案在余杭縣審理的全過程，從調查取證到最后得出審判結果，其實完全是符合清代司法程序的，并無任何問題。而在最后導致翻案的原因，完全是政治性因素對于清代司法公正的侵害。當時的四川總督丁寶楨在得知此案翻案后曾發(fā)出感慨：若連此案皆可翻案，置我大清律例于何地?直到今日我們仍無法得知此案的真相，而在當年的相關人員都受到了嚴重的影響：余杭縣令劉錫彤最終發(fā)配黑龍江孤老致死，浙江一省二十多個紅頂子落地，大批官員落馬，本案的當事人小白菜也因受不了世俗的眼光出家為尼。各種各樣資本主導的力量最終導致了司法的不公正。我們不禁感慨，如果楊乃武如小白菜一樣只是個平頭百姓，如果這個案件發(fā)生在一個窮鄉(xiāng)僻壤，又會是什么樣的結果呢?
注釋：
?、僦軍檴?從楊乃武與小白菜案看清朝的刑事審判制度[D]天津師范大學學位論文。
?、陉懹篱?1877年帝國司法的回光返照[M]中國法律出版社 2006年12月版
?、垴T賢亮.明清江南地區(qū)的環(huán)境變動與社會控制[M]. 上海人民出版社， 2002。
參考文獻：
[1]徐忠明 杜金.楊乃武冤案平反的背后：經濟、文化、社會資本分析[C]法史研究2006年第3期
[2]陸永棣.1877年帝國司法的回光返照[M]中國法律出版社 2006年12月版
[3]周姍姍.從楊乃武與小白菜案看清朝的刑事審判制度[D]天津師范大學學位論文
[4]馮賢亮著.明清江南地區(qū)的環(huán)境變動與社會控制[M]. 上海人民出版社， 2002。
司法法學專業(yè)論文范文篇二
《 淺析我國民事再審檢察建議制度 》
摘要：2012年《民事訴訟法》的修改新增了民事再審檢察建議制度，作為檢察院參與民事訴訟的一種新的方式。但由于對民事檢察建議的規(guī)定過于原則話，沒有明確這一制度適用的范圍，使得民事再審檢察建議制度在實踐層面存在一些的困境。本文從民事再審檢察建議制度的適用范圍在現(xiàn)行法中的規(guī)定、現(xiàn)行法中關于再審民事檢察建議制度適用范圍的不足以及如何在再審民事檢察建議的范圍上改進以增強該制度的可適用性三個方面來論述。
關鍵詞：民事再審檢察建議;監(jiān)督;再審程序
中圖分類號：D926.3 文獻標識碼：A 文章編號：1671-864X(2016)08-0078-01
一、現(xiàn)行法律制度所述民事再審檢察建議的范圍
對一項制度的范圍的研究首先應當在現(xiàn)行法律框架內尋找相關規(guī)定進行分析總結來得出該制度現(xiàn)有的范圍，而對于它的范圍的法源是從高位階的逐步向地位階的法源進行分析，從而確定該制度的范圍在現(xiàn)行法律框架規(guī)定內界限。
(一)憲法中規(guī)定的檢察監(jiān)督的范圍。法律監(jiān)督權是憲法賦予檢察機關的一種權力，民事再審檢察建議作為法律監(jiān)督的一種方式，法律監(jiān)督權的憲法依據(jù)也同樣可以作為民事再審檢察建議的法律依據(jù)。《憲法》第一百二十九條規(guī)定：“中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關。”第一百三十五條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關辦理刑事案件，應當分工負責，相互配合，相互制約，以保證準確有效地執(zhí)行法律。”，第一百二十九條只是規(guī)定了法律監(jiān)督的主體、法律監(jiān)督權的行使主體即人民檢察院以及監(jiān)督的內容法律監(jiān)督。從該條文理解監(jiān)督范圍得出的結論就是法律的執(zhí)行即法的適用，只要是法的適用即可成為檢察機關監(jiān)督的對象。這一結論在地一百三十五條也得到印證，“……應當分工負責、相互配合，相互制約，以保證準確有效地執(zhí)行法律。”，其中的制約就包含了檢察機關針對法院的訴訟活動行使法律監(jiān)督權。根據(jù)上述兩條憲法規(guī)定，能夠得出的僅僅是檢察監(jiān)督制度的范圍即法律的執(zhí)行。
(二)民訴法及其解釋中再審檢察建議的范圍?，F(xiàn)行《民事訴訟法》總則對民事檢察監(jiān)督的范圍表述為“民事訴訟”①，也就是說現(xiàn)行《民事訴訟法》對于檢查監(jiān)督的范圍在本部門內并沒有做出限制，而是在本部門法內對《憲法》賦予檢察機關的法律監(jiān)督權完全的服從，也就是說，現(xiàn)有的所有民事檢查監(jiān)督的方式的監(jiān)督范圍的總和在理論上是“民事訴訟”這一范圍。在此基礎上，再對民事再審檢察建議的范圍進一步分析，在《民事訴訟法》審判監(jiān)督程序一章有兩個法條對民事再審檢察建議的范圍進行了表述②，將民事再審檢察建議的范圍界定為有新證據(jù)足以推翻原裁判的的判決、裁定以及損害國家利益、社會公共利益的調解書;同時在《民訴解釋》中又將“明顯有錯誤的再審判決、裁定”納入了民事再審檢察建議的范圍③。上述規(guī)定中的范圍對總則中規(guī)定的“民事訴訟”進行了限縮。
二、現(xiàn)行法律制度中民事再審檢察建議范圍的不足
(一)內部整體體系上的矛盾?！睹袷略V訟法》的總則當中明確的表述了民事檢察監(jiān)督的范圍是民事訴訟即整個民事訴訟程序，包括民事案件的受理直到對民事案件裁判結果執(zhí)行完畢的所有過程，也就是說現(xiàn)有的所有針對民事訴訟的檢察監(jiān)督方式的監(jiān)督范圍的總和應該等于前面所說的所有程序，但是就目前規(guī)定的情況來看，民事抗訴的范圍是具有《民訴法》第二百條規(guī)定情形之一的判決裁定及損害國家利益、社會公共利益的調解書，但對于具有該條規(guī)定情形之一卻又沒有損害國家利益、社會公共利益的調解書并不屬于抗訴的范圍內，同時也不屬于民事再審檢察建議的范圍，而且也沒有其他的監(jiān)督方式來對此類調解書進行監(jiān)督。
(二)與抗訴適用的范圍界限模糊不清。在《民訴法》第二百零八條第二款中規(guī)定地方各級檢察院發(fā)現(xiàn)同級法院可抗訴可提出再審檢察建議的判決、裁定、調解書是到底提起上級檢察院抗訴還是直接向同級法院提出再審檢察建議的監(jiān)督方式時使用的連接詞是“或”，這樣就會導致兩種監(jiān)督方式使用的任意性。可是抗訴與再審檢察建議兩者性質不同，使用產生的效果、強制力也不同，抗訴是剛性的監(jiān)督方式而再審檢察建議是相對柔性的監(jiān)督方式，再加上再審檢察建議的柔性特點讓被監(jiān)督對象不會產生較強的抵觸情緒從而使再審檢察建議相對抗訴而言便捷高效④，致使檢察機關在抗訴與再審檢察建議的選擇中更傾向于選擇再審檢察建議。這樣就是會使抗訴這一具有強制性特點的監(jiān)督方式使用率降低，最終可能會導致民事檢察監(jiān)督的整體的強制力降低，導致法律監(jiān)督機制的軟化⑤。
三、如何完善再審民事檢察建議的范圍
(一)擴大再審民事檢察建議的范圍。再審民事檢察建議作為民事監(jiān)督的方式之一，它的適用范圍也是整個監(jiān)督范圍體系之一，但現(xiàn)有的所有監(jiān)督方式的監(jiān)督范圍的總和并沒有達到民事監(jiān)督體系應有的范圍，而且遠遠不足，這就導致民事檢察監(jiān)督這一制度在理論上達到了較大的范圍，涵蓋了這個民事訴訟活動，而實際操作層面卻遠遠達不到理論上的范圍，從而使得民事檢查監(jiān)督這一制度的立法目的無法完整的實現(xiàn)。
(二)明確再審檢察建議與抗訴的范圍區(qū)分?！睹裨V法》第二百零八條第二款中對民事再審檢察建議與民事抗訴的適用使用的連接詞是“或”，這會使這兩種監(jiān)督方式中較為剛性的抗訴在實踐中成為擺設，并使相對柔性的再審檢察建議的適用任意化，最終使得民事檢察監(jiān)督這一制度的整體強制力降低，因此應明確區(qū)分這兩種監(jiān)督方式的適用范圍，達到抗訴標準的要堅決的提起抗訴，未達到抗訴標準但需要檢察機關予以監(jiān)督的進行再審民事檢察建議。從而加強民事檢察監(jiān)督的實效性，確保法律監(jiān)督職權的履行，保障法律的準確執(zhí)行。
注釋：
?、佻F(xiàn)行《民事訴訟法》第十四條：“人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監(jiān)督。”
?、诂F(xiàn)行《民事訴訟法》第二百零八條第二款：“地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第200條規(guī)定情形之一的，或者發(fā)現(xiàn)調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，并報上級人民檢察院備案;……”;第二百零九條規(guī)定：“有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴……”
司法法學專業(yè)論文范文篇三
《 基于理性決策模型淺析預防行政決策失誤的對策 》
摘要：行政決策作為政府管理公共事務的基本行政行為，它貫穿于公共管理的全過程，直接關系著管理的成敗。減少行政決策失誤是公共管理研究的重要內容，也是近幾年來社會比較關注的問題。本文以滬深股市暴跌事件做個例研究，基于理性決策模型分析事件發(fā)生的深層次原因，并在此基礎上提出預防行政決策失誤的對策。
關鍵詞：行政決策失誤;理性決策模型;對策探討
中圖分類號：D630 文獻標識碼：A 文章編號：1671-864X(2016)08-0077-01
一、引言
目前，我國政府的行政決策質量日益提升，但是還存在許多問題，依然困擾著政府決策的行為活動。一旦行政決策出現(xiàn)失誤，就會影響決策目標的實現(xiàn)，使政府應有的作用無法發(fā)揮，而且還會對國家、社會和人民的利益以及政府的形象造成損失。如今隨著經濟全球化的發(fā)展，我國逐步融入國際經濟主流，經濟活動市場化急需政府實現(xiàn)行政決策的科學化，避免對社會造成不必要的損失。
二、理性決策模型與行政決策失誤概述
(一)行政決策失誤的界定。目前，國內外學者們對行政決策失誤概念的界定不完全一致，本文將行政決策失誤界定為：政府決策主體在處理社會公共事務的過程中，由于決策主體的主觀因素以及決策程序與決策體制等客觀因素的影響導致決策不當，給公共利益造成損失的決策行為。
(二)理論基礎——理性決策模型。理性決策模型，起源于傳統(tǒng)經濟學的理論，傳統(tǒng)經濟學理論是以“經濟人”的假設為前提的。理性決策模型以界定問題開始，一旦界定了問題，決策者就需要確定那些與做出決策有關的決定因素。接著要求決策者權衡這些因素，使它們在決策時有一個正確的優(yōu)先排序。然后決策者列出所有可能的解決問題的備選方案，并且使用每一項標準對各個備選方案進行評估。最后決策者根據(jù)帶有權重的標準對各個備選方案進行評估，選擇總分最高即最優(yōu)化的那個備選方案。
三、基于理性決策模型對行政決策失誤案件的分析——以滬深股市暴跌案為例
(一)案例簡介。2015年6月，滬深股市暴跌。由于決策失當，國有股減持只收回了幾十億元的資金，使得1.8萬億元的市值被蒸發(fā)了。假若按照2015年10月底的股本結構來計算，流通股損失的市值大約為6200多億元，非流通股損失的市值在1.18萬億元左右，其中，國家股的市值損失大約為8300多億元，法人股的市值損失約為3300多億元。由于法人股的大部分都具有國有得性質，所以在這輪股市暴跌中，國有資產的市值損失實際上已經超過了1萬億元。為了阻止股市繼續(xù)暴跌，中國證監(jiān)會不得不暫停了國有股減持方案的實施。這是近年來我國有關資本市場重大決策失誤的一個典型案例。
(二)行政決策失誤的深層次原因剖析。
1.行政決策的信息資源不充足。理性決策模型在實際中具備的首要條件就是決策過程中必須獲得全部有效的信息。科學的行政決策離不開信息，信息的全面性和準確性程度對決策的正確程度起著決定性作用，目前我國政府在某些重大決策上的失誤絕大多數(shù)都與信息的不全面、不準確有關。就國有股減持來說，原有減持方案不了解市場信息，把不同性質的國有股與流通股視為同一股票，武斷地按數(shù)十倍市盈率的市場價進行減持，結果引發(fā)了股票市場的劇烈波動。
2.行政決策程序不規(guī)范。行政決策需要建立在必要的法定程序之上，然而在現(xiàn)實中，許多領導機關至今尚未制定系統(tǒng)地的、科學的、嚴密的決策程序。政府決策需要專家以及相關利益群體代表的參與，讓各利益主體充分表達自己的利益訴求，這種參與也有助于提高行政決策的正確程度。在該案件中，占上市公司股本總額三分之二的國有股和法人股從不流通轉為流通，這一調整，必須取得剩余三分之一的股東的認同，并履行必要的法定程序，但在此事件中，卻違背了市場透明化原則，沒有履行應有的民主程序。
四、預防行政決策失誤的對策
(一)強化政府決策過程的信息工作。信息是正確決策的重要前提，在政府行政決策過程中必須強化信息工作。要完善信息收集和處理系統(tǒng)，提高各級信息系統(tǒng)的信息獲取能力。還要完善專家咨詢制度，重大行政決策強調認真聽取問題所屬領域內的專家的意見，并且同時發(fā)揮公眾力量，廣集民意民智，真正實現(xiàn)多渠道的信息收集。
(二)規(guī)范行政決策程序。規(guī)范行政決策程序，首先需要利用決策咨詢系統(tǒng)，完善決策程序。在決策過程中實現(xiàn)參謀和決策的相對分離，使決策相對科學和有效。再次是保證決策程序的制度化和公開化，以制度規(guī)章等形式把決策程序固定下來，從而依據(jù)法定的行政決策程序進行決策，同時建立民主參與制度，讓人民群眾參與行政決策的過程制度化，參與的過程也是監(jiān)督的過程，這樣可以有效避免決策失誤。
(三)建立行政決策問責制度。俗話說，有權必有責，政府在被賦予行政決策權力的同時，也理應承擔著決策的責任。但是我國目前還尚未構建獨立的行政決策失誤責任追究機制，為避免在行政決策過程中由于分工不明，決策失誤后無人承擔實際責任，應當在分工明確的基礎上使決策者職務的升遷與其決策的成敗建立關聯(lián)。出現(xiàn)的決策失誤后，按照權責一致的原則，建立，對決策者實行終生追責制，相應地追究其道義責任、政治責任、經濟責任甚至法律責任。
五、結束語
針對行政決策失誤的典型案例進行分析研究，我們發(fā)現(xiàn)，行政決策信息的資源不足、行政決策程序不規(guī)范、行政決策主體主觀性太強等是造成政府決策失誤的主要原因，需要強化政府在行政決策過程中的信息工作，規(guī)范行政決策程序和建立行政決策問責制度，以有效地防范政府決策失誤，將失誤的程度減少到最小。
參考文獻：
[1]譚興中.論推進我國公共決策民主化科學化規(guī)范化[J].西南民族大學學報，2005(4).
[2]王瑞豐.政府決策失誤頻現(xiàn)的成因及對策探討[J].云南行政學院學報，2005(5).
[3]黃庶.論政策決策的民主化與科學化[J].河南商業(yè)高等?？茖W校學報，2001(11).
[4]管永前.行政決策失誤的原因分析與對策探討[J].中共陜西省委黨校學報，2009(2).
[5]孟金霞.誰為政策失誤買單[J].時代潮，2003.
[6]梁津明.關于完善我國行政決策程序問題的探討[J].天津師范大學學報，2004.
[7]姜曉萍，范逢春.地方政府建立行政決策專家咨詢制度的探索與創(chuàng)新[J].中國行政管理，2005.
有關司法法學專業(yè)論文范文推薦：
7.法學碩士論文范文