淺談民法法學(xué)研究論文
民法與市民社會(huì)的關(guān)系是近年來(lái)我國(guó)諸多學(xué)者研究的熱點(diǎn)內(nèi)容,民法源于古羅馬的市民法,是市民社會(huì)的法律表現(xiàn),而市民社會(huì)是民法存在的社會(huì)基礎(chǔ)。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的淺談民法法學(xué)研究論文，供大家參考。
淺談民法法學(xué)研究論文篇一
《 國(guó)際政治理論的時(shí)代性 》
摘要：本文在對(duì)于人類(lèi)社會(huì)演變基礎(chǔ)上，探索在國(guó)際政治理論中一直存在的問(wèn)題，深度了解國(guó)際政治理論，幫助我國(guó)在外交政策制定。
關(guān)鍵詞：國(guó)際政治理論;時(shí)代性;時(shí)代
中圖分類(lèi)號(hào)：D815 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X(2016)08-0094-01
前言：國(guó)際政治理論已經(jīng)矛盾在二十世紀(jì)已經(jīng)成為國(guó)際政治研究中的重點(diǎn)課題，國(guó)際政治理論作為一個(gè)單獨(dú)的學(xué)科在研究中已經(jīng)成為有標(biāo)志性坐標(biāo)。不同階段的國(guó)際政治理論存在著嚴(yán)重的差距，例如在冷戰(zhàn)時(shí)期，部分研究學(xué)者對(duì)于國(guó)際政治理論構(gòu)建存在較大不滿(mǎn)，在原有國(guó)際政治理論基礎(chǔ)上又提出了現(xiàn)實(shí)主義，試圖填補(bǔ)國(guó)際政治理論在國(guó)家外交政策方面的缺陷。
一、理解理論
對(duì)于不同階段的國(guó)際政治理論研究中，可以根據(jù)研究對(duì)象的不同將國(guó)際政治理論劃分為三個(gè)層面，新主義主要是對(duì)于國(guó)際政治理論結(jié)構(gòu)方面研究，探索國(guó)際政治理論在結(jié)構(gòu)上存在的問(wèn)題。新古典主義主要研究不同國(guó)家在具體外交政策上的差異，探索國(guó)際政治理論結(jié)構(gòu)對(duì)于不同國(guó)家外交政策制定上的影響。政治心理學(xué)派在實(shí)際研究中根據(jù)不同國(guó)家在外交政策上受到群體或者個(gè)人的影響。國(guó)際政治理論在發(fā)展中，這三個(gè)方面之間相互作用，相互影響，填補(bǔ)互相之間的缺陷。
對(duì)于每一個(gè)層面上的國(guó)際政治理論研究中，又可以根據(jù)這三個(gè)層面所具有的特性劃分為三種主義，分別為進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義、防御型現(xiàn)實(shí)主義。新自由主義?，F(xiàn)實(shí)主義曾經(jīng)被認(rèn)為是一個(gè)單獨(dú)研究領(lǐng)域，并沒(méi)有將其在國(guó)際政治理論研究中應(yīng)用，但是現(xiàn)實(shí)主義是一個(gè)綜合性的研究領(lǐng)域，其中主要是攻擊性現(xiàn)實(shí)主義與防御性現(xiàn)實(shí)主義之間的矛盾。國(guó)際政治理論中的眾多理論都是在攻擊性現(xiàn)實(shí)主義與防御性現(xiàn)實(shí)主義假設(shè)下產(chǎn)生。攻擊性現(xiàn)實(shí)主義與防御性現(xiàn)實(shí)主義之間的差別在于：防御性現(xiàn)實(shí)主更加關(guān)注國(guó)家的穩(wěn)定安全，國(guó)家在發(fā)展中通過(guò)一定形式降低出現(xiàn)突發(fā)事故的可能性，進(jìn)而保證國(guó)家安全穩(wěn)定建設(shè)，但是進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義對(duì)于國(guó)家安全困境建設(shè)較為否定，認(rèn)為國(guó)家在安全的環(huán)境下很難快速發(fā)展[1]。
二、理論的時(shí)代問(wèn)題
(一)叢林時(shí)代。
叢林時(shí)代應(yīng)該從人類(lèi)開(kāi)始群體生活作為起點(diǎn)，一直延續(xù)到十七世紀(jì)。人們?cè)趨擦謺r(shí)代中已經(jīng)逐漸開(kāi)始形成政權(quán)，國(guó)際政治理論基本框架已經(jīng)初步建成。這個(gè)階段內(nèi)的國(guó)際政治理論更加與進(jìn)攻新現(xiàn)實(shí)主義相吻合。
(二)后叢林時(shí)代。
威斯特伐利亞體系構(gòu)建開(kāi)始國(guó)際政治理論發(fā)生了顯著性改變，世界政治格局也本質(zhì)性變化，人類(lèi)社會(huì)進(jìn)入到后叢林時(shí)代。人們?cè)诤髤擦謺r(shí)代中已經(jīng)開(kāi)始逐漸尊重各自生活權(quán)利，國(guó)家之間也能夠穩(wěn)定建設(shè)。國(guó)家之間的關(guān)系在也不是生死之間的搏斗，轉(zhuǎn)變成實(shí)力上的較量。國(guó)家在發(fā)展中更加關(guān)注安全的重要性，在這種環(huán)境下防御性現(xiàn)實(shí)主義就有了存在的意義。
(三)新自由主義時(shí)代。
新自由主義時(shí)代人類(lèi)并沒(méi)有發(fā)展到該階段，但是并不意味著國(guó)家政治就無(wú)法進(jìn)入到新自由主義時(shí)代。真正進(jìn)入到新自由主義時(shí)代的基礎(chǔ)就是世界各國(guó)逐漸承認(rèn)防御型現(xiàn)實(shí)主義的重要性，人類(lèi)社會(huì)徹底擺脫野蠻，國(guó)家之前也沒(méi)有沖突事件的發(fā)生。世界國(guó)際在無(wú)法接受防御型現(xiàn)實(shí)主義觀念前，安全困境的創(chuàng)建根本無(wú)法存在，國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)政治合作也缺乏保障[2]。
三、理解時(shí)代的意義
對(duì)于國(guó)際政治理論所具有的時(shí)代性探索后，人們對(duì)于國(guó)家發(fā)展的階段更加清晰了解，進(jìn)而為國(guó)家發(fā)展建設(shè)開(kāi)展不同的安全理念。
我國(guó)在發(fā)展中，一直堅(jiān)守著“和平發(fā)展”觀念，但是世界各國(guó)對(duì)于該理念的討論一直沒(méi)有停止，這也代表著世界各國(guó)對(duì)于我國(guó)發(fā)展建設(shè)的關(guān)注。我國(guó)在改革開(kāi)放以后，鄧小平主席為我國(guó)發(fā)展創(chuàng)建了良好的基礎(chǔ)，外交政策制定也較為成功，因?yàn)猷囆∑街飨谠撾A段使用的國(guó)際政治理論主要以防御性現(xiàn)實(shí)主義[3]。
四、我國(guó)防御型現(xiàn)實(shí)主義時(shí)代
現(xiàn)階段，世界各國(guó)之間進(jìn)入到了防御性現(xiàn)實(shí)主義格局中，筆者在這種國(guó)際政治理論下對(duì)于國(guó)際政治理論的時(shí)代性進(jìn)一步探索。
伴隨著國(guó)家消亡數(shù)量的逐漸減少，可以將目前各國(guó)之間的關(guān)系比喻為企業(yè)在市場(chǎng)環(huán)境中的競(jìng)爭(zhēng)。在世界第二次大戰(zhàn)以后，世界國(guó)家數(shù)量在沒(méi)有減少的基礎(chǔ)上，可以逐漸增加，部分國(guó)家在叢林時(shí)代中都沒(méi)有生存下來(lái)但是在二戰(zhàn)以后生存下來(lái)了。造成世界中國(guó)家數(shù)量增加的主要原因就是國(guó)家獨(dú)立后，國(guó)家上已經(jīng)開(kāi)始對(duì)于該國(guó)家的領(lǐng)土主權(quán)充分尊重，國(guó)家之間也開(kāi)始尊重國(guó)家發(fā)展建設(shè)的權(quán)利國(guó)際道德已經(jīng)不再接受武力吞并國(guó)家的行為出現(xiàn)。防御性現(xiàn)實(shí)主義在世界范圍內(nèi)已經(jīng)擁有了較高的認(rèn)識(shí)度，但是國(guó)家即使接受了防御性現(xiàn)實(shí)主義，但是還是會(huì)通過(guò)世界政治格局的轉(zhuǎn)變采取不同的政治觀念[4]。
五、防御性現(xiàn)實(shí)主義安全思想
防御性現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際政治理論實(shí)際應(yīng)用的基礎(chǔ)就是世界各國(guó)承認(rèn)安全困境的存在，各國(guó)通過(guò)各種手段創(chuàng)建出一個(gè)相對(duì)于安全困境的世界格局，進(jìn)而保證國(guó)家能夠在穩(wěn)定的狀態(tài)下發(fā)展，這種國(guó)際政治格局就說(shuō)明防御性現(xiàn)實(shí)主義主要指導(dǎo)應(yīng)用在三個(gè)方面最為關(guān)鍵。國(guó)家在發(fā)展之間相互依靠，任何一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大并不能保證世界格局的穩(wěn)定。世界各國(guó)安全必須相互依賴(lài)，在保證自身國(guó)家安全困境的情況下也需要考慮到其他國(guó)家的安全。國(guó)家在制定外交政策中需要自身約束，在對(duì)于一些行為容忍的情況下約束其他國(guó)家的行為，例如我國(guó)在世界發(fā)展中，不僅僅需要與其他國(guó)家一同制定國(guó)家規(guī)則，限制世界各國(guó)的行為，但是我國(guó)行為同樣受到國(guó)家規(guī)則約束[5]。
結(jié)論：筆者僅僅對(duì)于國(guó)際政治理論的時(shí)代性簡(jiǎn)單性分析，發(fā)現(xiàn)在不同階段下的國(guó)家政治理論存在差異，也可以說(shuō)不同國(guó)家政治理論代表著不同的時(shí)代。國(guó)家政治理論發(fā)展中，研究學(xué)者一直對(duì)于國(guó)家政治理論不斷創(chuàng)新。不同國(guó)家的文化背景對(duì)于國(guó)家政治理論也有著不同理解，筆者對(duì)于國(guó)際政治理論的時(shí)代性理解才剛剛開(kāi)始。
參考文獻(xiàn)：
[1]王義桅.國(guó)際關(guān)系理論的國(guó)家性[J].美國(guó)研究，2003，04：22-41+3-4.
[2]王義桅，唐小松.大國(guó)政治的悲劇與國(guó)際關(guān)系理論的悲劇——米爾斯海默《大國(guó)政治的悲劇》解析[J].學(xué)術(shù)界，2003，06：259-268.
[3]金景一，金強(qiáng)一.東北亞國(guó)際秩序的轉(zhuǎn)型與大國(guó)的角色定位[J].東北亞論壇，2013，01：31-46+128.
[4]黃鳳志，金新.地緣政治學(xué)理論的困境與創(chuàng)新[J].國(guó)際論壇，2012，03：1-6+79.
[5]孟維瞻.國(guó)際關(guān)系理論之于中國(guó)古代國(guó)家間關(guān)系研究的適用性問(wèn)題[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012，06：22-31.
淺談民法法學(xué)研究論文篇二
《 民事訴訟中公開(kāi)審判制度的問(wèn)題與對(duì)策研究 》
摘要：民事訴訟公開(kāi)審判制度在民事訴訟中發(fā)揮著重要作用，隨著我國(guó)社會(huì)主義法制建設(shè)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，公民法治意識(shí)和法律水平的不斷增強(qiáng)，越來(lái)越多的公民選擇運(yùn)用法律手段維護(hù)自身合法權(quán)益，完善民事訴訟中的公開(kāi)審判制度是正確維護(hù)當(dāng)事人合法利益、實(shí)現(xiàn)司法公正的時(shí)代要求。本文通過(guò)對(duì)我國(guó)民事訴訟公開(kāi)審判制度的現(xiàn)狀進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)其在立法和司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題并進(jìn)行原因分析，針對(duì)問(wèn)題提出完善我國(guó)民事訴訟公開(kāi)審判制度的對(duì)策建議。
關(guān)鍵詞：民事訴訟;公開(kāi)審判制度;問(wèn)題;對(duì)策
中圖分類(lèi)號(hào)：D925.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X(2016)08-0085-01
引言
在民事訴訟中，公開(kāi)審判既是程序公正的表現(xiàn)，又是社會(huì)監(jiān)督的途徑，所以，公開(kāi)審判制度在民事訴訟中發(fā)揮著巨大作用。然而，我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟公開(kāi)審判制度還存在很多問(wèn)題，這些問(wèn)題的存在，已經(jīng)嚴(yán)重影響了審判的公正，損害了司法的權(quán)威，更妨礙了社會(huì)公平正義。因此，對(duì)民事訴訟公開(kāi)審判制度的完善都顯得尤為迫切。
一、民事訴訟中公開(kāi)審判制度的概述
(一)公開(kāi)審判制度的含義界定。
關(guān)于公開(kāi)審判制度的含義，理論及學(xué)術(shù)界觀點(diǎn)不一。大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，公開(kāi)審判制度是指法院對(duì)民事案件的審理過(guò)程和判決結(jié)果向群眾、向社會(huì)公開(kāi)的制度。也有部分觀點(diǎn)認(rèn)為，公開(kāi)審判制度是指一切審判活動(dòng)，除了依法不公開(kāi)的以外，都要公開(kāi)進(jìn)行。并最大限度地向當(dāng)事人和社會(huì)公開(kāi)，從而實(shí)現(xiàn)訴訟透明化的一項(xiàng)原則。筆者同意大多數(shù)人的觀點(diǎn)。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第134條規(guī)定："人民法院審理民事案件，除涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行。離婚案件，涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開(kāi)審理的，可以不公開(kāi)審理。"由此法條可以看出，公開(kāi)審判的內(nèi)容既包括公開(kāi)審判的內(nèi)容，也包括不公開(kāi)審判的內(nèi)容。其中，不公開(kāi)審判的內(nèi)容又包括應(yīng)當(dāng)不公開(kāi)審判的情形和可以不公開(kāi)審判的情形。誠(chéng)然，民事訴訟中的公開(kāi)審判既包括民事訴訟審理公開(kāi)和宣判公開(kāi)，也應(yīng)包括一審和二審的公開(kāi)。
(二)民事訴訟中公開(kāi)審判制度的重要意義。
1.促進(jìn)和推動(dòng)審判公正。
在當(dāng)前的法院審判方式的改革活動(dòng)中，向社會(huì)公開(kāi)司法審判活動(dòng)以及法官在社會(huì)向公開(kāi)之下進(jìn)行審判和裁決都是落實(shí)公開(kāi)審判制度的表現(xiàn)，這樣做有利于降低保障了人民群眾的監(jiān)督權(quán)，也減少了腐敗和貪贓枉法案件的發(fā)生情況。
2.通過(guò)公開(kāi)審判，加強(qiáng)對(duì)公民的法制宣傳教育。
依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家是我們的遠(yuǎn)大目標(biāo)，而實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)只靠完善法律是不可能的，完善法律體系僅僅是第一步，更重要的是法律的落實(shí)和公民的遵守。公民要遵守法律就要先明白法律是如何規(guī)定的，公開(kāi)審判就是生動(dòng)的法律知識(shí)課堂。
3.通過(guò)公開(kāi)審判，有利于增強(qiáng)司法權(quán)威。
法院認(rèn)真執(zhí)行公開(kāi)審判有利于當(dāng)事人雙方在法庭上講清事實(shí)、說(shuō)明是非、以及形成公正的裁判，更好地樹(shù)立了法官和法院的良好形象，并且在法庭上當(dāng)面認(rèn)證和質(zhì)證最后進(jìn)行公開(kāi)查證核實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)，相反如果由法官取證并且不是在法庭上當(dāng)面認(rèn)證和質(zhì)證，這樣不利于公開(kāi)審判的進(jìn)行還比較容易出現(xiàn)造假案、收集假證據(jù)的情況，以致冤假錯(cuò)案難以避免，從而樹(shù)立了司法權(quán)威性。
二、我國(guó)民事訴訟公開(kāi)審判制度存在的問(wèn)題與原因分析
(一)目前公開(kāi)審判制度存在的問(wèn)題。
1.對(duì)公民公開(kāi)的程度不夠。
在司法實(shí)踐中，許多法院不重視對(duì)公民的信息公開(kāi)。表現(xiàn)在：在法院內(nèi)部的公告欄張貼案件開(kāi)庭審理的公告，當(dāng)事人沒(méi)有機(jī)會(huì)看到，并且不遵守公告中規(guī)定的時(shí)間和開(kāi)庭地點(diǎn)。此外，還有在法院的庭審過(guò)程中，常常限制新聞媒體記者采訪和報(bào)道，不對(duì)社會(huì)民眾進(jìn)行審判公開(kāi)?；蛘吖_(kāi)的程度不夠?qū)嶋H的開(kāi)庭效果不是很理想，，社會(huì)公眾旁聽(tīng)開(kāi)庭的制度還未形成，多數(shù)只是當(dāng)事人的親屬朋友進(jìn)行旁聽(tīng)。審判公開(kāi)的對(duì)象應(yīng)該包括當(dāng)事人和社會(huì)在實(shí)踐中，還存在公民雖然能夠得知公開(kāi)審理案件的信息，但是卻被拒絕進(jìn)入法院內(nèi)旁聽(tīng)的問(wèn)題。所以，許多法院在制定公開(kāi)審判具體操作規(guī)則時(shí)，大多是從維持庭審秩序方面出發(fā)的，實(shí)質(zhì)上是為了降低公民旁聽(tīng)案件的頻率。
2.對(duì)社會(huì)公開(kāi)的方式缺乏科學(xué)規(guī)范。
民事訴訟中的對(duì)社會(huì)公開(kāi)，一般特指向社會(huì)的新聞媒體公開(kāi)。通過(guò)媒體直播報(bào)道案件的審理過(guò)程，是對(duì)庭審過(guò)程進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督的方式之一。但是，如果庭審直播案件的范圍過(guò)于寬泛，將會(huì)產(chǎn)生負(fù)面效果。進(jìn)而影響庭審的嚴(yán)謹(jǐn)與莊嚴(yán)，進(jìn)而影響司法行為的公正性。
3.對(duì)當(dāng)事人公開(kāi)的信息不足。
民事案件對(duì)當(dāng)事人的信息公開(kāi)，關(guān)系著當(dāng)事人最關(guān)心的切身利益。而現(xiàn)行民事公開(kāi)審判制度存在著向當(dāng)事人公開(kāi)的許多實(shí)踐缺陷。民事公開(kāi)審判制度在實(shí)踐中并沒(méi)有得到貫徹，法院對(duì)當(dāng)事人信息公開(kāi)不足。
(二)原因分析。
1.“重實(shí)體，輕程序”的訴訟觀念尚未完全轉(zhuǎn)變。
長(zhǎng)期以來(lái)，司法實(shí)踐中由于極度追求結(jié)果上公平正義，而忽視了程序存在的價(jià)值，導(dǎo)致程序公正的缺失，形成了“重實(shí)體，輕程序”的錯(cuò)誤觀念。其中，公開(kāi)審判制度首當(dāng)其沖。隨著社會(huì)主義法治建設(shè)的進(jìn)程逐漸加快，公民法律意識(shí)和法律水平逐步提高，"重實(shí)體，輕程序"的訴訟觀念已不被社會(huì)和公民所接受，急需徹底轉(zhuǎn)變這種落后的訴訟觀念。
2.法律規(guī)定不完善。
我國(guó)《民事訴訟法》雖然對(duì)民事案件向公民公開(kāi)做出規(guī)定，但是，缺少對(duì)公開(kāi)的方式和地點(diǎn)的明確規(guī)定。對(duì)新聞媒體監(jiān)督的規(guī)定也不夠詳盡，缺少對(duì)新聞媒體報(bào)道案件的范圍和方式的規(guī)定，導(dǎo)致了一系列不良的社會(huì)影響，嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)的安定和諧。另外，公開(kāi)審判制度不完善的另一個(gè)原因是立法中對(duì)訴訟主體的懲罰性措施規(guī)定的不完備。
3.法官隊(duì)伍人員素質(zhì)參差不齊。
司法實(shí)踐中，我國(guó)很多地方法院法官隊(duì)伍的組成結(jié)構(gòu)不合理，特別是基層法院，相當(dāng)一部分法官不是經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的考核程序進(jìn)入法院系統(tǒng)的，根本沒(méi)有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)的、嚴(yán)格的法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)，不能很好掌握法學(xué)專(zhuān)業(yè)知識(shí)，法律素養(yǎng)較低，不具備熟練運(yùn)用法律及相關(guān)知識(shí)正確適用法律處理復(fù)雜案件的能力和水平，對(duì)于何種情形適用公開(kāi)審判都不了解，更談不上正確適用。法官貪污受賄比較常見(jiàn)，極大損害了公民的訴訟權(quán)利， 損害了司法權(quán)威，嚴(yán)重影響社會(huì)主義法制建設(shè)進(jìn)程?！∪?、解決我國(guó)民事公開(kāi)審判制度問(wèn)題的對(duì)策建議
在改革審判方式的過(guò)程中，落實(shí)公開(kāi)審判制度是衡量是否能?chē)?yán)格執(zhí)法的一項(xiàng)重要的標(biāo)準(zhǔn)，是一項(xiàng)很重要很艱巨的任務(wù)。重視和落實(shí)公開(kāi)審判制度以及保障公民對(duì)民事審判的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)才算是真正意義上的嚴(yán)格執(zhí)法，算是能落實(shí)到實(shí)處的才能真正嚴(yán)格執(zhí)法，人民群眾才能真正享受到制度正義。
(一)法官在司法實(shí)踐中應(yīng)轉(zhuǎn)變錯(cuò)誤的訴訟觀念。
解決公開(kāi)審判制度的問(wèn)題，首先要在訴訟觀念方面轉(zhuǎn)變，只有觀念上的徹底轉(zhuǎn)變，才能從根本上完善公開(kāi)審判制度的適用。
一是徹底轉(zhuǎn)變"重實(shí)體，輕程序"的錯(cuò)誤觀念。沒(méi)有程序上的保證，實(shí)體公正只是形式公正。只有將公開(kāi)審判制度嚴(yán)格落實(shí)到整個(gè)審判過(guò)程中以及每一個(gè)訴訟環(huán)節(jié)上，才能實(shí)現(xiàn)程序公正，進(jìn)而促進(jìn)審判結(jié)果的公正，真正實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。
第二是法官應(yīng)徹底摒棄職權(quán)本位主義，正確認(rèn)識(shí)法官在訴訟中的地位。訴訟是公民尋求權(quán)利救濟(jì)的最后一種途徑，法院和法官既是公權(quán)力的行使者，也是為公民伸張正義的裁判者，法官應(yīng)明確職責(zé)，正確運(yùn)用職權(quán)、嚴(yán)格遵守公開(kāi)審判制度，維護(hù)司法公正。
(二)立法上完善關(guān)于公開(kāi)審判方面的法律規(guī)定。
立法上的漏洞，讓某些不負(fù)責(zé)任的法官和法院有機(jī)可乘，因此要想徹底解決公開(kāi)審判制度的問(wèn)題，就要從立法上堵塞漏洞，讓他們無(wú)機(jī)可乘。
首先，完善對(duì)社會(huì)即新聞媒體公開(kāi)不足的相關(guān)立法。新聞媒體監(jiān)督案件的不規(guī)范是我國(guó)目前公開(kāi)審判方式最不合理之處。所以，要完善我國(guó)新聞媒體的監(jiān)督，使其正確發(fā)揮功能，應(yīng)該在立法中明確規(guī)定哪些案件適用媒體報(bào)道、哪些案件不適用媒體報(bào)道、媒體如何報(bào)道，對(duì)適用庭審直播或媒體報(bào)道的案件范圍及其他具體細(xì)節(jié)進(jìn)行明確。同時(shí)，制定對(duì)新聞媒體進(jìn)行虛假、夸大直播、報(bào)道行為的懲罰制度。建議參考我國(guó)刑法對(duì)單位犯罪的懲罰制度，對(duì)新聞媒體夸大報(bào)道、虛假報(bào)道案件事實(shí)的行為，既對(duì)媒體單位處以罰金，又要對(duì)報(bào)道者進(jìn)行民事制裁，即采取"雙罰制"。以此規(guī)范新聞工作者的報(bào)道內(nèi)容，正確發(fā)揮公開(kāi)審判制度中庭審直播和報(bào)道所起到的社會(huì)監(jiān)督的作用。
二是完善對(duì)當(dāng)事人公開(kāi)不足的立法規(guī)定。我國(guó)只規(guī)定了法定不公開(kāi)審理和申請(qǐng)不公開(kāi)審理的情況，對(duì)于有些案件是否公開(kāi)審理，在立法中欠缺對(duì)公民意愿的收集與采納。公開(kāi)審判制度對(duì)當(dāng)事人公開(kāi)的立法不足是沒(méi)有充分賦予公民選擇某些案件是否公開(kāi)審判的權(quán)利。法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的意愿與選擇權(quán)。我國(guó)應(yīng)在民事訴訟法中明確規(guī)定除法定不公開(kāi)審理的案件外，當(dāng)事人可以約定適用公開(kāi)審判或不公開(kāi)審判，如有一方不同意適用公開(kāi)審判或不公開(kāi)審判，則依照法律規(guī)定實(shí)行公開(kāi)審判。
一方當(dāng)事人的程序否定權(quán)，在不同程序中發(fā)揮不同作用。在雙方協(xié)議公開(kāi)審判時(shí)，一方否定，可以保護(hù)其隱私權(quán)，防止另一方當(dāng)事人的惡意選擇侵犯自身合法權(quán)益。
(三)提升基層法官的職業(yè)素質(zhì)和水平。
法律落實(shí)的第一步就是法庭審理，法官在這個(gè)過(guò)程中起著至關(guān)重要的作用，法官的專(zhuān)業(yè)水平和職業(yè)素養(yǎng)直接影響辦案質(zhì)量。法官只有具備法律素養(yǎng)才能保持正確的訴訟觀念，在實(shí)踐中嚴(yán)格貫徹公開(kāi)審判制度，遵守法定程序，最終實(shí)現(xiàn)司法公正。
解決法官素質(zhì)的問(wèn)題，一要完善學(xué)校中的法律課程，為培養(yǎng)法律人才奠定基礎(chǔ)，加設(shè)對(duì)非法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生的法律教育課程，使所有學(xué)生都具備基本的法律知識(shí);二是通過(guò)立法應(yīng)該規(guī)定比較嚴(yán)苛法官任職條件。只有具備專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)和素養(yǎng)的人才可以被選任為法官;對(duì)到基層人民法院任職的法律人士提高待遇條件，鼓勵(lì)到基層地區(qū)任職，改善基層地區(qū)法律人才嚴(yán)重缺失的狀況;增加對(duì)所有法官的考核，對(duì)于不符合法官條件和未通過(guò)考核的人員及時(shí)罷免或做出相應(yīng)的懲罰。
結(jié)束語(yǔ)
民事訴訟公開(kāi)審判制度是各個(gè)法治國(guó)家都已經(jīng)確立的一項(xiàng)重要制度，它在整個(gè)民事訴訟過(guò)程中具有巨大價(jià)值，發(fā)揮著非常重要的作用。督促這項(xiàng)制度不斷完善與發(fā)展，這也是我國(guó)作為一個(gè)法治國(guó)家的法制建設(shè)目標(biāo)。我們應(yīng)正確對(duì)待民事公開(kāi)審判制度存在的問(wèn)題，深入剖析其存在問(wèn)題的原因，提出解決問(wèn)題的對(duì)策措施，使公開(kāi)審判制度在民事訴訟過(guò)程中發(fā)揮應(yīng)有的作用，實(shí)現(xiàn)司法公正價(jià)值，推動(dòng)我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的進(jìn)程。
參考文獻(xiàn)
[1]王亞明.審判公開(kāi)例外的考量與反思【J】.福建法學(xué)2012年6月.
[2]湯春琳;龔政.芻議我國(guó)公眾人物隱私權(quán)與媒體新聞自由之沖突與衡平【J】.教育教學(xué)論壇，2012年1月.
[3]張紅平;張杰.淺議公開(kāi)審判制度的界限——???以直播庭審為視角【J】山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年3月.
[4]宋蕾.司法檔案在法學(xué)教學(xué)案例中的利用【J】檔案時(shí)空 2009年10月.
淺談民法法學(xué)研究論文篇三
《狩獵權(quán)的法律構(gòu)造 》
摘要：狩獵是一種古老的行為，從遠(yuǎn)古時(shí)代開(kāi)始，人類(lèi)的祖先就是以狩獵謀求生存之道的。它是一種特定的生活生產(chǎn)方式。隨著農(nóng)耕文化的進(jìn)一步升入，狩獵慢慢在生活中不再是單一的謀生方式。社會(huì)、生產(chǎn)的進(jìn)步，更加使得狩獵有所代替。但是，人類(lèi)生活生產(chǎn)的多樣化并沒(méi)有使以狩獵謀生的方式消失。在沙漠、草原、森林等人際比較罕至的地方仍然存在著不同程度的狩獵方式。尤其是在西藏地區(qū)狩獵作為藏族牧區(qū)傳統(tǒng)的生活方式被繼承下來(lái)，就像是融合在藏族人民血液里的習(xí)慣。
關(guān)鍵詞：狩獵;狩獵權(quán)
中圖分類(lèi)號(hào)：D922 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-864X(2016)08-0082-01
一、狩獵權(quán)的概述
狩獵是一種通過(guò)工具或者徒手捕殺，從而獲得獵物的行為。狩獵權(quán)是從國(guó)家行政機(jī)關(guān)規(guī)定可以有公民、單位和其他組織獵殺非國(guó)家保護(hù)動(dòng)物的權(quán)利。對(duì)于狩獵權(quán)在我國(guó)法律上沒(méi)有明文的規(guī)定。在《刑法》中關(guān)于狩獵罪也只是幾個(gè)罪名加以規(guī)定的。由此可以看出我國(guó)的狩獵權(quán)沒(méi)有特別的重視。
在我國(guó)學(xué)術(shù)上對(duì)于狩獵權(quán)是存在著比較大的分歧的。主要存在的兩種觀點(diǎn)是;第一種觀點(diǎn)，學(xué)者認(rèn)為狩獵權(quán)由人們?nèi)〉糜嘘P(guān)的行政機(jī)關(guān)發(fā)放的獵捕證，通過(guò)所持有的獵捕證對(duì)非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的動(dòng)物進(jìn)行獵殺活動(dòng)，由獵捕證里的內(nèi)容，如只能獵殺某種類(lèi)的動(dòng)物，數(shù)量也是有具體規(guī)定的，通過(guò)獵捕證里的內(nèi)容進(jìn)行捕殺動(dòng)物。所以這種狩獵權(quán)的取得是由于行政機(jī)關(guān)的特別規(guī)定而產(chǎn)生的權(quán)利，屬于行政許可的性質(zhì);第二種觀點(diǎn)學(xué)者認(rèn)為，狩獵權(quán)是土地所有者利于在其土地上的生存的動(dòng)物，將這些動(dòng)物的獵殺權(quán)授予其他人，從而形成的一種個(gè)人私權(quán)利。這種觀點(diǎn)認(rèn)為狩獵權(quán)屬于土地所有權(quán)的組成部分。這種狩獵權(quán)的取得沒(méi)有國(guó)家規(guī)定，完全取決于土地所有者的自愿，相對(duì)第一種觀點(diǎn)具有任意性、廣泛性。
從第二種觀點(diǎn)可以看出狩獵權(quán)于土地所有權(quán)有著密切的關(guān)系，從而在世界范圍內(nèi)存在著兩種立法觀點(diǎn)。
(一)狩獵權(quán)屬于土地所有權(quán)的一部分，是個(gè)人對(duì)土地支配權(quán)的組成部分。這就決定了支持這個(gè)立法點(diǎn)的是國(guó)家承認(rèn)土地私有，如美國(guó)、澳大利亞、加拿大等土地私有制國(guó)家。這些國(guó)家認(rèn)為土地為個(gè)人所有，從而個(gè)人土地上的一切歸個(gè)人所有，歸個(gè)人所支配，包括野生動(dòng)物。美國(guó)法律有明確規(guī)定，狩獵權(quán)被認(rèn)為是進(jìn)入他人土地進(jìn)行狩獵的權(quán)利。從而使狩獵權(quán)合法化、土地化、私人化。
(二)狩獵權(quán)與土地所有權(quán)沒(méi)有關(guān)系，土地私有制國(guó)家俄羅斯是典型的主張狩獵權(quán)的取得與土地私有沒(méi)有任何關(guān)系，就如《俄羅斯聯(lián)邦動(dòng)物界法》第4條明文規(guī)定：“俄羅斯聯(lián)邦領(lǐng)土范圍內(nèi)的動(dòng)物界是國(guó)家的財(cái)產(chǎn)，對(duì)動(dòng)物界占有、使用和處分屬俄羅斯聯(lián)邦和俄羅斯聯(lián)邦各主體共同管轄。”這就意味著，私人土地所有人不能對(duì)動(dòng)物享有任何權(quán)利。我國(guó)在法律上的規(guī)定也是野生動(dòng)物是屬于國(guó)家所有的。
二、狩獵權(quán)的現(xiàn)狀和狩獵權(quán)確立為私權(quán)的意義
(一)狩獵權(quán)的現(xiàn)狀。
立法權(quán)上的現(xiàn)狀，我國(guó)對(duì)于我國(guó)在法律上對(duì)狩獵權(quán)沒(méi)有明確的規(guī)定，與狩獵權(quán)相關(guān)的罪名也是在《刑法》中的規(guī)定——非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪;非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售珍貴瀕危野生動(dòng)物、珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品罪這三個(gè)罪名。
1.狩獵權(quán)利的取得，我國(guó)《野生動(dòng)物保護(hù)法》第十六條“禁止獵捕、殺害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。因科學(xué)研究、馴養(yǎng)繁殖、展覽或者其他特殊情況，需要捕捉、捕撈國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物的，必須向國(guó)務(wù)院野生動(dòng)物行政主管部門(mén)申請(qǐng)?zhí)卦S獵捕證;獵捕國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物的，必須向省、自治區(qū)、直轄市政府野生動(dòng)物行政主管部門(mén)申請(qǐng)?zhí)卦S獵捕證。”我國(guó)狩獵權(quán)的取得是由行政機(jī)關(guān)部門(mén)簽發(fā)的獵捕證得到的，只是基于行政機(jī)關(guān)許可取得狩獵權(quán)利。
2.狩獵權(quán)利的讓與，我國(guó)狩獵權(quán)讓與不是基于土地所有權(quán)，而是通過(guò)國(guó)家的具體法律規(guī)定，《野生動(dòng)物保護(hù)法》第二十五條規(guī)定“禁止偽造、倒賣(mài)、轉(zhuǎn)讓特許獵捕證、狩獵證、馴養(yǎng)繁殖許可證和允許進(jìn)出口證明書(shū)。”這個(gè)法條的規(guī)定是出發(fā)點(diǎn)是行政機(jī)關(guān)發(fā)放的狩獵證。
3.狩獵權(quán)的行使上，嚴(yán)格按照行政機(jī)關(guān)簽發(fā)的獵捕證上的規(guī)定，根據(jù)國(guó)家法律規(guī)定的區(qū)域劃分、狩獵時(shí)間、狩獵期限、狩獵動(dòng)物種類(lèi)、動(dòng)物數(shù)量來(lái)具體行使狩獵權(quán)利。
4.通過(guò)狩獵權(quán)獵殺的動(dòng)物處分也是限制的，狩獵人不能任意處分自己合法獵捕的動(dòng)物。
狩獵權(quán)的取得是通過(guò)狩獵場(chǎng)所的特別使用權(quán)，如果沒(méi)有得到區(qū)域的使用權(quán)，狩獵人就不能行使狩獵權(quán)，狩獵權(quán)的取得是通過(guò)合法的狩獵行為;如果沒(méi)有通過(guò)合法的狩獵行為捕殺動(dòng)物，就不能合法的擁有狩獵得到的獵物，從而對(duì)于獵物的處分權(quán)就無(wú)從談起。所以，得到獵捕的動(dòng)物這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)是通過(guò)獲得合法狩獵場(chǎng)所的使用權(quán)和狩獵行為組成的。
(二)狩獵權(quán)的確立在公權(quán)力的特點(diǎn)。
狩獵權(quán)的取得和行使由于和保護(hù)野生動(dòng)物密切相關(guān)，所以我國(guó)狩獵權(quán)來(lái)自公權(quán)力的限制是最大的。狩獵權(quán)的取得不僅僅要收到行政機(jī)關(guān)的許可，還要受到來(lái)自《野生動(dòng)物保護(hù)法》的相關(guān)制約。狩獵人要是違反行政機(jī)關(guān)的許可超出許可范圍獵殺動(dòng)物，或者是違反法律的規(guī)定獵殺動(dòng)物就會(huì)導(dǎo)致取得的狩獵權(quán)消滅。
狩獵權(quán)在我國(guó)法律上沒(méi)有明確的規(guī)定，法律并不承認(rèn)狩獵權(quán)利在物權(quán)上的形態(tài)。沒(méi)有使狩獵權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)屬于公民。狩獵權(quán)的取得和處分來(lái)自公法的制約很多，相對(duì)形成了具有公法性質(zhì)的私權(quán)利。使得狩獵權(quán)是處于又公權(quán)和私權(quán)都存在的特點(diǎn)。
(三)狩獵權(quán)在法律上的效力不具有排他性，狩獵權(quán)在世界其他國(guó)家屬于準(zhǔn)物權(quán)，所以具有物權(quán)的極強(qiáng)排他性。根據(jù)狩獵權(quán)的取得是行政機(jī)關(guān)限制場(chǎng)所內(nèi)僅對(duì)特別的個(gè)人開(kāi)放的狩獵權(quán)后，就注定了狩獵權(quán)不具備物權(quán)的排他效力。
狩獵權(quán)在設(shè)立方面的排他性表現(xiàn)在，狩獵權(quán)在通過(guò)立法設(shè)立后，狩獵后狩獵權(quán)利人雖然能夠占有、使用進(jìn)過(guò)行政機(jī)關(guān)許可的場(chǎng)所。但是這種占有和使用都是局域狩獵行為，具有的是短暫性、手段性和非持續(xù)性的特征。
狩獵權(quán)在取得狩獵物所有權(quán)方面也不具有排他性。我國(guó)《野生動(dòng)物保護(hù)法》第三十二條、第三十三條規(guī)定“違反本法規(guī)定，在禁獵區(qū)、禁獵期或者使用禁用的工具、方法獵捕野生動(dòng)物的，由野生動(dòng)物行政主管部門(mén)沒(méi)收獵獲物、獵捕工具和違法所得，處以罰款;情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。”“違反本法規(guī)定，未取得狩獵證或者未按狩獵證規(guī)定獵捕野生動(dòng)物的，由野生動(dòng)物行政主管部門(mén)沒(méi)收獵獲物和違法所得，處以罰款，并可以沒(méi)收獵捕工具，吊銷(xiāo)狩獵證。”可以看出，他人在相同的狩獵場(chǎng)所獵捕動(dòng)物，獵人也沒(méi)有權(quán)利享受狩獵證上寫(xiě)明的可獵捕的動(dòng)物，狩獵人不能以自己享有的狩獵權(quán)具有排他的效力。而只能由野生動(dòng)物行政主管部門(mén)沒(méi)收獵獲物和違法所得。
有關(guān)淺談民法法學(xué)研究論文推薦：