在不完全競爭的貿(mào)易研究過多地沉浸在抽象的理論推演中時,對它的實證研究就顯得更為必要。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的不完全競爭市場論文，供大家參考。

　　不完全競爭市場論文范文一：農(nóng)村金融不完全競爭市場理論與國外經(jīng)驗借鑒

　　論文關(guān)鍵詞：農(nóng)村金融 不完全競爭 金融機構(gòu) 借款人組織化

　　論文摘要：農(nóng)村金融不完全競爭市場理論表明，發(fā)展中國家完全依靠市場機制可能無法培育出一個社會所需要的金融市場，諸如政府適當(dāng)介入金融市場以及借款人的組織化等非市場要素有助于解決發(fā)展中國家農(nóng)村金融存在的不完全競爭問題。改革和加強農(nóng)村金融機構(gòu)以及借款人的組織化是兩種有效的途徑。本文針對美國在建設(shè)金融機構(gòu)和孟加拉國在借款人組織化方面的成功經(jīng)驗加以借鑒，并結(jié)合中國實際情況進(jìn)行對比分析以及提出相關(guān)建議。

　　一、 農(nóng)村金融的不完全競爭市場理論

　　農(nóng)村金融理論發(fā)展過程 中 ，經(jīng)歷了 由農(nóng) 業(yè)信貸補 貼論 到農(nóng)村金融市場論 ，再 到不完 全競爭 市場論的演進(jìn) 。不完全競 爭市場論 主要 內(nèi)容是 ：發(fā)展 中國家的金融市場不是一個完全競爭的市場 ，尤其是貸款一方對借款人的情況根本無法充分掌握，如果完全依靠市場機制就可能無法培育 出一個社會所需要的金融市場 。為了補救 市場 的失效部分 ，有必要采用諸如政府適 當(dāng)介入金融市場 以及借款人 的組織化等非市場要素 。對不完全競爭市場和信息不對稱 問題的研究成果 ，構(gòu)成 了農(nóng)村金融不完全競爭市場理論 的基礎(chǔ)，為政府介入農(nóng)村 金融市場提供 了理論基礎(chǔ) 。

　　對于不完全競爭市場理論 分析可知 ，非市場要素介入發(fā)展 中國家的農(nóng)村金融市場時 ，主要有兩點要做：首先要做的是排除阻礙農(nóng)村金融市場有效運行 的障礙，即改革和加強農(nóng)村金融機構(gòu) ，而不是發(fā)放信貸補貼 。其次 ，該理論還強調(diào)借款人 的組織化對解決農(nóng)村金融問題 的重要 性 ，認(rèn) 為通過小組成員間的相互監(jiān)督可 以解決道德風(fēng)險問題，從而消除信息不對 稱和高交易成 本問題 ，為新 型小額信貸業(yè)務(wù)的發(fā)展 提供 了理論依 據(jù)。農(nóng)村金融 機構(gòu)的建設(shè) 和借款人組 織化這 兩方 面 ，美 國和孟加 拉兩國分別有 著各 自的成功之處 ，下 文將分 別針對 兩 國的成功經(jīng)驗并結(jié)合 中國實際情況 的差別進(jìn)行探討 。

　　二 、美國經(jīng)驗借鑒與中國現(xiàn)狀分析

　　(一 )政策行的引導(dǎo)作用與非政策行的政策性業(yè)務(wù)剝離

　　美 國政策性農(nóng)村金融機構(gòu) ，是 由美 國聯(lián)邦政府主導(dǎo)創(chuàng)建的 ，專門針對本 國農(nóng)業(yè) 發(fā)展 和農(nóng)村發(fā)展提供融資的政策性機構(gòu) 。其主要功能是為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有關(guān)的活動提供信貸資金和服務(wù)并且通過信貸活 動 舊的在 于調(diào) 節(jié)農(nóng)業(yè) 生 產(chǎn)規(guī)模 和發(fā) 展方向，協(xié)助實施農(nóng)村金融政策?？梢?，美國的政策性農(nóng)村金融機構(gòu)運作模 式是通過信貸 來引導(dǎo)農(nóng)業(yè)發(fā)展方向，引導(dǎo)作用才是其本意 。

　　相 比較中國 的農(nóng) 村政 策性 銀行 農(nóng)業(yè) 發(fā)展銀 行業(yè) 主要業(yè)務(wù) 為糧棉油 收購封 閉運 行資金管理 一項業(yè)務(wù) 比較單一 ，這樣就不能通過資金 的投放側(cè)重點的不 同而起 到引導(dǎo)農(nóng)業(yè)發(fā)展方 向和規(guī)模 的作用 。擴大業(yè)務(wù) 范圍 ，真正發(fā)揮 出政策性 引導(dǎo)作用 ，應(yīng)是農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行 的重點發(fā)展方 向。對于農(nóng)業(yè)銀 行 ，應(yīng)按其商業(yè)銀行 的性質(zhì) ，剝離農(nóng)業(yè)銀行政策性業(yè)務(wù) ，將農(nóng)業(yè)銀行承擔(dān)的扶 貧貸款 、農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)貸款糧棉油 附營業(yè)務(wù) 貸款等政策性貸款剝 離出來 ，避免商業(yè)性業(yè)務(wù)和政策 性業(yè) 務(wù) 的混營 ，以消除農(nóng) 業(yè)銀 行 的道德 風(fēng)險。中國 目前農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行與農(nóng)業(yè)銀行兩者的業(yè)務(wù)混淆 ，分工不明導(dǎo)致 了內(nèi)部運行的無效 率。讓農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行發(fā)揮 引導(dǎo)作用 ，讓農(nóng)業(yè)銀行成為真正意義上的商業(yè)銀行 ，這樣才能各司其職，確保各 自有效運行并更好 的為農(nóng)村金融服務(wù) 。

　　(二)農(nóng)村合作金融系資金問題解 決——合并農(nóng)村信用社與郵政儲蓄

　　美 國農(nóng)村合作 金融體 系是 由美 國政府 主導(dǎo) 設(shè)立農(nóng)貸專業(yè)銀 行及其基層機構(gòu)從 而組 成信 貸系統(tǒng) 。最初的農(nóng)村金融合作 組織都是在政府領(lǐng)導(dǎo)并 出資支持建立起來 的 ，隨著國家資金 的逐步退 出，現(xiàn)在 的農(nóng)村 合作金 融 已成為 由農(nóng)場 主所 擁有 的合 作金融 機構(gòu) 。可見其最初解決資金 的辦法是先 由政府 出資 ，最終 到股權(quán)私有多元化。這樣 ，一方面保證 了資金來源的持續(xù)性 ，另一 方面 ，也形成 了有效 的激勵 機制 。

　　對應(yīng) 的我國農(nóng)村合作金融 機構(gòu)問題是：我國農(nóng)村信用社自身 由于產(chǎn)權(quán)不明晰 、法人治理結(jié)構(gòu)不完善 、歷史包袱重 、資產(chǎn)質(zhì)量差 、服務(wù)手段落后等因素制約 ，對農(nóng)村 的金融服務(wù)缺乏動力 ，發(fā)揮不出應(yīng)有作用 。而農(nóng)村金融的另外一支力量郵政儲 蓄 ，在農(nóng)村雖有很在存款上 的競爭力 ，但它沒有貸款功能 ，吸收農(nóng)村資金并 沒有用 于農(nóng)業(yè)方面 ，而是走 了別的上存 渠道 ，只存不貸 ，更 加劇了農(nóng)村資金 的外流 。兩者一個資本來源不足 ，一個缺 乏有效 的發(fā)放渠道 ，把兩者進(jìn)行有機的結(jié)合 ，形成互補效應(yīng) ，一 方面 ，可 以將 郵政儲蓄從農(nóng) 村吸收的資金 留在農(nóng)村 ，切斷農(nóng)村資金通過 郵政儲 蓄外流的渠道 ;另一方 面 ，又緩解 了信用社資金來源不足的問題 。信用社資本充足率的提高 ，將提高其抗風(fēng)險能力和競爭 能力 ，克服其 以往 由于資產(chǎn)原 因而難以有效服務(wù)農(nóng)村金融 的問題 。

　　(三)農(nóng)業(yè)保 險的準(zhǔn)公共品屬性

　　早期美 國農(nóng)業(yè)保險是 由私營保 險公 司提供 的 ，但 由于農(nóng)業(yè)保險 的風(fēng)險巨大 ，其 經(jīng)營的農(nóng)作物保險均 以失敗而告終 。為 了幫助農(nóng) 民對付 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨的風(fēng)險，美 國政 府積極參與 了農(nóng)作物保險計劃 。現(xiàn)行的美 國農(nóng)業(yè)保 險完 全 由商業(yè) 保險公 司經(jīng) 營和代理 ，當(dāng)然商業(yè)保險公 司經(jīng)營時 ，會 受到政 府提供 的經(jīng)營管理費和保險費補貼等有力支持?？梢妼?于農(nóng)業(yè)保險的準(zhǔn)公共 品屬性來講 ，政府的參與與主導(dǎo) 是必不可少的 。

　　由于我 國農(nóng)業(yè)“粗放型”的經(jīng)營方式和長期以來對農(nóng)村金融發(fā)展 的抑制，導(dǎo)致農(nóng)村缺 乏應(yīng)有 的風(fēng) 險保 障體制 ，保險公司不 敢涉足農(nóng)業(yè)市場 。但是農(nóng)業(yè)保險不可能完全按照純商業(yè)化模式運作 ，農(nóng)業(yè)保 險服務(wù)具有準(zhǔn)公共 品屬性 。我 國應(yīng)把政府主導(dǎo)下的 、政府與商業(yè)保 險公 司“混合經(jīng)營”的模式作為我國農(nóng)業(yè)保險的主導(dǎo)形式 ，建立政府主導(dǎo)下的政策性農(nóng) 業(yè)保 險制度 ，在政府引導(dǎo)下引進(jìn)保 險公 司對農(nóng)業(yè) 市場 的參與 。

　　三、貸款組 織化的孟加拉國經(jīng)驗借鑒與中國現(xiàn)狀分析

　　由于農(nóng)村多數(shù)貸款是小額貸款 ，存在著信息不對稱 和交易成本高 的問題 。不完全競爭市場理論認(rèn)為借款人的組織化對解決此項 問題有重要作用 ，孟加拉在這方 面成功經(jīng)驗值得我們借鑒 。孟加拉 國鄉(xiāng)村 銀行 因經(jīng) 營小額扶貧貸 款而成功獲得 2006年 度諾貝爾和平獎 。自孟加拉 國鄉(xiāng)村銀行 于 1974年創(chuàng)立以來 ，小額信貸受到了當(dāng)?shù)馗F人的熱烈歡迎 ，近60%的借款人 和他們的家庭 己經(jīng)脫離 了貧窮線 。孟加拉國鄉(xiāng)村銀行模式 是一種非政府組織從事小額信貸 的模式。孟加拉 國鄉(xiāng)村銀行 以小組為基礎(chǔ)的農(nóng) 戶組織要求 同一社區(qū) 內(nèi)社會 經(jīng)濟地位 相近的貧 困人 口在 自愿 的基礎(chǔ)上組成貸款小組 ，相互 幫助選擇項 目，相互監(jiān)督項 目實施 ，相互承擔(dān)還貸責(zé)任 。銀行根據(jù) 借款人的需求發(fā)放無抵押的 、短期的小額信 貸 ，但要 求農(nóng) 戶每 星期分期還款 。孟加拉 國鄉(xiāng)村銀行 在放貸的同時要求客戶開設(shè)儲蓄賬戶，存款金額達(dá)到一定程度的時候必須購買孟加拉 國鄉(xiāng)村銀行的股份，從 而成為銀行 的股東 。這個模式確保 了小額貸款 的高還款率被迅速推廣到亞洲、非洲和拉丁美洲 的許多發(fā)展 中國家 ，成為一種非常有效的扶 貧方式 。對于我 國的實際情況而言 ，與孟加拉存在以下不 同之處 。

　　(一)經(jīng) 營小額扶貧貸款業(yè)務(wù) 的專門機構(gòu)

　　中國沒有像 孟加 拉 國鄉(xiāng)村銀 行那 樣 的金融 機構(gòu) 專門經(jīng) 營小額扶貧貸款業(yè)務(wù) ，而現(xiàn)有 的金融機構(gòu)不 愿經(jīng)營這種業(yè)務(wù) 。因為農(nóng) 村小 額扶貧貸款風(fēng) 險大規(guī) 模小 、質(zhì)量差 、成本高 、收益低 ，銀行成本與收益不匹配。孟加拉經(jīng) 營小額貸款 的機構(gòu)都是在政府扶持下發(fā)展起來 的，在經(jīng)營 中都給予一定 的補貼 。中國缺乏這樣 的機構(gòu) ，導(dǎo)致貸款人的缺位。要想實現(xiàn)借款人組織化，先得建立類似 的機構(gòu) ，同時 ，起初政府對其應(yīng)該給予必要的支持 ，再經(jīng) 營中逐步實現(xiàn)股權(quán)結(jié)構(gòu)的多元化發(fā)展。最終 ，讓借款人參與進(jìn)來成為其股東 ，形 成 一 系列 的約 束 激 勵 機 制 。

　　(二)貸款對象

　　孟加拉 國鄉(xiāng)村銀行要求農(nóng)民以小組為基礎(chǔ) ，形成同一社 區(qū) 內(nèi)社 會經(jīng)濟地位相 近的貧 困人 口在 自愿的基礎(chǔ)上組成 的貸款小組 ，從而形成 “利益 均沾 、風(fēng)險共擔(dān)”的機制 。中國沒有 以農(nóng) 村社 區(qū)為單位把貧 困農(nóng) 民組織起來形成貸款小組 。這樣就無法解決 因借貸雙方的信息不對稱 而引起 的監(jiān)督信息 費用太 高的問題 。我們 可借 鑒孟加拉 國的經(jīng)驗 ，對 于我 國以鄉(xiāng)村為單位的行政劃分進(jìn)行有效組織 ，構(gòu)成類似的貸款小組。由于同一 鄉(xiāng)村 內(nèi)部彼此更加 了解 ，并能很好 的互相監(jiān) 督 ，這樣就減少 了信息 的不對稱及道德風(fēng)險問題 。

　　(三)選擇項目

　　孟 加拉國的農(nóng) 民貸款,組相互 幫助選擇項 目相互監(jiān)督項 目實施 ，相互承擔(dān)還貸責(zé)任 。貸款d-,組的成員如果想獲得貸款，必須先選好項 目;如果 沒有 項目，則 申請 不到貸款 。中國的小額扶 貧貸 款一般都 不要求農(nóng) 民先有項 目。在這種情 況下，貧困農(nóng) 民在得 到貸款后很可能會用 于非生產(chǎn)方面 ，如看病 、為小孩交學(xué)費或家庭其 他支出等 ，這樣還貸就沒有保障 ，難 以保障?？顚Ｓ?。可見 ，貸款 的 目的并不 只是簡單選擇對象發(fā)放款項 就行，而應(yīng)該在貸款之前 ，就考慮貸款質(zhì)量的問題 。讓貸款成為獲取利潤 的資本 ，而不是救濟款只能解一 時之急。

　　(四 )貸 款抵押

　　中國的額 扶貧貸款 一般 都要 求農(nóng) 民有抵 押品 ，但 貧困農(nóng) 民連維持 生計都 比較 困難 ，沒有財產(chǎn)給銀行抵押 ，他們 自然難 以獲得小額扶貧貸款 。孟 加拉國鄉(xiāng)村銀行根據(jù)借款人 的需求發(fā)放無抵押 的 、短期的小額信貸 ，但要求農(nóng) 戶每星期 分期還款 。在放貸 的同時要求客戶開設(shè)儲 蓄賬戶 ，存款金額達(dá) 到一定程度 的時候必須購買孟加拉 國鄉(xiāng)村銀行 的股份 ，從 而成為銀行的股東 。確保 貸款人 與借款人利益一致 ，促進(jìn)還款積極性 。所 以 ，應(yīng)該把重點放到還款上而不是貸款上，確保貸款的 良性循環(huán)是關(guān)鍵 ，單一的抵押只能壓縮貸款 ，幫助不 了切實需要貸款的農(nóng) 民。

　　綜上所述 ，一方面，我國應(yīng)把重點放在農(nóng) 村金融機 構(gòu)的建設(shè) 上來 ，通過金融機構(gòu)這個 中介來支持農(nóng)村 的發(fā)展 。國家直接參 與并不利 于從 根本上解決農(nóng)村金融 問題 ，只是一時的扶助。只有機構(gòu) 自身能夠保持 良好運行之后 ，才能和農(nóng)村發(fā)展形成互動作用，良性循環(huán) 。另一方面 ，應(yīng)嘗試貸款組織化 ，支持協(xié)助建立相關(guān)機構(gòu) ，并把重點放到引導(dǎo)貸款應(yīng)用于好的項目，變?yōu)槟軌蛴?的資本，這樣才有助于貸款 的健康運轉(zhuǎn)與歸還 ，也 確保 了貸款組織化 的持續(xù)性經(jīng)營。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]朱文，王芳.《農(nóng)村金融理論的政策主張評述及對我國的指導(dǎo)作用》.《鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟》，2005，(10)。

　　[2]肖雪.《農(nóng)村金融發(fā)展模式研究綜述》.《合作經(jīng)濟與科技》，2007，(O1)。

　　[3]姚耀軍.《農(nóng)村金融理論的演變及其在我國的實踐》.《金融教學(xué)與研究》，2005。(05)。

　　[4]康菲菲，王芳.《孟加拉國鄉(xiāng)村銀行對我國農(nóng)村金融體系改革的啟示》[J].《西南金融》，2007，(02)。

　　不完全競爭市場論文范文二：不完全競爭模型的超邊際分析

　　新興古典經(jīng)濟學(xué)獨創(chuàng)了超邊際分析方法，并用此方法復(fù)活了亞當(dāng)斯密關(guān)于分工的重要思想。新興古典經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，隨著交易費用的下降，交易效率得到提高，于是勞動分工水平提高，勞動生產(chǎn)率提高，經(jīng)濟由原始的自給自足狀態(tài)逐漸過渡到相互依賴的專業(yè)化生產(chǎn)狀態(tài)，從而使大家都能夠從專業(yè)化的生產(chǎn)中獲得好處。新興古典經(jīng)濟學(xué)甚至認(rèn)為：“一個國家在由低分工水平向高分工水平演進(jìn)的過程中，即使它的貿(mào)易條件惡化，它也能從貿(mào)易中得到更多好處。”(《新興古典經(jīng)濟學(xué)和超邊際分析》，楊小凱、張永生著，中國人民大學(xué)出版社，第45頁)

　　本節(jié)模仿新興古典經(jīng)濟學(xué)的分析方法，建立一個非完全競爭模型(新興古典經(jīng)濟學(xué)是建立在完全競爭假設(shè)基礎(chǔ)上的)，并使用超邊際分析的方法，同時引入一些新概念，從而揭示失業(yè)、貧窮和經(jīng)濟危機的根源，并提出建議。

　　(一) 什么是超邊際分析

　　關(guān)于超邊際分析可以看楊小凱教授的專著。為了敘述方便，我在此簡單介紹一下。

　　現(xiàn)代主流經(jīng)濟學(xué)教科書上的以邊際效用和邊際生產(chǎn)力為基礎(chǔ)的分析方法就是邊際分析。楊小凱認(rèn)為，邊際分析無法解決分工的問題，于是引入超邊際分析。簡單地說，超邊際分析就是將產(chǎn)品的種類、廠商的數(shù)量和交易費用等納入分析框架的分析方法。

　　新興古典經(jīng)濟學(xué)的重要結(jié)論是：隨著交易費用的降低，生產(chǎn)會由自給自足演變?yōu)閺?fù)雜的分工網(wǎng)絡(luò)，從而使其生產(chǎn)率得到提高。

　　新興古典經(jīng)濟學(xué)獨創(chuàng)的超邊際分析方法復(fù)活了分工思想，這是他對經(jīng)濟學(xué)的重要貢獻(xiàn)。但是，他在理論方法的具體應(yīng)用上仍有很多不足之處，舉例如下：

　　1.新興古典經(jīng)濟學(xué)研究的產(chǎn)品是單一要素(勞動)產(chǎn)品，沒有考慮眾多生產(chǎn)要素的相互作用，沒有進(jìn)行要素分析。

　　2.新興古典經(jīng)濟學(xué)的理論與絕大多數(shù)經(jīng)濟理論一樣，在研究個人效用最大化決策時，沒有考慮貨幣余額的效用——他們總是認(rèn)為消費者把所有的收入全部花完、一分不剩。而事實上，越是富人，持有貨幣余額越多、從持有貨幣余額中獲得的效用也越多。

　　3.新興古典經(jīng)濟學(xué)堅持認(rèn)為存在一般均衡，但現(xiàn)實中根本無法達(dá)到一般均衡，于是他的理論成了花拳秀腿——中看不中用。

　　4.新興古典經(jīng)濟學(xué)屬于短缺經(jīng)濟理論，他以“多產(chǎn)出”為目標(biāo)，根本沒有考慮生產(chǎn)出來的商品能否銷售得出去。這種缺陷是他堅持一般均衡的必然結(jié)果。

　　(二)用于超邊際分析的不完全競爭模型

　　下面的模型以不完全競爭為核心，仍然使用超邊際分析，得到一些與新興古典經(jīng)濟學(xué)完全相反的結(jié)論。

　　假設(shè)有一窮國(地區(qū))，有一富國(地區(qū))。

　　窮國(地區(qū))有生產(chǎn)者a、b，a生產(chǎn)糧食、出售糧食、購買衣服，b生產(chǎn)衣服、出售衣服、購買糧食，已經(jīng)形成了分工合作的生產(chǎn)關(guān)系。

　　富國(地區(qū))有生產(chǎn)者A、B，A生產(chǎn)糧食、出售糧食、購買衣服，B生產(chǎn)衣服、出售衣服、購買糧食，相互之間分工合作。

　　以前，由于交易費用很高，窮國(地區(qū))和富國(地區(qū))之間沒有貿(mào)易來往，富國(地區(qū))的日子過得好不用說，窮國(地區(qū))雖然較窮，但也建立起了初步的分工合作關(guān)系，日子也能夠過得下去。

　　現(xiàn)在，由于某種外生的原因，窮國(地區(qū))與富國(地區(qū))之間的交易費用大幅下降，于是，兩國(地區(qū))間可以進(jìn)行自由貿(mào)易，結(jié)果會如何呢?

　　由于富國(地區(qū))的技術(shù)水平高，生產(chǎn)效率高，于是富國(地區(qū))的產(chǎn)品價格便宜質(zhì)量好，于是a就會購買B生產(chǎn)衣服而放棄購買b生產(chǎn)的衣服，使b無法出售自己的產(chǎn)品;同理，b也會去購買A生產(chǎn)的糧食而放棄購買a生產(chǎn)的糧食，使a無法出售自己的產(chǎn)品;同理，A、B也不會購買窮國(地區(qū))的產(chǎn)品。

　　這樣一來，由于窮國(地區(qū))的生產(chǎn)者無法出售自己的產(chǎn)品，無法取得任何收入，只出不進(jìn)，發(fā)生“貨幣耗盡”。窮國(地區(qū))發(fā)生“貨幣耗盡”后，可以選擇“以貨易貨”，但由于“以貨易貨”的交易費用很高可能無法交易成功。于是，在窮國(地區(qū))中已經(jīng)形成的分工合作關(guān)系宣告崩潰，a、b兩個生產(chǎn)者只能退回到自給自足的狀態(tài)——a無法出售自己生產(chǎn)的糧食，就沒錢買衣服，就要在生產(chǎn)糧食的同時自己生產(chǎn)衣服，b無法出售自己生產(chǎn)的衣服，就沒錢買糧食，就要在生產(chǎn)衣服的同時自己生產(chǎn)糧食。

　　以下我們可以簡單證明，窮國(地區(qū))出現(xiàn)的這種自給自足的狀態(tài)是穩(wěn)定的。因為，假設(shè)由于某種原因a取得了一筆收入，于是他可以去購買自己無法生產(chǎn)的衣服，他肯定會選擇購買“價廉物美”的富國(地區(qū))產(chǎn)品，而不愿購買本國(地區(qū))生產(chǎn)的較差產(chǎn)品。因此，在窮國(地區(qū))永遠(yuǎn)也不能建立起效率較高的分工合作關(guān)系——富國(地區(qū))對窮國(地區(qū))的發(fā)展產(chǎn)生了長期的、穩(wěn)定的抑制作用，甚至可以稱為破壞作用。

　　依新興古典經(jīng)濟學(xué)的超邊際分析理論來看，這種分工結(jié)構(gòu)的倒退便是生產(chǎn)力的倒退，是效率的降低。于是，我們使用新興古典經(jīng)濟學(xué)的分析工具，在不同的假設(shè)條件下得出了與新興古典經(jīng)濟學(xué)的結(jié)論完全相反的結(jié)論。

　　(三)“頂尖效應(yīng)”

　　從以上模型中，我們清楚地看到了自由貿(mào)易給窮國(地區(qū))帶來的災(zāi)難。這種災(zāi)難會發(fā)生在兩國的生產(chǎn)力水平差距很大的時候。此時，富國(地區(qū))的人已經(jīng)很富有，而對窮國(地區(qū))的產(chǎn)品根本不屑一顧。比如，窮國(地區(qū))是窩窩頭換草鞋的貿(mào)易，而富國(地區(qū))是麥當(dāng)勞換寶馬的貿(mào)易。富國(地區(qū))對窮國(地區(qū))的窩窩頭和草鞋根本就不需要，而麥當(dāng)勞和寶馬對窮國(地區(qū))的消費者卻有無法阻擋的誘惑。兩國交易的結(jié)果是：首先窮國(地區(qū))“貨幣耗盡”，然后分工合作系統(tǒng)崩潰，最后連窩窩頭和草鞋都無法維持;而富國(地區(qū))得到的好處是從窮國(地區(qū))得到了窮國(地區(qū))用來維持交易的貨幣，使自己的貨幣余額增大，從而使自己的總效用增大，用俗話說就是賺了錢。

　　富國(地區(qū))對窮國(地區(qū))的作用好比是讓窮國(地區(qū))抽大煙，爽一把就去死。

　　在這里，由于系統(tǒng)內(nèi)個別效率較高的組織的出現(xiàn)，對其他效率較低的組織的存在和發(fā)展構(gòu)成了破壞或抑制的作用，我們把這種作用叫做“頂尖效應(yīng)”，參看本章。引入“頂尖效應(yīng)”概念后，敘述起來會很方便。

　　由于個人之間、地區(qū)之間、國家之間的發(fā)展極不平衡，因此，“頂尖效應(yīng)”是普遍存在的。“頂尖效應(yīng)”是富國(地區(qū))永遠(yuǎn)富裕、窮國(地區(qū))永遠(yuǎn)貧窮的原因。由于“頂尖效應(yīng)”的存在，自由貿(mào)易將迅速摧毀發(fā)展中國家尚處幼稚階段的生產(chǎn)力——已經(jīng)形成的分工合作關(guān)系，將使發(fā)展中國家蒙受沉重的打擊，永遠(yuǎn)無法取得發(fā)展。

　　“頂尖效應(yīng)”的危害大致可以列舉如下：

　　1.“頂尖效應(yīng)”可以摧毀窮國(地區(qū))的分工合作結(jié)構(gòu)，使窮國(地區(qū))退回到自給自足狀態(tài)。“頂尖效應(yīng)”使窮國(地區(qū))越窮、富國(地區(qū))越富，窮地區(qū)越窮、富地區(qū)越富，窮人越窮、富人越富，社會趨向嚴(yán)重的兩極分化。

　　2.“頂尖效應(yīng)”造成生產(chǎn)過剩，導(dǎo)致大量失業(yè)。在上面的模型中，窮國(地區(qū))生產(chǎn)者a不能出售糧食，造成糧食過剩，同時生產(chǎn)糧食的人失業(yè)。窮國(地區(qū))生產(chǎn)者b的境況亦然。

　　3.“頂尖效應(yīng)”導(dǎo)致窮國(地區(qū))資本外流，貨幣耗盡，發(fā)生金融危機。

　　4.“頂尖效應(yīng)”的破壞作用是長期的、持續(xù)的、穩(wěn)定的，在一個系統(tǒng)內(nèi)是很難扭轉(zhuǎn)的。

　　(四)對策

　　為了避免“頂尖效應(yīng)”的危害，可以采取以下措施：

　　1.實行貿(mào)易保護(hù)政策。采取增加關(guān)稅、減少配額等一系列措施使富國與窮國之間的交易費用上升，從而使兩國之間的貿(mào)易無法進(jìn)行。

　　2.自覺抵制外國產(chǎn)品。在上面的模型中，很顯然，窮國(地區(qū))的生產(chǎn)者a、b在搏奕中采取了不合作策略，沒有認(rèn)識到自己的行為對自己造成的危害。如果a、b能夠自覺抵制富國(地區(qū))產(chǎn)品，則他們的分工合作關(guān)系仍將維持下去，災(zāi)難不會發(fā)生。

　　3.在國內(nèi)，對個別發(fā)展較快的地區(qū)、企業(yè)采取“摘心打頂”的措施，適當(dāng)限制其發(fā)展。如果“摘心打頂”有困難，可以實行“按人發(fā)錢”。

　　4.不承諾本國貨幣與美元等強勢貨幣自由兌換。

　　設(shè)若皇帝有72個妃子，如果這些妃子的色藝不相上下、受皇帝寵幸的程度沒有太大差別，則她們都有機會生兒育女，安享榮華富貴。但是，如果其中有一妃受了某高人指點，學(xué)會了令皇帝沉溺其中的“秘笈”，則其余71妃必然會被打入冷宮，受盡失業(yè)之熬煎，而此“絕技”也會被眾妃咒為“妖術(shù)”。看來，宮廷里也會出現(xiàn)“頂尖效應(yīng)”。

　　作者并不是主張在宮廷里禁絕“秘笈”，而是呼吁大家不要忽視其余71妃的處境，出于人道主義的理由，應(yīng)當(dāng)給她們一條出路。

　　總之，只要正確地、清醒地認(rèn)識到“頂尖效應(yīng)”的危害，就可以想方設(shè)法減少甚至避免它的危害。