國防財政支出分析論文怎么寫
國防財政支出分析論文怎么寫
國防是一種純公共產(chǎn)品,國防支出也是一項不可或缺的公共財政支出。下面是學習啦小編為大家整理的國防財政支出論文，供大家參考。
國防財政支出論文篇一
國防支出對經(jīng)濟增長的外部性效應及規(guī)模效應的分析
國防財政支出論文摘要
摘要： 本文采用兩部門外部性模型，研究中國國防開支對經(jīng)濟增長的外部性效應及規(guī)模效應，利用1978-2008年時間序列數(shù)據(jù)進行了實證分析，并且與學術界1960-2000年的研究結果做了對比。1978-2008期間的實證研究結果表明：規(guī)模效應為負，外部性效應為正。
國防財政支出論文內(nèi)容
國防支出從理論上講是指一切與軍事行動相關的開支。經(jīng)濟增長則一般是指以GDP衡量的經(jīng)濟總量的變化。一個國家的資源是有限的，如何在“牛奶與大炮”之間進行合理的分配以達到國家的利益最大化是決策者需要關注的重大問題。研究國防支出與經(jīng)濟增長就是要對于二者的關系進行深層次分析，以更有利于權衡取舍，達到資源的最優(yōu)配置。外部性通常指一種經(jīng)濟活動私人成本和社會成本不一致的現(xiàn)象，規(guī)模效應是指某種產(chǎn)品隨著生產(chǎn)數(shù)量的增加導致的平均單位成本的減少。用此兩個概念可以分析國防部門支出對于經(jīng)濟整體產(chǎn)生的影響。
1國防支出與經(jīng)濟增長的兩部門外部性理論模型
1.1 條件假定假設中國的經(jīng)濟體是抽象為國防部門和民用部門兩個部門，分別按照古典生產(chǎn)函數(shù)進行經(jīng)濟的運行，國防部門對于民用部門有外部性作用，同時國防部門對于整個經(jīng)濟體有規(guī)模效應。具體來講這兩種渠道是：國防對其他經(jīng)濟部門產(chǎn)生邊際外部影響，這被定義為外部性;國防部門具有較高的投入生產(chǎn)率，因此作為投入的既定資源總產(chǎn)出的增加就被轉移到更具有生產(chǎn)率的國防部門了，該機理稱為規(guī)模效應。
1.2 數(shù)學模型①國防支出通過外部性效應和規(guī)模效應兩個機制影響經(jīng)濟增長，從新古典的生產(chǎn)函數(shù)出發(fā)，引入兩部門的生產(chǎn)函數(shù)，總的經(jīng)濟體即是兩部門經(jīng)濟的總和。在民用部門的生產(chǎn)函數(shù)中引入了除了要素之外的國防支出的外部性影響，再聯(lián)立兩個部門的生產(chǎn)函數(shù)。
假定：①兩個部門的要素邊際生產(chǎn)率不同，假設差值為δ，并用國防要素生產(chǎn)率差額的函數(shù)表達式來反映規(guī)模效應。②用民用部門產(chǎn)出對國防開支的彈性系數(shù)來反映外部性，并記該彈性為θ。③民用部門勞動的邊際產(chǎn)出和總系統(tǒng)中的勞動的單位產(chǎn)出成正比，比值常數(shù)記為β。民用部門的資本邊際產(chǎn)量為常數(shù)，記為α。④投資是資本的變化。在這四個假設下建立了國防部門可能影響總產(chǎn)出和經(jīng)濟增長的兩種合理機制的模型，并由此衍生出從數(shù)量上估算這些影響的方法。引入擾動項和常數(shù)項，可以反映隨機擾動因素和中性的技術變化，得到以下的計量模型。
dY/Y■=α■+αI/Y■+βdL/L■+δ/(1+δ)-θdM/Y■+
θdM/Y■+μ
模型中，第一項是常數(shù)項，即截距項，經(jīng)濟含義是反映中性的技術變化。第二項的系數(shù)表示的是其他量都不變的前提下，投資對于經(jīng)濟增長的影響。第三項的系數(shù)反映的是勞動力的變化率對于經(jīng)濟增長的影響。第四項反映的是國防開支的直接要素擠出效應。第五項的系數(shù)反映的是國防開支對于經(jīng)濟增長的外部性影響。通過最后兩項的經(jīng)驗研究，可以求得代表外部性的參數(shù)θ和要素生產(chǎn)率差額的參數(shù)δ。
2檢驗與結果
2.1 檢驗結果統(tǒng)計分析的結果表明，統(tǒng)計顯著性比較滿意。調整后的整體擬合優(yōu)度接近70%，說明該模型在70%的概率下解釋了實際的經(jīng)濟數(shù)據(jù)之間的關系。F檢驗的P值近似等于零，說明各變量間表現(xiàn)出很強的線性關系，解釋變量整體上具有很好的解釋能力。各變量的t檢驗結果在5%顯著性下非常顯著，表明了解釋變量對于被解釋變量的解釋效果明顯。
對于H1和H2的假說統(tǒng)計檢驗結果：進一步分析模型系數(shù)的正負是否與之前的假說一致。整體上來看是一致的，投資有一個正的系數(shù)，勞動力的系數(shù)為一個更大的正的系數(shù)，反映了資本，勞動力這兩個生產(chǎn)要素對于經(jīng)濟增長的貢獻都是正的，符合新古典經(jīng)濟學直覺，也符合實際經(jīng)濟含義，與假說是一致的。驗證了假說的正確性。
對于H3，H4的假說統(tǒng)計檢驗結果：當考量國防支出對于經(jīng)濟增長的規(guī)模效應與外部性效應的時候，發(fā)現(xiàn)模型的結果與開始的假說不一致，而是與假說的后半部分相一致。模型實證分析的結果是規(guī)模效應為負，外部性效應為正。規(guī)模效應為絕對值較大的負值，外部性效應為絕對值較小的正值。國防開支似乎有一個很強的負的規(guī)模效應，而有一個較弱的正的外部性效應。二者都顯著的不等于0，在95%置信區(qū)間內(nèi)不包括0在內(nèi)，說明二者與經(jīng)濟增長率的線性相關的程度較高。這說明在改革開放后的30年中，中國的經(jīng)濟在一個較為平穩(wěn)的國際國內(nèi)環(huán)境中增長，國防開支由于沒有經(jīng)受備戰(zhàn)或戰(zhàn)時狀態(tài)的影響，波動較為平緩，使得模型的適用性較為可信。國防開支的外部性的參數(shù)為絕對值較小的正值，說明民用部門產(chǎn)出對于國防開支的彈性為正的0.789，即在其他所有條件不變的前提下，國防開支變化1%，那么民用部門的產(chǎn)出就同方向變化0.789%，說明隨著改革開放以及國防科研生產(chǎn)體系的改革兩部門之間的制度性障礙在逐漸的降低，國防開支可以拉動民用部門的生產(chǎn)。國防開支的規(guī)模效應為較大的負值說明國防開支規(guī)模變化相對于GDP的比值對于經(jīng)濟增長的影響為負，即該比值變化一個單位，經(jīng)濟增長反方向變化13.6個單位，說明國防部門的要素生產(chǎn)率低于民用部門的要素生產(chǎn)率，規(guī)模效應為負。對于H5的假說統(tǒng)計檢驗結果：利用估計參數(shù)求解得出δ=-0.92804。該參數(shù)的值的經(jīng)濟含義是國防部門的生產(chǎn)率相對民用部門較低，與假說4的結推論是一致的。
2.2 實證分析對比研究中各參數(shù)變化的經(jīng)濟含義及原因解釋。①資本：資本對于經(jīng)濟增長的貢獻有明顯的提升，是1.6607倍。說明國防科研生產(chǎn)體系的改革，制度性障礙逐步減低，資本要素對于經(jīng)濟的推動作用得以發(fā)揮，使得系數(shù)提高。②勞動力：勞動力對于經(jīng)濟增長的貢獻是2.38615倍。勞動力要素的經(jīng)濟作用得以發(fā)揮，體現(xiàn)為制度性障礙逐步減低和以人力資本為表現(xiàn)的勞動力質量的逐步提升兩個原因，這也是為什么提升的倍數(shù)比資本要高的原因所在。③規(guī)模效應及要素生產(chǎn)率：1960-2000為正的規(guī)模效應;1978-2008為負的規(guī)模效應。要素生產(chǎn)率皆為負值。國防部門的要素生產(chǎn)率總是低于民用部門但是有好轉趨勢。1960-2000年，國防開支規(guī)模效應較大的正的系數(shù)說明國防開支的規(guī)模變化相對于GDP的增長而言處于十分克制狀態(tài);1978-2008年的規(guī)模效應說明中國國防部門的要素生產(chǎn)率低于民用部門的要素生產(chǎn)率，以及后來國防開支相對于經(jīng)濟增長而言已經(jīng)沒有之前那么的“克制”了，由于國防開支規(guī)模的增大而產(chǎn)生的“擠出”效應導致經(jīng)濟增長率的下降現(xiàn)象是存在的，所以導致規(guī)模效應無法發(fā)出正的效應，而是負的效應。要素生產(chǎn)率差值的變化可以看出，隨著經(jīng)濟轉型，民用部門和國防部門的要素生產(chǎn)率都在提高，但是國防部門提高的速度更快，所以導致差距的減小，但是仍然處于落后于民用部門的狀態(tài)。④外部性：外部性效應正好相反。計劃經(jīng)濟體制下兩部門嚴格分開，國防開支對于民用部門的拉動作用為負，說明擠出了民用資源，而非拉動了民用資源。隨著國防科研生產(chǎn)體制的改革，經(jīng)濟的軍民融合度提高，國防支出拉動了民用部門的產(chǎn)出。可見在制度的作用下拉動效果與擠出效應可以轉化。 3 結論與政策含義 3.1 中國國防開支的規(guī)模效應與經(jīng)濟增長的關系為“負向” 模型擬合結果二者為明顯的負的系數(shù)，說明雖然國防開支屬于政府消費，政府購買可以創(chuàng)造總需求，國防系統(tǒng)的經(jīng)濟也是經(jīng)濟體的一部分，國防部門的生產(chǎn)本身屬于社會總生產(chǎn)的一部分。但是，國防開支導致生產(chǎn)要素從民用部門向國防部門轉移，由于國防開支規(guī)模增大而產(chǎn)生“擠出”效應，導致對于經(jīng)濟增長產(chǎn)生負作用的現(xiàn)象是存在的。這說明國防開支相對于國民經(jīng)濟發(fā)展來講，應該注重效率，注重二者的平衡，不應該一味的追求國防開支的增長空間。當然應該看到1978年至90年代中國一直削減軍費，導致的國防空虛的現(xiàn)象，數(shù)據(jù)表明的“擠出”可能是由于之前的“太克制”導致近幾年需要“補償之前的克制”，本來長期才能達到的過程現(xiàn)在要在短期“補償”就要達到，“擠出”效應就可能表現(xiàn)的明顯，根據(jù)生命周期理論，如果按照客觀規(guī)律分散到長期去發(fā)展，那么達到同樣的結果可能就不會產(chǎn)生“負規(guī)模效應”。國防開支稍微的增加是為了達到補償之前“克制”導致的空缺。中國是發(fā)展中國家，雖然要“填補空缺”，但是也應該考慮到“國防開支的增加可能對于經(jīng)濟增長的阻礙作用”，從本文的研究來看，這種學術界的“擔心”在目前已經(jīng)成為考慮的必要。 3.2 國防開支對經(jīng)濟增長有正的外部性 按照胡鞍鋼的1960-2000年的實證研究，長期以來中國國防部門和民用部門之間壁壘深嚴，以至于國防部門在科學研究、基礎設施建設等方面的投資對民用部門幾乎沒有副產(chǎn)品，甚至是反向的效應，導致更多的民用部門的要素流向國防部門。然而本文的研究可以看出，外部性為顯著的正效應。中國的經(jīng)濟體制已經(jīng)發(fā)生了很大變化，改革開放以及國防科研生產(chǎn)體系的改革降低了部門之間的制度性障礙，使得基礎設施，技術溢
出，人才溢出，需求拉動的阻礙性因素得以逐步的減低乃至消除。因此，國防支出對于 經(jīng)濟增長有著顯著的正的外部性。本文研究的結果與同樣方法下得出的以美國為代表的發(fā)達國家的情況相似。說明我們在處理國防部門和民用部門之間的關系以及改革過程中得到了一定的進步與成就。然而應該看到正的外部性的系數(shù)的絕對值要比負的規(guī)模效應的絕對值小很多。 3.3 兩部門外部性模型對于新世紀中國國情的適應性已經(jīng)比上世紀有了很大 的提高，從理論上講，是可以嚴格的給予證明的 然而也應該看到本文引用的理論界結論的準確性問題，特別是對于中國改革開放以前的研究，該階段國防開支受國際國內(nèi)許多特殊因素的影響，波動較大。本文站在巨人的肩膀上，借鑒前人的思想，研究了改革開放以后直到08年的情況，該階段國內(nèi)外 環(huán)境較為穩(wěn)定，經(jīng)濟轉型，市場化程度的不斷加深，數(shù)據(jù)可以經(jīng)過嚴格的平穩(wěn)性檢驗，使得本文的兩部門實證分析宏觀結論是比較可靠的。 3.4 對于解釋部分， 應用了動態(tài)經(jīng)濟學及生命周期的思想，定性的給予宏觀的說明 然而進一步對于不同產(chǎn)業(yè)的影響還有待進一步應用多部門多行業(yè)的模型進行研究，另外除了線性擬合之外還應該應用非線性關系、生命周期、動態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的思想加以定量的研究。
國防財政支出論文篇二
國防支出的經(jīng)濟效應研究
國防財政支出論文摘要
摘要：如何使國防資源配置既有利于國民經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，又使國家經(jīng)濟建設與國防建設協(xié)調發(fā)展是世界各國政府都必須考慮的重大現(xiàn)實政策問題和理論問題，本書對中國國防支出的經(jīng)濟效應研究，是對這一重大現(xiàn)實政策問題和理論問題的初步探討。
國防財政支出論文內(nèi)容
關鍵詞：國防支出;經(jīng)濟效應
國防支出是主權國家財政支出中必不可少的項目，也是一個主權國家保持領土完整和獨立主權的必然選擇。國防部門作為生產(chǎn)“國家安全”的重要部門，在保衛(wèi)國家主權，維持正常的社會、經(jīng)濟發(fā)展秩序方面直到重要的作用。但是，國防在產(chǎn)出“國家安全”的過程中，會消耗大量的社會稀缺資源，引起社會的非議。因此，研究國防支出的經(jīng)濟效應，使國防建設的發(fā)展有利于國民有利于國民經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，以及如何使國家經(jīng)濟建設與國防建設協(xié)調發(fā)展是世界各國政府都必須考慮的重要現(xiàn)實問題。
一、國防支出對經(jīng)濟影響的傳導過程
國防系統(tǒng)對國民經(jīng)濟的影響是從國防部門為維持軍事運轉而發(fā)生的必要老驥伏櫪開始的。國防部門從國家財政獲得必要的收入(國防預算)后即投入國防品的采購，包括國防勞動力的采購和資本品的采購。其中，對勞動力的采購既包括支付武裝力量人員和文職人員的薪金，也包括支付生產(chǎn)軍事裝備人員的采購。最后，通過對國防勞動和資本的有效利用，生成國防的最終新產(chǎn)品：國家安全保護。國防產(chǎn)出國家安全的過程中，軍事部門可能存在技術溢出，建造軍民兩用的基礎設施以及提供部分人力資本(尤其是對發(fā)展中國家)的效應。同時，軍事部門在產(chǎn)出國家安全的過程中，可能對國家的出口、投資、政府的其他支出，如教育、國民健康等以及技術等方面產(chǎn)生某些擠出效應。
國防支出通過對軍事勞動的投入、軍事資本的采購和國防研究與開發(fā)，傳導到民用經(jīng)濟，從而對國民經(jīng)濟的投資、就業(yè)、通貨膨脹、國際收支平穩(wěn)產(chǎn)生影響，進而影響到整個經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展。
二、國防支出對經(jīng)濟的影響：正向效應
1.國防支出增加了社會總需求。在社會需求不足的情況下，作為政府積極財政政策的一部分，國防支出的提高會通過乘數(shù)作用面增加社會總需求，并刺激和提高了經(jīng)濟增長。諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者薩繆爾森認為，由于乘數(shù)的作用，80年代初美國的國防建設對經(jīng)濟直到了很強的刺激作用。國際支出的增長，幫助美國經(jīng)濟走出1981-1982年的衰退，而且推動了80年代中期經(jīng)濟景氣的形成。然而，冷戰(zhàn)結束后，乘數(shù)效應則起到相反的作用，國防支出的減少拖累了美國經(jīng)濟，削減國防支出導致了90年代初經(jīng)濟的增長緩慢。
2.國防支出對經(jīng)濟增長發(fā)揮了正向的溢出效應。國防支出對經(jīng)濟增長的影響可能是通過間接的溢出效應而發(fā)揮作用的。從正向效應來看，國防支出對經(jīng)濟增長存在如下積極作用。
技術溢出。國防研發(fā)活動在產(chǎn)生適合國防應用的新技術的同時，也大量地向民用部門溢出，這些新技術同樣有利于民用部門的生產(chǎn)力提高，甚至對經(jīng)濟增長和發(fā)展產(chǎn)生革命性的影響。例如，民用部門采用國防研發(fā)活動所創(chuàng)新的核能、雷達、計算機技術、網(wǎng)絡技術、空間技術和其他領域的軍事創(chuàng)新技術有力地推動了民用部門生產(chǎn)力的提高及經(jīng)濟的快速增長。上世紀90年代引用世界新經(jīng)濟革命的重大技術創(chuàng)新，如計算處理技術、風格技術都源于軍事部門的最初研究和技術的向民間擴散。
人力資本的溢出。軍事部門在進行軍事訓練的同時，在人力資本上會對民用經(jīng)濟，尤其是發(fā)展中國家的民用經(jīng)濟，產(chǎn)生多方面的正向溢出效應，這些溢出會促進或提高經(jīng)濟的增長。首先，伴隨著現(xiàn)代軍事技術的迅猛發(fā)展，現(xiàn)代軍事部門已是技術高度密集的部門，軍人必須受到嚴格的軍事訓練和技術培訓才能掌握現(xiàn)代軍事技術。服役的軍人在軍事部門所受的技能教育和培訓隨后都可以使用在民用部門。例如，空軍的飛行訓練可使駕駛員在退伍后可將其掌握的技術及軍事管理技能服務于民用部門。其次，軍人在服役期間所受到的嚴格的紀律訓練和身體素質訓練，對社會來說不僅僅是那些受訓的軍人在退役后成為有價值的人力資本資產(chǎn)，而且作為一種社會示范效應，會推動民用部門對生產(chǎn)紀律和員工身體素質的潛在要求。從這一角度來說，即使軍人仍在部隊服役，他們對整個社會的人力資本的提高也是有益的。第三許多軍事人員在服役期間就受到基本的學制教育，這一人力資本形式的作用也同樣對其他經(jīng)濟部門是一種溢出。國防支出的人力資本溢出效應對發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展和增長尤為重要。
基礎設施溢出。軍事部門的資本形成中有許多是包括軍港、碼頭、公路、機場等基礎設施的修筑和建造，而這些為軍事用途而建的碼頭、公路、機場、通信網(wǎng)絡，也同樣被城鎮(zhèn)居民所使用。對許多發(fā)展中國家來說，大量的公共基礎設施由于資金的匱乏很難得以建造，但由于軍事需求的優(yōu)先權，使得這些基礎設施因軍事需要而得到建設，軍事部門斯文的這種溢出可能對國民經(jīng)濟的其他部門產(chǎn)生一種重要的外在收益，并且?guī)椭吞岣吡艘粋€國家的經(jīng)濟基礎。
安全溢出。顯然，國防支出的最初產(chǎn)出是國家安全，祥和及穩(wěn)定的社會環(huán)境，保證了國內(nèi)法律和秩序的維護以及經(jīng)濟發(fā)展的有序運轉，這對經(jīng)濟增長有極大的促進作用。高速的經(jīng)濟增長，是不可能在受到外敵入侵威脅或在不安全的環(huán)境中實現(xiàn)的，因國防支出而產(chǎn)生的這種更為安全，還有活力的社會環(huán)境是難以用機會成本進行衡量的。
3.軍事部門也直接服務于民用經(jīng)濟。和平時期，軍事部門會為民用經(jīng)濟及社會大眾提供大量的直接的服務。包括：向社會大眾開放原屬于軍事部門的醫(yī)院、學校和科研機構和設施;在自然災害和海事災難中，各國都會直接動用軍事人員和軍事設施進行搶險救災。
三、國防支出對經(jīng)濟的影響：負向效應
1.國防支出轉移了民用經(jīng)濟對稀缺資源的使用。傳統(tǒng)的“黃油與大炮”理論認為，國防支出將大量用于炸彈、槍炮、軍艦、導彈和坦克等非生產(chǎn)性產(chǎn)品的生產(chǎn)，這些產(chǎn)品既無助于消費也無助于投資，而且對經(jīng)濟增長也是有害的。在社會資源得到充分有效的利用時，國防支出與民用部門之間存在一種替代關系，國防支出的增加，會減少同等數(shù)額的民用支出，如教育、科技支出等;如果大炮生產(chǎn)的越多，必然會使黃油生產(chǎn)的越少;如果大炮生產(chǎn)的越多，必然會使黃油生產(chǎn)的越少，同時，由于國防支出將稀缺資源從其他部門轉移出來，導致了私人(民用)消費的減少和社會福利的降低。
2.國防支出對投資和儲蓄具有擠出效應，會導致經(jīng)濟增長的下降。國防支出可能不利于經(jīng)濟增長中的投資和儲蓄，他們對投資和儲蓄具有擠出效應。因為，國防支出對資源的使用會使用于其他經(jīng)濟和社會目的的資源減少。通常，政府支出是通過稅收、預算赤字、或發(fā)行新的貨幣加以實現(xiàn)。由于國防支出是政府支出的重要組成部分，因此，國防支出增加，一方面，可能會促使政府增加稅賦，另一方面，政府可能擴大預算赤字來應付龐大的國防支出，或者兩者兼而有之。理論上，如果政府增加了稅收以支付國防支出，則私人只能有較少的資金進行儲蓄，私營企業(yè)投資的資本也會較少。由于私人的儲蓄和投資是經(jīng)濟增長的重要資源，私人儲蓄和投資的下降，會導致經(jīng)濟增長的下降。此外，國防支出對經(jīng)濟增長出除了上述可能的負面效應外，從社會、經(jīng)濟、政治的角度來考察，國防支出可能還對環(huán)境產(chǎn)生負面影響。例如，核武器的試驗、其他實驗性爆破、有毒氣體的流出和非再生資源的廣泛使用，對環(huán)境造成的不得影響是難以估量的。
總之，國際支出對一國經(jīng)濟發(fā)展的影響是一面雙刃劍，只有保持適度的國防支出投入，才能促進國防建設與經(jīng)濟建設的和諧發(fā)展。
國防財政支出論文文獻
[1]《國防經(jīng)濟學》 陳波 主編經(jīng)濟科學出版社 2010年6月
[2]《中國國防支出經(jīng)濟效應研究》趙黎明 陳炳福 經(jīng)濟科學出版社 2010年8月
有關國防財政支出論文推薦：