研究財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系時(shí)通常有兩個(gè)角度，一是選取不同主體，如格默爾1983年選擇27個(gè)較不發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)其政府支出增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響程度分析后，得出其內(nèi)部關(guān)系無(wú)法確定的結(jié)論。二是選取財(cái)政支出中部分支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行研究，如泰勒蘭斯等1984年根據(jù)69個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)得出國(guó)防支出增加會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降，2008年戈德史密斯認(rèn)為生產(chǎn)性投資有利于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

今天學(xué)習(xí)啦小編將與大家分享：財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系綜述相關(guān)論文。具體內(nèi)容如下：

財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系綜述

　　1776年亞當(dāng)斯密《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》的出版，使得財(cái)政學(xué)正式作為一門(mén)單獨(dú)的學(xué)科;1954年薩繆爾森《公共支出的純理論》的發(fā)表，通過(guò)其對(duì)公共產(chǎn)品的分析使得財(cái)政支出的研究成為財(cái)政學(xué)領(lǐng)域的主要枝干。這期間有很多學(xué)者對(duì)財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提出有意義的理論，如瓦格納提出了“政府活動(dòng)擴(kuò)張理論”，認(rèn)為一國(guó)政府的支出與其經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)之間存在一種函數(shù)關(guān)系，政府的財(cái)政支出能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)政府支出的增長(zhǎng)會(huì)快于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

　　一、國(guó)外學(xué)者對(duì)財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究

　　在形成財(cái)政支出分支后，近二十年時(shí)間里對(duì)財(cái)政支出的研究仍屬于附屬性的，如1961年《聯(lián)合王國(guó)公共支出的增長(zhǎng)》中皮考克和威斯曼提出梯度漸進(jìn)增長(zhǎng)理論，認(rèn)為在正常時(shí)期政府財(cái)政支出規(guī)模逐漸擴(kuò)大，因?yàn)樵诩榷ǘ惵仕较拢S著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)民收入的擴(kuò)大，政府財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步。1970年阿羅和喀西在《公共投資、報(bào)酬率與最優(yōu)財(cái)政政策》中，指出在最優(yōu)增長(zhǎng)條件下，加入財(cái)政支出的居民消費(fèi)函數(shù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑發(fā)生改變，得出社會(huì)集中經(jīng)濟(jì)決策將優(yōu)于私人分散經(jīng)濟(jì)決策，即政府積極運(yùn)用財(cái)政政策與集中經(jīng)濟(jì)決策效果一致，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)最優(yōu)狀態(tài)。

　　直到20世紀(jì)80年代嚴(yán)格意義的關(guān)于財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究才多起來(lái)。如1986年拉姆《政府規(guī)模與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》中建立計(jì)量模型，對(duì)115個(gè)國(guó)家財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行分析，得出財(cái)政支出與GDP 應(yīng)保持合理比例，當(dāng)支出小于這一比例時(shí)，擴(kuò)大支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正效應(yīng)，超過(guò)這一比例，財(cái)政支出的增加會(huì)發(fā)生擠出效應(yīng)，導(dǎo)致負(fù)面結(jié)果;1990年巴羅在《一個(gè)簡(jiǎn)單內(nèi)生增長(zhǎng)模型中的政府花費(fèi)》中討論了內(nèi)生增長(zhǎng)模型中政府開(kāi)支與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，構(gòu)建了以政府支出為核心的內(nèi)生增長(zhǎng)模型，得出政府公共投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正效應(yīng)。

　　研究財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系時(shí)通常有兩個(gè)角度，一是選取不同主體，如格默爾1983年選擇27個(gè)較不發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)其政府支出增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響程度分析后，得出其內(nèi)部關(guān)系無(wú)法確定的結(jié)論。二是選取財(cái)政支出中部分支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行研究，如泰勒蘭斯等1984年根據(jù)69個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)得出國(guó)防支出增加會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下降，2008年戈德史密斯認(rèn)為生產(chǎn)性投資有利于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

　　二、國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究

　　(一)研究現(xiàn)狀梳理

　　以1979―2013年發(fā)表的期刊、論文為研究對(duì)象，并從時(shí)間、數(shù)量、研究?jī)?nèi)容和作者四個(gè)維度進(jìn)行分析，研究財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系發(fā)展過(guò)程及現(xiàn)狀。

　　1.以時(shí)間和數(shù)量為變量

　　在知網(wǎng)下，以檢索項(xiàng)目為“篇名”，檢索詞為“財(cái)政支出”并含“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”，匹配模糊，檢索方式為跨庫(kù)，對(duì)1979―2013年“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)”、“特色期刊”、“中國(guó)博士論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”、“中國(guó)優(yōu)秀論文全文數(shù)據(jù)庫(kù)”進(jìn)行檢索，論文統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)如下：

　　從下頁(yè)表1可知，從1979―2013年總共有378篇關(guān)于財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文章，除了一篇文章以外，其余全部是2000年財(cái)政支出體系建立后發(fā)表的。且從1998年以來(lái)文獻(xiàn)總量整體呈逐漸增加的趨勢(shì)，至2006年有一個(gè)較大的增長(zhǎng)，然而核心期刊文獻(xiàn)總量雖然也是逐漸增加的趨勢(shì)，但相對(duì)于文獻(xiàn)總量是逐漸遞減的。

　　2.以研究?jī)?nèi)容、作者為變量

　　2000年以前，關(guān)于這個(gè)問(wèn)題研究極少，2000年以后開(kāi)始對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討，但2001―2003年期間的文章只是大多提到財(cái)政支出和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如郭福春的實(shí)際利率、貨幣供應(yīng)、財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等;2003年以前有關(guān)文章全部沒(méi)有實(shí)證分析，2003年以后，每年都有一定比例的實(shí)證分析文章;2006年起，有部分文章研究單個(gè)支出，以地方和各省為研究對(duì)象的也占有相當(dāng)?shù)谋壤?，?010年達(dá)到80%以上;2008年及2009年，隨著國(guó)家關(guān)于農(nóng)業(yè)的重視，關(guān)于支農(nóng)支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文章相對(duì)較多;許多學(xué)者對(duì)相關(guān)問(wèn)題都進(jìn)行了多次研究，如郭慶旺等2003年《財(cái)政支出結(jié)構(gòu)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》、2009年《中央財(cái)政轉(zhuǎn)移支付與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》。

　　(二)各省財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

　　湯瑞豐通過(guò)分析1994―2010年云南省財(cái)政支出和GDP總量建立模型，得出云南省財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為正相關(guān)，短期來(lái)講，財(cái)政支出能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不一定能帶來(lái)財(cái)政支出的增長(zhǎng)，長(zhǎng)期來(lái)講，相互推動(dòng)關(guān)系不明確。劉林等2011年得出新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促使政府支出規(guī)模擴(kuò)張，同時(shí)又可以用財(cái)政支出手段進(jìn)行有效的宏觀調(diào)控，從而引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。鄒原2012年對(duì)廣西壯族自治區(qū)1978―2010年相關(guān)數(shù)據(jù)分析，得出財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯相關(guān)作用，且不同部分財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用不同。

　　(三)各項(xiàng)財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

　　2011年張穎通過(guò)1998―2006年全國(guó)30個(gè)省際面板數(shù)據(jù)得出科教文衛(wèi)支出、農(nóng)業(yè)支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成正相關(guān)，公共管理支出與之成負(fù)相關(guān)。王媛通過(guò)分析武漢市1994―2009年數(shù)據(jù)，得出基礎(chǔ)建設(shè)支出、支援農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支出、科教文衛(wèi)事業(yè)費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)，行政管理費(fèi)、公檢法支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈負(fù)相關(guān)。

　　三、結(jié)語(yǔ)

　　財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究多年始終沒(méi)有定論，如1983年朗道以96個(gè)國(guó)家建立版面數(shù)據(jù)模型得出財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)，1988年康特和達(dá)倫認(rèn)為財(cái)政支出的增加或減少對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不存在任何影響，2003年馬栓友認(rèn)為財(cái)政支出與社會(huì)總需求存在正相關(guān)關(guān)系。

　　其原因主要有：各國(guó)國(guó)情不同，如發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家得出的結(jié)果可能會(huì)不一樣;運(yùn)用模型不同，如“AK”模型、巴羅的內(nèi)生增長(zhǎng)模型等;研究角度不同，如研究地區(qū)層級(jí)不同、財(cái)政支出分類(lèi)方法不同等。但是通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)梳理得出財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間相互作用、相互促進(jìn)為主流觀點(diǎn)。因此，中國(guó)應(yīng)有必要加對(duì)大財(cái)政支出的關(guān)注力度，發(fā)揮財(cái)政政策作用，明確適當(dāng)?shù)呢?cái)政支出規(guī)模和合理的財(cái)政支出結(jié)構(gòu)，以此與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生良性循環(huán)。