社會科學(xué)論文百科

　　各國政府日益認識到社會問題的解決必須更多地依靠社會科學(xué),因而各自調(diào)整各國的科學(xué)政策,增強社會科學(xué)在國民經(jīng)濟以及社會政治過程中的決策作用。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于社會科學(xué)論文百科的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　社會科學(xué)論文百科篇1

　　談社會科學(xué)信息資源網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

　　1　社會科學(xué)(社科)信息資源網(wǎng)絡(luò)的基本 問題

　　1.1　社科信息的涵義

　　社科信息從廣義上講，包括社科領(lǐng)域的科學(xué)信息與社會現(xiàn)象描述信息兩大類。前者是指凝聚在社科(包括 政治 、 經(jīng)濟 、文化、 教育 、人文科學(xué)、 歷史 、地理、 法律 等領(lǐng)域) 研究 成果中的學(xué)術(shù)信息，這些信息在社科活動中產(chǎn)生，多以 文獻 信息為主。社會現(xiàn)象描述信息則是指對于社會中種種現(xiàn)象、事實等的客觀記錄和描述后形成的信息。

　　1.2　社科信息的特點

　　從內(nèi)容上講，社科信息具有以下特點：主觀因素較多;定性 分析 多，定量分析少且精度不高;綜合性強。與自然科學(xué)信息相比較而言，社科信息又具有以下特點：社科信息往往比自然科學(xué)信息分散，社科領(lǐng)域的同一專題信息常存在于各個相關(guān)學(xué)科中，甚至在一些非學(xué)術(shù)性書刊中。文獻單元的信息冗余度大，在同樣篇幅中，有用的新內(nèi)容一般比自然學(xué)科少;社科研究的積累性與時效性決定舊的文獻并不一定被新的取代。社科文獻還具有篇幅大，不同文種之間翻譯難的特點，同時翻譯中也需要較長的時間。

　　1.3　社科信息資源網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建

　　20世紀初出現(xiàn)的中心圖書館或貯存圖書館，可以算是最早的信息資源網(wǎng)絡(luò)。直至20世紀70年代，國際社科研究日益活躍，社科文獻增長速度加快，資源壓力越來越大，主要靠圖書館來承擔(dān)的信息資源網(wǎng)絡(luò)已無法適應(yīng)需求，專門面向社科的信息機構(gòu)或網(wǎng)絡(luò)開始出現(xiàn)。隨著 計算 機和通信技術(shù)的飛速進步，聯(lián)機檢索的日益普及和數(shù)據(jù)庫的大量生產(chǎn)及商業(yè)化，為建立 現(xiàn)代 化的社科信息資源網(wǎng)絡(luò)奠定了良好的基礎(chǔ)，使得各種信息資源網(wǎng)絡(luò)不斷涌現(xiàn)。而因特網(wǎng)的普遍 應(yīng)用 ，為建設(shè)社科信息資源網(wǎng)絡(luò)提供了更為便利的條件，新型的開放式的資源網(wǎng)大量涌現(xiàn)。

　　當(dāng)前構(gòu)建社科信息資源網(wǎng)絡(luò)的目標(biāo)就在于，從社科信息利用的角度出發(fā)，通過多種方式，對社科信息進行優(yōu)化配置，以求達到最大效益。

　　2　構(gòu)建角度一：借鑒自然科學(xué)資源的開發(fā)模式

　　2.1　社會科學(xué)與自然科學(xué)信息資源的聯(lián)系

　　在知識呈指數(shù)趨勢增長，社會分工日益明確等因素的作用下，學(xué)科專業(yè)化加強，許多人被限制在某一狹窄的專業(yè)領(lǐng)域，從事高度技術(shù)化的細節(jié)工作，無力顧及科學(xué)的整體，對知識的其他領(lǐng)域缺乏必要的了解，造成了自然科學(xué)與社會科學(xué)之間的人為隔閡，使不同領(lǐng)域的從業(yè)人員相互的溝通和理解困難重重。

　　無論是自然科學(xué)還是社會科學(xué)都來自人類社會實踐的積累 總結(jié) ，是對客觀物質(zhì)世界的不同方面的反映，對知識的一種人為分類。自然科學(xué)是關(guān)于自然現(xiàn)象及其 規(guī)律 的科學(xué)，社會科學(xué)是關(guān)于社會現(xiàn)象及其規(guī)律的科學(xué)，二者無論是從自然世界的 發(fā)展 ，還是從社會歷史發(fā)展的角度來看，都有著深遠的淵源。它們在人類社會經(jīng)濟的整個歷史進程中共同發(fā)揮作用，相輔相成、缺一不可。

　　2.2　借鑒自然科學(xué)信息資源的開發(fā)模式的可能性

　　在我國信息資源的建設(shè)上，自然科學(xué)和技術(shù)起步較社科為早，直到 目前 ，社科信息資源的建設(shè)還處于相對落后的狀況， 科技 信息資源建設(shè)的經(jīng)驗，無疑將有助于社科信息資源建設(shè)的奮起直追。當(dāng)前的信息資源建設(shè)，實際就是網(wǎng)絡(luò)信息資源建設(shè)，離開網(wǎng)絡(luò)來討論信息資源建設(shè)是有很大局限性的，也無法實現(xiàn)完全意義上的資源共建共享。由于計算機和計算機網(wǎng)絡(luò)的原理、方法和技術(shù)等不論對自然科學(xué)還是對社科都是相同的，在信息資源網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上并沒有差別，所以借鑒科技信息資源建設(shè)的經(jīng)驗是完全可能的。但由于社科和自然科學(xué)在內(nèi)容、研究方法、評價、信息收集、知識組織等方面都有不同程度的差別，這些差別必然會在信息資源建設(shè)上，特別是在應(yīng)用軟件的開發(fā)使用上反映出來。

　　2.3　社會科學(xué)與自然科學(xué)信息資源的共享的實現(xiàn)

　　社會科學(xué)與自然科學(xué)之間多方面的差異性連同兩個信息系統(tǒng)間檢索語言的不一致性，決定了應(yīng)在保持各系統(tǒng)的獨立性的基礎(chǔ)上，在兩個系統(tǒng)之間建立兼容。采用具有轉(zhuǎn)換機制的兼容模式部分相近領(lǐng)域采用標(biāo)準化兼容模式。

　　在檢索語言上，可采用自動匹配轉(zhuǎn)換兼容方式、中介詞典兼容方式、集成詞表兼容方式和抽象詞表兼容方式。自動匹配轉(zhuǎn)換兼容方式是兩詞表間相互對應(yīng)的詞直接轉(zhuǎn)換，當(dāng)詞匯以機器可讀形式存在時，有一部分詞匯可由機器自動進行匹配轉(zhuǎn)換工作。通常，兩詞表結(jié)構(gòu)原則越相似，學(xué)科覆蓋重合率就越高，可自動轉(zhuǎn)換的詞就越多。中介詞典兼容方式實質(zhì)是一種轉(zhuǎn)換中心，它通過不同系統(tǒng)詞匯的協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)換以達到系統(tǒng)間的兼容。它的功能是用任何一種檢索語言表達的文獻內(nèi)容毫無遺漏地轉(zhuǎn)換為用另一種檢索語言表達。然而當(dāng)參與轉(zhuǎn)換的主題覆蓋面不同時，其轉(zhuǎn)換困難增加。集成詞表兼容方式來源于對若干分類和主題體系結(jié)構(gòu)兼容及“集其大成”的檢索思維，將某些特定主題領(lǐng)域的若干敘詞表與分類法匯編成一個含全部款目詞及相關(guān)參照的詞表。而這里提出的“抽象詞表”是一種“屬”上層結(jié)構(gòu)，它不是一個具體的詞表，而是對各類詞表進行一般性的抽象概括，形成實用性較強的詞表構(gòu)建模板，具有通用規(guī)則的特征?？梢宰鳛樵O(shè)計、建立、維護詞表的依據(jù)，也可以在各詞表間起到調(diào)控轉(zhuǎn)換的作用，從而達到兼容詞表的目的。但任何情報檢索語言檢索方式均有利有弊。這需要技術(shù)上(如人工智能)進一步的發(fā)展與應(yīng)用，包括相關(guān)領(lǐng)域以及信息科學(xué)本身理論發(fā)展。

　　由于社會科學(xué)與自然科學(xué)之間有著顯而易見的差別，因此僅僅在檢索語言上建立兼容是不能滿足用戶的真正需求的。這樣就需要在社會科學(xué)與自然科學(xué)信息系統(tǒng)間建立一個轉(zhuǎn)換系統(tǒng)，從而方便系統(tǒng)而而非語言標(biāo)識方面的兼容：設(shè)計友好界面，當(dāng)用戶進入系統(tǒng)，可以根據(jù)自己的專業(yè)、喜好等自由決定適合自己的檢索界面及檢索方式;建立關(guān)聯(lián)知識庫，在所有文獻資源庫之外再建立一些知識庫，選擇科普形式與專業(yè)形式并存的模式，逐一排除用戶在文獻獲取和應(yīng)用上的障礙;構(gòu)建信息交流網(wǎng)絡(luò)，各專業(yè)領(lǐng)域在這一基本網(wǎng)絡(luò)的帶動下，積極參加交流。

　　3　構(gòu)建角度二：發(fā)揮圖書館的基礎(chǔ)性作用

　　3.1　圖書館在社科信息資源建設(shè)中有不可替代的作用

　　由于社會現(xiàn)象的復(fù)雜性和多變性，使得社會科學(xué)的研究不能像自然科學(xué)那樣通過反復(fù)觀察獲取數(shù)據(jù)和信息，再通過反復(fù)實驗獲得結(jié)論，正如印度學(xué)者萊爾所說，社會科學(xué)與自然科學(xué)的根本區(qū)別之一，就是社會科學(xué)無法像自然科學(xué)那樣進行實驗。因此人們直接認識社會現(xiàn)象的本質(zhì)、社會行為規(guī)律和社會發(fā)展機制的活動也受到限制。然而文獻中記載了大量人文社會現(xiàn)象信息，對已有文獻中的信息進行深度加工和進一步研究，是社會科學(xué)研究的重要手段和方法。因而，文獻是社會科學(xué)研究中不可取代的資料。社會科學(xué)資源的主要載體是文獻，沒有文獻，就沒有社會科學(xué)體系。

　　隨著知識 經(jīng)濟 的到來，人們對社科信息需求呈現(xiàn)多元化和上升的趨勢，對圖書館、情報所等信息機構(gòu)提出更高的要求。專門的社科 研究 機構(gòu)，收藏的 文獻 信息資源比較專一，服務(wù)對象比較單一。但圖書館是公共機構(gòu)，面向廣大讀者，在社科信息資源建設(shè)和服務(wù)方面要比專門的社科研究機構(gòu)發(fā)揮作用大。社科信息資源的建設(shè)與開發(fā)已經(jīng)成為圖書情報機構(gòu)的主要任務(wù)。

　　3.2　數(shù)字圖書館是社科信息資源 網(wǎng)絡(luò) 建設(shè)的 發(fā)展 方向

　　3.2.1　數(shù)字圖書館是網(wǎng)絡(luò)化的圖書館自動化系統(tǒng)的發(fā)展

　　數(shù)字圖書館的研究與開發(fā)的結(jié)果將有助于圖書館更好地完成 社會 賦予它們的智力儲備與知識傳遞職責(zé);與傳統(tǒng)的紙介質(zhì)圖書館相比，數(shù)字圖書館在存儲和檢索能力上有巨大的提高;同時，數(shù)字圖書館研究也將促進信息資源進一步豐富，并促進相關(guān)信息技術(shù)的快速發(fā)展。

　　數(shù)字圖書館的建設(shè)著眼于人類的整個知識范疇，它對信息資源的建設(shè)、存儲、存取和利用既包括 自然 科學(xué) 和工程技術(shù)，也包括社科。因此，社科信息資源網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和數(shù)字圖書館的建設(shè)發(fā)展有著密切的關(guān)系，數(shù)字圖書館是社科信息資源網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的發(fā)展方向。

　　3.2.2　數(shù)字圖書館是開發(fā)潛在信息資源的重要場所

　　潛在信息資源是指個人在認知和創(chuàng)造過程中儲存在大腦中的信息資源，它們雖能為個人所利用，但太容易忘卻而消失和無法為他人所利用，是有限再生的。它是未來信息資源開發(fā)的重點和難點，而數(shù)字圖書館的很多特性可以滿足潛在信息資源開發(fā)的要求，因此應(yīng)該充分發(fā)揮數(shù)字圖書館在未來潛在信息資源開發(fā)中的先天優(yōu)勢和重要作用。

　　潛在信息資源具有其獨特的性質(zhì)：隱蔽性、隨機性、模糊性、有限再生性、短暫存在性、冗余性、創(chuàng)造性和“人性”。

　　一個互動并且開放的信息 環(huán)境給潛在信息資源開發(fā)提供了必備的條件：現(xiàn)實信息資源和信息柵欄或者信息門戶?，F(xiàn)實信息資源是作為潛在信息資源開發(fā)的一個前提，或者是催化劑。一個人只有掌握或者是了解了一定的現(xiàn)實信息資源，才能有效和清楚地形成對身邊事物和周圍環(huán)境的一個明確看法，在這個基礎(chǔ)上才能產(chǎn)生自己獨創(chuàng)的思想。因此創(chuàng)造一個能讓人方便、容易地利用現(xiàn)實信息資源的環(huán)境，并且能讓他方便地表達出自己的思想是非常重要的。數(shù)字圖書館實際就是這樣一種開放、互動的環(huán)境，它已經(jīng)突破了傳統(tǒng)圖書館的范疇，尤其強調(diào)了人(包括圖書館的 工作人員和讀者、用戶)的因素，因此它更加突出了可進行信息資源開發(fā)的功能。圖書館給潛在信息資源的開發(fā)提供了良好的契機。它能提供一個開放互動的環(huán)境，它豐富的現(xiàn)實信息資源的積累能充分激發(fā)人的潛能，能夠讓人暢所欲言，充分表達自己的思想;同時這種環(huán)境還是一種可以對各種信息資源進行充分過濾、篩選和 組織加工的環(huán)境，并且能及時把各種新的、現(xiàn)實的信息資源及時發(fā)布和反饋給這個信息資源的參與者，形成一個良性的循環(huán)。

　　在圖1(數(shù)字圖書館在開發(fā)潛在信息資源中的作用)中我們可以看到，未來的數(shù)字圖書館將在潛在信息資源的開發(fā)中起到一個基礎(chǔ)的核心作用。

　　附圖

　　圖1

　　4　構(gòu)建角度三：做好網(wǎng)絡(luò)化布局

　　4.1　社會科學(xué)信息資源網(wǎng)絡(luò)化的意義

　　國家信息化的本質(zhì)就在于有效地開發(fā)利用信息資源，為此也就需要進行信息資源建設(shè)。這樣的信息資源建設(shè)必然是網(wǎng)絡(luò)化的信息資源建設(shè)，因為信息化和信息資源網(wǎng)絡(luò)本來就是緊密地 聯(lián)系在一起的，沒有信息資源網(wǎng)絡(luò)建設(shè)也就無所謂信息化，還因為信息化所要求的信息資源共享只有在網(wǎng)絡(luò)條件下才可能真正、完全地實現(xiàn)。因此國家信息化必然要求進行信息資源網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)。當(dāng)然，社科信息資源網(wǎng)絡(luò)建設(shè)并不排斥傳統(tǒng)的文獻資源，而是包括了傳統(tǒng)的和 現(xiàn)代 化的特別是數(shù)字化的所有文獻社科信息資源和非文獻社科信息資源在內(nèi)。

　　4.2　社會科學(xué)信息資源網(wǎng)絡(luò)的布局

　　一般地說，信息資源的布局結(jié)構(gòu)有集中式、分布式和集中與分布相結(jié)合的混合式三種類型。所謂集中式是指信息資源在空間上集中配置的系統(tǒng)。其優(yōu)點在于：①資源集中， 管理方便，規(guī)范統(tǒng)一;②專業(yè)人員集中，便于組織人員培訓(xùn);③信息資源利用率高;④系統(tǒng)安全措施實施方便。其不足在于不利于發(fā)揮多方面的積極性以及隨著系統(tǒng)規(guī)模增大，管理、維護工作越來越困難，系統(tǒng)比較脆弱等。

　　利用 計算 機網(wǎng)絡(luò)將不同地點的信息資源聯(lián)系在一起，相互通信并進行資源共享，服務(wù)于同一個共同目標(biāo)，就構(gòu)成了分布式信息資源系統(tǒng)。它具有如下優(yōu)點：①可以根據(jù)用戶的 應(yīng)用 需要和存取方式來配置信息資源;②有利于發(fā)揮多方面的積極性和主動性，提高了系統(tǒng)對不斷變化的用戶需求的適應(yīng)能力;③系統(tǒng)健壯性強;④系統(tǒng)擴展方便。其主要不足是由于信息資源的分散造成系統(tǒng)管理和維護困難，有關(guān)的標(biāo)準、規(guī)范不易統(tǒng)一。各場地由于利益沖突在管理協(xié)調(diào)方面產(chǎn)生許多 問題 。同時，增加了安全措施的實施難度。

　　對于一個國家的信息資源網(wǎng)絡(luò)建設(shè)而言，最重要的是應(yīng)該針對總體資源情況和發(fā)展目標(biāo)做出全面、合理的規(guī)劃。從我國的實際出發(fā)，社科信息資源網(wǎng)絡(luò)建設(shè)可能是以集中式和分布式相結(jié)合的、多層次的布局和結(jié)構(gòu)較為恰當(dāng)。

　　【 參考 文獻】

　　1　袁名敦，劉時衡，賴茂生.社會科學(xué)信息資源網(wǎng)絡(luò)建設(shè).北京：北京圖書館出版社，2002:57～62,64～69,83～84

　　2　樊志偉.圖書館在開發(fā)潛在信息資源中的作用.情報資料工作，2002,(2):52～53

　　3　李敏.自然科學(xué)與社會科學(xué)信息資源共享初探.情報 理論 與 實踐，2002,(1):23～25

　　4　馬費成.CSSCI與社會科學(xué)評價.南京大學(xué)學(xué)報( 哲學(xué) ·人文科學(xué)·社會科學(xué))，2000,(4):155～160

　　社會科學(xué)論文百科篇2

　　淺析社會科學(xué)管理方式的創(chuàng)新

　　社會科學(xué)的規(guī)劃、管理工作在本質(zhì)上是為社會科學(xué)進行深人、細致的研究，從而生產(chǎn)出高質(zhì)量的社會科學(xué)研究成果服務(wù)的。做好社會科學(xué)的規(guī)劃、管理工作是當(dāng)前的一項重要工作任務(wù)。

　　一、社會科學(xué)研究與組織發(fā)展的明顯轉(zhuǎn)變

　　必須清醒地認識到，經(jīng)過改革開放30年的發(fā)展，社會科學(xué)自身的研究和生產(chǎn)方式也發(fā)生了明顯的轉(zhuǎn)變。了解、分析近些年社會科學(xué)研究與組織發(fā)展的特點，主要有三個比較明顯的轉(zhuǎn)變:

　　(一)在研究的行為方式上，由倚重個體行為向注重公共行為轉(zhuǎn)變。

　　也就是說社會科學(xué)研究由以個人活動為主向以組織活動為主轉(zhuǎn)變。在過去相當(dāng)長的時間里，社會科學(xué)研究主要是個人的事情。選題、立項，研究什么與怎么研究，幾乎完全由研究者個人決定。盡管現(xiàn)實社會生活中個體的研究現(xiàn)在仍然占據(jù)重要的地位，但隨著社會科學(xué)的價值、功能和作用被國家和社會進一步認可，社會科學(xué)與 自然科學(xué)共同進人國家創(chuàng)新體系，社會科學(xué)研究越來越超越了個體、個人的狹小范圍，日益滲透著更多的國家、事業(yè)、 企業(yè)因素。其研究及其成果的應(yīng)用體現(xiàn)了更多的國家、社會、企事業(yè)的利益和興趣，社科研究已經(jīng)成為國家大事，社會大事，企事業(yè)大事。在一定意義上說社會科學(xué)研究已經(jīng)由私人領(lǐng)域走向公共領(lǐng)域，由個體自由選擇變成一種公共理性選擇。社會科學(xué)研究及其社會科學(xué)研究成果已經(jīng)成為一種公共產(chǎn)品。馬克思主義理論工程，公民道德綱要，國家經(jīng)濟社會人口發(fā)展規(guī)劃等等都是典型代表，即便是比較傳統(tǒng)的人文社科研究領(lǐng)域，也已經(jīng)滲透了更多的公共色彩和成分。比如清史研究，蒙古族史研究，政府的資金支持和投人連年增加。

　　(二)在研究的動力上，出現(xiàn)由重社會效益和社會價值向注重功利意義和經(jīng)濟價值的轉(zhuǎn)變。

　　也就是說社會科學(xué)研究由原來的遠經(jīng)濟利益向近經(jīng)濟利益轉(zhuǎn)移?，F(xiàn)在，各種經(jīng)濟活動、經(jīng)濟機會增多，知識分子憑借自身的知識力量產(chǎn)生了更多的以經(jīng)濟為主的利益訴求和滿足。應(yīng)當(dāng)說個人的經(jīng)濟要求和追求物質(zhì)利益需要的滿足是合情、合理、合法的，正當(dāng)?shù)囊蟊仨毜玫阶鹬?。但是也要理智地看到，個人收人與其實際付出的勞動和研究者生產(chǎn)成果的質(zhì)量還大量存在不相符合的現(xiàn)象。知識經(jīng)濟的時代意味著知識就是商品，在商品市場上假冒偽劣行不通，在學(xué)術(shù)研究的市場上同樣不需要假商品。我們必須清楚地看到:社會科學(xué)的地位、作用越重要、越突出，其引發(fā)、獲得的經(jīng)濟利益也就可能越大、越高。由此國家、社會對社會科學(xué)研究及其研究成果有效性的期望值也越大、越高。人們的期望值越高，社會科學(xué)研究者肩上的責(zé)任也就越重。不能離開社會責(zé)任空談學(xué)術(shù)責(zé)任。社會科學(xué)發(fā)展的腳步越快，人們的期望越大，社會科學(xué)研究者、工作者的責(zé)任就越重。在物質(zhì)利益需要不斷得到滿足的過程中，社會科學(xué)工作者的社會責(zé)任應(yīng)當(dāng)經(jīng)受住嚴峻的考驗。

　　(三)在研究成果的受眾上，社會科學(xué)的研究成果的享有范圍由以知識分子階層為主向開放的社會各階層、領(lǐng)域轉(zhuǎn)移。

　　也就是說社會科學(xué)研究成果的享有不局限在書齋，而是跨出專門化的圈子，已經(jīng)真正走出了自我欣賞的誤區(qū)，克服了自娛現(xiàn)象。社會科學(xué)研究及其成果既成為黨和政府及企事業(yè)單位決策的重要 參考，也受到民間社會的廣泛關(guān)注。比較典型的是于丹談?wù)撜Z、莊子，易中天教授品三國。與過去簡單的書院、書齋式研究模式相比，現(xiàn)在的社科研究過程和成果的應(yīng)用已經(jīng)走向社會、走人生活、走向大眾。

　　二、經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)社會科學(xué)發(fā)展、人才隊伍的特點

　　作為經(jīng)濟社會發(fā)展欠發(fā)達的地區(qū)，社會科學(xué)的規(guī)劃、管理工作必須密切注意社會科學(xué)研究生產(chǎn)方式的新變化，同時結(jié)合本地社會科學(xué)發(fā)展和人才隊伍的特點，以便充分有效發(fā)揮社會科學(xué)規(guī)劃、管理的作用。這些特點概括起來主要有:

　　(一)研究力量不集中，人才隊伍不專業(yè)。

　　欠發(fā)達地區(qū)一般來講高校少，科研院所少，專業(yè)研究群體主要集中在黨校和層次比較低的少數(shù)大中專學(xué)校，而且人數(shù)較少。多數(shù)社會科學(xué)研究者是分布在國家機關(guān)、企事業(yè)單位的非專業(yè)的社會科學(xué)研究人員，可以說因為研究力量參差不齊，產(chǎn)生高質(zhì)量的、規(guī)范的基礎(chǔ)性研究成果就很難。但是，把劣勢認識、分析到位也會轉(zhuǎn)化成優(yōu)勢。因為社會科學(xué)實際工作者人員多，專業(yè)研究人員少，標(biāo)志著社科研究的著眼點、著力點、突破點更能關(guān)注社會實踐的需要，更能貼近實際生活，基礎(chǔ)研究薄弱，應(yīng)用研究會厚實些。迫使社會科學(xué)的研究過程是在做中學(xué)，學(xué)中做，做中研究，研究中做的密切結(jié)合過程。這就為整合社科研究力量和資源提供了機會和場所，為社科規(guī)劃管理提供了廣泛空間，進而實現(xiàn)管理出效益，管理出成果。

　　(二)研究主體的多層次還不可替代。

　　在欠發(fā)達的地區(qū)，社會 科學(xué)個體的自主研究還不可替代，特殊的群體自主研究不可替代，各個單位的自主分散管理不可替代，社科規(guī)劃管理的協(xié)調(diào)組織作用不可替代。個體和特殊群體的社科研究活動盡管有自主性，但多數(shù)科研活動往往也與一定的組織架構(gòu)相關(guān)，他們的研究不可避免地受規(guī)范或掛靠的社科研究管理部門的影響。尤其是在今天，社科研究日益成為公共行為、公共產(chǎn)品、公共活動，社科規(guī)劃管理對個體和群體科研所施加、產(chǎn)生的影響力、指導(dǎo)力也在增加。事實上，不管是個體還是特殊群體的科研活動，研究任務(wù)最終都要通過分工落實到具體人身上，單位的科研活動更需要分工。有分工就需要協(xié)調(diào)、組織和管理，同時在具體工作中要充分考慮到，沒有個體的自主研究就不會有上層次的群體研究。沒有自愿的相互信任、相互配合，就不會產(chǎn)生協(xié)作力。社科管理的基礎(chǔ)是尊重研究者的自主權(quán)，社科管理的價值是調(diào)動區(qū)域內(nèi)一切社會科學(xué)研究的積極因素，有效開發(fā)、整合分散的社科研究力量和資源，社科管理的終極目的是能夠生產(chǎn)出高質(zhì)量的對 經(jīng)濟、 政治、文化和社會建設(shè)有價值的科研成果。

　　(三)黨和政府的社科規(guī)劃、管理部門的職能作用還沒有充分發(fā)揮。

　　在組織力、協(xié)調(diào)力和動員力的“三力”發(fā)揮上應(yīng)加大力度，那就是要有效解決對個體研究的信息咨詢和對群體研究的組織力不大，對單位及其單位之間交流與合作的協(xié)調(diào)力不高，對社會上社科研究資源的動員力不強的問題。社科規(guī)劃管理部門要發(fā)揮好自身在社科信息資源的搜集、運用，社科社會資本的爭取、利用，社科人力資源的組織、整合等方面的優(yōu)勢，發(fā)揮好在研究方向、具體選題，獲得各方面資源的渠道，建立與政府或企事業(yè)單位的合作關(guān)系等方面的作用。哪些問題是黨和政府所關(guān)注的，哪些是具體職能部門所需要的，哪些社科研究資源是可以利用的，以上信息只有社科規(guī)劃管理部門的指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、組織，才能更有效、迅速傳遞到具體研究者那里。所以必須加大服務(wù)力度，在更高層次上發(fā)揮好社科規(guī)劃管理的職能作用。

　　三、如何創(chuàng)新社會科學(xué)管理方式

　　顯然，社科規(guī)劃管理的基礎(chǔ)內(nèi)容是項目管理和經(jīng)費管理，核心目標(biāo)是生產(chǎn)高質(zhì)量的社科研究成果。為實現(xiàn)這個目標(biāo)，當(dāng)前需要從三個角度進行突破:

　　(一)抓質(zhì)量。

　　必須形成共識，社會科學(xué)的繁榮必須通過高質(zhì)量的社科研究成果做支撐。沒有質(zhì)量的成果再多也是廢品，在歸根結(jié)底的意義上，靠研究數(shù)量堆不成社會科學(xué)的繁榮。社科研究成果的質(zhì)量取決于研究過程的各個環(huán)節(jié)，研究者的基本立場如何，研究的問題是真問題還是假問題，是不是來源于活生生的實踐，研究的具體過程是否實現(xiàn)主體和客體的統(tǒng)一。也就是說是基于事實還是主觀杜撰，研究出的產(chǎn)品是不是具有實際意義，是否解決實踐問題或者具有學(xué)術(shù)價值，這些因素共同作用決定了研究成果的質(zhì)量。作為管理方，必須明確質(zhì)量問題貫穿于研究的始終，從研究主體到研究客體再到研究過程都離不開跟蹤管理。

　　(二)促創(chuàng)新。

　　高質(zhì)量的社科研究成果是以創(chuàng)新力為基本條件的。創(chuàng)新力包括創(chuàng)新的動力、創(chuàng)新的能力和創(chuàng)新的文化力。如果說創(chuàng)新的動力和創(chuàng)新的能力主要體現(xiàn)在個體層面上，那么創(chuàng)新的文化力則主要體現(xiàn)在社科規(guī)劃管理層面上。不能輕視創(chuàng)新的文化力作用，因為規(guī)劃管理是否鼓勵創(chuàng)新，鼓勵批評，鼓勵學(xué)術(shù)上不同的吉音，是不是對暫時失敗采取寬容的態(tài)度，是否尊重知識尊重知識產(chǎn)權(quán)，等等。對這些問題作出明確、正向回答，無疑對研究主體進行大膽學(xué)術(shù)創(chuàng)新具有引導(dǎo)、激勵作用，同時也會形成很好的鼓勵創(chuàng)新的文化背景。

　　(三)搭平臺。

　　我們要適應(yīng)社科研究創(chuàng)新要求，在社科規(guī)劃管理上除了建立健全一整套常規(guī)管理的規(guī)范基礎(chǔ)上，更主要的是根據(jù)本地區(qū)實際，為社科研究者們搭建進行社科研究的平臺。客觀上講，不同的研究者其施展才華的平臺必然不同，有的在教室，有的在書齋，有的在學(xué)校，有的在機關(guān)，有的在 企業(yè)。但是，如何識別黨和政府的需要、社會的需要、大眾的需要、企事業(yè)單位的需要，把握實踐所需和學(xué)術(shù)前沿，分析不同研究個體或群體的各自科研優(yōu)勢進行統(tǒng)籌安排，這些都為社科規(guī)劃管理部門為研究者搭建科研平臺留下很大的創(chuàng)新空間。必須承認，我們的社會科學(xué)研究力量、資源永遠是短缺的，但是，我們同時也必須認識到我們本地的社科研究力量和資源還

有許多沒有被發(fā)現(xiàn)，還沒有被充分、有效地使用。不斷地開發(fā)社科研究的資源，不斷地生產(chǎn)高質(zhì)量的社會科學(xué)研究成果，為經(jīng)濟社會又好又快 發(fā)展提供有效服務(wù)永遠是社科管理的責(zé)任和追求。