【論文關(guān)鍵詞】人大權(quán)威政府權(quán)力沖突治理
【論文摘要】我國人大的實際工作效率和權(quán)威性不盡如人意的一個重要原因，就在于人大在職權(quán)的行使上是殘缺的。這與現(xiàn)行的政治體制、權(quán)力結(jié)構(gòu)、人事狀況有很大的關(guān)系。必須以法治的眼光重新審視人大制度，審視人大職權(quán)的完善和健全行使，積極推進(jìn)人大制度創(chuàng)新，建立和規(guī)范違憲審查制度，完善立法監(jiān)督，推進(jìn)人大代表的選舉及其任職專職化和人大職能健全化。使人大真正依法履行國家權(quán)力機關(guān)的職能。
　　黨的十六大以來，我國的民主法制建設(shè)與政治文明建設(shè)取得了顯著成效。但是，在人民代表大會的制度建設(shè)與完善方面還很不盡如人意。
　　一、理順立法與行政的關(guān)系
　　1．加強國家權(quán)力機關(guān)立法的主導(dǎo)作用，提高行政立法質(zhì)量。要將重要的、具有綜合性特點的法律議案交由全國人大會工作機構(gòu)或?qū)ｉT委員會起草。在立法的基礎(chǔ)上進(jìn)一步明確國家權(quán)力機關(guān)立法與政府行政機關(guān)立法的權(quán)限劃分，在可以通過國家權(quán)力機關(guān)立法即可調(diào)整的范圍內(nèi)，應(yīng)明確限制行政立法進(jìn)入，防止和避免政府行政立法超越或侵犯國家權(quán)力機關(guān)的立法權(quán)限。進(jìn)一步健全和完善立法制度：一是立法制度民主化；二是立法關(guān)系主體多元化；三是立法權(quán)限明晰化；四是立法程序公開化；五是立法監(jiān)督司法化；六是立法人員職業(yè)化；七是立法技術(shù)科學(xué)化。
　　2．完善立法監(jiān)督，建立和規(guī)范違憲審查制度。對憲法監(jiān)督權(quán)的行使是人大所有職權(quán)中最薄弱的環(huán)節(jié)，人大的憲法監(jiān)督權(quán)幾近虛設(shè)，這也是我國憲法缺乏神圣權(quán)威的一個重要原因?，F(xiàn)行《憲法》明確規(guī)定全國人大和全國人大會有監(jiān)督憲法實施的職權(quán)。但自從1954年《憲法》頒布實施以來，我國人大還沒有處理一起“違憲案件”，這并不是說近半個世紀(jì)以來沒有違憲案件發(fā)生，而是全國人大及其會沒有正常行使憲法監(jiān)督權(quán)。根據(jù)現(xiàn)行《憲法》規(guī)定，一切違反憲法和法律的行為必須予以追究。要建設(shè)社會主義法治國家，就迫切需要單獨成立憲法監(jiān)督委員會，專門監(jiān)督審查包括全國人大會、國務(wù)院及地方各級各部門制定的法律法規(guī)和政策是否違憲，使我國憲法進(jìn)入訴訟程序，確保憲法的神圣權(quán)威。
　　二、完善選舉制度
　　1．提升公民選舉資格。取消居住限制資格的規(guī)定；適度引入競選機制；代表候選人的產(chǎn)生要民主協(xié)商和公平競爭；人大代表由只限縣、鄉(xiāng)兩級直選應(yīng)擴大到全國對于減少代表名額，地方宜采取基數(shù)加人口的辦法確定，保持黨員代表的適當(dāng)比例，體現(xiàn)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)與廣泛代表性的統(tǒng)一。
　　2．完善政府候選人提名制度。保證參政黨對政府候選人的提名權(quán)；改善候選人介紹方式，變書面介紹年齡、履歷、職務(wù)為與選民或代表的直接介紹和對話制度，提高代表的參政素質(zhì)和議政質(zhì)量。
　　三、建立人大代表及其任職專職化制度
　　1政府官員不得當(dāng)選人大代表。政府官員不能同時擔(dān)任議員，這是國際上通行的做法。我國目前由政府官員擔(dān)任人大代表的人數(shù)不少，這是很不妥當(dāng)?shù)?，它不利于人大制度建設(shè)和民主政治發(fā)展。我國已經(jīng)明確規(guī)定人大會組成人員必須辭去在政府擔(dān)任的職務(wù)，這是人大制度改革的方向。隨著人大代表專職制的建立，全國§各級政府官員應(yīng)一律不得擔(dān)任各級人大代表。
　　2．減少代表名額。現(xiàn)在我國全國人大代表名額近3000人，是世界議會人數(shù)最多的，省級人大代表名額也在400-1000人之問，比一些國家議會人數(shù)還要多。根據(jù)國外經(jīng)驗，議會在500人左右比較合適，超過1000人時開會討論問題就比較困難。例如美國國會下院議員人數(shù)是435人，法國議會下院577人，日本眾議院512人，印度下院544人，英國下院650人。我國人大代表名額過多(這固然與我國有近13億人口有關(guān))，效率并不是很高，特別是實行人大代表專職后，全國人大代表名額應(yīng)在50o人至1000人之問。
　　3．設(shè)立與政府對口的專門委員會。西方發(fā)達(dá)國家的議會機構(gòu)基本上是與政府的職能部門對口設(shè)置的，每個議會常設(shè)委員會機構(gòu)專門審議研究與之相對應(yīng)的政府部門的各項議案，并對其進(jìn)行全面的監(jiān)督，如美國國會的常設(shè)委員會43個，小組委員會100多個。我國人大要加強對“一府兩院”的監(jiān)督，就必須成立與政府相對口的專門機構(gòu)，這也是現(xiàn)代社會分工專業(yè)化越來越強的客觀需要。只有設(shè)立相應(yīng)的人大專門機構(gòu)才能夠集中精力了解、研究和跟蹤“一府兩院”的工作，從而達(dá)到對“一府兩院”進(jìn)行經(jīng)常、有效的監(jiān)督的目的。

4．配備人大代表工作助手。人大代表實行專職化后，為了提高工作效率，就必須相應(yīng)地為每個人大代表配備一定數(shù)量的助手和工作人員。國外議會議員都配備相應(yīng)的工作助手，其工作責(zé)任心之強、工作效率之高是相當(dāng)出色的。現(xiàn)行的人大結(jié)構(gòu)下，代表人數(shù)太多，作為最高國家權(quán)力機關(guān)的機構(gòu)，應(yīng)該是實質(zhì)性的工作機關(guān)，不是“象征”性的虛設(shè)機關(guān)，它所做出的決策具有權(quán)威性、強制性，關(guān)系到國家的前途和命運。如果說推行人大代表專職化不現(xiàn)實的話，那么，推行人大專職化的條件應(yīng)當(dāng)基本具備。人大會委員人數(shù)與同級人大代表相比只是其十幾分之一。根據(jù)人大組織法的規(guī)定，省級人大組成人員一般需要35～65人，人口超過8000萬的省不超過85人。人口超過800萬的市不超過45人。縣級人大會組成人員一般有11～23人，人口超過100萬的縣(區(qū)、市)不超過29人。而自第六屆起，全國人大會組成人員的總數(shù)都是155名。因此，從人力、物力和財力上來講都是能夠滿足的。推行人大專職化，有利于委員密切聯(lián)系群眾，匯集民意，集中精力參政、議政，更好地發(fā)揮其立法、決定、任免和監(jiān)督職能。七屆人大以來，地方各級人大會專職委員的比例有所提高。有的已經(jīng)達(dá)到會組成人員的一半左右。而全國人大會的專職化程度，六屆達(dá)63％，七屆達(dá)72．8％，八屆占61．14％。但是，現(xiàn)在專職化的標(biāo)準(zhǔn)還有模糊的地方，還有不少委員擔(dān)任著企事業(yè)單位的主要領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，難以把其主要精力和時間放到會的工作上；有的甚至完全掛名，不干的工作。為此建議：一是在推薦會人選時，要推薦那些有足夠的時間、精力用于人大工作的人員，通過差額競選，不要僅僅把人大作為一種政治待遇來安排。目前對于少數(shù)必須兼任某種社會職務(wù)的，也要規(guī)定其在人大工作的職責(zé)和時間。二是通過立法規(guī)定各級人大會專職委員的標(biāo)準(zhǔn)及其時間表，以盡快提高專職委員的比例。三是為實現(xiàn)會人員的專職化創(chuàng)造條件，包括必要的工作經(jīng)費與生活津貼等。另外，有必要增加職數(shù)，優(yōu)化會人員結(jié)構(gòu)，包括年齡和職業(yè)結(jié)構(gòu)等，并改變安排二線干部的做法。
　　四、健全人大及其會職權(quán)
　　1抉定權(quán)的行使。決定權(quán)是體現(xiàn)人大作為最高國家權(quán)力機關(guān)特征的一項重要職權(quán)。根據(jù)憲法規(guī)定，屬于國家或地方重大事情需要作出規(guī)定的應(yīng)由全國人大行使決定權(quán)。在實踐中，人大也多多少少在行使著這一職權(quán)。但存在一個突出問題：全國人大的決定權(quán)與執(zhí)政黨的決策權(quán)怎樣協(xié)調(diào)一致。傳統(tǒng)的做法是，執(zhí)政黨包攬國家事務(wù)，直接對國家機關(guān)和人民群眾發(fā)號施令，執(zhí)政黨的決策權(quán)在許多方面取代了人大的決定權(quán)。執(zhí)政黨實行的是“黨委決策，政府執(zhí)行”的領(lǐng)導(dǎo)體制和原則，這就使政府成為黨委的執(zhí)行機關(guān)而不是人大的執(zhí)行機關(guān)，這顯然是不符合憲法精神的。在實行依法治國的今天，不是不要執(zhí)政黨的決策權(quán)，而是要實行執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)方式的轉(zhuǎn)變，即由過去的“黨委決策，政府執(zhí)行”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;黨委決策，經(jīng)過人大決定，再由政府執(zhí)行”，這就由過去的兩個環(huán)節(jié)變成三個環(huán)節(jié)，這決不是多此一舉，而是法治的重要特征；這也不是削弱了黨的領(lǐng)導(dǎo)，而是在完善中進(jìn)一步堅持了黨的領(lǐng)導(dǎo)。
　　2．財政權(quán)的行使。財政權(quán)是指人大享有對國家的財政決定權(quán)和對政府的財政監(jiān)督權(quán)。財政權(quán)是議會發(fā)展史上最原始的一種職權(quán)，早在英國資產(chǎn)階級革命時期，議會就是為了限制國王征稅而逐漸發(fā)展壯大起來的，當(dāng)時流行的一句非常有名的口號是“不經(jīng)議會批準(zhǔn)，國王無權(quán)征稅”。這既是對國王濫用權(quán)力的約束，更是對人民財產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)。對照我國的情況，人大對財政權(quán)行使是嚴(yán)重缺失的：一方面，我國現(xiàn)行的人大對財政權(quán)的行使僅僅體現(xiàn)在一年一度對國家財政預(yù)算決算的審議上，而這種審議又大多是滯后的和形式上的，缺乏強有力的制約和監(jiān)督。另一方面，從理論上說，國家稅收的征管必須經(jīng)全國人大審議批準(zhǔn)，否則任何單位和個人都不得向人民群眾征稅?？晌覈默F(xiàn)實情況是，各級各部門不僅擅自制定每年稅收增長目標(biāo)以示政績，而且紛紛出臺各種收費項目中飽私囊。因此，要強化人大會職能，根據(jù)需要增設(shè)一些專門委員會，如類似國外議會中的撥款委員會。