淺談從野蠻資本主義到道德資本主義論文
淺談從野蠻資本主義到道德資本主義論文
資本主義生產(chǎn)方式是人類(lèi)社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展的一定階段,它有兩個(gè)基本特征:第一,商品經(jīng)濟(jì)普遍化并成為社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)生活的一般形式;第二,以雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)資料的資本主義私有制。這兩個(gè)基本特征產(chǎn)生了資本主義經(jīng)濟(jì)的基本矛盾以及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的各種具體矛盾。今天學(xué)習(xí)啦小編要與大家分享的是：淺談從野蠻資本主義到道德資本主義相關(guān)論文。具體內(nèi)容如下，歡迎參考閱讀：
[關(guān)鍵詞] 金融危機(jī);資本主義基本矛盾;資本主義發(fā)展
[摘 要] 本文從分析資本主義生產(chǎn)方式的基本特征入手,說(shuō)明資本主義基本矛盾構(gòu)成對(duì)資本主義發(fā)展的限制,而資本主義經(jīng)濟(jì)則力求開(kāi)辟新的空間突破這種限制,當(dāng)新的空間被資本開(kāi)發(fā)殆盡時(shí)就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的全局性危機(jī)。文章回顧了20世紀(jì)資本主義通過(guò)資本輸出、國(guó)家干預(yù)、經(jīng)濟(jì)金融化等幾個(gè)階段突破基本矛盾的限制,而資本主義基本矛盾又通過(guò)20世紀(jì)30年代大危機(jī)與世界戰(zhàn)爭(zhēng)、70年代滯脹和當(dāng)前的金融危機(jī)一次次對(duì)資本主義發(fā)展構(gòu)成新限制。文章認(rèn)為當(dāng)前危機(jī)是自20世紀(jì)70年代以后資本主義經(jīng)濟(jì)金融化發(fā)展空間開(kāi)發(fā)殆盡的結(jié)果。今后,資本主義只有找到新空間才能獲得新一輪發(fā)展。
[論文正文]
淺談從野蠻資本主義到道德資本主義
自2007年7月開(kāi)始出現(xiàn)的美國(guó)“次貸危機(jī)”,經(jīng)過(guò)一年多的發(fā)展已經(jīng)釀成嚴(yán)重的金融危機(jī),它不僅嚴(yán)重威脅到美國(guó)金融體系的安全,而且已經(jīng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了嚴(yán)重影響,使美國(guó)乃至世界資本主義經(jīng)濟(jì)又一次走上衰退的道路。從當(dāng)前各種主流的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看,這次危機(jī)的直接原因是美國(guó)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策失誤、世界金融體系存在著重大缺陷以及監(jiān)管不足等。但是,如果把它放在資本主義長(zhǎng)期的發(fā)展歷史來(lái)看,可以發(fā)現(xiàn)此次金融危機(jī)不只是所謂的金融監(jiān)管與金融技術(shù)問(wèn)題,而是資本主義基本矛盾作用下周期性危機(jī)爆發(fā)的一個(gè)突破口。
這次危機(jī)的特殊性也反映出,它不同于傳統(tǒng)的每隔十年左右爆發(fā)一次的常規(guī)性周期性危機(jī),不能簡(jiǎn)單地設(shè)想危機(jī)之后資本主義又重新回到原有的方式。此次危機(jī)是資本主義發(fā)展到一個(gè)新階段上的特殊產(chǎn)物,是20世紀(jì)后半期世界資本主義在其基本矛盾推動(dòng)下向前發(fā)展的邏輯結(jié)果。因此,這次危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來(lái)影響是十分深遠(yuǎn)的,這一判斷啟示我們,在經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境中,我國(guó)應(yīng)當(dāng)對(duì)過(guò)去十幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和運(yùn)行方式進(jìn)行重大調(diào)整,以適應(yīng)新階段上的外部環(huán)境。
一、資本主義基本矛盾與資本主義發(fā)展的歷史邏輯
當(dāng)前正在發(fā)生和蔓延的美國(guó)金融危機(jī)是資本主義基本矛盾運(yùn)動(dòng)在資本主義高度發(fā)展的新形勢(shì)下的特有運(yùn)動(dòng)方式和必然結(jié)果。這里我們首先簡(jiǎn)單回顧資本主義生產(chǎn)方式的基本結(jié)構(gòu)與特征,然后分析20世紀(jì)后期資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大歷史事件及其影響,通過(guò)這些分析說(shuō)明資本主義長(zhǎng)期發(fā)展中矛盾的積累與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)之間的關(guān)系。
1、資本主義生產(chǎn)方式的基本結(jié)構(gòu)及其內(nèi)在矛盾。
資本主義生產(chǎn)方式是人類(lèi)社會(huì)生產(chǎn)發(fā)展的一定階段,它有兩個(gè)基本特征:第一,商品經(jīng)濟(jì)普遍化并成為社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)生活的一般形式;第二,以雇傭勞動(dòng)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)資料的資本主義私有制。這兩個(gè)基本特征產(chǎn)生了資本主義經(jīng)濟(jì)的基本矛盾以及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的各種具體矛盾。
商品經(jīng)濟(jì)是資本主義生產(chǎn)方式下社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)乃至社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的一般形式。這一特征使得資本主義生產(chǎn)方式下社會(huì)物質(zhì)產(chǎn)品取得了與其使用價(jià)值的自然形式不同的價(jià)值形式。價(jià)值形態(tài)的物質(zhì)產(chǎn)品,盡管使用價(jià)值各異,但都是作為價(jià)值存在的,這就使它們具有統(tǒng)一的、共同的性質(zhì),從而增強(qiáng)了不同的使用價(jià)值之間的可互換性和財(cái)富的流動(dòng)性。價(jià)值的貨幣形式成為社會(huì)財(cái)富的一般體現(xiàn),成為人們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中直接追求的東西。因此,商品經(jīng)濟(jì)成為一種直接為取得貨幣的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。從商品經(jīng)濟(jì)本身的規(guī)律來(lái)講,價(jià)值是勞動(dòng)產(chǎn)品在商品經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)關(guān)系下所取得的社會(huì)形式,貨幣不過(guò)是價(jià)值形式演變的最終結(jié)果。因此價(jià)值只能由勞動(dòng)所形成,貨幣也不過(guò)是人類(lèi)一般勞動(dòng)的代表。從人類(lèi)整體來(lái)說(shuō),價(jià)值、貨幣的源泉只能是人類(lèi)的勞動(dòng)。
價(jià)值形式雖然賦予社會(huì)財(cái)富的可互換性和流動(dòng)性,但這并不是無(wú)條件的,它們必須是建立在合理的社會(huì)分工及勞動(dòng)在各種生產(chǎn)上按比例分配的基礎(chǔ)之上。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,價(jià)值不是物,而是體現(xiàn)在物上的生產(chǎn)關(guān)系。這里所指的生產(chǎn)關(guān)系也包括社會(huì)生產(chǎn)者建立在合理物質(zhì)需要基礎(chǔ)上的勞動(dòng)分工比例關(guān)系,“合理”與“比例”產(chǎn)生于人類(lèi)社會(huì)對(duì)物質(zhì)產(chǎn)品的各種需要。應(yīng)該指出,人類(lèi)社會(huì)對(duì)物質(zhì)產(chǎn)品的各種需要總是會(huì)帶有強(qiáng)烈的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的烙印,因此,所謂“合理”與“比例”也體現(xiàn)特定生產(chǎn)關(guān)系所派生的特有需要。在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下,社會(huì)需要中包含著許多事實(shí)上不合理的內(nèi)容。
價(jià)值形式所賦予社會(huì)財(cái)富的可互換性和流動(dòng)性只有在貨幣形式上才能成為現(xiàn)實(shí),因此,勞動(dòng)產(chǎn)品作為商品生產(chǎn)出來(lái),雖然取得了價(jià)值的性質(zhì),但并未直接取得被社會(huì)所承認(rèn)的貨幣形式。因此,它們還必須經(jīng)過(guò)那“驚險(xiǎn)的跳躍”。
以雇傭勞動(dòng)為特征的生產(chǎn)資料資本主義私有制使占有社會(huì)生產(chǎn)條件的資產(chǎn)階級(jí)能夠通過(guò)控制和支配他人勞動(dòng)來(lái)占有社會(huì)剩余產(chǎn)品。資本主義經(jīng)濟(jì)的這一特征,使得占有和掌握社會(huì)生產(chǎn)條件的階級(jí)——資產(chǎn)階級(jí)可以人為地把直接從事物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)的工人階級(jí)的消費(fèi)控制在維持勞動(dòng)力再生產(chǎn)水平,從而使社會(huì)形成大量的社會(huì)剩余產(chǎn)品。
同時(shí),資本主義生產(chǎn)方式下商品經(jīng)濟(jì)的普遍化使得剩余產(chǎn)品采取了剩余價(jià)值的形式。馬克思說(shuō),“生產(chǎn)剩余價(jià)值即直接從工人身上榨取無(wú)酬勞動(dòng)并把它固定在商品上的資本家,是剩余價(jià)值的第一個(gè)占有者,但決不是剩余價(jià)值的最后所有者。以后他還必須同在整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)中執(zhí)行其他職能的資本家,同土地所有者等等,共同瓜分剩余價(jià)值。”[1](P651)剩余價(jià)值的占有與分配形成了十分復(fù)雜多樣的經(jīng)濟(jì)范疇與運(yùn)動(dòng)形式、運(yùn)動(dòng)機(jī)構(gòu)。
資本主義經(jīng)濟(jì)的這些特征使它與生俱來(lái)背負(fù)著生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾這一資本主義社會(huì)的基本矛盾,這一矛盾的運(yùn)動(dòng)又產(chǎn)生出以各種具體形式存在和運(yùn)動(dòng)著的具體經(jīng)濟(jì)矛盾。資本主義雇傭勞動(dòng)只有建立在社會(huì)化生產(chǎn)力基礎(chǔ)上才能鞏固和發(fā)展,社會(huì)化的生產(chǎn)力形成了生產(chǎn)之間的廣泛聯(lián)系,這一性質(zhì)要求社會(huì)從生產(chǎn)的整體關(guān)聯(lián)性出發(fā),理性地處理生產(chǎn)中人與自然之間、生產(chǎn)與消費(fèi)之間,以及人與人之間的利益關(guān)系。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展,需要妥善處理的關(guān)系內(nèi)容也在日益豐富。
然而,生產(chǎn)資料私有制條件下部分人對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程及其結(jié)果的控制,使得社會(huì)生產(chǎn)不是按照社會(huì)全體成員的利益安排,而是按照少數(shù)人控制他人、占有他人財(cái)富的利益要求來(lái)安排的。生產(chǎn)的商品形式使價(jià)值與貨幣成為追求財(cái)富的直接目標(biāo),占有剩余價(jià)值成為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的基本內(nèi)容。價(jià)值、剩余價(jià)值作為獨(dú)立的范疇,它們的存在與運(yùn)動(dòng)使生產(chǎn)活動(dòng)可以超越其物質(zhì)形式的限制,獲得了一種巨大的彈性。也正是生產(chǎn)的商品形式,價(jià)值作為生產(chǎn)的直接目的,也使人們看不清甚至看不到價(jià)值生產(chǎn)背后的物質(zhì)聯(lián)系,使價(jià)值拜物教成為根深蒂固的普遍觀(guān)念。生產(chǎn)服從于少數(shù)人追求剩余價(jià)值的目的,使資本主義生產(chǎn)內(nèi)在地具有危機(jī)的傾向。當(dāng)矛盾積累到一定程度時(shí)就會(huì)使危機(jī)成為現(xiàn)實(shí),這時(shí),盡管社會(huì)已經(jīng)掌握著巨大的生產(chǎn)力,但是卻不能用來(lái)為社會(huì)成員生產(chǎn)所需的物質(zhì)生活資料。勞動(dòng)者與生產(chǎn)條件分離,物質(zhì)生活遇到極大的困難。
資本主義生產(chǎn)領(lǐng)域的剩余價(jià)值生產(chǎn)賦予了生產(chǎn)條件以及財(cái)富的一般形式——貨幣以資本的屬性,這樣,即使不在生產(chǎn)領(lǐng)域也可以通過(guò)價(jià)值形式實(shí)現(xiàn)對(duì)生產(chǎn)條件所有權(quán)的控制,來(lái)占有生產(chǎn)領(lǐng)域工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值。貨幣的資本屬性不僅產(chǎn)生了借貸資本,而且進(jìn)一步發(fā)展成虛擬資本、土地價(jià)格乃至眾多的價(jià)值增值工具。它們的運(yùn)動(dòng)遠(yuǎn)離生產(chǎn)領(lǐng)域,但是它們卻不能從根本上擺脫實(shí)際物質(zhì)財(cái)富的運(yùn)動(dòng),從而產(chǎn)生了在金融領(lǐng)域觸發(fā)危機(jī)的可能性與現(xiàn)實(shí)性。
以上所分析的資本主義經(jīng)濟(jì)的基本結(jié)構(gòu)與特征,仍然是當(dāng)前波及全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的深層原因。二戰(zhàn)后,資本主義進(jìn)入了和平發(fā)展的階段,這個(gè)階段,在資本主義基本矛盾作用的推動(dòng)下,資本主義生產(chǎn)關(guān)系在矛盾中發(fā)展演變,出現(xiàn)了許多新的現(xiàn)象和特征,這些新現(xiàn)象與特征賦予了當(dāng)前金融、經(jīng)濟(jì)危機(jī)的具體原因與形成邏輯。
2、二戰(zhàn)后資本主義基本矛盾推動(dòng)資本主義發(fā)展的邏輯過(guò)程。
資本主義生產(chǎn)方式并不是像西方學(xué)者想象的是一種按照常規(guī)運(yùn)行、永恒不變的生產(chǎn)方式,而是一種不斷發(fā)展、變化、成長(zhǎng)的生產(chǎn)方式,資本主義社會(huì)基本矛盾的運(yùn)動(dòng)是它發(fā)展變化的基本推動(dòng)力。資本主義發(fā)展變化的基本邏輯是,社會(huì)基本矛盾的作用對(duì)資本主義生產(chǎn)形成限制,而資本主義則是利用它自身結(jié)構(gòu)所提供的手段、機(jī)制不斷創(chuàng)造新的活動(dòng)形式、擴(kuò)充新的活動(dòng)領(lǐng)域,用以暫時(shí)突破在原有運(yùn)動(dòng)形式和領(lǐng)域內(nèi)社會(huì)基本矛盾給予的限制,其結(jié)果是使社會(huì)基本矛盾在資本主義運(yùn)動(dòng)的新形式、新領(lǐng)域進(jìn)一步展開(kāi)。
19世紀(jì)與20世紀(jì)之交,壟斷資本主義在各主要資本主義國(guó)家形成。壟斷加劇了社會(huì)基本矛盾,導(dǎo)致各國(guó)競(jìng)相通過(guò)資本輸出緩解國(guó)內(nèi)市場(chǎng)矛盾。資本輸出一方面擴(kuò)展了資本的增值空間,使它們可以利用海外資源獲取高額利潤(rùn),另一方面,也擴(kuò)大了銷(xiāo)售市場(chǎng)以帶動(dòng)商品輸出。因此瓜分世界、爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍成為20世紀(jì)前期資本主義發(fā)展的重要特征。這一階段,雖然壟斷已經(jīng)形成并成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的突出現(xiàn)象,但是篤信自由市場(chǎng)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)仍固守自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義的理念,推崇國(guó)家不干預(yù)經(jīng)濟(jì)的政策,使得社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾最終以20世紀(jì)30年代大危機(jī)的爆發(fā)為結(jié)果。
二戰(zhàn)后在凱恩斯主義的指導(dǎo)下,主要資本主義國(guó)家吸取了20世紀(jì)前期無(wú)政府狀態(tài)的世界經(jīng)濟(jì)格局下各國(guó)互相傾軋、以鄰為壑、兩敗俱傷的教訓(xùn),試圖建立一個(gè)有管理的世界資本主義經(jīng)濟(jì)秩序。由于戰(zhàn)后初期美國(guó)在各方面的實(shí)力雄厚,使它成為資本主義世界的霸主,形成了以美國(guó)為中心的世界經(jīng)濟(jì)秩序——“布雷頓森林體系”。這一秩序?yàn)楦髻Y本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)提供了穩(wěn)定的外部環(huán)境,推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易與投資的發(fā)展,使得傳統(tǒng)的在資本主義基本矛盾擠壓下難以發(fā)展的資本主義經(jīng)濟(jì)有了繼續(xù)擴(kuò)展的空間。因此,出現(xiàn)了戰(zhàn)后最初20年資本主義發(fā)展歷史上的黃金時(shí)代。在這期間,不僅世界市場(chǎng)在擴(kuò)大,而且各國(guó)經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)領(lǐng)域的聯(lián)系日益增強(qiáng),出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的趨勢(shì),成為后來(lái)經(jīng)濟(jì)全球化的開(kāi)端。
有管理的世界經(jīng)濟(jì)秩序所帶來(lái)的外部穩(wěn)定只是在一定時(shí)期內(nèi)提供了資本主義經(jīng)濟(jì)擴(kuò)展的空間,但是它并沒(méi)有改變以追求剩余價(jià)值為基本目的的資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)部結(jié)構(gòu),以及由此產(chǎn)生的基本矛盾及各種具體矛盾。在新的擴(kuò)展空間使用殆盡的時(shí)候,資本主義基本矛盾所引發(fā)的各種具體矛盾便以新的形式重新激化起來(lái)。
到20世紀(jì)70年代,此前20余年資本主義發(fā)展的黃金時(shí)代結(jié)束,進(jìn)入了一個(gè)矛盾凸起的新階段。在前20多年中有管理的世界秩序下形成的資本主義經(jīng)濟(jì)成為新階段的邏輯和歷史起點(diǎn)。
20世紀(jì)70年代以后資本主義發(fā)展的特點(diǎn)突出表現(xiàn)在,資本的增值和積累更多地在貨幣金融領(lǐng)域?qū)で笸黄?使得世界貨幣、金融領(lǐng)域的矛盾日益突出,資本主義基本矛盾也更多地在這一領(lǐng)域展開(kāi)。這一特點(diǎn)源自世界貨幣的性質(zhì)發(fā)生了重大變化。
資本主義生產(chǎn)方式作為一種帶有強(qiáng)烈世界傾向的經(jīng)濟(jì),需要有恰當(dāng)形式的世界貨幣作為價(jià)值在世界范圍的運(yùn)動(dòng)載體和一般代表。馬克思認(rèn)為,在世界市場(chǎng)上只有黃金才能充當(dāng)世界貨幣。然而,在資本主義發(fā)展的歷史上,世界經(jīng)濟(jì)的形成總是與那些具有強(qiáng)大勢(shì)力的資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)與擴(kuò)張聯(lián)系在一起的,隨之,這些國(guó)家的貨幣在世界上也就占據(jù)了世界貨幣的地位,客觀(guān)上執(zhí)行著世界貨幣的職能。這種情況使得主要資本主義國(guó)家內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)狀況、經(jīng)濟(jì)政策的結(jié)果會(huì)通過(guò)世界貨幣的職能擴(kuò)散到其他國(guó)家乃至全世界。更進(jìn)一步說(shuō),他們可以利用貨幣、金融手段創(chuàng)造有利于己的資本積累方式,并把自身內(nèi)部的矛盾、危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給其他國(guó)家乃至整個(gè)世界。
1971年前的布雷頓森林體系就是一個(gè)以美元為中心的世界貨幣體系。在這個(gè)體系中,黃金是世界貨幣的價(jià)值基礎(chǔ),美元承諾兌換黃金,各國(guó)貨幣與美元保持基本固定的匯率。黃金作為貨幣的價(jià)值基礎(chǔ),對(duì)于主要資本主義國(guó)家尤其是美國(guó)任意增發(fā)貨幣的行為形成約束力量。1971年至1973年的美元危機(jī)導(dǎo)致美元與黃金脫鉤,以美元為中心的固定匯率制度解體,世界貨幣進(jìn)入了浮動(dòng)匯率的時(shí)代。在這個(gè)浮動(dòng)匯率體系中美元仍處于中心地位,但是,由于世界貨幣失去了應(yīng)有的價(jià)值基礎(chǔ),使得美元紙幣的膨脹失去約束,給以后的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)深遠(yuǎn)的影響。馬克思說(shuō),“商品流通領(lǐng)域有一個(gè)口,金(或銀,總之,貨幣材料)是作為具有一定價(jià)值的商品,從這個(gè)口進(jìn)入流通領(lǐng)域的。這個(gè)價(jià)值在貨幣執(zhí)行價(jià)值尺度的職能時(shí),即在決定價(jià)格時(shí),是作為前提而存在的。”[1](P140)然而,在黃金非貨幣化以后,作為世界貨幣的美元進(jìn)入商品流通這個(gè)口時(shí),卻不是作為有價(jià)值的商品進(jìn)入的。這樣,它在執(zhí)行價(jià)值尺度職能即在決定商品價(jià)格時(shí)就失去了必要的前提。這就為以后的通貨膨脹、虛擬資本的膨脹開(kāi)了口子,開(kāi)辟了資本以金融形式獲取剩余價(jià)值、進(jìn)行資本積累的新天地。
資本是一個(gè)運(yùn)動(dòng)中的價(jià)值,然而這個(gè)運(yùn)動(dòng)只有通過(guò)貨幣形式才能明確地表現(xiàn)資本的增值,因此,馬克思指出,貨幣資本的循環(huán)是資本運(yùn)動(dòng)最典型的形式,“從價(jià)值生出剩余價(jià)值,不僅表現(xiàn)為過(guò)程的開(kāi)始和終結(jié),而且明顯地表現(xiàn)在金光閃閃的貨幣形式上”。(P68)20世紀(jì)70年代世界貨幣領(lǐng)域發(fā)生的變化,也使資本的增值過(guò)程、增值方式發(fā)生了變動(dòng)。
在貨幣失去相應(yīng)的價(jià)值基礎(chǔ)以及浮動(dòng)匯率制度下,“價(jià)值革命”?①出現(xiàn)的機(jī)率大大提高。馬克思說(shuō),“資本主義生產(chǎn)只有在資本價(jià)值增殖時(shí),也就是在它作為獨(dú)立化的價(jià)值進(jìn)行它的循環(huán)過(guò)程時(shí),因而只有在價(jià)值革命按某種方式得到克服和抵消時(shí),才能夠存在和繼續(xù)存在。”(P122)20世紀(jì)70年代以后,沒(méi)有價(jià)值基礎(chǔ)的貨幣使產(chǎn)業(yè)資本的循環(huán)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上的不確定性增強(qiáng)。但是,這種不確定性卻給金融資本帶來(lái)了獲利的機(jī)會(huì),由此引起資本市場(chǎng)繁榮并向全球擴(kuò)展。
資本主義剩余價(jià)值生產(chǎn)這一基本性質(zhì),使生產(chǎn)的無(wú)限擴(kuò)大與廣大勞動(dòng)人民有支付能力的購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)不足之間的矛盾始終困擾著資本主義的發(fā)展。只有市場(chǎng)不斷地?cái)U(kuò)大,資本積累才能順利進(jìn)行。資本主義剩余價(jià)值生產(chǎn)的性質(zhì)決定了它不會(huì)通過(guò)國(guó)民收入的合理分配來(lái)擴(kuò)大市場(chǎng),而是采取擴(kuò)充信貸的方式來(lái)刺激市場(chǎng)的擴(kuò)大,維持資本主義再生產(chǎn)的正常進(jìn)行。這種方式在擴(kuò)大市場(chǎng)的同時(shí)也為金融壟斷資本利用貨幣、金融手段賺取剩余價(jià)值提供了機(jī)會(huì)。與此同時(shí),布雷頓森林體系的解體使美元的發(fā)行失去了黃金的價(jià)值約束,適應(yīng)金融壟斷資本的需要,沒(méi)有價(jià)值基礎(chǔ)的美元紙幣大量發(fā)行,為金融壟斷資本提供了廉價(jià)的資金來(lái)源。因此形成了20世紀(jì)后期資本主義發(fā)展過(guò)程中經(jīng)濟(jì)的金融化、金融的全球化的顯著趨勢(shì)。
20世紀(jì)80年代以后經(jīng)濟(jì)全球化蓬勃興起,使金融壟斷資本進(jìn)一步將貨幣、金融手段賺取剩余價(jià)值、進(jìn)行資本積累的活動(dòng)在世界范圍展開(kāi)。當(dāng)代金融壟斷資本利用不合理的國(guó)際金融秩序在世界范圍內(nèi)榨取剩余價(jià)值的手段是多種多樣的。第一,那些新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家在工業(yè)化進(jìn)程中需要有廣闊的市場(chǎng),而美元的世界貨幣和國(guó)際儲(chǔ)備地位,使得美國(guó)市場(chǎng)成為新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家出口產(chǎn)品支撐自身經(jīng)濟(jì)的重要去向。這樣,美國(guó)就可以在國(guó)際貿(mào)易中,以廉價(jià)美元購(gòu)買(mǎi)別國(guó)特別是新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家人民花費(fèi)實(shí)實(shí)在在勞動(dòng)生產(chǎn)出的物質(zhì)產(chǎn)品,通過(guò)巨額貿(mào)易逆差無(wú)償占有提供產(chǎn)品的國(guó)家人民的剩余勞動(dòng)。
另一方面,它可以通過(guò)國(guó)際融資的形式向世界出售沒(méi)有相應(yīng)實(shí)際資產(chǎn)做保證的債券收回美元以維持其國(guó)際收支。第二,利用自己在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的霸權(quán)地位,迫使持有大量美元儲(chǔ)備國(guó)家的貨幣升值,實(shí)現(xiàn)對(duì)別國(guó)剩余勞動(dòng)的最終無(wú)償占有。第三,過(guò)量發(fā)行的美元也通過(guò)貿(mào)易途徑把通貨膨脹輸出到其他國(guó)家,使對(duì)它具有貿(mào)易順差的國(guó)家增發(fā)貨幣,形成這些國(guó)家的貨幣對(duì)內(nèi)貶值、對(duì)外升值的局面,從而給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)嚴(yán)重的困難。第四,利用投機(jī)手段制造國(guó)際金融危機(jī),無(wú)償占有別國(guó)社會(huì)財(cái)富。20世紀(jì)80年代以來(lái),世界性貨幣危機(jī)、金融危機(jī)頻頻發(fā)生,尤其是1997年的東南亞金融危機(jī),給這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失。
所有這些都反映出,世界資本主義在近幾十年通過(guò)全球化的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,運(yùn)用各種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制,通過(guò)貨幣、金融手段把全世界置于它的剝削之下,成為資本積累新的形式,為資本主義的發(fā)展開(kāi)辟了新空間。
二、20世紀(jì)后期資本主義發(fā)展的新矛盾誘發(fā)當(dāng)前的危機(jī)
然而資本主義發(fā)展的歷史表明,資本主義基本矛盾對(duì)資本積累的制約使它不可能長(zhǎng)期無(wú)限制地發(fā)展下去。20世紀(jì)資本主義的發(fā)展史就是一部資本力求通過(guò)創(chuàng)新突破既有限制獲取新的積累空間,同時(shí)新形式的資本積累又使社會(huì)基本矛盾以新的限制形式出現(xiàn)的歷史。當(dāng)前,由美國(guó)次貨危機(jī)引發(fā)的世界性金融危機(jī)就是近三十年來(lái)資本在經(jīng)濟(jì)金融化、金融全球化道路上進(jìn)行積累所走到的一個(gè)新的極限。
1、當(dāng)前的金融危機(jī)是20世紀(jì)70年代后資本積累空間開(kāi)發(fā)殆盡的結(jié)果。
資本主義生產(chǎn)方式是一種精巧、隱蔽的剝削方式,它以?xún)r(jià)值的形式占有他人的剩余勞動(dòng),這就使得對(duì)剩余勞動(dòng)的占有突破使用價(jià)值的界限具有無(wú)限性。價(jià)值的貨幣形式掩蓋了價(jià)值的源泉,使資本可以通過(guò)對(duì)貨幣的創(chuàng)新,以流通的方式占有他人的剩余勞動(dòng)。肇始于20世紀(jì)70年代的貨幣變革使世界貨幣脫離其價(jià)值基礎(chǔ)僅成為一種純粹的價(jià)值符號(hào),由此開(kāi)創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)金融化的時(shí)代。在經(jīng)濟(jì)金融化的時(shí)代,借貸資本成為壟斷資本占有剩余價(jià)值的主要途徑,與此同時(shí),金融壟斷資本又在金融市場(chǎng)上不斷地對(duì)信用工具進(jìn)行花樣翻新,在擴(kuò)大貸款對(duì)象和貸款規(guī)模的同時(shí),通過(guò)創(chuàng)新信用工具,收回貨幣資本并轉(zhuǎn)嫁金融風(fēng)險(xiǎn)。信用工具的創(chuàng)新又使資本市場(chǎng)上債券價(jià)格不斷漲落,為投機(jī)性金融資本獲利帶來(lái)新的機(jī)會(huì),使資本可以既遠(yuǎn)離生產(chǎn)活動(dòng)又能更加迅速、便捷地賺到錢(qián)。
對(duì)此,《資本論》早就指出,“一切資本主義生產(chǎn)方式的國(guó)家,都周期地患一種狂想病,企圖不用生產(chǎn)過(guò)程作中介而賺到錢(qián)。”(P67-68)但是,近十幾年來(lái)資本主義生產(chǎn)方式的狂想病卻不完全與馬克思所說(shuō)的那種周期性的狂想等同,這一次不同的背景在于,第一,經(jīng)濟(jì)的全球化擴(kuò)大了剩余價(jià)值的源泉,不僅本國(guó)的工人階級(jí),而且世界工人階級(jí)特別是工業(yè)化正在蓬勃發(fā)展的新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的工人階級(jí),都在為世界壟斷資本提供著剩余價(jià)值。而金融壟斷資本所要做的只是按照市場(chǎng)的規(guī)則,利用商品價(jià)格、利率、證券價(jià)格等的變動(dòng),通過(guò)貨幣金融的方式把剩余價(jià)值據(jù)為己有。
第二,貨幣性質(zhì)的變化使得美國(guó)無(wú)節(jié)制地大量發(fā)行貨幣,用以購(gòu)買(mǎi)發(fā)展中國(guó)家人民辛苦勞作生產(chǎn)出的物質(zhì)產(chǎn)品,并憑借美元國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的地位以出售債券的形式重新占有貨幣資本。這些變化,使得資本的金融投機(jī)行為不再被看做像馬克思時(shí)代那樣由于經(jīng)濟(jì)的繁榮、生產(chǎn)的高漲所派生出的現(xiàn)象,而是被看做資本通過(guò)創(chuàng)新已經(jīng)找到了一個(gè)可以使自己增值和積累的新領(lǐng)域。因此,金融投機(jī)活動(dòng)不再是“周期性”的狂想,而是作為一項(xiàng)“新興產(chǎn)業(yè)”持久地加以開(kāi)發(fā)。
經(jīng)濟(jì)的全球化和貨幣性質(zhì)的變化形成了金融壟斷資本獲取剩余價(jià)值的新機(jī)制。雖然剩余價(jià)值的源泉存在于生產(chǎn)領(lǐng)域,但是對(duì)于剩余價(jià)值的占有卻可以有不同的方式。最為基本和原始的形式是馬克思所講的通過(guò)生產(chǎn)直接占有工人的剩余勞動(dòng),除此以外,它還可以通過(guò)其他途徑被資本所占有。例如,它可以以低于價(jià)值的價(jià)格出售商品轉(zhuǎn)移到買(mǎi)者手中,這又通過(guò)降低勞動(dòng)力價(jià)值形成有利于資本的收入分配。在全球化的世界經(jīng)濟(jì)中,國(guó)際壟斷資本通過(guò)對(duì)外投資的利潤(rùn)、不等價(jià)交換,以及各種虛構(gòu)的服務(wù)收入等方式占有剩余價(jià)值,形成發(fā)達(dá)國(guó)家金融壟斷資本盈利的來(lái)源。在金融市場(chǎng)不斷翻新的情況下,金融壟斷資本又可以通過(guò)發(fā)行債券的方式將剩余價(jià)值形成的剩余資本加以集中。金融壟斷資本又進(jìn)一步利用集中起來(lái)的剩余資本發(fā)放貸款,并再發(fā)行證券以集中貨幣資本。
但是,貸款對(duì)象的擴(kuò)大必須以生產(chǎn)領(lǐng)域的相應(yīng)發(fā)展為前提,而生產(chǎn)的擴(kuò)大又必須以市場(chǎng)的擴(kuò)大為條件。經(jīng)濟(jì)的金融化并未消除社會(huì)基本矛盾對(duì)資本積累的根本限制,而當(dāng)代金融資本突破這種限制的方式則是通過(guò)擴(kuò)大貸款來(lái)強(qiáng)行地?cái)U(kuò)大市場(chǎng)。在此,所謂的“金融工程”為擴(kuò)大貸款對(duì)象開(kāi)發(fā)出種種技術(shù)手段,例如,美國(guó)金融資本創(chuàng)新出“次貸”、“Alt-A”、選擇性可調(diào)整利率貸款等貸款形式,誘使人們借款消費(fèi),以擴(kuò)大剝削對(duì)象。然而從本質(zhì)上講,借貸資本收入的最終源泉只能是生產(chǎn)領(lǐng)域形成的剩余價(jià)值,發(fā)放消費(fèi)信貸所獲取的利息收入事實(shí)上也是間接來(lái)自于剩余價(jià)值。因此,當(dāng)金融壟斷資本將既有的剩余價(jià)值源泉開(kāi)發(fā)殆盡,轉(zhuǎn)而將非剩余價(jià)值收入作為攫取對(duì)象時(shí),危機(jī)就成為不可避免的了。
可見(jiàn),當(dāng)前的金融危機(jī)是資本對(duì)于自20世紀(jì)70年代以后形成的增值與積累新領(lǐng)域開(kāi)發(fā)殆盡的結(jié)果,不能被看做是一次常規(guī)的周期性衰退。據(jù)此推測(cè),此次危機(jī)是資本主義發(fā)展歷史上一次重要的節(jié)點(diǎn),資本主義的進(jìn)一步發(fā)展必須有資本增值方式的重大調(diào)整才能實(shí)現(xiàn)。
2、當(dāng)前資本主義國(guó)家應(yīng)對(duì)危機(jī)的措施及其本質(zhì)。
當(dāng)前的金融危機(jī)給主要資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)帶來(lái)嚴(yán)重的困難,直接威脅到金融體系的生存,并已經(jīng)對(duì)生產(chǎn)領(lǐng)域造成危害,因此,近幾個(gè)月來(lái)主要資本主義國(guó)家紛紛出臺(tái)救助措施,通過(guò)巨額政府支出拯救那些陷入金融困境的金融機(jī)構(gòu)。就現(xiàn)有的資本主義運(yùn)行結(jié)構(gòu)看,這些措施是使資本主義金融體系解脫困境所必須的,不如此它們就直接面臨著崩潰的危險(xiǎn)。但是,也應(yīng)當(dāng)看到這些措施即使奏效,所能夠解決的也只是當(dāng)下金融體系因債務(wù)鏈斷裂出現(xiàn)的流動(dòng)性不足的問(wèn)題。馬克思指出,“貨幣流通的緩慢則表現(xiàn)這兩個(gè)過(guò)程分離成互相對(duì)立的獨(dú)立階段,表現(xiàn)形式變換的停滯,從而表現(xiàn)物質(zhì)變換的停滯。至于這種停滯由什么產(chǎn)生,從流通本身當(dāng)然看不出來(lái)。流通只是表示出這種現(xiàn)象本身。
一般人在貨幣流通遲緩時(shí)看到貨幣在流通領(lǐng)域各點(diǎn)上出沒(méi)的次數(shù)減少,就很容易用流通手段量不足來(lái)解釋這種現(xiàn)象。”(P143)目前各國(guó)采取的向金融體系注入資金的求助方式,正是基于馬克思所提到的這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。根據(jù)前面的分析,危機(jī)的根本原因并不在于流通領(lǐng)域流動(dòng)性缺乏,相反,長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備實(shí)行低利率的政策為美國(guó)金融注入了大量的資金,有力地支持了虛擬資本的膨脹,使金融壟斷資本迅速地積累。當(dāng)前危機(jī)的真正原因在于膨脹起來(lái)的虛擬資本找不到足夠的剩余價(jià)值源泉繼續(xù)支撐現(xiàn)有的金融方式的資本增值。因此,當(dāng)前的救助措施只能解救金融體系的當(dāng)務(wù)之急,并不能徹底解決當(dāng)前的危機(jī)。
當(dāng)前主流觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,此次金融危機(jī)直接原因來(lái)自于華爾街的“貪婪”加之金融當(dāng)局“監(jiān)管不力”,盡管這種看法仍停留在對(duì)直接現(xiàn)象的觀(guān)察,它也反映出人們對(duì)自20世紀(jì)90年代逐步興盛的新自由主義思潮影響下的“放松管制”、“解除監(jiān)管”政策的反思。從當(dāng)前的救助措施來(lái)看,它仍是維護(hù)金融壟斷資本利益的一種措施。
本質(zhì)上看是資本主義政府用勞動(dòng)人民創(chuàng)造的財(cái)政收入來(lái)維護(hù)金融壟斷資本所構(gòu)造的價(jià)值增值體系。而正是這種價(jià)值增值和資本積累方式走到了自己的盡頭。由此可以設(shè)想,在資本主義生產(chǎn)方式容許的范圍內(nèi),危機(jī)過(guò)后如果資本不能開(kāi)辟新的增值領(lǐng)域、找到新的增值形式,那么資本主義就只在一定時(shí)期內(nèi)以一種“有管制的資本主義”的形式存在和發(fā)展。因此,靠財(cái)政手段的救助只能解決當(dāng)前的燃眉之急,只有采取必要的調(diào)整,建立真正為實(shí)際經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)服務(wù)的金融體系才有可能使資本主義擺脫當(dāng)前的危機(jī)。