在新世紀(jì)已經(jīng)到來的今天,人們普遍關(guān)注對(duì)于20世紀(jì)資本主義和社會(huì)主義的準(zhǔn)確歷史定位,它關(guān)系到對(duì)于馬克思主義的堅(jiān)持和發(fā)展,關(guān)系到社會(huì)科學(xué)的繁榮,關(guān)系到21世紀(jì)資本主義和社會(huì)主義的發(fā)展進(jìn)程。無庸諱言,一個(gè)時(shí)期以來，對(duì)于20世紀(jì)資本主義和20世紀(jì)社會(huì)主義歷史定位的估量,某些見解偏離了歷史現(xiàn)實(shí),離開了實(shí)事求是思想路線。筆者認(rèn)為完整準(zhǔn)確定位的關(guān)鍵在于堅(jiān)持實(shí)踐第一和社會(huì)生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn),在于加強(qiáng)對(duì)于資本主義和社會(huì)主義的整體研究。
這里還要說明,在談到20世紀(jì)資本主義發(fā)展的歷史定位時(shí)，我們必須對(duì)它加以嚴(yán)格的時(shí)間界定。這里談的是對(duì)1900-1999或2000年間100年左右的資本主義發(fā)展的考察,它不包含對(duì)21世紀(jì)及以后資本主義的預(yù)測(cè)和定位。對(duì)于20世紀(jì)資本主義歷史的準(zhǔn)確定位不僅不會(huì)動(dòng)搖我們對(duì)于從歷史發(fā)展的長(zhǎng)時(shí)段看資本主義必然滅亡的堅(jiān)定信念,而且會(huì)把這種堅(jiān)定信念建立在更加切實(shí)可靠的基礎(chǔ)上,從而增強(qiáng)我們的持續(xù)不斷為之奮斗的使命感,同時(shí)要在歷史的鐘擺在走向公元紀(jì)年的第三個(gè)千年時(shí),對(duì)世界資本主義整體活力及其走向衰亡保持清醒的估量,因此本文這里談?wù)摰娘@然不是資本主義在整體上何時(shí)退出歷史舞臺(tái)的問題。
下面就20世紀(jì)資本主義的整體研究和歷史定位問題發(fā)表一管之見,以求教于學(xué)界同仁。
一.加強(qiáng)整體研究是時(shí)代的需要
顧名思義,資本主義的整體研究指的是研究全球范圍內(nèi)的資本主義,即資本主義的整體,而不僅僅是資本主義的局部和個(gè)別,不僅僅是研究個(gè)別時(shí)期、個(gè)別地區(qū)和國(guó)家的資本主義。
20世紀(jì)的資本主義指的是現(xiàn)代資本主義,而不是早期和近代的資本主義,也不是21世紀(jì)的資本主義或21世紀(jì)后資本主義的未來。長(zhǎng)期以來,在20世紀(jì)資本主義研究問題上,我們的研究理論相對(duì)滯后,對(duì)于20世紀(jì)初期的現(xiàn)代資本主義,有著比較完整和切合實(shí)際的理論概括;對(duì)于資本主義未來的歷史命運(yùn),也有著符合歷史發(fā)展規(guī)律的科學(xué)概括;但是對(duì)于整個(gè)20世紀(jì)資本主義的理論研究,尤其是當(dāng)代資本主義的理論研究則明顯滯后。在研究方法上,往往不夠全面,偏重個(gè)別國(guó)家和時(shí)期的研究，對(duì)于從資本主義的整體角度來全面系統(tǒng)的研究則相對(duì)不夠。
筆者認(rèn)為整體研究在今天需要強(qiáng)調(diào)和重視,是鑒于下述理由。
1. 整體研究是完整正確地定位20世紀(jì)資本主義的需要
要給予20世紀(jì)資本主義完整正確的歷史定位,僅僅研究20世紀(jì)上半葉的現(xiàn)代資本主義、僅僅研究以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家,是不夠的,也是不完整的。我們要研究的是20世紀(jì)資本主義的全過程,而不僅僅是它的早期和中期,更要注視當(dāng)代資本主義的進(jìn)程。
作為整體,不僅指作為20世紀(jì)資本主義主體和心臟地區(qū)的發(fā)達(dá)國(guó)家部分1,不僅指作為處于領(lǐng)導(dǎo)地位的資本主義超級(jí)大國(guó)的美國(guó),而且應(yīng)當(dāng)包括在全球范圍內(nèi)實(shí)行資本主義制度的其它類型的國(guó)家,如新興的發(fā)展中的東亞資本主義國(guó)家2、石油致富的發(fā)展中資本主義國(guó)家3、拉丁美洲地區(qū)中等發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家4、南亞地區(qū)的發(fā)展中資本主義國(guó)家5、以及處于低中收入的非洲地區(qū)發(fā)展中的資本主義國(guó)家等。6即是說，同樣要研究新興的大展宏圖的資本主義國(guó)家和后進(jìn)的剛剛邁入資本主義軌道的資本主義國(guó)家。此外還應(yīng)該包括蘇聯(lián)、東歐地區(qū)的社會(huì)主義國(guó)家在80年代末、90年代初以來轉(zhuǎn)軌為資本主義制度的國(guó)家。7
作為整體，同樣要注意到在20世紀(jì)中，資本主義、封建主義、社會(huì)主義三種力量和因素的比較，注意資本主義制度國(guó)家中的前資本主義因素和社會(huì)主義因素，也注意社會(huì)主義制度國(guó)家中的資本主義因素甚至前資本主義因素。為此，既要考查資本主義國(guó)家，又要研究社會(huì)主義國(guó)家。例如"將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段"的中國(guó)，就存在著某些初級(jí)社會(huì)主義社會(huì)階段允許存在的事實(shí)上非社會(huì)主義的"資本主義"因素。而某些資本主義國(guó)家則實(shí)際上存在著向社會(huì)主義過渡的必要條件。
作為整體，不僅要研究20世紀(jì)的世界政治和經(jīng)濟(jì),而且綜合考察20世紀(jì)的世界科技、軍事、社會(huì)、思想和文化，尤其是考察制約20世紀(jì)資本主義發(fā)展的各種因素。
筆者以為，下列因素對(duì)于資本主義的整體定位是至關(guān)重要的。即
第一,在19-20世紀(jì)兩次科學(xué)技術(shù)革命中所處的中心地位及其影響。
第二,在由工業(yè)社會(huì)向信息社會(huì)轉(zhuǎn)化中,在全球現(xiàn)代化進(jìn)程的深度和廣度中所起的作用和影響。
第三,在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)周期危機(jī)的協(xié)調(diào)中作用,以及在經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展中的作用。
第四,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制運(yùn)行和政府干預(yù)政策協(xié)調(diào)中的作用。
第五,在改革和調(diào)整經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化和政治民主化體制運(yùn)行機(jī)制時(shí)的作用。
第六,在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)結(jié)構(gòu)變化的效應(yīng)中的作用。
第七,在現(xiàn)代社會(huì)福利保障制度中的"安全閥"功能。
第八,在世界經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域化、多元化和不平衡發(fā)展趨勢(shì)中的地位和作用。
第九,在資本主義政治民主化和思想文化一體多元化進(jìn)程中的作用。
第十,在戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問題上的作用和影響。
這些因素對(duì)于資本主義制度是重要的,對(duì)于社會(huì)主義國(guó)家同樣是重要的。而沒有對(duì)于這些制約因素的整體研究,要準(zhǔn)確把握定位是困難。
2. 整體研究是堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義的需要
馬克思主義是揭示資本主義必然滅亡、社會(huì)主義必然勝利的科學(xué)真理，它隨著資本主義的變化而不斷地修正和發(fā)展。
列寧的《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》,是對(duì)于20世紀(jì)初關(guān)于帝國(guó)主義問題爭(zhēng)論的總結(jié), 標(biāo)志著列寧關(guān)于現(xiàn)代資本主義理論的建立,從而使馬克思主義發(fā)展到列寧主義階段。這部具有劃時(shí)代意義的光輝著作,不僅科學(xué)地論證了現(xiàn)代資本主義即壟斷資本主義初期發(fā)展階段的規(guī)律, 而且對(duì)于指導(dǎo)當(dāng)代資本主義的研究,也有著重大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。
為了寫作這部著作, 列寧參考了幾百種基本上是19世紀(jì)末20世紀(jì)初歐美大國(guó)出版的相關(guān)書籍、學(xué)位論文和小冊(cè)子, 報(bào)刊上的文章和各種統(tǒng)計(jì)資料。《列寧全集》第39卷收錄了關(guān)于帝國(guó)主義的文章、筆記和1912-1916年的單獨(dú)札記, 包括148本書(其中德文的106本, 其他有法文本, 英文本, 及俄文本)和49種期刊(德文的34種, 及法文和英文),摘錄了232篇文章。8如果把列寧的《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》和列寧摘抄和評(píng)述的《帝國(guó)主義筆記》兩書相對(duì)照, 可以看到在《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》一書中，列寧直接引用資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者和社會(huì)主義者的論述,據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)共有203處之多, 這些引文占《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》一書總字?jǐn)?shù)的86％以上。9
列寧批判地吸收了資產(chǎn)階級(jí)關(guān)于資本主義現(xiàn)代發(fā)展的最新學(xué)術(shù)研究成果，運(yùn)用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法得出了嶄新的科學(xué)結(jié)論, 為我們樹立了堅(jiān)定的馬克思主義者認(rèn)真研究和借鑒資產(chǎn)階級(jí)的學(xué)術(shù)成果、發(fā)展馬克思主義的典范;同時(shí)也充分說明為了堅(jiān)持和創(chuàng)造性地發(fā)展馬克思主義, 必需深入研究資本主義特別是當(dāng)代資本主義的最新發(fā)展。10
斯大林的資本主義總危機(jī)理論,在一個(gè)相當(dāng)時(shí)期里成為社會(huì)主義國(guó)家思想理論界的經(jīng)典依據(jù)，和對(duì)于列寧主義的"正統(tǒng)"解釋。他的理論是建立在社會(huì)主義革命會(huì)在全世界的很快成功和資本主義在全世界的很快滅亡的估量上的,是和革命與戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)代觀緊密相聯(lián)系的。他認(rèn)為:"資本主義滅亡的時(shí)代已經(jīng)到來。"11 1952年他在《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》一書中更系統(tǒng)地發(fā)揮了資本主義總危機(jī)的理論,把總危機(jī)與革命和戰(zhàn)爭(zhēng)緊密聯(lián)系在一起,強(qiáng)調(diào)"世界資本主義體系總危機(jī)的進(jìn)一步加深。""資本主義比以前發(fā)展得更迅速無比的論點(diǎn)""已經(jīng)失效"。戰(zhàn)后"資本主義世界體系的總危機(jī),是既包括經(jīng)濟(jì),也包括政治的全面危機(jī)。" 12然而, 戰(zhàn)后世界56年來的歷史發(fā)展表明, 斯大林的"總危機(jī)" 理論并沒有經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，反而帶來了理論滯后的嚴(yán)重影響。
實(shí)事求是地考察20世紀(jì)資本主義的整體發(fā)展,涉及堅(jiān)持和發(fā)展馬克思列寧主義的一系列重大理論問題。離開對(duì)于現(xiàn)當(dāng)代資本主義的正確估量,也就談不上馬克思列寧主義在現(xiàn)當(dāng)代條件下的正確運(yùn)用和創(chuàng)造性地發(fā)展。鄧小平理論對(duì)于當(dāng)代資本主義的發(fā)展作出了實(shí)事求是的估量,從而創(chuàng)造性地堅(jiān)持和發(fā)展了馬克思主義。
鄧小平在談到國(guó)際共運(yùn)中馬克思主義的發(fā)展時(shí)說:"馬克思去世以后的一百多年,究竟發(fā)生了什么變化,在變化的條件下,如何認(rèn)識(shí)和發(fā)展馬克思主義,沒有搞清楚。""絕不能要求馬克思為解決他去世之后上百年、幾百年所產(chǎn)生的問題提供現(xiàn)成答案。列寧同樣也不能承擔(dān)為他去世以后五十年、一百年所產(chǎn)生的問題提供現(xiàn)成答案的任務(wù)。真正的馬克思主義者必須根據(jù)現(xiàn)在的情況，認(rèn)識(shí)、繼承和發(fā)展馬克思主義。"13鄧小平實(shí)事求是地指出,我國(guó)"同發(fā)達(dá)國(guó)家相比較，經(jīng)濟(jì)上的差距不止是十年了，可能是二十年、三十年，有的方面甚至可能是五十年。"14"中國(guó)六十年代初期同世界上有差距，但不太大。六十年代末期到七十年代這十一二年，我們同世界的差距拉得太大了。這十多年，正是世界蓬勃發(fā)展的時(shí)期"。15他還指出，南北問題十分突出:"發(fā)達(dá)國(guó)家越來越富，相對(duì)的是發(fā)展中國(guó)家越來越窮。"16"南北之間差距不是縮小，而是在擴(kuò)大，并且越來越大。"17在談到新興發(fā)展中國(guó)家時(shí)他說:"過去我們比上不足，比下有余，現(xiàn)在比下也有問題了。東南亞一些國(guó)家興致很高，有可能走到我們前面。"18"現(xiàn)在，周邊一些國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展比我們快，如果我們不發(fā)展或發(fā)展太慢，老百姓一比較就有問題了。"19
這些論斷是建筑對(duì)于資本主義的整體研究基礎(chǔ)上的。當(dāng)代世界經(jīng)歷了近半個(gè)世紀(jì)的冷戰(zhàn)時(shí)代,人們習(xí)慣于用冷戰(zhàn)思維來觀察問題，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)生活中姓"社"還是姓"資"是高于一切的頭等大事,而姓"現(xiàn)"和姓"球"卻往往被認(rèn)為是資本主義相連的見解。然而鄧小平理論和實(shí)踐解放了我們的思想，為處于現(xiàn)代化起步階段的中國(guó)人民完整正確認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義，借鑒資本主義現(xiàn)代化發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),提供了銳利的思想武器。
大家注意到去年秋天，江澤民強(qiáng)調(diào)要按照鄧小平理論認(rèn)真研究四個(gè)如何認(rèn)識(shí)，其中十分十分重要的一個(gè)認(rèn)識(shí)，就是如何認(rèn)識(shí)現(xiàn)代資本主義，或者說，如何準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)20世紀(jì)的資本主義。這是我們堅(jiān)持和創(chuàng)造性地發(fā)展馬克思主義的需要。
3. 整體研究是當(dāng)代世界多樣化統(tǒng)一發(fā)展進(jìn)程的需要
對(duì)于資本主義的國(guó)別研究,個(gè)案研究無疑是十分必要的。但是對(duì)于資本主義的整體考察和研究在今天更要多加關(guān)注。我們的科學(xué)理論和戰(zhàn)略決策不能僅僅建立在個(gè)別國(guó)家和個(gè)案研究的基礎(chǔ)上,我們更加需要重視對(duì)它的整體研究和考察。
我們理論上的滯后，方法上的單一,研究領(lǐng)域的薄弱，是與整體研究的思路的缺乏和方法上的缺陷是分不開的。
當(dāng)代世界的多樣化統(tǒng)一進(jìn)程、當(dāng)代世界和平與發(fā)展主潮流、當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化和政治民主化進(jìn)程和模式以及當(dāng)代世界的改革調(diào)整趨勢(shì),當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展、全球環(huán)境保護(hù)、和人口控制及資源利用的協(xié)調(diào)及可持續(xù)發(fā)展,當(dāng)代世界物質(zhì)文明和精神文明的演變及社會(huì)思想文化現(xiàn)代化、多元化趨勢(shì),當(dāng)代世界國(guó)際關(guān)系多元格局演變等重大課題,需要進(jìn)行全球性、整體性的開創(chuàng)性研究,否則就談不上準(zhǔn)確闡述符合跨世紀(jì)實(shí)際的當(dāng)代世界多樣化統(tǒng)一的進(jìn)程。
當(dāng)代世界新科學(xué)技術(shù)革命的一個(gè)明顯特點(diǎn),是科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域間相互滲透和分化, 在高度分化基礎(chǔ)上的又高度綜合。隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展, 一方面學(xué)科愈來愈多, 分工愈來愈細(xì), 研究愈來愈深入, 另一方面學(xué)科間的聯(lián)系愈來愈密切, 愈來愈朝綜合方向發(fā)展,并且出現(xiàn)了'多學(xué)科集合體合作研究'時(shí)期和自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)研究的綜合。新科學(xué)技術(shù)革命以及經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活全球化的發(fā)展,為我們的整體研究提供了十分有利的客觀條件,同時(shí)又提出了進(jìn)行整體研究的客觀需要。
4. 整體研究是整體史學(xué)發(fā)展的需要
當(dāng)代世界發(fā)達(dá)國(guó)家的史學(xué)發(fā)展趨勢(shì)顯示:更加重視整體性的動(dòng)態(tài)研究,從單線到多線的綜合研究;更加重視環(huán)境和條件的研究;更加重視定量分析;更加重視底層史學(xué)的研究。20
推動(dòng)史學(xué)發(fā)展趨勢(shì)的重要原因在于:其一,世界全球化和多樣化發(fā)展的影響,要求對(duì)歷史事件和非歷史事件進(jìn)行宏觀地綜合的考察和總結(jié), 對(duì)現(xiàn)實(shí)問題加強(qiáng)研究,對(duì)整個(gè)社會(huì)進(jìn)行宏觀探討。其二,科學(xué)整體化綜合化發(fā)展趨勢(shì)的強(qiáng)化。其三，傳統(tǒng)史學(xué)面臨的"危機(jī)",從而出現(xiàn)了在理論體系上五花八門的方法論流派,在研究方法上出現(xiàn)了用科學(xué)理論的方法來考察歷史現(xiàn)象，在內(nèi)容上重視整體史、社會(huì)史、文化史和底層史學(xué)的研究。這種發(fā)展趨勢(shì)認(rèn)同歷史是"整體歷史"和"綜合歷史"; 重視多角度、多層次的歷史研究; 重視歷史的解釋和理論; 主張擴(kuò)大歷史研究的領(lǐng)域。
對(duì)于現(xiàn)代資本主義史的整體研究,國(guó)外的研究成果已經(jīng)提供了有益的借鑒。如1983年法國(guó)米歇爾.博德著《資本主義史(1500-1980)》,對(duì)資本主義從 16世紀(jì)到20世紀(jì)80年代的發(fā)展有一個(gè)比較宏觀和微觀的闡述。該書不足處在于主要是從經(jīng)濟(jì)角度來論述的傳統(tǒng)的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家,別的領(lǐng)域涉及極少。21
美國(guó)學(xué)者斯塔夫里阿諾斯,1982年在美國(guó)出版《1500年以來的全球通史》,該書稱:"認(rèn)為世界歷史是世界上所有國(guó)家或所有文明的歷史的總和""這種看法是十分荒謬的。""現(xiàn)在的問題并不是世界歷史課程涉及的史實(shí)繁雜,而是觀察角度不同,即世界歷史課史從全球的而不是從地區(qū)或民族的角度講述歷史。""重新開始，將這門課程建立在新的、真正的全球基礎(chǔ)上,是十分必要的。"22不過,這是一部全球史和傳統(tǒng)地區(qū)國(guó)別史的兼顧,主要闡述政治史的變遷。
1997年英國(guó)學(xué)者霍布斯鮑姆出版《極端的年代,1914-1991》一書,宏觀論述20世紀(jì)史,顯示了政治、經(jīng)濟(jì)、文化全方位的歷史研究,在體系上也值得借鑒。23至于美國(guó)伊曼紐爾.沃勒斯坦1974年所著《現(xiàn)代世界體系》一書,則是一部整體地闡述近代以來世界歷史進(jìn)程的綜合性宏觀論著。稱他采用的是"一體化學(xué)科的研究方法",即"把社會(huì)和文化思潮趨勢(shì)與經(jīng)濟(jì)和政治的走向緊密聯(lián)系起來考察,清晰地揭示出經(jīng)濟(jì)、政治與文化的相互關(guān)系的精辟論斷。"24這部巨著,同樣給整體考察20世紀(jì)資本主義以很大的啟示。

二.關(guān)于資本主義整個(gè)研究中的誤區(qū)
前已指出,在20世紀(jì)資本主義研究中,我們不能把整體研究和個(gè)別研究相混同，不能把局部研究當(dāng)整體研究,不能把對(duì)一段時(shí)期的研究當(dāng)作全部的研究。在一段時(shí)期里,我們?cè)?0世紀(jì)資本主義的研究上存在一些弊端和誤區(qū)。這里舉例如下：
1.把俄國(guó)資本主義的衰落當(dāng)作整個(gè)資本主義的衰落
俄國(guó)十月社會(huì)主義革命具有劃時(shí)代的歷史意義。它沖破了世界范圍的資本主義陣線, 創(chuàng)建了世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家, 開始了人類歷史上從資本主義向社會(huì)主義過渡的進(jìn)程。然而,長(zhǎng)期以來有些人把俄國(guó)城市中心起義的特殊性,民主革命迅速轉(zhuǎn)向社會(huì)主義革命的特殊性也當(dāng)作是放之四海而皆準(zhǔn)的"普遍真理"和世界各國(guó)社會(huì)主義革命的唯一道路,則是對(duì)十月革命道路的誤導(dǎo)。列寧還在1916年談到現(xiàn)代世界各國(guó)發(fā)展道路時(shí)就說過："在人類從今天的帝國(guó)主義走向明天的社會(huì)主義革命的道路上,同樣表現(xiàn)出這種多樣性。在無產(chǎn)階級(jí)專政的這種或那種類型上,在社會(huì)生活各方面的社會(huì)主義改造的速度上，每個(gè)民族都會(huì)有自己的特點(diǎn)。再?zèng)]有比'為了歷史唯物主義'而一律用淺灰色給自己描繪這方面的未來,在理論上更貧乏、在實(shí)踐上更可笑的了。"25
而且,社會(huì)主義在一國(guó)的勝利和資本主義在一國(guó)的被突破,并不表明整個(gè)資本主義已經(jīng)衰落或已經(jīng)走下坡路。誠(chéng)如17世紀(jì)40年代英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命的勝利,并不意味著整個(gè)封建主義的衰落一樣。一種社會(huì)主義力量的興起和整個(gè)資本主義力量衰落之間并沒有時(shí)間直接銜接的必然聯(lián)系。必然勝利和必然滅亡之間不一定是同時(shí)存在的。
從歷史上看兩種和多種社會(huì)制度并存的現(xiàn)象是屢見不鮮的,封建主義制度和資本主義制度在近代世界歷史上就并存過不至一個(gè)世紀(jì)。作為社會(huì)主義制度和資本主義制度的并存,從時(shí)間上說還只有80多年時(shí)間。從發(fā)展趨勢(shì)看,在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),將是資本主義和社會(huì)主義兩種同樣具有活力的社會(huì)制度力量之間的共存和競(jìng)爭(zhēng),而不能簡(jiǎn)單理解為直線式的一盛一衰一之間的力量的競(jìng)爭(zhēng)。
社會(huì)主義和資本主義之間誰戰(zhàn)勝誰的問題,將在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)才能解決,就一個(gè)國(guó)家來說也絕不是一帆風(fēng)順的。從20世紀(jì)的現(xiàn)實(shí)來看，我們絕不應(yīng)輕信所謂19世紀(jì)70年代以后資本主義走"下降路線"、"資本主義總危機(jī)"、"資本主義腐朽"、"走向滅亡"的時(shí)刻已經(jīng)到來等結(jié)論。
在20世紀(jì)，傳統(tǒng)的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中取得過社會(huì)主義勝利的,只有俄國(guó)一個(gè)國(guó)家和半個(gè)德國(guó)的民主德國(guó)，而迄今保住社會(huì)主義勝利成果的一個(gè)也沒有。90年代初蘇聯(lián)解體，民主德國(guó)被聯(lián)邦德國(guó)所吞并，實(shí)行資本主義制度的轉(zhuǎn)軌。這典型地反映了社會(huì)主義制度的勝利不是一帆風(fēng)順的。
列寧在《偉大的創(chuàng)舉》一文中說: "如果從實(shí)質(zhì)上來觀察問題, 難道歷史上有一種新的生產(chǎn)力是不經(jīng)過許許多多的失敗、錯(cuò)誤和毛病,而一下子就建立起來的嗎?" 他還說過:"歷史通常是循著曲折的道路發(fā)展的, 馬克思主義者必須善于估計(jì)歷史最復(fù)雜和最離奇的曲折道路, 這是無可爭(zhēng)辯的。"從世界歷史的長(zhǎng)河看, 社會(huì)主義在長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)還只處于初級(jí)發(fā)展階段。鄧小平針對(duì)蘇聯(lián)解體、東歐劇變的歷史現(xiàn)象指出:"社會(huì)主義經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)過程發(fā)展后必然代替資本主義。這是社會(huì)歷史發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的總趨勢(shì), 但道路是曲折的。資本主義代替封建主義的幾百年間, 發(fā)生過多少次王朝復(fù)辟? 所以, 從一定意義上說, 某種暫時(shí)復(fù)辟也是難以完全避免的規(guī)律性現(xiàn)象。"26
1961年蘇共二十二大綱領(lǐng)宣稱社會(huì)主義已在蘇聯(lián)取得"完全的、最后的勝利", 要在1980年基本建成共產(chǎn)主義的共產(chǎn)主義建設(shè); 1961年蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦爾加預(yù)言20世紀(jì)是資本主義滅亡的世紀(jì);1967年勃列日涅夫宣稱在二十年內(nèi)要完善發(fā)達(dá)的社會(huì)主義;戈?duì)柊蛦谭騽t在蘇共二十七大修改為社會(huì)主義完善論。所有這些,現(xiàn)在已經(jīng)被歷史所否定,它顯示了社會(huì)主義的理論和實(shí)踐發(fā)展的不夠成熟，顯示了對(duì)于20世紀(jì)社會(huì)主義實(shí)踐的定位不準(zhǔn)，這是國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的最大歷史教訓(xùn)。
我國(guó)汲取了國(guó)際和國(guó)內(nèi)的歷史教訓(xùn),提出了"我國(guó)將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義初級(jí)階段"的科學(xué)判斷，并將這個(gè)觀點(diǎn)寫入修改后的憲法中。27修改后的憲法規(guī)定"國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。""在法律規(guī)定范圍內(nèi)的個(gè)體經(jīng)營(yíng)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。""國(guó)家保護(hù)個(gè)體經(jīng)營(yíng)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的合法的權(quán)利和利益。國(guó)家對(duì)個(gè)體經(jīng)營(yíng)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)實(shí)行引導(dǎo)、監(jiān)督和管理。"28這意味著在有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路上，將在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)存在著社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)。它的主體無疑是社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)，但是這并不表明非公有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)衰落，資本主義的經(jīng)濟(jì)因素已經(jīng)不存在。
2.把美國(guó)的相對(duì)衰落當(dāng)作整個(gè)資本主義的衰落
與把俄羅斯資本主義的衰落看作是整個(gè)資本主義的衰落一樣,有些人同樣習(xí)慣于把美國(guó)的超級(jí)大國(guó)興衰和整個(gè)資本主義的興衰相提并論。
這里的問題在于第一，美國(guó)超級(jí)大國(guó)地位是否真的衰落了?美國(guó)超級(jí)大國(guó)的相對(duì)衰落是否等同于美國(guó)的衰落？
第二，美國(guó)的衰落是否表明整個(gè)資本主義的衰落？
如果考察整個(gè)20世紀(jì)的資本主義經(jīng)濟(jì),起主導(dǎo)作用的既不是英國(guó)和法國(guó)，也不是德國(guó)和日本，而是一直處于領(lǐng)先地位的美國(guó)。美國(guó)具有年輕、快速、實(shí)力最強(qiáng)和富有活力的特點(diǎn)。29從1894年以來，她的工業(yè)生產(chǎn)總值就居世界第一位。1894年的工業(yè)產(chǎn)值美國(guó)94.98億美元, 為英國(guó)的2.2倍, 德國(guó)的2.93倍, 法國(guó)的3.28倍。而1860年時(shí)只是英國(guó)的68％; 法國(guó)的91.1％; 德國(guó)的95.6％。世紀(jì)之交, 美國(guó)在世界國(guó)民財(cái)富的比重占30.1％; 英國(guó)占19.5％; 德國(guó)占16.6％。30 1916年美國(guó)成為世界最大的債權(quán)國(guó),在各個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域占有全面的優(yōu)勢(shì), 20年代美國(guó)成為汽車王國(guó)。1938年, 以資本主義世界工業(yè)為100, 美國(guó)占36％, 西歐共同體 (含英國(guó)) 占35.6％,即美國(guó)比英、德、法、意等國(guó)的總和要多;1948年美國(guó)為54.8％, 西歐共同體為22.6％,是西歐共同體和日本總和的229％。黃金外匯儲(chǔ)備資本主義世界為100, 1937年美國(guó)為46.4％, 1950年, 美國(guó)占48.5％, 為法、意、德、英、日本五國(guó)的441％。31
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束至今的當(dāng)代世界已有56年, 美國(guó)一直是超級(jí)大國(guó)，雖然80年代以來超級(jí)大國(guó)霸權(quán)地位一度相對(duì)衰落，但迄今在多極化趨勢(shì)中仍然是唯一的超級(jí)大國(guó)。1997年美國(guó)的GDP達(dá)80834億美元32, 而后1998年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率又達(dá)3.9%,33，GDP達(dá)到82106億美元。到2000年底已經(jīng)創(chuàng)造了連續(xù)9年多的增長(zhǎng)記錄，成為20世紀(jì)美國(guó)歷史上的最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展周期。
在對(duì)20世紀(jì)美國(guó)資本主義的研究中,人們常常發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的現(xiàn)象,即有時(shí)對(duì)美國(guó)資本主義的超級(jí)大國(guó)實(shí)力地位估計(jì)過高、過早,有時(shí)又對(duì)它的衰落過程估計(jì)過快、過于嚴(yán)重。
例如有人稱本世紀(jì)初美國(guó)的門戶開放計(jì)劃是"美帝國(guó)主義侵華獨(dú)占政策的代名詞"。34有人稱美國(guó)總統(tǒng)威爾遜在第一次世界大戰(zhàn)期間提出的"14點(diǎn)計(jì)劃"是美國(guó)稱霸世界的計(jì)劃;稱一次世界大戰(zhàn)后世界的主要矛盾是美國(guó)和英國(guó)的矛盾等等。
對(duì)于美國(guó)已經(jīng)衰落的說法則從50年代開始到世紀(jì)末從未停歇過。例如有朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后美國(guó)開始衰落論；蘇聯(lián)人造衛(wèi)星升空后美國(guó)開始衰落論;越南戰(zhàn)爭(zhēng)后美國(guó)開始衰落論:70年代滯脹后美國(guó)開始衰落論；冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)開始衰落論等等。35盡管預(yù)測(cè)美國(guó)開始衰落的時(shí)間已經(jīng)一再推延,但是把美國(guó)的相對(duì)衰落和整個(gè)資本主義的開始衰落聯(lián)系在一起的思維方式和見解則仍然不乏其人。
其實(shí),大國(guó)的興衰或超級(jí)大國(guó)的興衰和一種社會(huì)制度的興衰并不完全是一回事。保羅.肯尼迪的名著《大國(guó)的興衰----1500-2000年的經(jīng)濟(jì)變遷與軍事沖突》36,歷數(shù)500年來大國(guó)地位的更迭,然而這種更迭并不表明社會(huì)制度的更迭。猶如19世紀(jì)英國(guó)超級(jí)大國(guó)地位在20世紀(jì)的衰落,并不意味著整個(gè)資本主義在20世紀(jì)的衰落一樣,美國(guó)超級(jí)大國(guó)地位在20世紀(jì)末的相對(duì)衰落,也不意味著整個(gè)資本主義制度的相對(duì)衰落。整個(gè)說來,資本主義制度在本世紀(jì)末并未顯示整體的衰落。37
這里，僅分析發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在當(dāng)代世界的GDP對(duì)比，就十分明顯了。
全世界 高收入國(guó)家 低收入國(guó)家(含中國(guó)和印度) (單位:百萬美元)38
1965年 2,003,700 1,413,280 163,040
所占％ 100％ 70.53％ 8.14％
1970年 2,808,026 2,105,694 225,563
所占％ 100％ 74.99％ 8.08％
1995年 27,846,241 22,485,528 1,352,256
所占% 100% 80.75% 4.86%
1998年 28,854,043 22,560,624 1,811,10639
所占% 100% 78.19% 6.23%
這個(gè)統(tǒng)計(jì)表說明,1965-1995的30年間,發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在全世界的經(jīng)濟(jì)實(shí)力從占有份額的70.53%增加到了80.75%。顯然認(rèn)為傳統(tǒng)的發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家在20世紀(jì)每況愈下的論斷是站不住的。何況需要指出的是，這里的發(fā)展中國(guó)家，極大多數(shù)仍然是后起的資本主義國(guó)家。
3.把發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家當(dāng)作整個(gè)資本主義,又把發(fā)展中國(guó)家的興起當(dāng)作整個(gè)資本主義的衰落
從傳統(tǒng)觀點(diǎn)的角度看問題,從十八、九世紀(jì)以至二十世紀(jì)初的角度看問題,西方世界的資本主義就是人們通常所說的世界資本主義。然而,從20世紀(jì)的全局看,西方資本主義國(guó)家指的只是在世界近代史上先后崛起的荷、葡、西、英、法、俄等西歐老牌資本主義國(guó)家和美、日、德等新興的資本主義國(guó)家。這些國(guó)家曾經(jīng)是資本主義的中心地帶,并稱雄于近代世界,被稱為歐洲中心、西歐中心、或歐美中心,一旦這種模式發(fā)生危機(jī),自然引起人們對(duì)于整個(gè)資本主義危機(jī)的關(guān)注和思考。
然而,整個(gè)20世紀(jì)特別是第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來的情況表明,所謂西方資本主義并非整個(gè)資本主義的全部,同時(shí)還出現(xiàn)了另外一種新興資本主義的崛起,即被稱為第三世界發(fā)展中國(guó)家中的絕大多數(shù)實(shí)行資本主義制度的國(guó)家,40尤其是處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展前沿的新興工業(yè)化的發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)。
在過去一個(gè)時(shí)期里,人們習(xí)慣于把第三世界發(fā)展中國(guó)家看作屬于反帝國(guó)主義的陣營(yíng),這是一種從脫離帝國(guó)主義殖民主義體系的角度和兩大體系爭(zhēng)斗中廣大第三世界國(guó)家往往在政治上站在反帝國(guó)主義立場(chǎng)來說的，而不應(yīng)和廣大第三世界發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度上的屬性相混同。無論從經(jīng)濟(jì)制度上或者是從社會(huì)政治制度上來劃分,廣大第三世界的發(fā)展中國(guó)家,無疑實(shí)行的是資本主義制度,走的是資本主義道路,盡管它們宣稱絕不走傳統(tǒng)資本主義的老路,但是不等于它們的道路和制度不是資本主義的，不是一種資本主義的新模式。
其實(shí)，這是一股在20世紀(jì)下半葉崛起的后繼的資本主義發(fā)展力量，它是有著強(qiáng)大的生命力的新興資本主義力量, 人們通常說第三世界作為主力軍登上了世界政治舞臺(tái)，但是這股生力軍從社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度上說并非社會(huì)主義的。有朝一日,它即使在經(jīng)濟(jì)和政治力量對(duì)比上了超越了傳統(tǒng)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，只是新一輪資本主義國(guó)家取代了傳統(tǒng)的資本主義,只能是另一種類型的資本主義,而不是社會(huì)主義,當(dāng)然這并不排斥一些發(fā)展中國(guó)家會(huì)轉(zhuǎn)而推行社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)和政治制度。
既然如此,我們?cè)跄軘喽绹?guó)等傳統(tǒng)資本主義的衰落就是整個(gè)資本主義的衰落呢?例如一旦印度、巴西、印尼、南非等發(fā)展中國(guó)家步入了發(fā)達(dá)國(guó)家的行列，難道這些國(guó)家是在充實(shí)社會(huì)主義的力量而不是加強(qiáng)資本主義的力量。隨著21世紀(jì)歷史的演進(jìn),人們將發(fā)展中的資本主義國(guó)家在資本主義整體中的地位和作用會(huì)不斷增強(qiáng)。
4.把自由資本主義的的衰落當(dāng)作整個(gè)資本主義的衰落
這是一種相當(dāng)普遍、相當(dāng)流行而又相當(dāng)滯后的見解。從1848年馬克思恩格斯的《共產(chǎn)黨宣言》到1916年列寧的《帝國(guó)主義是資本主義的最高發(fā)展》,這68年間,資本主義在發(fā)達(dá)國(guó)家走過了由近代到現(xiàn)代,由自由資本主義到壟斷資本主義的發(fā)展歷程,期間馬克思主義由誕生而發(fā)展為列寧主義階段。
而1916年以來迄今資本主義又走過了85年的歷程,85年來資本主義在全世界的橫廣和縱深兩個(gè)方面,都以空前的速度和廣度在發(fā)展,由私人壟斷資本主義走向了國(guó)家壟斷資本主義階段,同時(shí)國(guó)際壟斷資本主義也有了長(zhǎng)足的發(fā)展。在這種情況下,馬克思列寧主義的發(fā)展,當(dāng)然不能僅僅停留在1916年的解釋上。資本主義由低級(jí)向高級(jí)的發(fā)展是歷史的進(jìn)步,由自由資本主義為主的階段走向以壟斷資本主義為主的階段,是資本主義發(fā)展史上的一大進(jìn)步41, 代替自由資本主義衰落的，出現(xiàn)了現(xiàn)代資本主義的發(fā)展，而現(xiàn)代資本主義的早期發(fā)展又為當(dāng)代資本主義的發(fā)展所取代。
顯然,我們不能把自由資本主義的衰落和整個(gè)資本主義的衰落相等同。但是把自由資本主義的衰落當(dāng)作整個(gè)資本主義的衰落來看對(duì)的仍然不乏其人。有人引用了世界銀行《1987年世界發(fā)展報(bào)告》中關(guān)于"經(jīng)濟(jì)自由主義在1820年到1870年是上升階段，在1870-1913年是衰落階段，從1913年到大約1950年幾乎處于垂死階段"的論述來為自己的觀點(diǎn)辯護(hù)42，其實(shí)這段引文，恰恰表明引者把自由資本主義和壟斷資本主義兩類不同的資本主義相混淆了。這份報(bào)告在概論中明確說："第二次工業(yè)革命是在1870年和1913年之間開始的。在這個(gè)時(shí)期里，技術(shù)進(jìn)步逐漸依靠科學(xué)發(fā)展""在第二次世界大戰(zhàn)以后,開始了一個(gè)生產(chǎn)和貿(mào)易空前發(fā)展的時(shí)期"，并稱"許多觀察家認(rèn)為,現(xiàn)代世界正處于第三次工業(yè)革命的前夕。"43通看《1987年世界發(fā)展報(bào)告》,根本得不出現(xiàn)代資本主義已處于下降和衰落時(shí)期的結(jié)論。44倒是需要明確的是對(duì)于"經(jīng)濟(jì)自由主義"來說，它確是衰落和下降了，然而經(jīng)濟(jì)自由主義和現(xiàn)代資本主義并不是同一個(gè)概念，我們不能把經(jīng)濟(jì)自由主義或自由資本主義同現(xiàn)代資本主義或壟斷主義主義混為一談。把自由資本主義的衰落說成是或混同于現(xiàn)代資本主義的衰落。
5. 把資本主義活力限于20世紀(jì)前的資本主義
長(zhǎng)期以來在世界史學(xué)界的一個(gè)傳統(tǒng)說法是,1870年后資本主義在總體發(fā)展上開始了下降時(shí)期。甚至連我國(guó)普及的中學(xué)教科書《世界近現(xiàn)代史》上冊(cè)都持這一見解。45但是實(shí)事求是地考察歷史，這一說法顯然是與歷史實(shí)際不符。
資本主義是波浪式地向前發(fā)展的,雖然存在腐朽趨勢(shì)，但總體上發(fā)展是主要趨勢(shì)。4620世紀(jì)的資本主義在向全世界橫廣和縱深兩個(gè)方面發(fā)展著。資本主義上升時(shí)期的說法最早是空想社會(huì)主義者傅利葉提出的，后來為恩格斯所引用而被馬克思主義者廣為流傳。恩格斯1876-1878年間在《反杜林論》和1880年初《社會(huì)主義從空想到科學(xué)的發(fā)展》兩書中寫下了同樣的話:"我們看到傅立葉和它的同時(shí)代人黑格爾一樣巧妙地掌握辯證法的。他反對(duì)關(guān)于人類無限完善化的能力的空談，而同樣辯證地?cái)嘌?，每個(gè)歷史階段都有它的上升時(shí)期，但是也有它的下降時(shí)期，而且他還把這個(gè)看法用于整個(gè)人類的未來。正如康德在自然科學(xué)中提出了地球?qū)⒁獨(dú)w于滅亡的思想一樣，傅立葉在歷史研究中提出了人類將要?dú)w于滅亡的思想"47這里講的顯然指整個(gè)歷史和整個(gè)人類和整個(gè)地球都是發(fā)展的，都最終要走向滅亡的。這段批判杜林的終極理論的話，并沒有回答資本主義在什么時(shí)候會(huì)滅亡的問題，更不是專指資本主義何時(shí)處于上升時(shí)期或下降時(shí)期。人們也不因此而推論人類很快或已經(jīng)走向滅亡。恩格斯接著寫道："當(dāng)革命的風(fēng)暴橫掃整個(gè)法國(guó)的時(shí)候，英國(guó)正在進(jìn)行一場(chǎng)比較平靜的但是威力并不因此減弱的變革。蒸汽和新的工具機(jī)把工場(chǎng)手工業(yè)變成了現(xiàn)代的大工業(yè)，從而把資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的整個(gè)基礎(chǔ)革命化了。工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)代的遲緩的發(fā)展進(jìn)程變成了生產(chǎn)中的真正的狂飆時(shí)期。"48這些話表明,在恩格斯看來,生產(chǎn)力的狂飆時(shí)期將繼續(xù)推動(dòng)著資本主義的發(fā)展。事實(shí)上,在恩格斯晚年,他并沒有得出資本主義處于下降時(shí)期的結(jié)論。
具體談到資本主義的上升時(shí)期和下降時(shí)期,并非恩格斯而是列寧在1915年1月后的《打著別人的旗幟》一文中說的,列寧說："通常把歷史時(shí)代劃分為： (1)1789-1871年;(2)1871-1914年;(3)1914-?。""第一個(gè)時(shí)代是從法國(guó)大革命到普法戰(zhàn)爭(zhēng)；這是資產(chǎn)階級(jí)崛起的時(shí)代，是它獲得完全勝利的時(shí)代。這是資產(chǎn)階級(jí)的上升時(shí)期，是一般資產(chǎn)階級(jí)民主運(yùn)動(dòng)特別是資產(chǎn)階級(jí)民族運(yùn)動(dòng)的時(shí)代，是已經(jīng)過時(shí)的封建專制制度迅速崩潰的時(shí)代。第二個(gè)時(shí)代是資產(chǎn)階級(jí)取得完全統(tǒng)治而走向衰落的時(shí)代，是從進(jìn)步的資產(chǎn)階級(jí)轉(zhuǎn)變?yōu)榉磩?dòng)的甚至最反動(dòng)的金融資本的時(shí)代。這是新的資產(chǎn)階級(jí)即現(xiàn)代民主派準(zhǔn)備和慢慢積聚力量的時(shí)代。第三個(gè)時(shí)代剛剛開始：這個(gè)時(shí)代使資產(chǎn)階級(jí)處于相當(dāng)于封建主在第一個(gè)時(shí)代所處的同樣的' 地位'。這是帝國(guó)主義的時(shí)代，是帝國(guó)主義發(fā)生動(dòng)蕩和由帝國(guó)主義引起動(dòng)蕩的時(shí)代。"49列寧的這種歷史劃分是否符合歷史實(shí)際我們暫且不論。在這里，列寧說的是資產(chǎn)階級(jí)的政治態(tài)度的分期,而非整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)在人類社會(huì)歷史發(fā)展進(jìn)程中的歷史階段。列寧在該文中還強(qiáng)調(diào)："這里的分界線也同自然界和社會(huì)中所有的分界線一樣，是有條件的、可變的、相對(duì)的、而不是絕對(duì)的。"50
然而,斯大林把"下降"說和資本主義的衰落論完全劃上等號(hào)，進(jìn)一步發(fā)揮了衰落論。1934年8月9日，斯大林、基洛夫、日丹諾夫在《關(guān)于'近代史'教科書提綱的意見》中肯定地說:"我們認(rèn)為把近代史分為三部分，是適當(dāng)?shù)模旱谝徊糠?---從法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命到普法戰(zhàn)爭(zhēng)和巴黎公社以前,這是資本主義在先進(jìn)國(guó)家里勝利和確立的時(shí)期.第二部分----從普法戰(zhàn)爭(zhēng)和巴黎公社到俄國(guó)十月革命的勝利和帝國(guó)主義大戰(zhàn)的結(jié)束,這是資本主義開始衰落，巴黎公社給了資本主義第一次打擊,舊的'自由'資本主義發(fā)展成帝國(guó)主義以及開辟了人類歷史新紀(jì)元的十月革命的力量在蘇聯(lián)資本主義的時(shí)期。第三部分----從1981年年末(戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束的第一年)到1934年末，這是資本主義國(guó)家的戰(zhàn)后帝國(guó)主義時(shí)期,是這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)的時(shí)期"。51此后在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里,斯大林的話被當(dāng)作馬克思?xì)v史科學(xué)的經(jīng)典反復(fù)引用,即資本主義開始衰落于1870年以后。
現(xiàn)在提起"資本主義上升時(shí)期"不會(huì)有人懷疑專指19世紀(jì)70年代前的資本主義，而其后資本主義很自然理解為下降時(shí)期或衰落時(shí)期了。問題的焦點(diǎn)在于20世紀(jì)的資本主義是否處于衰落時(shí)期。這個(gè)問題不能靠引經(jīng)據(jù)點(diǎn)、靠"兩個(gè)凡是"來解決，而要靠20世紀(jì)資本主義的實(shí)踐。有些人口稱"尊重歷史實(shí)際"，但恰恰沒有對(duì)20世紀(jì)資本主義的實(shí)踐提供令人信服的事實(shí)，甚至給人扣上"違背了馬克思主義的""基本原理"，"陷入唯生產(chǎn)力論的窠臼"的大帽子，這種以勢(shì)壓人的學(xué)風(fēng)是不利于學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的。
談到活力，有一個(gè)怎么看活力的問題。人們不否認(rèn)社會(huì)主義制度優(yōu)越于資本主義，但是社會(huì)主義的活力尚未充分顯示，對(duì)外開放、對(duì)內(nèi)搞活，實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正是為了增強(qiáng)社會(huì)主義的活力，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。對(duì)于當(dāng)代資本主義的活力，人們爭(zhēng)論重點(diǎn)主要是增強(qiáng)還是減弱,而主要不是有無活力的問題。從社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的角度來看活力,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度固然重要,但是不能絕對(duì)化。要注意經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是否形成良性循環(huán)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)育程度、科技革命的作用和創(chuàng)新能力的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中自我調(diào)節(jié)功能、應(yīng)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)的能力和預(yù)防止危機(jī)的對(duì)策、由經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到可持續(xù)發(fā)展的靈活適應(yīng)能力、面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)全球化的局面的應(yīng)對(duì)能力等等，這些均能顯示是否具有活力。
當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì),對(duì)于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家來說，無疑是利大于弊。從經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)來看，以自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，壟斷組織為主體的多元制經(jīng)濟(jì)組織、國(guó)際壟斷和跨國(guó)公司的發(fā)展也具有相當(dāng)?shù)幕盍Α６鐣?huì)思想文化的多元性和開放性，同樣顯示其一定的活力。

6. 把資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)當(dāng)作對(duì)資本主義整體發(fā)展的衰落
現(xiàn)代資本主義的發(fā)展并不是一帆風(fēng)順的,發(fā)展趨勢(shì)與危機(jī)趨勢(shì)(或稱腐朽趨勢(shì))在本世紀(jì)資本主義經(jīng)濟(jì)總的說來, 既有發(fā)展甚至大發(fā)展的趨勢(shì), 也有腐朽以至大危機(jī)來臨的趨勢(shì), 是發(fā)展和腐朽兩重趨勢(shì)的交替運(yùn)行。在兩重趨勢(shì)中, 主要趨勢(shì)是發(fā)展, 尤其是波浪式的發(fā)展52列寧在1916年上半年寫的《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》名著中, 提出:"以為這一腐朽趨勢(shì)排除了資本主義的迅速發(fā)展, 那就錯(cuò)了。不, 在帝國(guó)主義時(shí)代, 個(gè)別工業(yè)部門, 個(gè)別資產(chǎn)階級(jí)階層, 個(gè)別國(guó)家,不同程度地時(shí)而表現(xiàn)出這種趨勢(shì),時(shí)而表現(xiàn)出那種趨勢(shì)。整個(gè)說來, 資本主義的發(fā)展要比以前快得多"。53不久, 他又指出:資本主義的腐朽趨勢(shì)"決不排除資本主義在個(gè)別工業(yè)部門,個(gè)別國(guó)家或在個(gè)別時(shí)期內(nèi)的驚人的發(fā)展"。54列寧的論斷被本世紀(jì)的歷史發(fā)展所證實(shí)。雖然, 本世紀(jì)西方世界經(jīng)歷了12次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī), 但是, 發(fā)展的時(shí)間更長(zhǎng)。從總體上說, 資本主義的發(fā)展是較普遍現(xiàn)象, 而不只是個(gè)別現(xiàn)象, 不只是在個(gè)別國(guó)家、個(gè)別部門、個(gè)別地區(qū)和個(gè)別時(shí)期。雖然, 腐朽趨勢(shì)在深化, 但是, 很難說目前在總體上腐朽趨勢(shì)已超過了發(fā)展趨勢(shì)。55
由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)首先發(fā)生在資本主義社會(huì),因而從馬克思到斯大林都把經(jīng)濟(jì)周期危機(jī)現(xiàn)象和資本主義社會(huì)緊密聯(lián)系在一起,并稱之為資本主義生產(chǎn)過剩危機(jī)。經(jīng)濟(jì)周期危機(jī)或經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中難以避免的產(chǎn)物。對(duì)經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的考察,在我們的教學(xué)和研究中通常是作為資本主義整體發(fā)展的負(fù)面影響來論述的，隨著一個(gè)接著一個(gè)經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生和發(fā)展，隨著經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的頻繁出現(xiàn)，以及生產(chǎn)過剩危機(jī)、滯脹經(jīng)濟(jì)及結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展，金融危機(jī)的加深，充分暴露了資本主義制度的固有矛盾。斯大林的"總危機(jī)論"更把資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)加深和無產(chǎn)階級(jí)革命勝利的來臨密切聯(lián)系起來。
一般說來, 經(jīng)濟(jì)危機(jī)是壞事, 而不是好事。問題在于在一定條件下, 它能否變壞事為好事。在大危機(jī)期間, 許多人只認(rèn)為這是件大壞事, 只表明資本主義總危機(jī)的深化和資本主義末日的加速來臨。然而，在對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)全面研究后發(fā)現(xiàn),在經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的同時(shí)，資本主義世界還出現(xiàn)幾個(gè)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和繁榮的高潮,人們發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期和危機(jī)與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的進(jìn)程相連?？磥斫?jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有兩重性，一方面它是危險(xiǎn)的，另一方面它又是一種難得的機(jī)遇,在迫使政府進(jìn)行的反危機(jī)調(diào)整內(nèi)部機(jī)制的過程中, 有可能形成新的運(yùn)行機(jī)制, 出現(xiàn)新的良性循環(huán), 逐步由壞事變?yōu)楹檬? 成為一種難得的機(jī)遇, 和一種推動(dòng)變革的緊迫的信號(hào)。30年代以來發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的重大調(diào)整和發(fā)展證明了這一點(diǎn)。56因此，在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)注意可能存在和發(fā)展的潛在危機(jī)；要善于抓住機(jī)遇, 變壞事為好事, 推動(dòng)改革進(jìn)程。57
正是經(jīng)過了1929-1933年大危機(jī),資本主義世界由私人壟斷資本主義走上了國(guó)家壟斷資本主義的道路。正是經(jīng)歷了克服70年代經(jīng)濟(jì)滯脹后果的探索和實(shí)踐,西方發(fā)達(dá)國(guó)家在協(xié)調(diào)市場(chǎng)行為和和政府干預(yù)關(guān)系等方面取得了經(jīng)驗(yàn)。而且經(jīng)濟(jì)周期和經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象不僅在資本主義國(guó)家，而且在社會(huì)主義國(guó)家也會(huì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的波動(dòng)情況，只是性質(zhì)不完全相同于資本主義社會(huì)吧了。這就提出一個(gè)問題：能不能說每發(fā)生一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，資本主義就在總體上衰落一次？因而經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)意味著資本主義的整個(gè)衰落？
7.把資本主義的不平衡發(fā)展當(dāng)作對(duì)資本主義整體衰落
資本主義發(fā)展不平衡是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的絕對(duì)規(guī)律，然而難道社會(huì)主義國(guó)家、第三世界發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是平衡發(fā)展的嗎？它們不也是不平衡發(fā)展嗎？不平衡發(fā)展給資本主義帶來的都是負(fù)面影響嗎？資本主義的發(fā)展從全球情況來看，首先在西歐，隨后在大西洋國(guó)家，接著在太平洋的個(gè)別國(guó)家，再后向全世界的廣大地區(qū)擴(kuò)展。一方面資本主義在向橫廣面方向發(fā)展，而另一方面又向縱深方向發(fā)展，這種縱深發(fā)展不僅在生產(chǎn)力的發(fā)展水平上，而且在社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治制度上,以及思想文化的發(fā)展方面。這些不平衡發(fā)展是不是都對(duì)資本主義的發(fā)展起負(fù)面作用呢？或者說，是不是已經(jīng)沒有生命力了呢？
無疑和任何社會(huì)制度一樣，資本主義制度絕不是永恒的，他要走向自己的反面，并最后走向死亡，問題在于能不能把局部的死亡當(dāng)作整個(gè)資本主義的死亡，能不能把資本主義在某些國(guó)家已經(jīng)進(jìn)入的高級(jí)發(fā)展階段,當(dāng)作整個(gè)資本主義都已經(jīng)進(jìn)入了高級(jí)發(fā)展階段呢?不平衡發(fā)展意味著不發(fā)達(dá)、較發(fā)達(dá)、發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的并存；意味著占主導(dǎo)地位的資本主義國(guó)家的更迭；意味著資本主義制度的興衰與社會(huì)主義制度興衰將將一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期共存；意味著一個(gè)或一些資本主義國(guó)家的衰落并不等于整個(gè)資本主義制度的衰落。
考察了上述種種論點(diǎn)以后,考察了20世紀(jì)的進(jìn)程以后,我們不難得出結(jié)論:對(duì)于資本主義的國(guó)別研究,個(gè)案研究固然十分必要,但是對(duì)于資本主義的整體考察和研究決不能忽視。我們的科學(xué)理論和解決僅僅不能建立在個(gè)別國(guó)家和個(gè)案研究的基礎(chǔ)上,我們同時(shí)需要建筑在整體研究和考察的基礎(chǔ)上。
三．把握20世紀(jì)資本主義的歷史定位衡量標(biāo)準(zhǔn)
20世紀(jì)資本主義發(fā)展歷史的準(zhǔn)確定位是一個(gè)十分重要的現(xiàn)實(shí)問題和理論問題,在這個(gè)問題上,判斷是非的唯一標(biāo)準(zhǔn)只能是社會(huì)生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)踐第一標(biāo)準(zhǔn),而不是意識(shí)形態(tài)、生產(chǎn)關(guān)系等什么別的標(biāo)準(zhǔn)。
人們?cè)谂袛嘁环N社會(huì)制度的發(fā)展階段時(shí), 會(huì)有各自的衡量標(biāo)準(zhǔn), 如社會(huì)生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)、意識(shí)形態(tài)制約標(biāo)準(zhǔn)、階級(jí)屬性的好惡標(biāo)準(zhǔn)、以及生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系并重的二元標(biāo)準(zhǔn)等。自本世紀(jì)二十年代后期的一個(gè)長(zhǎng)時(shí)間里對(duì)于現(xiàn)代資本主義的定位，在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中和馬克思主義理論界占據(jù)主流地位的見解開始逐步離開了馬克思、恩格斯、列寧所認(rèn)定的社會(huì)生產(chǎn)力檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，偏離了實(shí)事求是的路線。在我國(guó)我們對(duì)現(xiàn)代資本主義的定位上，自50年代后起以來，也偏離了社會(huì)生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)踐第一標(biāo)準(zhǔn)。
在我國(guó)提出、認(rèn)同并再次強(qiáng)調(diào)社會(huì)生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)是中共七大以來, 經(jīng)過近50年的反復(fù)摸索正反兩個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)得來的。1945年黨的七大確立毛澤東思想在全黨的指導(dǎo)地位，在這次大會(huì)上，毛澤東所作的政治報(bào)告<<論聯(lián)合政府>>一文中曾正確地指出:'中國(guó)一切政黨的政策及其實(shí)踐在中國(guó)人民中所表現(xiàn)的好壞、大小, 歸根到底, 看它對(duì)于中國(guó)人民的生產(chǎn)力的發(fā)展是否有幫助及其幫助之大小, 看它是束縛生產(chǎn)力的, 還是解放生產(chǎn)力的。"58
這一標(biāo)準(zhǔn)得到中共八大的肯定, 但是其后的22年里,"唯生產(chǎn)力論"的"左"的大棒砍掉了我們奉行的社會(huì)生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)。直到1992年3月中共中央政治局會(huì)議、1992年10月中共第14 大的報(bào)告和1993年11月<<中共中央關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定>>中, 明確強(qiáng)調(diào)了鄧小平同志重新創(chuàng)導(dǎo)的生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn), 鄧小平說:"判斷的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該主要看是否有利發(fā)展社會(huì)主義社會(huì)的生產(chǎn)力,是否有利于增強(qiáng)社會(huì)主義國(guó)家的綜合國(guó)力,是否有利于提高人民的生活水平"59,中央強(qiáng)調(diào), 要把這一標(biāo)準(zhǔn)"作為決定各項(xiàng)改革措施取舍和檢驗(yàn)其得失的根本標(biāo)準(zhǔn)。"
中共十五大又確立了鄧小平理論作為我黨的指導(dǎo)思想和當(dāng)代馬克思主義的地位，再次重申了衡量一切是非的根本標(biāo)準(zhǔn)：社會(huì)生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)，并重新強(qiáng)調(diào)我國(guó)將長(zhǎng)期處于社會(huì)主義的初級(jí)階段，在這個(gè)發(fā)展階段里要"發(fā)展多種所有制經(jīng)濟(jì)"、"一切符合'三個(gè)有利于'的所有制形式都可以而且應(yīng)該用來為社會(huì)主義服務(wù)。"
如果我們不堅(jiān)持社會(huì)生產(chǎn)生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn), 就談不上對(duì)現(xiàn)代資本主義的正確把握和定位。當(dāng)然對(duì)于生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)如何判斷是會(huì)有不同的理解的，但根本問題還在于是否確認(rèn)在歷史研究中必須堅(jiān)持社會(huì)生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)的。筆者以為衡量社會(huì)生產(chǎn)力它應(yīng)包擴(kuò)以下一些含義:綜合考察社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平;重視國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、購(gòu)買力平價(jià) (PPP)等重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo); 重視對(duì)科學(xué)技術(shù)水平及其社會(huì)影響的考察; 重視對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理水平的考察; 重視對(duì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的諸因素的總體考察; 重視對(duì)人口流動(dòng)和人口的身體、文化素質(zhì)的考察, 重視對(duì)經(jīng)濟(jì)和自然環(huán)境及資源的考察;重視對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的考察;重視政府和社會(huì)集團(tuán)對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的政策的考察等。如果僅僅把生產(chǎn)力水平的綜合考察, 簡(jiǎn)單理解為只是對(duì)幾項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的研究是不全面的, 以此來否定社會(huì)生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)更是不妥的。
實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)即實(shí)事求是標(biāo)準(zhǔn)在學(xué)術(shù)和研究中是必需堅(jiān)持的, 它實(shí)際上涉及在學(xué)術(shù)和教育領(lǐng)域要不要真正堅(jiān)持馬克思主義的思想政治路線的問題。是本本第一還是實(shí)踐第一的問題? 我們對(duì)于20世紀(jì)的資本主義歷史的認(rèn)識(shí)正確與否? 歸根到底只能是依據(jù)社會(huì)實(shí)踐而不是本本怎么說, 一個(gè)人怎么說。
歷史的經(jīng)驗(yàn)一再表明 , 如果只是按照早期馬克思主義傳統(tǒng)不變的本本辦事, 俄國(guó)十月革命的勝利, 中國(guó)人民革命的勝利, 建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義道路就難以成功, 馬克思主義也就談不上創(chuàng)造性的發(fā)展。再說不同本本本身的是非鑒定也必須根據(jù)社會(huì)實(shí)踐的檢驗(yàn), 而不是它的"凡是"。領(lǐng)導(dǎo)人的談話當(dāng)然具有權(quán)威性, 然而領(lǐng)導(dǎo)人談話的真正權(quán)威性也必須經(jīng)受社會(huì)實(shí)踐的反復(fù)檢驗(yàn)。馬克思主義的基本立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法無疑是我們?cè)谠u(píng)價(jià)現(xiàn)代資本主義史時(shí)應(yīng)該遵循的, 然而這并不是要我們僵化地理解為馬克思、列寧、毛澤東等馬克思主義理論家的每句話都符合當(dāng)時(shí)甚至當(dāng)前的實(shí)際, 讓我們搞"兩個(gè)凡是"。
如果認(rèn)為我們只要對(duì)100多年前的馬克思和恩格斯，80年前的列寧或若干年前斯大林、毛澤東的言論照辦就行, 不必接受實(shí)踐的再檢驗(yàn)、補(bǔ)充、修正和發(fā)展，那就使馬克思主義得不到發(fā)展，也就產(chǎn)生不了鄧小平理論。
事實(shí)上目前的理論界研究中某些滯后的現(xiàn)實(shí)是和這種僵化地對(duì)待活生生的馬克思主義的態(tài)度有關(guān)的。
對(duì) 20世紀(jì)資本主義發(fā)展中的一系列重大理論和實(shí)踐課題, 都涉及要不要堅(jiān)持實(shí)踐第一標(biāo)準(zhǔn)問題。如二十世紀(jì)的西方資本主義在總體上是發(fā)展為主兼有腐朽趨勢(shì),還是衰退是主要趨勢(shì)? 西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流是大發(fā)展還是大危機(jī)? 西方世界現(xiàn)在是大革命形勢(shì)的前夜? 還是處在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展時(shí)期? 西方資本主義社會(huì)是就要馬上崩潰? 還是還具有相當(dāng)?shù)幕盍? 資本主義社會(huì)中普遍實(shí)行的那些推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方式和方法、某些管理手段和經(jīng)營(yíng)機(jī)制能否同樣被社會(huì)主義國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家根據(jù)本國(guó)情況所吸納？現(xiàn)代資本主義的模式是否還在發(fā)展，除了西方發(fā)達(dá)國(guó)家的資本主義外,有沒有其他資本主義的發(fā)展模式,一兩個(gè)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的相對(duì)衰落是否意味者資本主義的整體衰落?資本主義的不平衡發(fā)展對(duì)于資本主義的整體發(fā)展是否只具負(fù)面影響等等,對(duì)這些重大問題, 只有創(chuàng)造性地運(yùn)用馬克思主義的基本立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法, 對(duì)大量第一手的實(shí)踐材料加以全面綜合和深入剖析, 才能得出符合實(shí)際的科學(xué)結(jié)論。
又如現(xiàn)代資本主義的發(fā)展問題, 涉及于現(xiàn)代化進(jìn)程同步發(fā)展因而最先出現(xiàn)在資本主義社會(huì),從而如何區(qū)分資本本質(zhì)和現(xiàn)代化必然的區(qū)別問題;涉及壟斷資本形成和發(fā)展的歷史演變及其歷史地位的評(píng)價(jià); 涉及反壟斷弊端的斗爭(zhēng)及其后果的評(píng)價(jià); 涉及各類壟斷資本主義政府的經(jīng)濟(jì)改革和調(diào)整措施的評(píng)價(jià); 也涉及對(duì)私人壟斷資本主義、國(guó)家壟斷資本主義、跨國(guó)公司和國(guó)際壟斷集團(tuán)的發(fā)展及其評(píng)價(jià); 也涉及到社會(huì)主義國(guó)家的借鑒和避免問題。再如關(guān)于現(xiàn)代資本主義的發(fā)展道路、發(fā)展理論、發(fā)展階段、發(fā)展動(dòng)因、發(fā)展趨勢(shì)、發(fā)展模式的評(píng)價(jià), 都涉及到要不要堅(jiān)持實(shí)踐第一標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)根本問題。

還如怎樣看待現(xiàn)代資本社會(huì)中一再發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)包括生產(chǎn)過剩危機(jī)和滯脹危機(jī)、金融危機(jī)， 以及如何評(píng)價(jià)政府的反危機(jī)措施, 不僅要看到當(dāng)時(shí)的影響, 而且要估計(jì)到它的深遠(yuǎn)后果, 既要指出它的負(fù)面作用, 還要指出它潛在的轉(zhuǎn)機(jī)效應(yīng)。對(duì)于資本主義國(guó)家的改革調(diào)整措施等都涉及它的歷史地位和階級(jí)屬性、經(jīng)濟(jì)屬性和社會(huì)屬性、經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)和政治評(píng)價(jià)問題, 對(duì)這些問題, 也只能遵循實(shí)踐第一這一客觀標(biāo)準(zhǔn)。
堅(jiān)持生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)際實(shí)事求是標(biāo)準(zhǔn)，是正確認(rèn)識(shí)、研究和發(fā)展關(guān)于20世紀(jì)資本主義研究的唯一科學(xué)依據(jù)，對(duì)于20世紀(jì)資本主義歷史的發(fā)展道路、發(fā)展特點(diǎn)、發(fā)展模式、發(fā)展階段、發(fā)展理論的研究都離不開堅(jiān)持生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)事求是標(biāo)準(zhǔn)。如果我們不是堅(jiān)持生產(chǎn)力標(biāo)準(zhǔn)，那就談不上對(duì)20世紀(jì)資本主義的準(zhǔn)確定位。我們?nèi)绻皇菆?jiān)持實(shí)事求是標(biāo)準(zhǔn),那也不可能給予20資本主義的實(shí)事求是的定位？
四．20世紀(jì)資本主義發(fā)展類型舉例
這里談的20世紀(jì)資本主義是指資本主義的整體發(fā)展,而不是一兩個(gè)資本主義大國(guó)的興衰,因而用例如英國(guó)在20世紀(jì)初大國(guó)地位的相對(duì)衰落、俄國(guó)在1917-1991年間退出資本主義世界、美國(guó)在20世紀(jì)末的相對(duì)衰落等的分析和評(píng)論來取代對(duì)資本主義整體的衰落，是不恰當(dāng)?shù)囊蚨彩遣豢茖W(xué)的。就資本主義發(fā)展的整體而言,概括說來,筆者以為主要有以下十種類型。
第一,是上升為主導(dǎo)地位的美國(guó)資本主義模式。在20世紀(jì)下半葉西方經(jīng)濟(jì)中起主導(dǎo)作用的既不是英國(guó)和法國(guó)，也不是德國(guó)和日本，而是一直處于領(lǐng)先地位的美國(guó)。迄今從總體上說美國(guó)仍是一個(gè)比較富有活力的大國(guó),這是通過比較研究而言的,這個(gè)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)制度方面，實(shí)行的是私人經(jīng)營(yíng)和國(guó)家、集團(tuán)、私人壟斷所有制兼顧; 美國(guó)以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)兼顧政府干預(yù),是一種以自由經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的混合經(jīng)濟(jì)。迄今我們不能否認(rèn)這種符合美國(guó)特色的資本主義模式已經(jīng)完全失去了在美國(guó)的活力。 60
尤其需要指出的是90年代以來美日力量對(duì)比發(fā)生了有利于美國(guó)而不利于日本的明顯變化,美國(guó)成了越來越咄咄逼人的單一超級(jí)大國(guó)。
請(qǐng)看以下比較：
國(guó)家 人均GNP GNP萬億 GDP萬億 （全部按照美元折算）
1983 1991 1998 1998 1980 (全球%) 1991 (全球%) 1998 (全球%)
美國(guó) 14110 22240 29340 79213 27090 24.76% 56108 25.93% 82106 28.46%
日本 10120 26930 32380 40899 10593 9.68% 33623 15.54% 37831 13.11%
最近20年，美國(guó)由1980年的24.76:9.68%到1991年的25.93%:15.54%;再到1998年的28.46%:13:11%,估計(jì)2000年的情況還要不利于日本。
第二,迅速崛起的日本資本主義。在現(xiàn)代資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家的快速發(fā)展中最引人矚目的無疑是日本島國(guó),本世紀(jì)初,日本在世界工業(yè)產(chǎn)量中所占的比重只有1%,1929年占3%,二次大戰(zhàn)戰(zhàn)敗后再度振興,1971年占5%, 到1995年日本的GDP占到全世界的18.35%,成為世界第二超級(jí)經(jīng)濟(jì)大國(guó),超過了位居第三、四、五位的聯(lián)邦德國(guó)、法國(guó)和英國(guó)三國(guó)的總和。61戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展引來了對(duì)于日本模式的種種評(píng)說,并對(duì)美國(guó)發(fā)展模式提出了挑戰(zhàn),有的認(rèn)為這表明亞洲模式對(duì)于歐美模式的勝利,然而1997年下半年亞洲金融危機(jī)的蔓延又重新引起對(duì)于日本模式的慎重評(píng)價(jià)。1998年日本的GDP在全球的份額已經(jīng)由1991年的15.54%急速下滑到1998年的13.11%。 90年來的日本呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)怒景氣的低迷狀態(tài)。
但是日本的崛起確切地表明了資本主義發(fā)展由歐美中心地區(qū)向西太平洋地區(qū)的迅速擴(kuò)展的態(tài)勢(shì)。
這里要順便談?wù)?，?0年代以來一直沒有中斷的日本"教科書"事件，90年代中期以來的日本面臨一場(chǎng)新的轉(zhuǎn)折, 是維護(hù)和平與促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展, 還是謀求經(jīng)濟(jì)霸權(quán), 政治強(qiáng)權(quán), 軍事大國(guó)和全球主導(dǎo)地位，走上軍國(guó)主義道路? 我們要密切注視這個(gè)政治大國(guó)、經(jīng)濟(jì)超人謀求全球利益的動(dòng)向。
如果我們不帶偏見的話至少可以得出四點(diǎn)共識(shí):
第一, 在日本這個(gè)近鄰大國(guó)已經(jīng)實(shí)實(shí)在在地出現(xiàn)了為日本軍國(guó)主義侵略和罪行翻案的嚴(yán)重趨勢(shì)。
第二, 在日本實(shí)際上已經(jīng)形成了為日本軍國(guó)主義侵略和罪行翻案的完整輿論根據(jù), 如什么侵略有理、侵略有功、日本受害、放棄歧見、亞洲共榮等等。
第三, 造成這種局面是日本右翼統(tǒng)治集團(tuán)和勢(shì)力出于難以言明的目的而不愿正視歷史需要, 是戰(zhàn)后兩代年輕人對(duì)歷史無知受欺騙宣傳的結(jié)果。
第四, 對(duì)為日本軍國(guó)主義侵略和罪行翻案的言行, 我們絕不能掉以輕心, 必須加以揭露。還清歷史本來面目, 正確吸取歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。 現(xiàn)在, 我們要研究是什么原因?qū)е略谌毡具@場(chǎng)為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)翻案的新法西斯主義思潮的興起?, 我以為:
其一，從歷史上看 雖然日本接受無條件投降, 但實(shí)際上在保持日本天皇權(quán)威等問題上帶有一定的保留; 而且盟軍在日本大規(guī)模消滅日本法西斯的軍事行動(dòng)前, 日本已宣布投降, 在客觀上保留了日本本土的法西斯勢(shì)力。從而不如德國(guó)那樣, 消滅法西斯比較徹底。
其二，從國(guó)際背景來看 戰(zhàn)后初期國(guó)際形勢(shì)的急劇變化, 美蘇冷戰(zhàn)全面展開, 中國(guó)革命的勝利, 朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā), 片面對(duì)日和約的簽定, 美國(guó)大幅度修正對(duì)日政策, 由限日轉(zhuǎn)向扶日, 對(duì)日本法西斯的經(jīng)濟(jì)、政治、軍事勢(shì)力打擊不力, 留下了隱患。冷戰(zhàn)結(jié)束后, 日本從超級(jí)經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位走向政治大國(guó), 挾經(jīng)濟(jì)實(shí)力、金元外交之余威來重溫其當(dāng)年大東亞共榮圈的美夢(mèng)。而90年代日本經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定對(duì)于軍國(guó)主義復(fù)活的加劇也起了一定的作用。
其三，從日本國(guó)內(nèi)來看 在美國(guó)的縱恿和扶植下, 日本政治勢(shì)力和政治思潮逐步向右轉(zhuǎn); 日本統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)體制和所謂"日本精神"在追究經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)中被美化和神化, 沒有徹底劃清法西斯和政治民主、經(jīng)濟(jì)侵略和經(jīng)濟(jì)民主的界線, 從而為壟斷資本統(tǒng)治的右翼勢(shì)力提供了物質(zhì)的、管理體制的和思想輿論的基礎(chǔ)。事實(shí)上, 正是由于日本否定了經(jīng)濟(jì)軍事化、經(jīng)濟(jì)侵略擴(kuò)張和戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員的統(tǒng)制經(jīng)濟(jì), 轉(zhuǎn)向和平經(jīng)濟(jì)、平等互利外貿(mào)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制才得以持續(xù)高速地發(fā)展日經(jīng)濟(jì)。而利己主義經(jīng)濟(jì)、保留戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)遺產(chǎn)必將損人而不利己。另一方面, 日本的民主、和平和進(jìn)步運(yùn)動(dòng)不斷受挫和分化, 難以形成巨大的反擊力量。
第三, 在兩次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)敗后再度振興的德國(guó)資本主義。德國(guó)是近代史上后起的自由資本主義國(guó)家,又是19-20世紀(jì)之交現(xiàn)代資本主義新起的國(guó)家,還是發(fā)動(dòng)兩次世界大戰(zhàn)的政治經(jīng)濟(jì)大國(guó),戰(zhàn)后聯(lián)邦德國(guó)再度崛起,成為歐洲最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)大國(guó),并實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一。聯(lián)邦德國(guó)近半個(gè)世紀(jì)以來實(shí)行新自由主義的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)政策，它既不同于凱恩斯主義模式和國(guó)家計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，也不同于完全的自由放任競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)模式。盡管不同時(shí)期經(jīng)濟(jì)政策會(huì)有微調(diào)，但是實(shí)行適度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、穩(wěn)定物價(jià)、充分就業(yè)、內(nèi)外經(jīng)濟(jì)平衡的基本政策不變。

第四，英法傳統(tǒng)資本主義的新變化。英法是資本主義發(fā)展史上在自由資本主義和第一次科技革命時(shí)期稱霸資本主義世界的政治和經(jīng)濟(jì)大國(guó)，經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)英法已經(jīng)淪為二等發(fā)達(dá)國(guó)家，但是如果認(rèn)為他們已經(jīng)完全衰落，無所作為，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。事實(shí)上，當(dāng)代英法資本主義模式已經(jīng)發(fā)生了新的巨大變化。由于撒切爾夫人執(zhí)政11年多成功改革，在一定程度上修正了人們對(duì)"英國(guó)病"已是"絕診"的診斷,也說明了英國(guó)的資本主義迄今還有一定的活力。英國(guó)在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中地位的相對(duì)衰落是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡規(guī)律的表現(xiàn)，但是一個(gè)超級(jí)大國(guó)的興衰和整個(gè)資本主義的興衰并不是一回事情，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家在國(guó)際力量對(duì)比中的消長(zhǎng)不僅取決于自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的變化，而且取決于同一時(shí)期其他大國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的發(fā)展。
第二次世界大戰(zhàn)后法國(guó)基本上實(shí)行以市場(chǎng)機(jī)制為主的有條件的計(jì)劃調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)政策。是強(qiáng)化資本主義經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的發(fā)源地。法國(guó)不依附美英的獨(dú)特發(fā)展道路，使她在戰(zhàn)后超過英國(guó)成為第四經(jīng)濟(jì)大國(guó)。
第五，新型的歐洲聯(lián)盟式資本主義。世界近代歷史時(shí)期的歐洲特別是西歐是資本主義發(fā)源地和心臟地區(qū)，又是列強(qiáng)結(jié)盟廝殺和角逐的戰(zhàn)場(chǎng)。20世紀(jì)上半葉的歐洲是兩次世界大戰(zhàn)的發(fā)源地和主戰(zhàn)場(chǎng)。這是一個(gè)分裂為軍事和經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的歐洲，又是一個(gè)資本主義和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度尖銳對(duì)立的歐洲。但是第二次世界大戰(zhàn)后的歐洲格局發(fā)生了翻天覆地的變化。歐洲資本主義國(guó)家的角色由扮演唱主角變成了扮演配角。歐洲資本主義國(guó)家的有識(shí)之士審時(shí)度勢(shì)，醒悟到以歐洲聯(lián)盟式的資本主義發(fā)展模式來取代相互對(duì)立和頻繁交戰(zhàn)的歐洲，在這種情況下，從50年代到世紀(jì)末，歐洲聯(lián)盟終于興起，并成為傳統(tǒng)資本主義世界三足鼎力中的一枝不容忽視的力量，成為影響資本主義發(fā)展的一種新模式?？梢哉f歐洲共同體的形成和發(fā)展(1995起改稱歐洲聯(lián)盟)是當(dāng)代西方世界的一件大事。我們不妨將1995年歐洲聯(lián)盟15國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力量和美國(guó)、日本及全世界情況作一對(duì)比：62
歐洲聯(lián)盟、美國(guó)、日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比表 (1995年情況)
國(guó)家 人口 面積(平方公里) GDP(美元) 國(guó)際儲(chǔ)備(美元) 進(jìn)出口(美元)
歐 盟 37107萬 399.6萬 83816.30億 5205.12億 36191.60億
美 國(guó) 26310萬 936.4萬 69520.20億 1759.96億 13555.95億
北美自 38450萬 2129.8萬 77709.86億 2049.11億 18682.82億
由貿(mào)易區(qū)
日 本 12520萬 37.8萬 51080.40億 1926.20億 7789.44億
合計(jì) 88077萬 2567.2萬 212606.56億 9180.43%
占(%) 15.53% 19.23% 76.35%
全世界567300萬13348.3萬 278462.41億 未計(jì) 103910.96億
上述情況表明：在人口、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、國(guó)際貨幣儲(chǔ)備、進(jìn)出口方面歐洲聯(lián)盟超過了美國(guó)和日本。人口接近美國(guó)和日本的總和，進(jìn)出口相當(dāng)于美國(guó)和日本總和的169％；國(guó)際儲(chǔ)備相當(dāng)于美國(guó)和日本總和的141.21%。聯(lián)盟式的歐洲現(xiàn)代資本主義還在繼續(xù)擴(kuò)展，20世紀(jì)出實(shí)現(xiàn)東擴(kuò)計(jì)劃后，實(shí)力將進(jìn)一步增強(qiáng)，形成了資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家三極并立的局面。就歐盟在全世界的實(shí)力地位二言，這種集團(tuán)實(shí)力十不容忽視的。她的人口占全世界的6.54%,面積占全球的2.99%,而國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占全球的30.10%,進(jìn)出口總值占全球的34.83%。迄今，我們重視對(duì)于資本主義國(guó)家的個(gè)別研究，但是對(duì)于這樣一個(gè)從50年代以來已經(jīng)發(fā)展近半個(gè)世紀(jì)而且還在繼續(xù)發(fā)展的聯(lián)盟資本主義模式是無論如何不應(yīng)忽視的。
還要指出在歐洲聯(lián)盟中德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)和意大利的地位是舉足輕重的。
國(guó)家 人均GNP GNP萬億 GDP萬億 （全部按照美元折算）
1983 1991 1998 1998 1980 (全球%) 1991 (全球%) 1998 (全球%)
德國(guó) 11430 23650 25850 21227 15743 7.26% 21420 7.43%
法國(guó) 10500 20380 24940 14662 6646 6.08% 11993 5.54% 14330 4.97%
英國(guó) 9200 16550 21400 12638 5374 4.91% 8768 4.05% 13574 4.70%
意大利 6400 18520 20250 11 662 4499 4.11% 11505 5.31% 11710 4.06%
總計(jì) 66187 30.59% 83 299 28.87%
可見四國(guó)間的力量對(duì)比和相互關(guān)系在很大程度上影響到歐洲聯(lián)盟的發(fā)展。
第六，北美自由貿(mào)易區(qū)的新形式。北美自由貿(mào)易區(qū)是在歐洲聯(lián)盟成立前夕產(chǎn)生和發(fā)展的新型資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式，這種模式是最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家美國(guó)和發(fā)達(dá)國(guó)家加拿大及北美發(fā)展中新興工業(yè)化國(guó)家墨西哥的貿(mào)易互補(bǔ)的地區(qū)性聯(lián)盟。自1994年1月1日起，北美三國(guó)（美國(guó)、加拿大、墨西哥）正式開始執(zhí)行"北美自由貿(mào)易協(xié)定"，從而在1995年形成了擁有人口3.845億，面積2129.8萬平方公里,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值77710.31億美元的"北美自由貿(mào)易區(qū)"63。就其人口來說，超過了歐洲聯(lián)盟，就其面積來說是歐洲聯(lián)盟的5.3倍, 就其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值而言則是歐洲聯(lián)盟的92.7%,三國(guó)的進(jìn)出口總額1995年為18682.62億美元,為歐洲聯(lián)盟的51.62%,國(guó)際貨幣儲(chǔ)備為 2094.11億美元,占?xì)W洲聯(lián)盟的40.23%,64成為在經(jīng)濟(jì)集團(tuán)中與歐洲聯(lián)盟較量的最重要的力量。
國(guó)家 人均GNP GNP萬億 GDP萬億 （全部按照美元折算）
1983 1991 1998 1998 1980 (全球%) 1991 (全球%) 1998 (全球%)
美國(guó) 14110 22240 29340 79213 27090 24.76% 56108 25.93% 82106 28.46%
加拿大 12310 20440 20020 6122 2660 2.43% 5108 2. 36% 5988 2.06%
墨西哥 2240 3030 3970 3809 2235 2.04% 2825 1.31% 3932 1.36%
總計(jì) 64041 29.60% 92026 31.89%
全世界 4010 4890 288622 109395 100% 216391 100% 288540 100%
北美自由貿(mào)易區(qū)的形成，它反映了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家和發(fā)展中的新興資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)對(duì)立和排斥向經(jīng)濟(jì)聯(lián)合和互補(bǔ)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。
第七，東亞經(jīng)濟(jì)區(qū)的新興資本主義。這里指的是除日本和中國(guó)外的東南亞國(guó)家和韓國(guó)等新興發(fā)展中的工業(yè)化國(guó)家和地區(qū),更確切地說是指七、八十年代以來騰飛的以新加坡、韓國(guó)、臺(tái)灣、香港地區(qū)為代表"亞洲四小龍"或亞洲諸虎的東盟國(guó)家和地區(qū),有人稱東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)群體65。70年代以來先他們后走上快速發(fā)展的新興工業(yè)化國(guó)家道路。被譽(yù)為"東亞奇跡"。1997年下半年以來發(fā)生的東南亞和東亞金融危機(jī)，是戰(zhàn)后發(fā)展中國(guó)家繼1994年墨西哥金融危機(jī)后，面臨的一次最嚴(yán)重的危機(jī),它是一次對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和格局將發(fā)生多方面影響的新型經(jīng)濟(jì)危機(jī),是世界經(jīng)濟(jì)全球化加深條件下的發(fā)展中國(guó)家面臨的嚴(yán)重危機(jī),也是由產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)時(shí)代轉(zhuǎn)向信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的危機(jī)的征象。對(duì)于這場(chǎng)早有先兆的金融危機(jī),未能及早防范和控制,是有原因的。
和 30年代資本世界大危機(jī)及80年代末蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義的制度危機(jī)不同，這次輪到了被一致看好的"亞洲奇跡"的東亞國(guó)家，人們被"哥德派"言論所蒙蔽，再次重演了喪失"憂患意識(shí)"不重視在繁榮和危機(jī)兩重發(fā)展趨勢(shì)中潛在危機(jī)的悲劇。東亞金融危機(jī)告速我們經(jīng)濟(jì)和科技全球化，信息經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來既是時(shí)代的進(jìn)步和發(fā)展中國(guó)家的難得機(jī)遇，也孕育著巨大的危機(jī)，是一把雙刃劍,因?yàn)樵谌蚪鹑陉P(guān)系中，最易遭到?jīng)_擊的往往是發(fā)展中國(guó)家，因?yàn)椴粌H受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約,而且市場(chǎng)發(fā)育和宏觀調(diào)控機(jī)制不完善,金融市場(chǎng)監(jiān)管制度不健全。東亞金融危機(jī)引起人民對(duì)于東南亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的再思考。
第八，其他多種類型的發(fā)展中的資本主義。在當(dāng)代世界的發(fā)展中國(guó)家中經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化和政治民主化進(jìn)程中各具特色的類型，除東亞新興工業(yè)化國(guó)家外，還有中東和海灣石油資源國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革之路、美洲新興工業(yè)化國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路，印度為代表的南亞地區(qū)發(fā)展道路。至于后進(jìn)的非洲特別是撒哈拉以南地區(qū)的非洲最不發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，則是資本主義在全球發(fā)展的后進(jìn)地區(qū)。
第九,俄羅斯和東歐的轉(zhuǎn)軌資本主義。在20世紀(jì)資本主義經(jīng)濟(jì)中俄羅斯的變化是最耐人尋味的,它經(jīng)歷了從俄羅斯軍事封建帝國(guó)主義到蘇聯(lián)社會(huì)主義的興衰,再到俄羅斯轉(zhuǎn)軌資本主義的曲折變化,這種轉(zhuǎn)軌資本主義既不是大俄羅斯帝國(guó)的復(fù)活,也不是步發(fā)達(dá)資本主義模式之后塵，而且一種托著以被廢棄的社會(huì)主義的軀體、又籠罩社會(huì)主義陰陰的,運(yùn)用資本主義機(jī)制快速壯大俄羅斯帝國(guó)的混合資本主義。俄羅斯的轉(zhuǎn)向資本主義無疑壯大了資本主義世界的實(shí)力，同時(shí)也使本世紀(jì)的資本主義的模式更趨多樣化。1991年12月25日,蘇聯(lián)正式解體,獨(dú)聯(lián)體成立后, 原蘇聯(lián)的政治和經(jīng)濟(jì)形勢(shì)急劇惡化。雖經(jīng)葉利欽兩任總統(tǒng)、蓋達(dá)爾、切爾諾梅爾金、基里延科、普里馬科夫、斯捷帕申政府幾次經(jīng)濟(jì)體制的激進(jìn)或漸進(jìn)改革和轉(zhuǎn)軌的政策交替運(yùn)行，仍未完全擺脫蘇聯(lián)成立以來的蘇俄歷史上和整個(gè)現(xiàn)代世界史上最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)困境。冷戰(zhàn)時(shí)期不可一世的超級(jí)經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位已經(jīng)蕩然無存。
根據(jù)世界銀行提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，對(duì)比俄、中、美的GDP力量對(duì)比：
國(guó)家 人均GNP GNP萬億 GDP萬億 （全部按照美元折算）
1983 1991 1998 1998 1980 (全球%) 1991 (全球%) 1998 (全球%)
美國(guó) 14110 22240 29340 79213 27090 24.76% 56108 25.93% 82106 28.46%
中國(guó) 300 370 750 9289 2017 1.84% 3697 1.71% 9609 3.33%
俄羅斯 3220 2300 3379 4470 1.55%
1998年俄羅斯的GDP只有中國(guó)的46.5%,只占美國(guó)的5.4%。
東歐八個(gè)國(guó)家在第二次世界大戰(zhàn)后脫離資本主義陣營(yíng),走上了社會(huì)主義發(fā)展道路,經(jīng)過40多年的風(fēng)風(fēng)雨雨又發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。1989年是東歐劇變年, 來勢(shì)之猛, 波及之寬, 為人們始料所不及，它和蘇聯(lián)解體一起，構(gòu)成了本世紀(jì)最富曲折變化的事件之一。劇變后的東歐各國(guó)集中進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌工作。就轉(zhuǎn)軌后的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)而言，大體上分為三類國(guó)家。匈牙利、波蘭、捷克和斯羅文尼亞已到谷底或開始恢復(fù)和回升；斯洛伐克、羅馬尼亞、保加利亞、阿爾巴尼亞。馬其頓仍處滑坡或谷底狀態(tài)；南斯拉夫、克羅地亞、波黑則在連年戰(zhàn)亂中經(jīng)濟(jì)處于崩潰的邊緣，百?gòu)U待興。
除了以上以上九種類型的資本主義模式外，我們還要注意帶，即使在已經(jīng)走上了半個(gè)世紀(jì)的社會(huì)主義道路的中國(guó)，在社會(huì)主義的初級(jí)階段也還存在著一些資本主義的因素。這就是第十，實(shí)行富有特色的社會(huì)主義制度的中國(guó)，在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期里將保有為社會(huì)主義服務(wù)的某種非社會(huì)主義的資本主義形態(tài)。
中共十五大報(bào)告對(duì)于建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)作出了新的理論概括和規(guī)劃。指出中國(guó)"必須在社會(huì)主義的條件下經(jīng)歷一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的初級(jí)階段，去實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)的社會(huì)化、市場(chǎng)化、現(xiàn)代化。這是不可逾越的歷史階段。"主張" 調(diào)整和完善所有制結(jié)構(gòu)。公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，是我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的一項(xiàng)基本經(jīng)濟(jì)制度。""非公有制經(jīng)濟(jì)是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。"66這些帶私和帶資的所有制可以而且應(yīng)該為社會(huì)主義事業(yè)服務(wù)。
至于&lsquo;一國(guó)兩制'構(gòu)想下的臺(tái)灣、香港和澳門地區(qū)即使完全回歸和統(tǒng)一于祖國(guó)后，其基本制度和生活方式是資本主義的。這是一種在社會(huì)主義制度為國(guó)家主體下的資本主義模式。是一種嶄新的、社會(huì)主義和資本主義因素共同發(fā)展而有利于社會(huì)主義進(jìn)一步發(fā)展的模式。
需要指出,模式既不是萬能的,也不是固定不變的,即使對(duì)一個(gè)國(guó)家來說,好的發(fā)展模式,也不一定適合別的國(guó)家,關(guān)鍵是是否善于結(jié)合本國(guó)情況加以借鑒。美國(guó)前勞動(dòng)部長(zhǎng)馬歇爾,雷撰文認(rèn)為:"過分宣揚(yáng)美國(guó)模式的優(yōu)越性并不正確。""至今還沒有任何國(guó)家研究出一種適用于別國(guó)的模式","萬驗(yàn)的靈藥根本不存在。"67

五．20世紀(jì)資本主義歷史定位的幾點(diǎn)思考
通盤研究了筆者上述見解，我們對(duì)于20世紀(jì)的資本主義發(fā)展的歷史定位是不是可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論:
第一，20世紀(jì)的資本主義在橫廣兩個(gè)方面都得到大的發(fā)展，這種發(fā)展是波浪式的在發(fā)展和危機(jī)兩重趨勢(shì)中進(jìn)行的，從總體上說，目前發(fā)展仍是主要趨勢(shì)。
第二，20世紀(jì)資本主義的發(fā)展集中體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化、政治民主化、社會(huì)思想文化多元化的發(fā)展趨勢(shì)上。這是全球發(fā)展趨勢(shì)，也是資本主義世界的發(fā)展趨勢(shì)。它對(duì)于推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)起著重要作用，而這種全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)在總體上是有利于資本主義的繼續(xù)發(fā)展的。
第三,20世紀(jì)資本主義的大國(guó)實(shí)力對(duì)比不平衡發(fā)展具有不同于近代史上資本主義的特色，這種不平衡發(fā)展一方面導(dǎo)致了個(gè)別國(guó)家走上了社會(huì)主義的發(fā)展道路而更重要的一方面則是推動(dòng)了資本主義在橫廣和縱深兩個(gè)方面的進(jìn)一步發(fā)展。
第四，就資本主義經(jīng)濟(jì)實(shí)力和封建主義經(jīng)濟(jì)實(shí)力的力量對(duì)比而言，20世紀(jì)的資本主義已經(jīng)在全球戰(zhàn)勝了封建主義經(jīng)濟(jì)。就資本主義經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)實(shí)力的力量對(duì)比而言，20世紀(jì)的資本主義的一統(tǒng)天下以被打破，但是資本主義經(jīng)濟(jì)勢(shì)力仍占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位。
第五，發(fā)達(dá)資本主義在全世界的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力一方面占有統(tǒng)治地位，另一方面隨著發(fā)展中資本主義國(guó)家的涌現(xiàn)和壯大，它在全世界的經(jīng)濟(jì)蛋糕中的份額將受到限制，但是這并不意味著整個(gè)資本主義的經(jīng)濟(jì)受到削弱，因?yàn)樾屡d的發(fā)展中國(guó)家中的絕大多數(shù)走的都是資本主義的發(fā)展道路，其中有些國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)跨入中等發(fā)達(dá)國(guó)家行列，有的甚至在國(guó)民生產(chǎn)總值方面已經(jīng)超過了歐洲某些發(fā)達(dá)國(guó)家。這種后起之秀的群體勢(shì)力是一種新興資本主義發(fā)展模式，資本主義發(fā)展的不平衡并不意味著整個(gè)資本主義的衰落。
第六,20世紀(jì)的資本主義已經(jīng)遇到了史無前例的嚴(yán)重挑戰(zhàn)，在20世紀(jì)曾經(jīng)有歐亞拉丁美洲1/3的人口走上了社會(huì)主義的發(fā)展道路,雖然隨著蘇聯(lián)東歐解體,蘇聯(lián)東歐國(guó)家重又回歸資本主義道路,但是社會(huì)主義的火種在這些國(guó)家不會(huì)完全熄滅;社會(huì)主義中國(guó)在鄧小平理論的指引下推進(jìn)改革開放的現(xiàn)代化事業(yè)取得了連續(xù)10多年經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的奇跡,它已經(jīng)成為一盞新的社會(huì)主義明燈,并且對(duì)于一些發(fā)展中國(guó)家具有強(qiáng)大吸引力。
第七，資本主義的發(fā)展模式各國(guó)情況不同，沒有適用各國(guó)情況的什么靈丹妙藥式的模式，關(guān)鍵在于能否善于結(jié)合本國(guó)情況借鑒各國(guó)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，并適時(shí)調(diào)整適合本國(guó)國(guó)情的運(yùn)行機(jī)制和政策。
實(shí)事求是地考察20世紀(jì)資本主義的整體發(fā)展及其模式，涉及堅(jiān)持和發(fā)展馬克思列寧主義的一系列重大理論問題。離開對(duì)于現(xiàn)代資本主義的正確估量，也就談不上馬克思列寧主義在現(xiàn)代條件下的正確運(yùn)用和創(chuàng)造性地發(fā)展。正確認(rèn)識(shí)現(xiàn)代和當(dāng)代資本主義, 無論是對(duì)于物質(zhì)文明建設(shè)還是精神文明建設(shè)均有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義, 是一種無形的文化投資。鄧小平理論的創(chuàng)新突出反映在對(duì)于現(xiàn)代資本主義的正確估量上。蘇聯(lián)的解體、東歐的劇變、中國(guó)"“”"十年動(dòng)亂都和錯(cuò)誤估計(jì)現(xiàn)代資本主義有關(guān)。在跨世紀(jì)的緊要關(guān)頭，既要正確把握"國(guó)情"，又要準(zhǔn)確把握"資情"，唯有立足國(guó)情, 了解"球"情, 才能增強(qiáng)實(shí)現(xiàn)我國(guó)宏偉目標(biāo)所具有緊迫感、危機(jī)感和必勝信念,以便實(shí)現(xiàn)我門的偉大目標(biāo):"到建國(guó)100年時(shí)，基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，把祖國(guó)建成富強(qiáng)民主文明的社會(huì)主義國(guó)家。到那時(shí)中國(guó)將進(jìn)入世界中等發(fā)達(dá)國(guó)家的行列，中國(guó)人民將達(dá)到現(xiàn)代化基礎(chǔ)上的共同富裕，中華民族將實(shí)現(xiàn)偉大的復(fù)興。"68

注釋：
1 一般指的是美國(guó)、英國(guó)、聯(lián)邦德國(guó)、法國(guó)、意大利、日本和加拿大七國(guó)為主導(dǎo)的二十幾個(gè)經(jīng)濟(jì)與合作組織發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家(OECD)。
2 主要指新加坡、馬來西亞、印度尼西亞、泰國(guó)為代表的東盟國(guó)家和韓國(guó)。
3 主要指伊朗、伊拉克、和海灣地區(qū)的沙特阿拉伯、科威特、阿聯(lián)酋、卡塔爾、巴林、阿曼等國(guó)。
4 主要指巴西、墨西哥、阿根廷、智利、烏拉圭、委內(nèi)瑞拉等國(guó)。
5 主要指印度、巴基斯坦、孟加拉、斯里蘭卡、尼泊爾、不丹、錫金、馬爾代夫等國(guó).
6 據(jù)世界銀行《1997年世界發(fā)展報(bào)告》,低收入國(guó)家指1995年人均GNP在765美元及其以下的國(guó)家(共49個(gè)國(guó)家，其中,非洲國(guó)家占29個(gè)，整個(gè)低收入國(guó)家不包括中國(guó)和印度在內(nèi)為290美元),人均3035美元是進(jìn)一步劃分下中等收入國(guó)家和上中等收入國(guó)家的界標(biāo)。下中等收入的人均GNP為1670美元,撒哈拉以南非洲人均收入GNP為490美元,南亞地區(qū)為人均GNP350美元。這些國(guó)家實(shí)行的都是資本主義制度。中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出社,1997年。
7 1996年世界銀行報(bào)告把新獨(dú)立的前蘇聯(lián)共和國(guó)稱HIS國(guó)家，把前東歐社會(huì)主義國(guó)家稱中東歐國(guó)家(CEE)。這些實(shí)行資本主義轉(zhuǎn)軌的國(guó)家共有27個(gè)，即俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、摩爾多瓦、哈薩克斯坦、吉爾吉斯坦、烏茲別克斯坦、亞美尼亞、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦、阿塞拜疆、格魯吉亞、捷克、斯洛伐克、匈牙利、保加利亞、阿爾巴尼亞、羅馬尼亞、波蘭、南斯拉夫、克羅地亞、波黑、斯洛文尼亞、馬其頓。
8 列寧: 《關(guān)于帝國(guó)主義的筆記》,《列寧全集》第39卷說明。
9 列寧:《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》中引自《帝國(guó)主義筆記》的材料有《列寧全集》》第39卷中的:450, 369, 650-651, 198-199, 197, 53-54,55, 36, 40, 382, 23, 469, 420,414, 236, 102, 102-103, 384-385, 101, 23-26, 25, 26, 187, 170-171, 421,156, 422, 157, 74-75, 40, 45, 414, 382, 37, 414,180,181-182, 389, 392, 134, 389, 208,64, 208, 308, 64, 196, 184, 69, 42-43, 386, 349, 46, 177,46-47, 160, 396, 158, 159, 187-188,161-162, 33-34,167, 146-147, 163,162, 423, 198, 420, 42, 65-67, 377, 65-67, 546, 114,113, 111, 121-122,106-108, 372, 226-228, 232, 228, 32,415，416, 32-33,176, 72, 185, 185,78, 119, 81, 140, 430, 143, 206, 140-141, 431, 296,456, 32, 318, 146,76-77, 44, 95, 96, 371, 132, 28, 395, 32, 28,382-383, 379, 377, 378,379, 376, 167,132, 73-74, 172, 173, 402-403, 237,238, 35, 36,324,268-275, 451-453,328, 629, 83, 36, 236, 503, 96, 635, 36, 88, 259, 290, 225, 286,475,287,516-517, 536, 542-543,544,70,156, 457, 503, 639,97-98, 497, 178, 462, 466, 465, 477,482-483, 483,499, 503, 505,98,501, 455,284,759, 15, 214, 213, 145, 289, 189-190, 190, 190-191, 192,478, 268, 89,405, 401, 402, 38-39頁等。10 斯大林:《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》, 第24-25頁,人民出版社, 1961年。
11斯大林: 《十月革命的國(guó)際性質(zhì)》 (1927); 《斯大林全集》, 第10卷, 第208-210頁。
12 斯大林:《社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題》, 第23頁, 人民出版社, 1961年。
13 鄧小平著:《結(jié)束過去,開辟未來》(1989年5月16日),《鄧小平文選》第三卷,第291頁,人民出版社,1993版。
14 鄧小平著:《實(shí)行開放政策,學(xué)習(xí)世界先進(jìn)科學(xué)技術(shù)》(1978年10月10日),《鄧小平文選》第二卷,第132頁,人民出版社,1983版。
15 鄧小平著:《社會(huì)主義也可以搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)》(1979年11月26日),《鄧小平文選》第二卷,第232頁,人民出版社,1983版。
16 鄧小平著:《維護(hù)世界和平,搞好國(guó)內(nèi)建設(shè)》(1984年5月29日),《鄧小平文選》第三卷,第56頁,人民出版社,1993版。
17 鄧小平著:《以和平共處五項(xiàng)原則為準(zhǔn)則,建立國(guó)際新秩序》(1988年12月21日),《鄧小平文選》第三卷,第281頁,人民出版社,1993版。
18 鄧小平著:《總結(jié)經(jīng)驗(yàn),使用人才》(1991年8月20日),《鄧小平文選》第三卷,第369頁,人民出版社,1993版。
19 鄧小平著:《在武昌、深圳、珠海、上海等地的談話要點(diǎn)》(1992年1月18日-2月21日),《鄧小平文選》第三卷,第375頁,人民出版社,1993版。
20 參見:[英]杰弗里&middot;巴勒克拉夫著, 楊豫譯:《當(dāng)代史學(xué)趨勢(shì)》,上海譯文出版社, 1987年。[美]伊格斯?fàn)栔? 趙世玲、趙世瑜譯:《歐洲史學(xué)新方向》,華夏出版社, 1989年。項(xiàng)觀奇編:《歷史計(jì)量研究法》,山東教育出版社, 1987年。田汝康、金重遠(yuǎn)選編:《現(xiàn)代西方史學(xué)流派文選》, 上海人民出版社, 1982年。中國(guó)美國(guó)史研究會(huì)王建華等譯:《現(xiàn)代史學(xué)的挑戰(zhàn)----美國(guó)歷史協(xié)會(huì)主席演說集, 1961-1988》, 上海人民出版社, 1990年。中國(guó)美國(guó)史研究會(huì)、江西美國(guó)史研究中心編:《奴役與自由:美國(guó)的悖論----美國(guó)歷史學(xué)家組織主席演說集》, 貴州人民出版社, 1993年。
21 [法]米歇爾.博德著《資本主義史(1500-1980)》(A History of Capitalism),1983年英文版,1986年東方出版社出版中譯本。
22 [美]斯塔夫里阿諾斯:《全球通史,1500年以后的世界》(A World since 1500 A Global History),第2-3頁, 上海社會(huì)科學(xué)院出版社,1992年版。
23 [英]霍布斯鮑姆(Eric.J.Hobsbawm)出版《極端的年代,1914-1991》(Age of Extremes),江蘇人民出版社,1998年。
24 [美]伊曼紐爾.沃勒斯坦(Immamuel Wallerstein)所著《現(xiàn)代世界體系》(The Modern World-System),第1卷,第10-11頁,中譯本第1-2卷序,第2頁,高等教育出版社,1998年版。
25 列寧：《論對(duì)馬克思主義的諷刺和帝國(guó)主義.經(jīng)濟(jì)主義》,《列寧全集》第23卷,人民出版社,1958年版,第64-65頁。
26 鄧小平著:《鄧小平文選》,第3卷,第383頁,人民出版社,1993年。
27 《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于修改憲法部分內(nèi)容的建議》(1999年1月22日),《人民日?qǐng)?bào)》,1999年1月31日。
28 《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)關(guān)于修改憲法部分內(nèi)容的建議》(1999年1月22日),<<人民日?qǐng)?bào)>>,1999年1月31日。
29 黃安年著:《美國(guó)的崛起》,第7-8頁,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1992年版。黃安年著《二十世紀(jì)美國(guó)史》,第9-12頁,河北人民出版社,1989年版。黃安年著:《美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史論》,第3-6頁,山西教育出版社,1989年版。
30 參見黃安年著：《美國(guó)的崛起》,第12章,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1992年版。
31 參見黃安年著:《當(dāng)代世界五十年》,第25章《美國(guó)超級(jí)霸主地位的興衰》,四川人民出版社,1997年版。
32 Economic of the President,1998. 45p, Table B-1----Gross Domestic Product, 1959-1977, 280p.
33 美國(guó)商務(wù)部報(bào)告，1999年1月。
34 [蘇]赫爾斯托夫:《外交史》,第652頁,三聯(lián)書店,1973年版。
35 黃安年著:《當(dāng)代世界五十年》,第479-483頁,四川人民出版社,1997年版。
36 [美]保羅.肯尼迪的名著《大國(guó)的興衰----1500-2000年的經(jīng)濟(jì)變遷與軍事沖突》，求實(shí)出版社,1988年版。
37 黃安年著:《當(dāng)代世界五十年》,第235-242頁,四川人民出版社,1997年版。
38 世界銀行1997、1996、1993年、1991年《世界發(fā)展報(bào)告》,中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,1997，1996,1993,1991年版。
39 世界銀行1999/2000年《世界發(fā)展報(bào)告》,中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,2000年5月版。
40 黃安年著《當(dāng)代世界五十年》,第32節(jié)《告別全球殖民主義和種族主義》,四川人民出版社,1997年版。
41 黃安年著:《美國(guó)的崛起》,第389-391頁,中國(guó)社會(huì)科學(xué)院出版社,1992年版。
42 參見《世界歷史》1997年第3期《尊重歷史實(shí)際,為提高學(xué)術(shù)水平而奮斗》文章中第98頁。引文自世界銀行:《1987年世界發(fā)展報(bào)告》,第42頁,中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,1987年版。
43 世界銀行：《世界發(fā)展報(bào)告(1987年)》, 中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,1987年版,第5頁。
44 報(bào)告很清楚地說明："在這些年代里，爆發(fā)了兩次世界大戰(zhàn)以及頻繁的貿(mào)易戰(zhàn)，發(fā)生了歷史上最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)大蕭條；出現(xiàn)了實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的社會(huì)主義方式，以前作為初級(jí)產(chǎn)品供應(yīng)者為世界貿(mào)易體系服務(wù)的一些國(guó)家采取一種強(qiáng)調(diào)在高度的保護(hù)壁壘后面發(fā)展進(jìn)口替代的工業(yè)化戰(zhàn)略。"，接著報(bào)告說："到 20世紀(jì)50年代中期，戰(zhàn)后重建工作幾乎完成，世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)產(chǎn)值和貿(mào)易空前發(fā)展的時(shí)期。"世界銀行：《世界發(fā)展報(bào)告(1987年)》, 中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,1987年版,第42－43頁。
45 "19世紀(jì)晚期科學(xué)技術(shù)的發(fā)展為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了更為廣泛的途徑，但是資本主義已經(jīng)進(jìn)入下降線的軌跡了。"人民教育出版社編：《世界近現(xiàn)代代》上冊(cè),第162頁,1991年新版。
46 請(qǐng)參見黃安年《20世紀(jì)美國(guó)史》,河北人民出版社,1989年版;《美國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史論》,山西人民出版社,1993年版;《當(dāng)代世界50年》,四川人民出版社,1997年版。
47 恩格斯：《反杜林論》,《馬克思恩格斯選集》第3卷人民出版社,1972年版,第301頁,《社會(huì)主義從空想到科學(xué)》,《馬克思恩格斯選集》,第3卷,人民出版社,1972年版,第412頁。
48 同上，恩格斯文。
49 列寧：《打著別人的旗幟》,《列寧全集》第26卷,人民出版社,1988年第2版,第144頁。
50 同上，第144頁。
51 斯大林、基洛夫、日丹諾夫:《關(guān)于&lsquo;近代史'教科書提綱的意見》(1934.8.9),載《斯大林文選》,人民出版社,1978年版,第23頁。
52 參見黃安年:《試論發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的發(fā)展趨勢(shì)》,《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》,1988年第5期; 《堅(jiān)持馬克思主義為指導(dǎo), 正確認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義》, 《世界歷史》,1989年第6期。黃安年著:《當(dāng)代世界五十年》,四川人民出版社社,1997年版。
53 列寧:《列寧選集》第2卷, 第842頁, 人民出版社, 1972年。
54 列寧:《帝國(guó)主義和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的分歧》, 《列寧選集》第2卷, 第884頁, 人民出版社, 1972年。
55 參見黃安年:《試論二十世紀(jì)西方經(jīng)濟(jì)的幾個(gè)特點(diǎn)》,《史學(xué)月刊》,1994年第5期。
56 黃安年著: 《美國(guó)三十年代大危機(jī)觀評(píng)述》, 載《史學(xué)論衡》, 北京師范大學(xué)出版社, 1991年。
57 黃安年著: 《美國(guó)三十年代大危機(jī)觀評(píng)述》, 載《史學(xué)論衡》, 北京師范大學(xué)出版社, 1991年。
58 《毛澤東選集》,第3卷,人民出版社,1953年版,第1102頁。
59 《鄧小平文選》,第3卷,人民出版社,1994年版,第372頁。
60 江澤民同志1997年11月在哈佛大學(xué)演說中談到:"我不認(rèn)為美國(guó)是一個(gè)衰落中的國(guó)家"(見香港《中》月報(bào),1997年第2期(1997年11月)
61 [日]宮崎犀一、奧村茂次、陳小洪等譯：《近代國(guó)際經(jīng)濟(jì)要攬(16世紀(jì)以來)》,中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,1990年版,第22頁;世界銀行:
62 根據(jù)世界銀行《1997年世界發(fā)展報(bào)告》,《1996年世界發(fā)展報(bào)告》附表材料統(tǒng)計(jì),中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,1997年和1996年版。
63 世界銀行:《1997年世界發(fā)展報(bào)告》,中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,1997年,第215,237頁。
64 世界銀行:《1997年世界發(fā)展報(bào)告》,中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社,1997年,第243,245頁。
65 谷源洋主編：《發(fā)展中國(guó)家跨世紀(jì)的發(fā)展》,中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1997年版,第151頁。
66 江澤民：《高舉鄧小平理論偉大旗幟,把建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)全面推向二十一世紀(jì)》,《人民日?qǐng)?bào)》1997年9月22日。
67 [日]馬歇爾,雷:《美國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度能成為世界典范嗎?》,美國(guó)駐華大使館新聞文化處, 1998年3月13日。
68 江澤民：《在九屆人大一次會(huì)議上的講話》(1998年3月19日),《人民日?qǐng)?bào)》1998年3月20日。