護(hù)理本科自考畢業(yè)論文(2)
護(hù)理本科自考畢業(yè)論文
護(hù)理本科自考畢業(yè)論文篇2
淺析心理護(hù)理干預(yù)對社區(qū)產(chǎn)婦抑郁癥的效果分析
[摘要] 目的 分析心理護(hù)理干預(yù)對社區(qū)產(chǎn)婦抑郁癥的效果。 方法 選擇2014年7月~2015年9月在我院分娩并患有產(chǎn)后抑郁的60例產(chǎn)婦作為本次研究對象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組,各30例。對照組給予常規(guī)護(hù)理,觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上給予心理護(hù)理干預(yù),干預(yù)周期為兩周。比較兩組患者干預(yù)前后SDS評分及EPDS評分、干預(yù)后心理S-AI評分變化和護(hù)理滿意度。
結(jié)果 干預(yù)后,兩組患者的SDS評分、EPDS評分與干預(yù)前比較均有所下降,觀察組患者干預(yù)前后的SDS評分、EPDS評分比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);對照組干預(yù)前后SDS評分比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),EPDS評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。干預(yù)后,兩組患者組間SDS評分、EPDS評分比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。對照組患者S-AI評分明顯高于觀察組,兩組患者在偏執(zhí)、恐懼、軀體化、抑郁等方面比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),人際關(guān)系比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。對照組患者總滿意率為50.00%,觀察組患者總滿意率為80.00%,兩組患者護(hù)理滿意度比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)論 心理護(hù)理干預(yù)能顯著改善產(chǎn)婦抑郁程度,提高護(hù)理滿意度。
產(chǎn)后抑郁癥主要是指產(chǎn)褥期發(fā)生的抑郁,多發(fā)于產(chǎn)后兩周,該病在產(chǎn)婦產(chǎn)后較為常見,屬于心理障礙性疾病的一種。臨床表現(xiàn)明顯,主要為悲觀、抑郁、沮喪,嚴(yán)重者甚至有自殺傾向。統(tǒng)計學(xué)調(diào)查結(jié)果顯示[1-2],我國產(chǎn)婦產(chǎn)后抑郁的發(fā)病率高達(dá)10%,產(chǎn)后抑郁癥嚴(yán)重影響了產(chǎn)婦產(chǎn)后恢復(fù)及身心健康,對新生兒的生長發(fā)育及家庭的和諧產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。對于早期存在抑郁傾向的產(chǎn)婦,應(yīng)及時給予心理輔導(dǎo)。本研究針對心理護(hù)理干預(yù)對社區(qū)產(chǎn)婦抑郁癥的改善效果進(jìn)行了分析,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇2014年7月~2015年9月在我院分娩并患有產(chǎn)后抑郁的60例產(chǎn)婦作為本次研究對象。按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組,各30例,平均年齡(27.16±4.86)歲,產(chǎn)后平均BMI(22.46±4.12)kg/m2。入選標(biāo)準(zhǔn)[3]:正常分娩足月妊娠產(chǎn)婦;無妊娠合并癥。排除標(biāo)準(zhǔn):心、肺等主要臟器官患有疾病;智力障礙患者;不同意本項研究者。本研究產(chǎn)婦知情并同意,我院倫理委員會審批通過。兩組患者在年齡,產(chǎn)后平均BMI等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
對照組給予常規(guī)護(hù)理干預(yù),主要從飲食、并發(fā)癥、體位三方面進(jìn)行干預(yù)。根據(jù)患者的病情適當(dāng)提供高熱量、容易消化的飲食,注意增強(qiáng)患者食欲并注意飲食衛(wèi)生,創(chuàng)造潔凈飲食環(huán)境。
觀察組在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上,給予心理護(hù)理干預(yù)。護(hù)理人員應(yīng)根據(jù)產(chǎn)婦的心理特點,積極耐心地同產(chǎn)婦交流,傾聽產(chǎn)婦的訴說。通過適當(dāng)?shù)陌参糠绞剑o予產(chǎn)婦溫暖,鼓勵其對母親角色的肯定。全程護(hù)理過程中,鼓勵丈夫參與其中,為產(chǎn)婦抑郁癥的恢復(fù)營造溫馨的家庭氛圍。積極利用社區(qū)資源,向產(chǎn)婦及家屬普及產(chǎn)后抑郁癥的相關(guān)知識,并定期開展產(chǎn)后抑郁癥專家講座,通過隨訪、上門訪視等方式指導(dǎo)產(chǎn)婦產(chǎn)后恢復(fù)。
1.3 觀察指標(biāo)
1.3.1 SDS評分及EPDS評分標(biāo)準(zhǔn)[4],具體如下。采用抑郁自評量表(SDS)及愛丁堡抑郁量表(EPDS)評價兩組患者干預(yù)前后抑郁狀態(tài),SDS評分含有20個項目,分為4級評分。輕度抑郁:53~62分;中度抑郁:63~72分;重度抑郁:>72分。EPDS評分包括10項內(nèi)容,根據(jù)癥狀的嚴(yán)重度, 每項內(nèi)容分4級評分(0、1、2、3分),10個項目分值的總和為總分,總分在12~13分者可能患有不同程度的抑郁性疾病。
1.3.2 S-AI評分標(biāo)準(zhǔn)[5]:涵蓋軀體變化、人際關(guān)系、恐懼、抑郁、偏執(zhí)等方面的內(nèi)容,評定方法,0分為從無,1分為輕度,2分為中度,3分為相當(dāng)重,4分為嚴(yán)重。
1.3.3滿意度評分標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)我院自制的滿意度調(diào)查表,評價護(hù)理滿意程度。該份滿意度調(diào)查表,分設(shè)了10個題目,滿分100分,每題分設(shè)四個選項。A為5分;B為3分;C為2分;D為0分。根據(jù)最后分值將護(hù)理滿意度分為以下三個等級:滿意為100~80分;比較滿意為79~60分;不滿意≤59分。滿意率=(滿意+比較滿意)例數(shù)/總例數(shù)×100.00%。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
采用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組產(chǎn)婦干預(yù)前后SDS評分及EPDS評分的比較
干預(yù)后,兩組產(chǎn)婦的SDS評分、EPDS評分與干預(yù)前比較均有所下降,觀察組產(chǎn)婦干預(yù)前后的SDS評分、EPDS評分比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);對照組SDS評分干預(yù)前后比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),EPDS評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。干預(yù)后,兩組產(chǎn)婦組間SDS評分、EPDS評分比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 兩組產(chǎn)婦干預(yù)前后心理S-AI評分的比較
對照組產(chǎn)婦S-AI評分明顯高于觀察組,兩組產(chǎn)婦在偏執(zhí)、恐懼、軀體變化、抑郁等方面比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),人際關(guān)系方面比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)(表2)。
表 2 兩組產(chǎn)婦干預(yù)前后心理S-AI評分的比較(x±s)
2.3兩組產(chǎn)婦護(hù)理滿意度的比較
對照組產(chǎn)婦總滿意率為50.00%,觀察組產(chǎn)婦總滿意率為80.00%,兩組產(chǎn)婦護(hù)理滿意度比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組產(chǎn)婦護(hù)理滿意度的比較[n(%)]
3 討論
產(chǎn)后抑郁是一種非精神病性的抑郁癥狀,維持時間不等,對產(chǎn)婦產(chǎn)后恢復(fù)影響較嚴(yán)重。產(chǎn)婦產(chǎn)后由于不能接受社會角色的突然改變,導(dǎo)致認(rèn)知和行為產(chǎn)生很大的變化,當(dāng)超越正常范圍時極易造成病理性疾病。為保證產(chǎn)婦能安全度過產(chǎn)褥期,必須加強(qiáng)產(chǎn)后抑郁產(chǎn)婦的護(hù)理,為產(chǎn)婦創(chuàng)造溫馨舒適和諧的家庭環(huán)境,做好產(chǎn)后抑郁癥的預(yù)防工作。臨床實踐結(jié)果顯示[6-10],心理護(hù)理干預(yù)方式能有效地改善產(chǎn)后抑郁治療效果,本研究針對60例產(chǎn)后抑郁產(chǎn)婦給予心理護(hù)理干預(yù),探討心理護(hù)理干預(yù)對產(chǎn)婦抑郁改善程度。結(jié)果顯示,給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)的產(chǎn)婦,干預(yù)結(jié)束后,SDS評分及EPDS評分分別為(48.79±3.86)分、(13.26±4.96)分,與干預(yù)前比較,分值下降,抑郁程度降低。而在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上給予心理護(hù)理干預(yù)的產(chǎn)婦,干預(yù)后SDS評分及EPDS評分分別為(27.46±4.91)分、(6.76±2.56)分,與干預(yù)前比較,下降幅度更加明顯,因此,心理護(hù)理干預(yù)效果同常規(guī)護(hù)理干預(yù)比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義,與有關(guān)報道結(jié)果相符合。
報道稱,及時發(fā)現(xiàn)產(chǎn)后抑郁傾向,并給予合理的心理護(hù)理干預(yù)能改善產(chǎn)后抑郁癥狀。干預(yù)后心理S-AI評分比較結(jié)果顯示,常規(guī)護(hù)理干預(yù)產(chǎn)婦S-AI評分明顯高于心理護(hù)理干預(yù)產(chǎn)婦。根據(jù)我院自制的滿意度調(diào)查表,評價護(hù)理滿意程度結(jié)果顯示,30例給予常規(guī)護(hù)理干預(yù)的產(chǎn)婦,干預(yù)治療兩周后,總滿意率為50.00%;而在常規(guī)治療基礎(chǔ)上給予心理護(hù)理干預(yù)的產(chǎn)婦,總滿意率為80.00%,滿意程度明顯提高。曾有研究顯示,護(hù)理模式干預(yù)的產(chǎn)后抑郁癥產(chǎn)婦的滿意率較低,本研究通過心理干預(yù)產(chǎn)后抑郁產(chǎn)婦,滿意率高于相關(guān)報道[14-16]。
綜上所述,對社區(qū)產(chǎn)后抑郁癥產(chǎn)婦給予心理護(hù)理干預(yù)能顯著改善產(chǎn)婦抑郁程度,提高護(hù)理滿意度,臨床上推廣應(yīng)用價值高。