畢業(yè)論文檔案袋評價范文

　　在我國教育中引入檔案袋評價對促進教師成長和學生發(fā)展具有重要的現實意義。下文是學習啦小編為大家整理的關于畢業(yè)論文檔案袋評價范文的內容，歡迎大家閱讀參考!

　　畢業(yè)論文檔案袋評價范文篇1

　　淺析幼兒音樂教育檔案袋評價

　　【摘要】本文討論了幼兒音樂教育檔案袋的評價。

　　【關鍵詞】幼兒音樂教育，檔案袋

　　我們發(fā)現，檔案袋評價能在很大程度上有效地克服傳統(tǒng)評價方式評價主體單一化、偏重評價的鑒定功能、偏重量化評價、重幼兒認知發(fā)展評價輕幼兒情感和社會性評價等局限性。將它運用到幼兒音樂教育里，能讓教師、家長和管理者看到幼兒在音樂方面的努力和進步，進而不斷提高幼兒的音樂素養(yǎng)。

　　幼兒音樂教育檔案袋評價的優(yōu)勢

　　1、檔案袋評價可以為幼兒園選擇音樂活動提供重要的參考和依據。

　　幼兒園音樂活動的教育內容和教學形式是多種多樣的，教師在音樂活動中不是盲目的命令者、指揮者、監(jiān)督者，僅僅是活動的設計者、組織者和引導者，幼兒才是活動的主體。教師在選擇教育教學的內容和形式方面不應局限于幼兒園所規(guī)定的“教材”，而應根據幼兒的實際發(fā)展情況選擇合適的幼兒音樂教材，制定出適合幼兒發(fā)展的教育計劃。教師通過對幼兒進行持續(xù)的關注追蹤及記錄，描繪出每個幼兒的音樂發(fā)展情況，更好地擬定幼兒具體發(fā)展狀況的教育計劃，從而更有效地促進幼兒的成長。

　　2、檔案袋評價可以提醒教師注重個體差異，因材施教。

　　幼兒音樂教育注重情感體驗和個性特點，幼兒處于個性形成和發(fā)展的時期，由于年齡和智力發(fā)展等方面的差異，在音樂能力發(fā)展方面也存在著差異，從而造成他們對音樂的感受和表現的不同。檔案袋評價的研究是長期持續(xù)的，這樣可以反映出不同幼兒在音樂方面各自的長處和不足之處，提醒教師在教學過程中根據幼兒的音樂能力水平開展音樂活動。這樣既能體現幼兒音樂能力發(fā)展的共同狀況，又能不斷促進個別幼兒的發(fā)展。

　　3、檔案袋評價可以讓教師了解和掌握幼兒音樂能力的發(fā)展狀況。

　　檔案袋評價為教師提供了幼兒隨著時間發(fā)生的發(fā)展變化的信息。通過定期或不定期地收集幼兒在音樂方面發(fā)展的各種資料和對幼兒個體進行的評價，可以明顯的反映出幼兒的發(fā)展情況，使教師更好的了解和掌握幼兒在不同時期音樂能力發(fā)展的狀況。在創(chuàng)建和收集幼兒檔案袋的過程中，教師不僅可以從中了解到幼兒的個體特征、思維特點、所取得的成就、能力以及弱點，更重要的是，通過檔案袋的整個創(chuàng)建過程和評價過程，能夠熟知每一個孩子，認識到并培養(yǎng)起自己對他們的愛。

　　4、檔案袋評價可以幫助家長了解幼兒發(fā)展、認識幼兒教育、建立經常性的家園聯系。

　　家庭是人生的起點，是孩子的第一所學校，對幼兒的成長和發(fā)展具有非常重要的作用，甚至對人的一生都具有非常深遠的影響。從某種意義上說，父母在家庭中的音樂教育會對孩子產生潛移默化的影響。因此要更好的促進幼兒特別是有音樂天賦的幼兒音樂能力的發(fā)展，家長需要了解幼兒音樂能力的發(fā)展狀況。檔案袋評價的出現解決了家長的需求，為家長如何更好的指導孩子提供了有效的參考。家長可以通過幼兒音樂教育檔案袋評價來了解自己的孩子在幼兒園的表現，并以此為依據對幼兒進行指導，努力為幼兒創(chuàng)造高質量的音樂環(huán)境，提供適合他們身心發(fā)展規(guī)律的音樂活動。

　　幼兒音樂教育檔案袋評價的實效性

　　1、選擇幼兒音樂教育檔案袋評價的研究對象。

　　檔案袋評價需要一個長期且連貫的觀察及追蹤過程才能顯現出它獨特的教育優(yōu)勢，根據本園的實際情況及現實的局限性，我們將一個具有代表性的小班作為實驗研究對象，采用抽樣法選擇出具有典型特點的十名幼兒(其中，男孩女孩各五名)進行長達三年的持續(xù)的追蹤觀察并做出及時有效的記錄。在這個過程中，會視具體情況減少被觀察對象的數量(不少于六名幼兒)，直至確定出準確固定的觀察對象。

　　2、確定幼兒音樂教育檔案袋評價的維度。

　　通過對幼兒音樂教育目標的重新定位，我們大體上確定了音樂認知、審美情感和社會性三個評價維度。具體到細致的層面，我們對幼兒音樂認知方面的評價主要以相關的音樂測量為主，另外根據目前幼兒園主要是從歌唱活動、音樂律動、打擊樂活動和音樂欣賞這幾個方面來設置幼兒音樂教育活動，我們會對幼兒在這些音樂活動中的表現直接進行觀察和評價。

　　其中，一些比較外在的直觀的表現和能力在短時間內就能較容易的開展評價。如在歌唱活動中，幼兒唱歌的咬字和吐字清晰度，教師能較容易的進行聽辨對比繼而作出快速的評價。而那些內在的隱藏的能力則需要進行長時間的追蹤、觀察和記錄。如在審美情感中，能夠根據音樂的情緒情感展開想象，會給教師的評價工作帶來一定的困難，所以這就需要教師對幼兒進行長期的追蹤和觀察，熟知被觀察對象的性格特點和個體發(fā)展能力后，才能作出有效客觀的評價。

　　3、幼兒音樂教育檔案袋評價的效果。

　　通過觀察和對比，我們最終選定了六名幼兒作為研究對象。在進行了長達三年的同步課堂追蹤后，我們欣喜的發(fā)現每名幼兒的音樂素養(yǎng)在不同程度上都有了一個很大的發(fā)展和進步。

　　以個案A為例，個案A在音樂活動中注意力相對集中，學習也比較專心，對音樂活動也表現出一定的興趣，但通常情況下都不會積極主動舉手發(fā)言，并且對音樂的節(jié)奏、節(jié)拍掌握不好。針對這種情況，教師不斷調整教學，選用適合的針對性較強的教材，因材施教，經常為個案A提供在大家面前表演的機會，注意幼兒對音樂節(jié)奏節(jié)拍的掌握，并且會穿插這樣的練習。在家長工作方面，教師積極把A在幼兒園音樂方面的表現及時反饋給家長，提示家長回家后也多通過一些親子音樂游戲訓練幼兒的膽量，培養(yǎng)幼兒的節(jié)奏感。經過一個階段的強化訓練后，個案A相對以前較積極的投入到音樂活動中，手舞足蹈放聲歌唱，心情比較愉悅，性格也陽光開朗了不少。

　　除了設計靈活多樣有趣的教學活動，因材施教和家園合作之外，教師還會在日常生活中滲透音樂，利用一切可以利用的時間：晨間活動、課間活動、餐前餐后等為幼兒播放音樂，有時也會復習學習過的歌曲、律動、音樂欣賞等，讓音樂成為班里孩子的必需品。這些無不對幼兒的發(fā)展具有很大的促進作用。

　　通過對幼兒音樂教育檔案袋評價的實踐探索，我們了解到檔案袋評價與教學緊密相連，我們不僅可以把這種評價方法運用到音樂教學中，也能突破傳統(tǒng)，積極創(chuàng)新，把它運用到其他領域。

　　通過評價不僅可以促進幼兒的發(fā)展，而且能夠推動教師的教學，同時檔案袋評價可以激發(fā)家長的參與興趣，充分發(fā)揮父母家庭對幼兒成長產生的積極作用，通過家園共育來實現促進幼兒個體發(fā)展的目標。

　　畢業(yè)論文檔案袋評價范文篇2

　　試析教師專業(yè)發(fā)展檔案袋評價的思想基礎

　　摘 要： 自20世紀80年代以來，檔案袋評價開始在教育界興起，隨后在教師教學和教師專業(yè)發(fā)展過程中得以運用。教師專業(yè)發(fā)展新型評價范式檔案袋評價的思想基礎是：建構主義教師專業(yè)發(fā)展觀、反思型教師教育觀和教師專業(yè)發(fā)展真實性評價觀。

　　關鍵詞： 教師成長檔案袋 建構主義 反思型教師 真實性評價

　　“檔案袋”又稱卷宗，從語義上分析有“代表作選集”的意思。最初使用這種形式的是畫家、攝影家等人，他們把自己的代表性作品匯集起來，收入最佳作品和準備參展或參賽的作品來向委托人展示。[1]根據美國著名學者坎貝爾(Campbell)的《如何開發(fā)專業(yè)檔案袋：教師手冊》中的理解，教師成長檔案袋評價主要是指：“不只是課程項目和作業(yè)的文件夾，也非是教學記事剪貼簿。它是一個有組織的、目標驅動的、個體在復雜的學習和教學活動中表現出來的作品編集，不但是一個作品編集，更是一個正在成長著的專業(yè)人員所擁有的大量知識、技能和性向的有形證據。

　　并且，檔案袋作品記錄是自我選擇的、反思性的……體現著個性特征和自主性。”[2]因此，我們可以把“教師專業(yè)發(fā)展檔案袋”理解為一套反映教師專業(yè)成長過程中實施的專業(yè)發(fā)展檔案袋，是教師獲得的專業(yè)知識、技能、性向，以及作為一個“學習者為中心”的探究性專業(yè)教師的自我意識發(fā)展過程的作品代表集。深刻理解其建構主義教育觀、反思型教師和真實性評價觀的思想基礎，使我們對實施教師專業(yè)發(fā)展檔案袋評價有一個科學的認識。

　　一、建構主義教師專業(yè)發(fā)展觀與檔案袋評價

　　從20世紀80年代開始，建構主義學習理論取代行為主義，開始成為一項世界主流教育思想。建構主義教學和學習觀對世界教育改革和發(fā)展起到了一定的指導作用，并對教師專業(yè)發(fā)展產生了深刻影響，成為當前教師專業(yè)發(fā)展的最基本的哲學信念。

　　建構主義學習理論主要包括三大派別：以杜威為代表的經驗建構主義思想，以俄國杰出的心理學家維果斯基為代表的社會建構主義思想;以瑞士心理學家皮亞杰為代表的認知建構主義思想。這三者從整體看，其核心思想是：知識是學習者基于個體經驗的產物，是在不斷變化的社會情境中形成的;學習者不是單純知識的接受者，而是活動探究者、意義和知識的建構者。學習者擁有自己的興趣愛好、心理狀態(tài)、學習風格和能力、動機、情感等，是千差萬別的;知識是建構的，學習是建構知識、意義與理解的建構式過程;同時學習是在積極的交往與合作中進行的，是動態(tài)的、策略性過程;學習具有情境化的連續(xù)性與情境依存性。

　　隨著建構主義學習論對世界各國教育教學的影響不斷深入，培養(yǎng)建構主義型教師成為當前世界教師培養(yǎng)的主要目標，于是紛紛把建構主義教育思想引入教師專業(yè)發(fā)展項目。其基本特征主要表現為如下方面：[3]

　　第一，以學習者為中心(learner-centered)。

　　在教師專業(yè)發(fā)展中，教師是學習的主體，通過創(chuàng)建寬松的教育環(huán)境，在尊重學生個體興趣和特長基礎上，充分調動教師專業(yè)學習的積極性和自主性，建構自身的專業(yè)知識、技能、態(tài)度和性向，教師教育者則作為學員專業(yè)學習的參與者和指導者。因此，教師學員在其專業(yè)學習過程中，把自身作為學習和發(fā)展的主體，教師教育者和其他人的促進與協助作用的發(fā)揮，都要以教師學員為出發(fā)點，而不是以本身的立場或學科知識體系為出發(fā)點。

　　第二，注重協作學習。

　　建構主義教育觀重視發(fā)揮教師教育者和教師學員的共同參與性。教師學員在教師教育者和同伴的協助、支持和批判下建構自己的專業(yè)知識和技能，在真誠的合作和民主的課堂情境中學習，并通過協作、交流、民主參與等活動，最大限度地促進其在真實情境中協同學習和專業(yè)發(fā)展。

　　第三，重視實地經驗。

　　教師專業(yè)發(fā)展項目重視教師學員的實地經驗學習，特別是在實習期間，教師教育者通常要指導教師學員幫助其制訂教學實習計劃，并經常開展實習研討，實習生通過實地經驗的精心觀察、交流和反思，建構他們自己的教學理論和專業(yè)技能。同時通過在不同場地和環(huán)境中實習，幫助他們建構教學理論和實踐的多元聯系。另外，重視教師學員的行動研究、專業(yè)探究和問題解決等能力培養(yǎng)，也是建構主義教育觀在教師專業(yè)發(fā)展中的重要體現。

　　總之，“建構主義教師專業(yè)發(fā)展不僅關注教師學員的專業(yè)知識和技能，而且關注他們對專業(yè)知識、教學和學習的信仰、概念和個人理解”。建構主義教育觀運用于教師專業(yè)發(fā)展，就意味著必須從建構主義教育觀的視角對教師學員的專業(yè)發(fā)展進行評價。首先建構主義教育觀要求采取綜合性評價方法，強調“學習者為中心”的學習過程，將他們新的專業(yè)信息以有意義的方式與先前知識和經驗整合起來;其次要求在真實情景中評價教師學員的專業(yè)學習和實踐表現;再次評價應該是一個發(fā)展性過程，能夠通過評價促進教師學員進一步學習和持續(xù)的專業(yè)成長;最后要求評價是多元的，從廣闊的脈絡與范圍把握他們的專業(yè)成長過程，關注他們的各自差異，鼓勵其自我評價。

　　二、反思型教師教育觀與檔案袋評價

　　20世紀80年代以來，隨著人們對技術型教師觀和能力為本的教師專業(yè)發(fā)展模式的不滿和反對，在世界教師教育界興起了反思型教師專業(yè)發(fā)展思潮。另外，教師專業(yè)化運動也推動了反思型教師教育的產生。世界教師專業(yè)化運動興起于20世紀60年代，到80年代開始關注于教師專業(yè)發(fā)展和教師專業(yè)知識與實踐的結合，教師專業(yè)化運動逐漸成熟。在美國，《明日之教師》和《為了21世紀的教師》兩份國家政策報告，標志著美國以教師專業(yè)化為導向的教師專業(yè)發(fā)展改革興起，這次改革的主題就是把“教學”看作一種類似于法律和醫(yī)學的專門化職業(yè)，特別注重加強師范生的臨床實習經驗。

　　此后，美國霍姆斯小組又發(fā)表了《明天之學?！泛汀睹魈熘逃龑W院》兩份咨詢報告，其中，在《明天之學?！穲蟾嬷?，深刻闡釋了建立教師專業(yè)發(fā)展學校和進行教師教育改革的六項原則，其中第五項原則是：新時期的教師應該能夠進行研究，成為研究型教師或反思型教師。另外，認知心理學和教師思維研究運動的興起也為反思型教師專業(yè)發(fā)展運動提供了心理學背景;早在20世紀50年代美國教育界興起的行動研究為反思型教師教育提供了前提方法論準備和時間探索工作。

　　反思型教師教育又稱“研究為本”或“探究型”教師教育，其核心思想是：關注師范生如何成功思維，培養(yǎng)其觀察、分析、解釋和決策反思力，教師教育者的核心目標就是培養(yǎng)具有反思型的專業(yè)化教師;不斷對所學的理論、所持有的信念、所面對的經驗及所實施的教學實踐進行深入的省察與分析，超越理論的局限、觀念的偏頗，發(fā)掘經驗中促進個人成長潛能的特性，將其精華納入個人知識體系中來，使他們在專業(yè)理論與經驗的碰撞與互動中不斷提升自己的專業(yè)內涵，成長為一名反思型教育實踐者。[4]

　　反思型教師教育觀不但要求有效地培養(yǎng)反思型教師，而且要轉變教師成長的評價觀，即應該以探究過程為中心，以自我反思為指導，以專業(yè)發(fā)展為目的，強調描述和反饋而不是終結性的評判，鼓勵他們對自己專業(yè)成長進行自我評價和真實性評價，消除傳統(tǒng)的筆紙式的標準化考試。教師專業(yè)發(fā)展檔案袋評價是一種促進師范生自我反思，培養(yǎng)反思型教師的有效工具和方式。

　　三、教師專業(yè)發(fā)展真實性評價觀與檔案袋評價

　　檔案袋評價另一個思想基礎是當代教育領域的真實性評價觀。20世紀90年代以來，世界范圍內興起了“評價改革運動”。其基本思想是：以質性評定取代量化評定;評定的功能由側重甄別轉向側重發(fā)展;既重視被評價者的個性化特征，又倡導其在評定中學會合作;強調評定問題的真實性與情境性;評定不僅重視學習者解決問題的結論，更要重視得出結論的過程。

　　真實性評價源于對標準化考試的批判。20世紀七、八十年代，由于美國教師學科知識能力普遍下降，為了保證教師知識能力達標，在美國掀起了一場“教師能力測試”或“以能力為本”的教師評價運動，要求國家和州對教師最基本知識技能進行測試。教師能力測試“直接影響到教師教育項目、教育理念和課程內容，將教學內容和方法與教師能力考試相結合，教師教育者只關注師范生的考試技能，而不注重學生專業(yè)素質的全面培養(yǎng)”。

　　一些批評家也認為，標準化考試本身的科學性和客觀性就值得懷疑，其結果經常是不精確和有偏見的;除了對被測驗者基本專業(yè)知識能力進行測量外，不能對師范生的專業(yè)學習和教學過程進行有效預測，也不能對他們的專業(yè)知識、能力、性向、思維推理和價值觀等進行有效評價，因此不利于其專業(yè)成長和反思性教師的培養(yǎng)，而這是恰恰是建構主義教師教育、反思性教師教育和教師專業(yè)化的核心要求。

　　基于對標準化考試的批評，真實性評價觀開始在美國教師專業(yè)發(fā)展中興起?！睹魈斓慕處煛泛汀稙榱?1世紀的教師》報告，標志著“教師作為一門專業(yè)”的教師專業(yè)化改革運動開始展開，改革要求擴大教師的專業(yè)自主權，采用有益于教師專業(yè)發(fā)展的發(fā)展性教師評價制度。在霍姆斯《明天的教師》中的五項目標中第三項就規(guī)定“制定進入教師專業(yè)的標準—專業(yè)相關性的、能力防護性的和富有創(chuàng)新性評價體系”。

　　另外，1986-1990年斯坦福大學教育學院進行的“教師評價項目”研究結果顯示，在教師專業(yè)發(fā)展過程中實施檔案袋評價是最佳選擇。該項目研究的第一階段主要是探索針對標準化教師能力測試的“另類評價”，并提出了“教師評價不限于考試，應該包括教師各方面的專業(yè)知識和真實性的工作、學習表現”的觀點，這一觀點直接影響了美國教師和教師專業(yè)發(fā)展項目標準的制定。

　　項目研究的第二階段主要是對檔案袋在教師專業(yè)發(fā)展評價中的功能研究，結果發(fā)現“檔案袋是一種具有高度情境化的評價工具，而多項選擇標準化考試是最不具有情境性的測試”。“教師評價項目”研究結果要求“教師評價應該是真實的、多維的，應該與課程、教學觀相統(tǒng)一，同時應該以表現為本”。[5]

　　基于以上原因，自20世紀90年代初，真實性評價觀開始在教師專業(yè)發(fā)展中應運而生。真實性評價觀認為，應對良好的教育目的相關的學習者的學習表現進行真實評價，準確反映學習者當前學習情況;同時真實性評價應該是一種多維評價方式，能夠對學習者的知識、技能、態(tài)度和價值觀各方面進行綜合評價;真實性評價的基本原理就是學習者需要展示、而不是告訴和提問他們知道什么和能夠做什么，因此真實性評價也叫表現性評價。

　　真實性評價與當前建構主義教學和學習觀、社會協商、最近發(fā)展區(qū)理論、基于圖式的學習發(fā)展觀和反思性實踐者理論相吻合，在實踐中產生的檔案袋評價迎合了這些新的理念，即要求師范生證實自己專業(yè)特性的意義建構的表現，要求與他人相互合作和交流，師范生應該成為知識探究者，并展示其最優(yōu)作品證實他們一定時段內的專業(yè)進步情況，同時需要他們自我反思和自我評價，最終促進其專業(yè)學習和成長。

　　參考文獻：

　　[1]李雁冰.課程評價論[M].上海：上海教育出版社，2002：208.

　　[2]Campbell，Cignetti，Melenyzer，Nettles and Wyman.How to develop a professional portfolio：A Manual for teachers[Z].Boston：Allyn Bacon，2009：3.

　　[3]任金杰，周成海.建構主義教師教育范式的特征及其理論基礎[J].通化師范學院學報，2010(09)：29-31.

　　[4]王先榮，高向東.師范生反思性專業(yè)發(fā)展模式探析[J].江蘇高教，2010(04)：39-42.

　　[5]一帆.真實性評價[J].教育測量與評價(理論)，2011(11)22-23.