社會(huì)學(xué)學(xué)年論文范文

　　[12]胡疆鋒，陸道夫.抵抗·風(fēng)格·收編——英國(guó)伯明翰學(xué)派亞文化理論關(guān)鍵詞解讀[J].南京社會(huì)科學(xué)，

　　2006，(4).

　　[13]鄒偉，王亦高.“娛樂”與“抵抗”[J].國(guó)際新聞界，2006，(9).

　　[14]林少華.惡搞文化行為應(yīng)制止(參與)[J].環(huán)球時(shí)報(bào) ，2006，(6).

　　[15]蔡騏.對(duì)網(wǎng)絡(luò)惡搞文化的反思[J]. 國(guó)際新聞界，2007，(1).

　　[16]魏武揮.《無極》vs.《饅頭》：大眾傳播功能主義學(xué)的解讀[J].國(guó)際新聞界，2006，(4).

　　[17]文妤.“饅頭血案”與受眾地位[J].青年記者，2006，(11).

　　[18]彭志斌.試論亞文化的積極作用[J].和田師范?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2005，(3).

　　[19]洪濤.我對(duì)主文化亞文化研究的幾點(diǎn)看法[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2005，(1).

　　[20]陳龍.青年亞文化與當(dāng)代媒介素養(yǎng)教育[J].國(guó)際新聞界，2005，(2).

　　[21]徐圻.走出文化的自大與自卑——關(guān)于中西文化交流的反思[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2005，

　　[22]修宇.大眾媒體俯視效應(yīng)及對(duì)策[J].國(guó)際新聞界，2007，(1).

　　[23]許嘉璐.高校校園文化建設(shè)漫議[J].求是，2004，(9).

　　[24]]趙敏.職業(yè)道德教育要從新聞學(xué)子抓起[J].中國(guó)記者，2006，(11).

　　[25]楊文炯.城市界面下的回族傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化[J].回族研究，2004，(2).

　　[26]杜飛洪.試論《大話西游》對(duì)《西游記》的經(jīng)典解構(gòu)[A].嘉應(yīng)學(xué)院教務(wù)處.嘉應(yīng)學(xué)院2005屆本科畢業(yè)

　　生優(yōu)秀畢業(yè)論文選編[C].梅州：嘉應(yīng)學(xué)院出版社，2005.

　　[27]張斌峰.當(dāng)代中國(guó)人文知識(shí)分子的責(zé)任與義務(wù)——兼議人文知識(shí)分子與新時(shí)期的精神文明建設(shè)[J].湖

　　北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1997，(6).

　　[28]文繼紅.面對(duì)“惡搞”文化[N].遼寧日?qǐng)?bào).2007-2-28(4).

　　[29]李崢.莫讓“惡搞”成為校園“文化流感”[N].中國(guó)教育報(bào)，2006-10-26(2).

　　[30]藺玉紅.剎住“惡搞”之風(fēng)，弘揚(yáng)優(yōu)秀文化—— 光明日?qǐng)?bào)“防止網(wǎng)上‘惡搞’成風(fēng)專家座談會(huì)”側(cè)記[N].光明日?qǐng)?bào)，2006-8-11(1).

　　[31]陳四四.聚焦：惡搞文化沖擊傳統(tǒng)底線[N].四川日?qǐng)?bào)，2006-5-26(4).

　　[32]方玨.惡搞文化當(dāng)叫停[N].深圳商報(bào)，2006-10-25(2).

　　[33]王岳川.文化失根的危險(xiǎn)[N]. 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道,2006-12-17(B2).

　　[34]黃雪鳳.惡搞文化的價(jià)值與批判[EB/OL]. .

　　[35]品三.當(dāng)前民間文學(xué)研究存在的問題和發(fā)展思路[DB/OL].民間文化青年論壇: , 2007-3-20.

　　[36]第七封印.惡搞后面的文化憂慮[EB/OL]. , 2007-1-25.

　　[37]謝瑩，蔡騏.惡搞：從媒介文化到媒介經(jīng)濟(jì)[DB/OL].中國(guó)傳媒大學(xué)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心：, 2007-3-21

　　[38]李宗桂.“惡搞”背后的文化失落[EB/OL]. , 2007-1-23.

　　[39]左偉清.嶺南聊天室：“惡搞”文化溯源與辨析[EB/OL]. , 2007-1-23.

　　[40]吳虹飛.被斥記者回應(yīng)黃健翔：辯解并不重要 我有錄音作證[EB/OL].新浪體育， , 2007-3-25.

　　社會(huì)學(xué)學(xué)年論文范文二：腐敗現(xiàn)象的犯罪社會(huì)學(xué)思考

　　摘要

　　腐敗犯罪一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的毒瘤。處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，眾多犯罪類型中的腐敗犯罪很大程度上阻礙我國(guó)社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步。以來，國(guó)際和國(guó)內(nèi)對(duì)我國(guó)反腐進(jìn)程高度關(guān)注。反腐一直都是民眾關(guān)注的熱點(diǎn)話題。本文從犯罪社會(huì)學(xué)的角度對(duì)當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型期的腐敗犯罪成因進(jìn)行剖析，并且提出了一些治理方案。

　　關(guān)鍵詞

　　社會(huì)轉(zhuǎn)型期;腐敗犯罪;治理

　　目前我國(guó)社會(huì)處于轉(zhuǎn)型期，各種社會(huì)問題和社會(huì)矛盾層出不窮，我們需要關(guān)注這些社會(huì)問題，并且從中找到治理的對(duì)策。社會(huì)轉(zhuǎn)型期內(nèi)，我國(guó)腐敗問題尤為突出，既牽扯到整個(gè)社會(huì)的宏觀發(fā)展，又涉及到民眾的切身利益。那么，對(duì)于我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型期的腐敗犯罪，我們可以作出具體分析，從而找出一些對(duì)策遏制腐敗現(xiàn)象。

　　一、社會(huì)轉(zhuǎn)型期的含義

　　社會(huì)轉(zhuǎn)型是指社會(huì)從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)變的過渡過程，是社會(huì)中的傳統(tǒng)因素與現(xiàn)代因素此消彼長(zhǎng)的進(jìn)化過程;是社會(huì)結(jié)構(gòu)的整體性、根本性變遷，它不是指社會(huì)某個(gè)領(lǐng)域的變化，更不是指社會(huì)某項(xiàng)制度的變化，而是指社會(huì)生活具體結(jié)構(gòu)形式和發(fā)展形式的整體性變遷。隨著我國(guó)不斷邁開改革開放的步伐，我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面發(fā)生了巨大的變化。城鄉(xiāng)二元制結(jié)構(gòu)的沖破伴隨著大量的人口流動(dòng)，同時(shí)不同的文化不斷地匯聚，然后沖突或者相互吸收。社會(huì)轉(zhuǎn)型期的各種矛盾沖突集中體現(xiàn)在法制與傳統(tǒng)習(xí)慣的沖突，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的沖突，外來文化與本地文化的沖突等等。

　　二、我國(guó)目前腐敗犯罪的新特點(diǎn)

　　我國(guó)目前反腐形勢(shì)嚴(yán)峻，習(xí)對(duì)腐敗犯罪深惡痛覺，采取絕不姑息的態(tài)度，后我國(guó)反腐成果顯著，甚至出現(xiàn)了一些新的詞匯。從中我們可以總結(jié)出腐敗犯罪現(xiàn)象的新特點(diǎn)。

　　(一)腐敗犯罪手段多樣化社會(huì)轉(zhuǎn)型期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在迅猛發(fā)展之中，從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到現(xiàn)在的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)制度的改變能夠讓我國(guó)資源得到優(yōu)化配置。而官員手中掌握的權(quán)利決定著這些資源的分配。各種國(guó)有資產(chǎn)，如土地、礦產(chǎn)、石油行業(yè)無疑成為腐敗犯罪的重災(zāi)區(qū)。腐敗犯罪從官員本人直接收受現(xiàn)金轉(zhuǎn)向更為隱蔽的犯罪手段。從周永康落馬后，整個(gè)腐敗犯罪鏈條中，我們可以看到周永康的整個(gè)家族成員成為商人行賄對(duì)象。官員家屬開設(shè)公司的資金大都來源于商人，而這些隱蔽的資金很難查到來源。還有一些人會(huì)收集相關(guān)官員喜好，投其所好。從名畫、玉石到毒品，行賄手段層出不窮。

　　(二)網(wǎng)絡(luò)成為反腐重要陣地網(wǎng)絡(luò)不僅成為腐敗犯罪舉報(bào)的工具，更成為民眾了解腐敗犯罪的重要途徑。也促使官員在生活中更加謹(jǐn)慎。從之前的“表哥”到現(xiàn)在腐敗犯罪的新詞匯“通奸”、“不正當(dāng)男女關(guān)系”。正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)，我們接觸了解到了更多的腐敗犯罪，從而能夠提醒自己保持自我的道德準(zhǔn)繩，保持艱苦樸素的生活作風(fēng)。隨著電子計(jì)算機(jī)不斷普及，網(wǎng)絡(luò)成為舉報(bào)和反腐的重要途徑。當(dāng)官員利用職權(quán)謀取私人利益時(shí)，群眾通過網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)往往成效顯著。

　　三、社會(huì)轉(zhuǎn)型期的腐敗犯罪成因

　　社會(huì)轉(zhuǎn)型期的腐敗犯罪層出不窮，我們需要正視腐敗犯罪產(chǎn)生的原因。分析其產(chǎn)生的成因。犯罪原因宏觀與微觀層次論認(rèn)為犯罪原因是犯罪學(xué)研究的核心。它包括兩個(gè)基本的視角：個(gè)體犯罪形成的原因，總體犯罪形成的原因。前者是犯罪原因的微觀調(diào)查，后者是犯罪原因的宏觀研究。微觀原因?qū)€(gè)體犯罪至于微觀社會(huì)中，核心是對(duì)犯罪人個(gè)案的微觀社會(huì)剖析，探析一個(gè)人為什么犯罪，宏觀研究將總體犯罪置于宏觀背景下，核心是對(duì)犯罪現(xiàn)象的宏觀分析，揭示社會(huì)為什么存在犯罪。筆者主要從腐敗犯罪的宏觀和微觀兩個(gè)層次探析其產(chǎn)生的原因。

　　(一)社會(huì)轉(zhuǎn)型期腐敗犯罪產(chǎn)生的宏觀原因1.經(jīng)濟(jì)與腐敗犯罪。我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革成果顯著，改革開放后，一部分人先富起來，那么對(duì)于官員而言，他們每天見到的都是比他們物質(zhì)條件豐富得多的各類人。作為官員，他們手中的權(quán)利讓他們獲得一定的地位，但是并沒有擁有過多的財(cái)富。那么一旦他們把獲取財(cái)富作為自己的目標(biāo)，但是又沒有其它手段來獲取更多財(cái)富，就很容易走上腐敗犯罪道路，利用職權(quán)為自己謀取利益，把國(guó)家利益和職責(zé)放在一邊。正如默頓認(rèn)為當(dāng)文化規(guī)定的作為普遍追求的合法目標(biāo)與社會(huì)結(jié)構(gòu)所能結(jié)構(gòu)的借以實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的社會(huì)認(rèn)同手段之間存在沖突時(shí)，就會(huì)使人們體驗(yàn)到“失范性緊張”，為了消除這種示范性緊張，人們便可能以形式主義、退隱主義、反叛等方式表現(xiàn)出越軌行為。2.文化與腐敗犯罪。在社會(huì)轉(zhuǎn)型階段，官員面臨著諸多文化沖突。中國(guó)傳統(tǒng)文化的“官本位”思想與現(xiàn)在的廉潔奉公思想產(chǎn)生沖突。國(guó)外腐朽的資本主義享樂思想與公務(wù)員艱苦樸素的思 想產(chǎn)生沖突。官員在面臨著這些不同文化帶來的沖擊，如果思想不堅(jiān)定，很容易走上腐敗犯罪的道路。在這些文化沖突的過程中，會(huì)有部分人走上腐敗犯罪道路，從而形成自己的亞文化，來對(duì)抗恪守職責(zé)、廉潔奉公的主文化。所謂“亞文化群”理論，是指全體成員在密切交往過程中會(huì)逐步形成與主流文化相差異的文化特性，這種群體亞文化一旦形成，便具備自我再生產(chǎn)和自我維持功能，群體成員效忠于這種文化并受其控制。官員一旦進(jìn)入到亞文化群體中，思想就會(huì)松懈，和一些不法商人勾結(jié)起來。一些落馬的腐敗官員會(huì)沾染黃、賭、毒等不良嗜好。同時(shí)我們可以看到現(xiàn)在貪腐的官員都是鏈條式落馬，彼此勾結(jié)，官官相護(hù)。因此在社會(huì)轉(zhuǎn)型期內(nèi)，官員在面臨不同文化沖擊時(shí)，要堅(jiān)守住內(nèi)心的底線。3.社會(huì)控制與腐敗犯罪。社會(huì)控制論認(rèn)為阻礙人們走向犯罪的原因有內(nèi)部與外部?jī)蓚€(gè)方面的抑制因素。外部的抑制因素就是社會(huì)約束或社會(huì)聯(lián)系，內(nèi)部因素則是健康的個(gè)人品格所表現(xiàn)出來的那些“內(nèi)部力量”。無論是內(nèi)部還是外部的抑制力脆弱，都會(huì)導(dǎo)致人們走向違法犯罪。中央巡視組在一輪巡視過后，打擊掉諸多腐敗根基。但是缺乏相關(guān)的監(jiān)督制度，使得官員大都抱著僥幸的心態(tài)。因此把腐敗關(guān)進(jìn)制度的籠子里，是我們當(dāng)前所需要做的工作。除此之外，有些官員并沒有將社會(huì)主義核心價(jià)值內(nèi)化，成為自己工作的準(zhǔn)則。以至于會(huì)出現(xiàn)諸多貪腐現(xiàn)象。在有些會(huì)議上，一些官員會(huì)大談社會(huì)主義核心價(jià)值觀，能夠引經(jīng)據(jù)典熟練地闡述，但是會(huì)后就被中紀(jì)委帶走。官員沒有用行動(dòng)去踐行核心價(jià)值觀，而更多的是掛在口頭上。

　　(二)社會(huì)轉(zhuǎn)型期腐敗犯罪產(chǎn)生的微觀原因1.家庭與單位因素。長(zhǎng)期和各種富裕商人打交道，官員家屬難免會(huì)產(chǎn)生相對(duì)剝奪感。所謂相對(duì)剝奪感，是指?jìng)€(gè)人或群體在以他人或群體為參考系進(jìn)行比較時(shí)發(fā)現(xiàn)自己處于劣勢(shì)后所產(chǎn)生的消極社會(huì)心理。雖然權(quán)利讓他們獲得了較高的社會(huì)地位，享受了較好的社會(huì)福利。但是相比周遭的朋友，就可能產(chǎn)生一種處于劣勢(shì)的消極社會(huì)心理。同時(shí)，薩瑟蘭的差異交往論認(rèn)為犯罪是習(xí)得的。從十八落馬官員可以看出，他們?cè)谡紊牡拈_端都是保持著艱苦樸素的工作作風(fēng)，為人民服務(wù)的工作態(tài)度。但是隨著他們政治生涯的延續(xù)，他們會(huì)看到并且學(xué)習(xí)到某些同事的隱蔽的貪污犯罪手段，這也會(huì)誘導(dǎo)他們走上腐敗的犯罪道路。

　　(三)社會(huì)轉(zhuǎn)型期腐敗犯罪的個(gè)體原因隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，我國(guó)改革成果顯著。會(huì)有部分官員放松警惕，從心底開始懈怠。同時(shí)從腐敗犯罪者的年齡分析，可以看出他們犯罪大都是在中年。他們?cè)谏砩洗蠖家呀?jīng)不如年輕人，而權(quán)利之大達(dá)到政治生涯巔峰。此時(shí)，他們會(huì)產(chǎn)生能撈一筆就撈一筆的懈怠思想。會(huì)放縱自己的欲望，如很多官員都在聚會(huì)中會(huì)錢色誘惑。網(wǎng)絡(luò)中會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)官員在ktv放縱的照片，當(dāng)他們滿足心理和生理的欲望，在ktv與行賄者娛樂時(shí)，這種情景因素最利于麻痹心智。接受行賄者的安排，然后任其擺布。

　　四、社會(huì)轉(zhuǎn)型期腐敗犯罪的治理

　　(一)建立社會(huì)轉(zhuǎn)型期腐敗犯罪的安全閥機(jī)制沖突理論者確信，一個(gè)國(guó)家的社會(huì)結(jié)構(gòu)愈是僵化，或愈是不容許社會(huì)成員表露出對(duì)立的要求或主張，慢慢積累寄來的危險(xiǎn)、敵對(duì)的社會(huì)情緒便愈多，也就愈需要建立社會(huì)安全閥制度。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，官員面對(duì)工作生活中的諸多問題，需要找到宣泄的出口。生活和工作中的不滿積壓在心中，既不利于他們做好本職工作，也不利于解決群眾的問題。解決民眾的諸多訴求時(shí)，我們會(huì)考慮為他們建立完善的安全閥制度。但其實(shí)官員同樣需要安全閥制度解決他們的不滿。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，官員既面臨著機(jī)會(huì)又面臨著挑戰(zhàn)。他們是各種利益博弈的平衡點(diǎn)，在諸多沖突中尋求一個(gè)理性點(diǎn)。內(nèi)心稍有動(dòng)搖，就極易走上腐敗犯罪道路。他們同樣需要安全伐制度訴說他們的訴求，提出他們的意見。

　　(二)加強(qiáng)社會(huì)內(nèi)在控制社會(huì)內(nèi)在控制包括文化和思想控制。現(xiàn)今社會(huì)對(duì)腐敗具有一種習(xí)以為常的態(tài)度。從民眾輿論到社會(huì)風(fēng)氣，無形中縱容了腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生。也有一些地方出現(xiàn)了官場(chǎng)腐敗文化，腐敗文化對(duì)官員影響范圍廣泛程度深遠(yuǎn)。因此每當(dāng)大老虎落馬時(shí)，民眾就會(huì)產(chǎn)生對(duì)政府公信力的懷疑，擔(dān)心是否引發(fā)官場(chǎng)地震。只有徹底鏟除官場(chǎng)的腐敗文化，徹底貫徹執(zhí)行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，才能從根源上遏制腐敗犯罪。不僅需要官員嚴(yán)格恪守廉潔執(zhí)政，而且民眾需要樹立對(duì)政府公信力的信賴。只有整個(gè)社會(huì)對(duì)腐敗采取零容忍姿態(tài)，嚴(yán)格按照規(guī)章程序辦事，盡量不去“走后門”，官員才沒有滋生腐敗的土壤。社會(huì)主義核心價(jià)值的踐行需要官員和民眾共同努力，不是空喊口號(hào)，而是在言行中內(nèi)化社會(huì)主義核心價(jià)值觀的真正含義。

　　(三)完善腐敗監(jiān)督機(jī)制腐敗犯罪的檢舉揭發(fā)最需要民眾的參與。公權(quán)力只有受到民眾的監(jiān)督，才會(huì)得到制約，從而才能保證不被濫用。把權(quán)利關(guān)進(jìn)制度的籠子才是長(zhǎng)遠(yuǎn)之道。反腐不能只靠黨內(nèi)反腐，最根本的是調(diào)動(dòng)起民眾對(duì)權(quán)利的監(jiān)督。網(wǎng)絡(luò)反腐成為民眾反腐的重要手段，但是更多的反腐舉報(bào)不能通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)。民眾對(duì)于官員的監(jiān)督，相關(guān)材料難以遞交。歷經(jīng)很多程序遞交后，難以得到反饋。民眾一直被隔離在權(quán)利監(jiān)督的欄桿之外，沒有能夠參與進(jìn)來。中國(guó)的反腐進(jìn)程要進(jìn)步，就需要民眾的參與。我國(guó)各種政府工作需要更加公開、透明。總而言之，民眾能夠監(jiān)督國(guó)家公權(quán)力的使用，官員的決策能夠體現(xiàn)民眾的訴求，處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期的我國(guó)才能更加健康發(fā)展和進(jìn)步。