心理健康教育論文范文
心理健康教育論文范文
從周邊學(xué)科借取學(xué)術(shù)資源,是促進(jìn)心理學(xué)自身發(fā)展的重要路徑之一。人類學(xué)作為一門研究對(duì)象和研究方法都與心理學(xué)非常相近、對(duì)人類社會(huì)文化進(jìn)行全面研究的重要學(xué)科,其對(duì)心理學(xué)所可能有的貢獻(xiàn)或啟示值得認(rèn)真研究。下面是小編為大家推薦的心理健康教育論文,供大家參考。
心理健康教育論文范文一:當(dāng)代西方社會(huì)心理學(xué)的危機(jī)與文化轉(zhuǎn)向
社會(huì)心理學(xué)的歷史通常劃分為三個(gè)時(shí)期,1908年到二戰(zhàn)為學(xué)科形成階段;二戰(zhàn)到60年代為學(xué)科發(fā)展階段;從60年代末期開(kāi)始,社會(huì)心理學(xué)研究遭遇嚴(yán)重危機(jī),反省和試圖消除這種危機(jī)構(gòu)成70年代以后社會(huì)心理學(xué)研究的主旋律。危機(jī)意識(shí)促使社會(huì)心理學(xué)共同體從研究主題的選擇、主宰的方法偏好、理論模型的構(gòu)造和研究的潛在假設(shè)等所有方面進(jìn)行冷酷而全面的自我反思和檢討。西方社會(huì)心理學(xué)因此從20世紀(jì)80年代以來(lái)開(kāi)始全面的理智轉(zhuǎn)型?;蛘哒f(shuō),在過(guò)去的20年中,西方社會(huì)心理學(xué)已經(jīng)超越危機(jī)時(shí)期的苦悶,從研究程序、研究技術(shù)和理論構(gòu)造到研究主題的拓展,從基礎(chǔ)研究到應(yīng)用研究等各個(gè)方面,都有突飛猛進(jìn)的演化。
一、西方社會(huì)心理學(xué)的危機(jī)
1、當(dāng)代西方社會(huì)心理學(xué)的危機(jī)是認(rèn)知主義的危機(jī)
上世紀(jì)50年代后的社會(huì)心理學(xué)研究及其主要成果,如人際知覺(jué)與歸因理論、認(rèn)知一致性理論、認(rèn)知不協(xié)調(diào)理論、社會(huì)比較理論等。走的都是認(rèn)知主義路線。因此,50年代以后的西方社會(huì)心理學(xué)就是認(rèn)知社會(huì)心理學(xué),所謂當(dāng)代社會(huì)心理學(xué)的危機(jī)更準(zhǔn)確地說(shuō)是社會(huì)心理學(xué)中認(rèn)知主義的危機(jī)。60年代中后期,受到波普爾的批判理性主義、庫(kù)恩的范式論、現(xiàn)象學(xué)、解釋學(xué)以及后現(xiàn)代哲學(xué)思潮的影響,社會(huì)心理學(xué)開(kāi)始從某個(gè)個(gè)別的、具體的研究到核心認(rèn)識(shí)論、方法論,對(duì)認(rèn)知主義開(kāi)始進(jìn)行全面反省和深刻批判,認(rèn)知主義在社會(huì)心理學(xué)中的主導(dǎo)地位開(kāi)始動(dòng)搖。80年代末后現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)、文化心理學(xué)的興起,以及建構(gòu)主義為其哲學(xué)基礎(chǔ)的心理生態(tài)觀的出現(xiàn),昭示隨著人們對(duì)社會(huì)心理學(xué)基本理論問(wèn)題認(rèn)識(shí)的不斷深化,當(dāng)代西方社會(huì)心理學(xué)研究模式運(yùn)用于重要的文化轉(zhuǎn)向。
2、認(rèn)知主義的危機(jī)是自然科學(xué)研究模式運(yùn)用于社會(huì)心理學(xué)的失敗
早期心理學(xué)以自然學(xué)科為自我發(fā)展的范式,在自然科學(xué)的統(tǒng)攝下,認(rèn)知社會(huì)心理學(xué)長(zhǎng)期以來(lái)將研究的重點(diǎn)放在“經(jīng)驗(yàn)事實(shí)的積累”上,社會(huì)心理學(xué)紛紛遵照實(shí)證主義研究的范式:首先在觀察基礎(chǔ)上形成假設(shè),再通過(guò)設(shè)計(jì)精巧的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證這些假設(shè),得出的結(jié)論被作為規(guī)律性知識(shí)構(gòu)成社會(huì)心理學(xué)理論體系的組成部分。這樣做的直接結(jié)果一方面促進(jìn)了社會(huì)心理學(xué)中的小型理論爆炸性的增長(zhǎng),一本普通的大學(xué)《社會(huì)心理學(xué)》教課書通常要涉及四五十個(gè)形形色色彼此相互獨(dú)立的理論;另一方面由于忽視基本理論研究,導(dǎo)致社會(huì)心理學(xué)學(xué)科體系內(nèi)部缺乏嚴(yán)密的邏輯聯(lián)系,各種研究成果人言人殊,甚至相互矛盾在諸多問(wèn)題當(dāng)中,使認(rèn)知社會(huì)心理學(xué)遭受到了沉重的打擊。
二、西方社會(huì)心理學(xué)的文化轉(zhuǎn)向
當(dāng)代社會(huì)心理學(xué)的危機(jī)經(jīng)歷兩個(gè)發(fā)展階段。從60年代末到70年代末屬于危機(jī)的前期階段,這一階段的特點(diǎn):一是幾乎所有的社會(huì)心理學(xué)家都被卷入危機(jī),在其中扮演著各種不同的角色,代表不同的認(rèn)識(shí),發(fā)出不同的聲音;二是人們?cè)谟嘘P(guān)批判的對(duì)象、目標(biāo)、觀點(diǎn)、對(duì)危機(jī)的反應(yīng)等任何方面都形不成一致的意見(jiàn),學(xué)科研究完全陷入混亂。當(dāng)代社會(huì)心理學(xué)的文化轉(zhuǎn)向正是這種反思的積淀。當(dāng)代西方社會(huì)心理學(xué)的文化轉(zhuǎn)向具有兩個(gè)標(biāo)志:
1、后現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)的紛爭(zhēng)
當(dāng)代認(rèn)知社會(huì)心理學(xué)的危機(jī),映射著后現(xiàn)代文化思潮的影響,甚至可以說(shuō)“危機(jī)”本身就是以后現(xiàn)代文化立場(chǎng)審視認(rèn)知社會(huì)心理學(xué)的結(jié)果。后現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)首先意味著對(duì)認(rèn)知社會(huì)心理學(xué)的全面解構(gòu):社會(huì)心理學(xué)的研究目的不再是對(duì)人的心理的“治療”或“改造”,而是促成對(duì)人的心理學(xué)差異與心理局限的“理解”,促進(jìn)人的心理的解放。心理學(xué)的研究不再熱衷于去“證明”一個(gè)理論的“真”或“假”,因?yàn)樵诤蟋F(xiàn)代語(yǔ)境中,理論根本不可能在真正意義上得到“證明”。后現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)致力于從文化、歷史的角度對(duì)人的心理做出“解釋”。這種新的研究模式強(qiáng)調(diào)以人與他人、他物(包括社會(huì)、文化)之間內(nèi)在、本質(zhì)的構(gòu)成性為幾點(diǎn):
(1)要求以“現(xiàn)實(shí)的人”取代“抽象的人”作為社會(huì)心理學(xué)的研究對(duì)象;
(2)強(qiáng)調(diào)心理的文化意義,拒絕接受“文化特權(quán)”“西方優(yōu)越”與“種族中心主義”,堅(jiān)持以平等的原則接受一切文化與個(gè)體心理差異;
(3)以人與人之間的“對(duì)話”——互動(dòng)過(guò)程研究取代傳統(tǒng)心理學(xué)的認(rèn)知中心;
(4)重視理論的前構(gòu)性;
(5)主張用語(yǔ)義學(xué)、解釋學(xué)的方法作為社會(huì)心理學(xué)研究方法的重要補(bǔ)充。后現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)到目前為止還處于理論探索階段,尚未形成比較成熟的理論體系,有關(guān)它對(duì)社會(huì)心理學(xué)研究和發(fā)展所產(chǎn)生或?qū)?huì)產(chǎn)生的影響也眾說(shuō)紛紜。但后現(xiàn)代社會(huì)心理學(xué)的思想、觀念被越來(lái)越多的人解釋也標(biāo)志著社會(huì)心理學(xué)研究正在發(fā)生重要的文化轉(zhuǎn)型。
2、“文化的”社會(huì)心理學(xué)興起
如果說(shuō)作為當(dāng)代社會(huì)心理學(xué)文化轉(zhuǎn)向的重要標(biāo)志,后現(xiàn)代心理學(xué)還僅僅是表現(xiàn)為一種思想、觀念形態(tài),文化社會(huì)心理學(xué)則已經(jīng)形成相對(duì)完備的體系,能夠?yàn)槲幕D(zhuǎn)向提供更加翔實(shí)的研究資料。從社會(huì)心理學(xué)學(xué)科內(nèi)部的發(fā)展邏輯來(lái)看,文化社會(huì)心理學(xué)是試圖消解認(rèn)知主義危機(jī)的產(chǎn)物:從學(xué)科外部的影響來(lái)看,文化社會(huì)心理學(xué)是七八十年代印度、新西蘭、土耳其等非西方文化傳統(tǒng)的心理學(xué)界的本土化心理學(xué)研究及這一時(shí)期其他相關(guān)學(xué)科,包括科學(xué)哲學(xué)、語(yǔ)言哲學(xué)、臨床心理學(xué)、文化人類學(xué)等的研究成果向社會(huì)心理學(xué)研究滲透的結(jié)果。與“認(rèn)知的”社會(huì)心理學(xué)相比,“文化的”社會(huì)心理學(xué)的興起意味著當(dāng)代社會(huì)心理學(xué)研究的一系列重大轉(zhuǎn)變。“文化的”社會(huì)心理學(xué)認(rèn)識(shí)到人的心理實(shí)質(zhì)上是一種文化建構(gòu),在文化社會(huì)心理學(xué)中,文化與心理不再是兩個(gè)相互分離、獨(dú)立的要素,而是一個(gè)不可分割的整體:心理是文化投射,是文化對(duì)應(yīng)物。文化社會(huì)心理學(xué)完全是一種“文化的”視角,它顛倒了認(rèn)知社會(huì)心理學(xué)的思維邏輯,將文化前置,將心理作為文化的延伸或?qū)?yīng)物置于審視的地位。文化社會(huì)心理學(xué)要著重討論的是,人的心理如何形成以及在何種程度是文化的表現(xiàn)?站在“文化的”立場(chǎng),過(guò)去人們普遍接受的“西方”心理學(xué)研究模式不能被接受的,在這種思想的指導(dǎo)下,文化社會(huì)心理學(xué)將研究重點(diǎn)導(dǎo)向心理學(xué)的“本土化”問(wèn)題和個(gè)體在特定社會(huì)文化背景中的“社會(huì)化”問(wèn)題,強(qiáng)調(diào)對(duì)心理學(xué)的文化內(nèi)涵的理解、分析。
三、社會(huì)心理學(xué)文化轉(zhuǎn)向的意義
西方心理學(xué)一直對(duì)文化存在著忽略,這種忽略很大程度上是與其個(gè)體主義傾向有關(guān)。個(gè)體主義把心理學(xué)的研究看成是個(gè)體心理的探討。在意識(shí)與行為的研究中不是從個(gè)體所處的文化歷史背景出發(fā),而是從個(gè)體的角度,分析個(gè)體的內(nèi)部動(dòng)因和外在行為。這種社會(huì)心理學(xué)研究中的個(gè)體主義傾向排斥了文化因素的考慮,文化的研究由此為心理學(xué)家所忽略或拒絕。而文化的轉(zhuǎn)向無(wú)疑對(duì)克服西方社會(huì)心理學(xué)中個(gè)體主義傾向有著積極的意義。同時(shí),西方社會(huì)心理學(xué)的文化轉(zhuǎn)向可以促進(jìn)心理學(xué)與社會(huì)文化的緊密聯(lián)系,而同本土文化緊密聯(lián)系的社會(huì)心理學(xué)更符合社會(huì)的需要,因此更具有實(shí)際效用。傳統(tǒng)的西方社會(huì)心理學(xué)由于把追求的目標(biāo)定位在一般的、抽象的、普遍適用的心理科學(xué)模式上,不考慮特殊文化條件對(duì)心理學(xué)的需要和要求,因而脫離社會(huì)生活的實(shí)際,成為一種純學(xué)術(shù)追求。因此,緊密聯(lián)系本土文化的實(shí)際,考慮本土文化的特殊需要,研究本土特殊文化條件下的人的心理特征應(yīng)該是全球心理學(xué)工作者共同努力方向。
心理健康教育論文范文二:心理學(xué)知識(shí)在高校思政教育的重要性分析
在面對(duì)當(dāng)今多元文化和價(jià)值觀念的沖擊下,高校大學(xué)生都承受巨大的學(xué)習(xí)和生活壓力,他們思想的獨(dú)立性和多變性日益增強(qiáng),一方面有利于高校學(xué)生培養(yǎng)自強(qiáng)意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí),另一方面也對(duì)大學(xué)生的學(xué)習(xí)和生活等方面帶來(lái)了一些不可忽視的負(fù)面心理影響,在高校中越來(lái)越多的學(xué)生因?yàn)閲?yán)重的心理問(wèn)題發(fā)展成精神障礙問(wèn)題,這些問(wèn)題已經(jīng)嚴(yán)重影響到高校思想政治教育功能的發(fā)揮,因此研究心理學(xué)理論在高校思想政治教育工作的重要性符合當(dāng)前社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì),同時(shí)提高了思想政治教育工作的的效果和專業(yè)性,進(jìn)一步引起高校對(duì)心理學(xué)知識(shí)的重視,不斷提升整個(gè)高校思想政治教育隊(duì)伍的水平。
1心理學(xué)與高校思政教育的內(nèi)涵