隨著高等教育大眾化、培養(yǎng)方式和途徑多元化,畢業(yè)學(xué)生越來(lái)越多,畢業(yè)論文管理工作變得異常繁雜,為了規(guī)范畢業(yè)論文管理工作、提高畢業(yè)論文質(zhì)量,開(kāi)發(fā)并設(shè)計(jì)了畢業(yè)論文管理系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)了畢業(yè)論文管理工作的無(wú)紙化、網(wǎng)絡(luò)化和合理化,促進(jìn)了畢業(yè)論文管理工作的高效發(fā)展。下面是小編為大家推薦的畢業(yè)論文標(biāo)準(zhǔn)范文，供大家參考。

　　范文一：資本積累、技術(shù)消化與效率改進(jìn)

　　一、問(wèn)題的提出

　　改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得了持續(xù)穩(wěn)定的高速增長(zhǎng)，被稱(chēng)為“中國(guó)奇跡”，而支撐這一奇跡的制度背景卻是從無(wú)到有、不斷建設(shè)并在繼續(xù)完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。這種“轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體制-經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)”的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐不但挑戰(zhàn)了“華盛頓共識(shí)”與主流經(jīng)濟(jì)信條，而且和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的性質(zhì)也完全不同，從而成為近年來(lái)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)界的熱點(diǎn)研究專(zhuān)題之一。解釋中國(guó)奇跡的共同邏輯是：如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是可持續(xù)的，那么經(jīng)濟(jì)效率的提高對(duì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)顯著而且可以得到制度保障;如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不可持續(xù)的，那么要素投入在其中起主要作用，效率提高的貢獻(xiàn)不明顯。顯然，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中效率與投入貢獻(xiàn)的分離是判斷和分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的關(guān)鍵。Krugman(1994)以Young(1992，1994)和Kim & Lau(1994)的經(jīng)濟(jì)核算結(jié)果為基礎(chǔ)，指出包括中國(guó)在內(nèi)的大部分東亞國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是資本積累的結(jié)果因而是不可持續(xù)的(本文稱(chēng)為“不可持續(xù)資本積累論”)，引發(fā)了關(guān)于中國(guó)等東亞經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的效率、可持續(xù)性等特征的研究熱潮。在1997年亞洲金融危機(jī)影響下，產(chǎn)生了一批從實(shí)證角度支持“不可持續(xù)資本積累論”的英語(yǔ)研究文獻(xiàn)。對(duì)Krugeman(1994)的反駁主要來(lái)自Felipe(1997)、鄭玉歆(1998)和Chen(1997)的“可持續(xù)資本積累論”，以及Nelson & Pack(1999)的“技術(shù)消化論”。“可持續(xù)資本積累論”雖然也認(rèn)同東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡主要是投入增加的結(jié)果，但是認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，依賴(lài)投入增長(zhǎng)(尤其是資本積累)推動(dòng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中一定階段的必然特征，因此從中國(guó)等東亞經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)的這些特征預(yù)測(cè)其悲觀前景缺乏歷史根據(jù)(鄭玉歆，2007;林毅夫，任若恩，2007);“技術(shù)消化論”則認(rèn)為成功的工業(yè)化需要?jiǎng)?chuàng)新和對(duì)現(xiàn)代技術(shù)的掌握，兩者均依賴(lài)于有效的投資行為以及能夠進(jìn)行有效資源配置的市場(chǎng)環(huán)境，資本積累僅僅是東亞經(jīng)濟(jì)的一個(gè)特征，不關(guān)注正在發(fā)生劇烈變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)組織結(jié)構(gòu)和企業(yè)家精神是“不可持續(xù)資本積累論”對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)做出不正確的悲觀結(jié)論的主要原因。

　　伴隨對(duì)Klugman(1994)“不可持續(xù)的資本積累論”理論層面的反駁，一些學(xué)者對(duì)其所依據(jù)的實(shí)證分析技術(shù)的批評(píng)?；谠鲩L(zhǎng)核算方法計(jì)算的全要素生產(chǎn)率(TFP)不僅包括了技術(shù)進(jìn)步因素，而且包含了經(jīng)濟(jì)效率，而且僅僅反映非體現(xiàn)型(disembodied)技術(shù)進(jìn)步，因此不能簡(jiǎn)單使用增長(zhǎng)核算結(jié)果判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的性質(zhì)(Felipe，1997;Chen，1997;鄭玉歆，1998)。隨著討論的深入，學(xué)者們鑒于增長(zhǎng)核算方法獲取全要素生產(chǎn)率的缺陷，轉(zhuǎn)向采用能夠?qū)⑸a(chǎn)效率和技術(shù)進(jìn)步分離開(kāi)來(lái)的非參數(shù)方法來(lái)測(cè)算我國(guó)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)份額，包括數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)及其動(dòng)態(tài)延伸的Malmquist指數(shù)分解方法。

　　本文對(duì)新世紀(jì)以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的省際數(shù)據(jù)進(jìn)行效率進(jìn)行Malmquist指數(shù)分解，在檢驗(yàn)上述三種觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)市場(chǎng)制度效率進(jìn)行判斷。結(jié)論表明單純的“資本積累論”與“技術(shù)消化論”都是從靜態(tài)視角分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)程，不能準(zhǔn)確反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所處不斷完善、效率不斷提高、區(qū)域差距明顯的市場(chǎng)制度環(huán)境。文章其余部分的結(jié)構(gòu)為：第二部分介紹效率核算的Malmquist方法并對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與說(shuō)明;第三部分對(duì)效率分解結(jié)果進(jìn)行縱向與橫向兩個(gè)角度的分析;第四部分對(duì)經(jīng)濟(jì)效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其速度之間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析;第五部分對(duì)全文進(jìn)行總結(jié)。

　　二、模型與數(shù)據(jù)

　　(一)Malmquist指數(shù)介紹

　　本文選擇Malmquist指數(shù)方法來(lái)分析不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率?；赟olow殘差的全要素生產(chǎn)率(TFP)概念替代了單要素生產(chǎn)率(例如勞動(dòng)生產(chǎn)率)之后，放松了就生產(chǎn)要素不可替代的嚴(yán)格假設(shè)，從而開(kāi)創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)份額的增長(zhǎng)核算方法，一度成為研究技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)效率的標(biāo)準(zhǔn)工具。然而Solow殘差不僅包括了技術(shù)進(jìn)步因素，而且包含了經(jīng)濟(jì)效率，同時(shí)只能反映非體現(xiàn)型(disembodied)技術(shù)進(jìn)步，因此不能簡(jiǎn)單實(shí)用全要素生產(chǎn)率核算結(jié)果判斷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的性質(zhì)(Felipe，1997;鄭玉歆，1998;Chen，1997)。鑒于增長(zhǎng)核算方法獲取全要素生產(chǎn)率的缺陷，經(jīng)濟(jì)分析轉(zhuǎn)向采用能夠?qū)⑸a(chǎn)效率和技術(shù)進(jìn)步分離開(kāi)來(lái)的非參數(shù)方法來(lái)測(cè)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)份額，包括數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)及其動(dòng)態(tài)延伸的Malmquist指數(shù)分解方法。

　　Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)的理論模型由Caves et al.(1982)提出，在1994年被F?re et al. (1994)發(fā)展成為一個(gè)實(shí)證指數(shù)并得到普遍應(yīng)用。具體來(lái)講，Malmquist指數(shù)是建立在距離函數(shù)基礎(chǔ)之上的，設(shè)生產(chǎn)要素僅有資本k和勞動(dòng)l兩種，產(chǎn)出水平為p，“(k，l)→p”是投入-產(chǎn)出映射，那么表示t時(shí)期經(jīng)濟(jì)效率的距離 定義為：

　　(1)

　　其中生產(chǎn)關(guān)系“(k，l)→p”由各個(gè)生產(chǎn)單元的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)得出。在此基礎(chǔ)上，從時(shí)期t到時(shí)期t+1的生產(chǎn)效率變化定義為如下Malmquist指數(shù)：

　　(2)

　　上式(2)中下標(biāo)c表示不變規(guī)模報(bào)酬假定，決定于距離計(jì)算的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)方法。在綜合考慮兩個(gè)時(shí)期基準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，時(shí)期t到t+1的Malmquist指數(shù)寫(xiě)成下式：

　　(3)

　　式(3)中第一個(gè)分式表示總體效率變化中的技術(shù)效率份額(TEΔ)，其余部分則表述技術(shù)進(jìn)步份額(TΔ)。其中技術(shù)效率變化份額(TEΔ)又可以進(jìn)一步分解：

　　(4)

　　其中第一個(gè)分式表示純粹技術(shù)效率進(jìn)步(PTEΔ)，主要內(nèi)容是管理效率提高，其余部分則表示時(shí)期t到t+1的規(guī)模經(jīng)濟(jì)所引致的效率進(jìn)步率(STEΔ)。如此，計(jì)量經(jīng)濟(jì)體跨期經(jīng)濟(jì)效率變化的Malmquist指數(shù)就可以分割為三個(gè)部分：純粹技術(shù)效率進(jìn)步(PTEΔ)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)所引致的效率進(jìn)步率(STEΔ)和技術(shù)進(jìn)步份額(TΔ)，前兩部分之積構(gòu)成技術(shù)效率份額(TEΔ)。

　　(二)數(shù)據(jù)處理

　　根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)狀況，本文擬對(duì)2000-2010年我國(guó)大陸地區(qū)31個(gè)省、市、自治區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行Malmquist指數(shù)分解。由前述模型介紹可知，效率核算需要各年度資本存量(k)、勞動(dòng)投入(l)和產(chǎn)出水平p。其中勞動(dòng)投入直接采用2001～2011各年度《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中“各地區(qū)按三次產(chǎn)業(yè)分就業(yè)人員數(shù)年底數(shù)”相關(guān)數(shù)據(jù);產(chǎn)出水平則使用各年度不變價(jià)格的地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)指標(biāo)，具體核算方式為：以2000年各省(市、自治區(qū))GDP為基礎(chǔ)，然后使用各年度GDP指數(shù)進(jìn)行核算并獲得后續(xù)各年的地區(qū)生產(chǎn)總值的2000年價(jià)格水平，所有原始數(shù)據(jù)同樣來(lái)自2001-2011各年度《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

　　資本存量則基于永續(xù)盤(pán)存法原理進(jìn)行核算，具體核算公式如下：

　　(5)

　　其中K(0)、I(i)、d(i)和P(i)分別表示基期的資本存量、時(shí)期i的投資水平、時(shí)期i的固定資產(chǎn)折舊水平和時(shí)期i的固定資產(chǎn)價(jià)格平減指數(shù)。本文以年為時(shí)期跨度，除基期(2000年)的資本存量需要核算之外，其余數(shù)據(jù)均直接來(lái)自2001～2011各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相應(yīng)指標(biāo)：投資水平采用“各地區(qū)資本形成總額及構(gòu)成”表中的“固定資本形成總額”指標(biāo)數(shù)據(jù)，折舊采用“地區(qū)生產(chǎn)總值收入法構(gòu)成項(xiàng)目”表中的“固定資產(chǎn)折舊”指標(biāo)數(shù)據(jù)，固定資產(chǎn)價(jià)格平減指數(shù)采用“各地區(qū)固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)”。

　　基期2000年的資本存量依據(jù)“資本產(chǎn)出比率恒定屬于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)程式化事實(shí)(stylized facts)”規(guī)律進(jìn)行核算。依據(jù)美國(guó)和英國(guó)的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，Kaldor(1961)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中存在六個(gè)相當(dāng)穩(wěn)定的規(guī)律現(xiàn)象，并提出即所謂程式化事實(shí)。程式化事實(shí)之一就是資本-產(chǎn)出率在長(zhǎng)期中是穩(wěn)定的，在Kaldor之前，這一統(tǒng)計(jì)規(guī)律就曾被Harrod(1939)作為公理性假設(shè)在其增長(zhǎng)模型中使用。程式化事實(shí)在提出后被許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者的統(tǒng)計(jì)分析工作所證實(shí)，從而也成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的核心內(nèi)容(柳欣，2006：27)。本文據(jù)此假設(shè)計(jì)算2000年各省(市、自治區(qū))的資本存量：首先計(jì)算2000到2010年投資總量和總產(chǎn)出增量(地區(qū)生產(chǎn)總值增量)，其次用這兩個(gè)結(jié)果計(jì)算不同區(qū)域的資本產(chǎn)出比率，最后結(jié)合2000年各省(市、自治區(qū))的地區(qū)生產(chǎn)總值計(jì)算當(dāng)年的資本存量水平。

　　在基期2000年資本存量核算結(jié)果的基礎(chǔ)上，利用上式(5)計(jì)算2001～2010年各省(市、自治區(qū))的資本存量序列。產(chǎn)出與資本存量均為2000年價(jià)格水平數(shù)值。

　　三、效率分解核算

　　這一部分基于前述數(shù)據(jù)處理結(jié)果和公式(3)、(4)所示的經(jīng)濟(jì)效率分解原理，利用DEAP2.1軟件對(duì)2000～2010年我國(guó)大陸地區(qū)各省(市、自治區(qū))的經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行分解核算。Malmquist指數(shù)核算結(jié)果描述每相鄰年度之間的技術(shù)進(jìn)步狀況，總共包括10組各省跨年度數(shù)據(jù)，表1給出橫向平均數(shù)據(jù)，圖1給出全國(guó)平均水平縱向變化趨勢(shì)。為了方便分析，表1列出了2000～2010年各省(市、自治區(qū))年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

　　表1 各省經(jīng)濟(jì)效率Malquisit指數(shù)分解結(jié)果：2000～2010平均水平

　　從表1可以看出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)在21世紀(jì)頭10年的高速持續(xù)增長(zhǎng)中，經(jīng)濟(jì)效率表現(xiàn)幾個(gè)特點(diǎn)：

　　第一，經(jīng)濟(jì)效率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額很低。2000到2010年的10年間，我國(guó)大陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)仍然保持了高速的增長(zhǎng)速度，年均增長(zhǎng)率均保持在10%以上，和全國(guó)12.4%的平均增長(zhǎng)水平相比，經(jīng)濟(jì)效率僅僅提高1.9%。經(jīng)濟(jì)效率提升對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率的全國(guó)簡(jiǎn)單平均水平為17.8%，和Solow對(duì)美國(guó)估計(jì)的80%相比存在巨大差距，這一結(jié)果驗(yàn)證了我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠投資拉動(dòng)的基本判斷。

　　第二，經(jīng)濟(jì)效率的提高主要體現(xiàn)為技術(shù)進(jìn)步。在經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)步(年均1.9%)中，主要部分是技術(shù)進(jìn)步(年均1.6%)造成的，經(jīng)濟(jì)應(yīng)用的效率提高甚微。說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)在快速增長(zhǎng)的同時(shí)，市場(chǎng)制度建設(shè)并未得到加強(qiáng)，市場(chǎng)交易效率不高，導(dǎo)致微觀企業(yè)管理、資源配置低效。這一點(diǎn)也從側(cè)面說(shuō)明，由于市場(chǎng)制度、尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系有待進(jìn)一步健全，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)過(guò)程中技術(shù)進(jìn)步緩慢。

　　第三，經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)步的區(qū)域差異很大。經(jīng)濟(jì)效率提高速度最快的是天津市，為5.2%，與此同時(shí)還有安徽、江西等九個(gè)省或自治區(qū)的經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)步率為0;效率提高對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)方面，份額最高的仍然是天津市，為34.44%，效率沒(méi)有提高的九個(gè)省份自然其貢獻(xiàn)份額也等于0。經(jīng)濟(jì)效率提高水平及其結(jié)構(gòu)的區(qū)域差異是我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展不均衡的重要表現(xiàn)之一。

　　第四，純技術(shù)效率變動(dòng)主宰著技術(shù)效率進(jìn)步的趨勢(shì)。和純技術(shù)效率相比較，規(guī)模經(jīng)濟(jì)提升有限，很多省份還處于規(guī)模不經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。

　　圖1 省市平均效率進(jìn)步變化趨勢(shì)

　　分析圖1，關(guān)于新世紀(jì)以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)效率變動(dòng)趨勢(shì)可以得出以下兩條結(jié)論：

　　第一，2008年是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中效率狀況惡化的一年?？梢钥闯?，經(jīng)濟(jì)效率及其主要內(nèi)容技術(shù)進(jìn)步率在2008年迅速下降至負(fù)值水平，主要原因在于2008年美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)并進(jìn)一步引起世界經(jīng)濟(jì)衰退，國(guó)際市場(chǎng)需求疲軟導(dǎo)致投入產(chǎn)出效率下降。下降趨勢(shì)在2009年得到扭轉(zhuǎn)，然而直到2010年仍處于正負(fù)臨界水平，在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)前景仍然不樂(lè)觀的背景下，其走向決定于我國(guó)拉動(dòng)內(nèi)需宏觀政策的效果。

　　第二，從縱向變化趨勢(shì)來(lái)看，技術(shù)進(jìn)步趨勢(shì)主導(dǎo)著整體經(jīng)濟(jì)效率變化趨勢(shì)，同時(shí)純技術(shù)效率主導(dǎo)著技術(shù)效率的變化趨勢(shì)。這一特征與分析表1所示截面狀況的結(jié)論一致。

　　四、經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證分析

　　這一部分對(duì)經(jīng)濟(jì)效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)之間的關(guān)系性質(zhì)進(jìn)行分析，其目的在于判斷我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程是否存在效率逐步改進(jìn)的趨勢(shì)：如果經(jīng)濟(jì)效率隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而提高，那么就預(yù)示著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)向著越來(lái)越倚重效率提升的階段發(fā)展，那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡的性質(zhì)與鄭玉歆(2007)、林毅夫與任若恩(2007)的解釋一致，即投入拉動(dòng)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較低階段的正常性質(zhì)并逐漸向著效率推動(dòng)的類(lèi)型轉(zhuǎn)變;若相反，那么就預(yù)示著我國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)屬于“惡性的”投入拉動(dòng)性質(zhì)，與Klugman(1994)的解釋一致，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)未來(lái)會(huì)面對(duì)要素投入數(shù)量約束和邊際要素報(bào)酬遞減而難以為繼。為檢驗(yàn)這一假說(shuō)，我們可以建立如下線性回歸模型：

　　， i=1，…，31 (6)

　　其中Y表示經(jīng)濟(jì)效率指標(biāo)，分別包括技術(shù)效率進(jìn)步率EFF、技術(shù)進(jìn)步率TECH和經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)步率TFP;PGDP和RGDP分別表示各省(市、自治區(qū))2010年地區(qū)生產(chǎn)總值水平和2000-2010年GDP年均增長(zhǎng)率;D1和D2分別表示描述西部與中部的虛擬變量(屬西部地區(qū)D1=1，否則D1=0;屬中部地區(qū)D2=1，否則D2=0)。按照前述解釋?zhuān)绻?與 估計(jì)值均小于零，則Klugman(1994)的論斷與我國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗(yàn)相符合;按照區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般觀點(diǎn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量按照東、中、西部依次降低，因此預(yù)期 與 估計(jì)值均為負(fù)值。

　　基于表1所給出的截面數(shù)據(jù)，利用指數(shù)平均法計(jì)算的各省(市、自治區(qū))的年均GDP增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)，對(duì)模型(6)進(jìn)行普通最小二乘估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表2。

　　表2 效率增長(zhǎng)率與增長(zhǎng)指標(biāo)回歸分析結(jié)果

　　從表2所示回歸結(jié)果可以得出以下結(jié)論：

　　第一，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平及其增長(zhǎng)速度對(duì)于技術(shù)效率不存在顯著影響。技術(shù)效率進(jìn)步EFF作為因變量的回歸結(jié)果中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平及其速率系數(shù)的估計(jì)值都未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中標(biāo)志市場(chǎng)制度完善程度的技術(shù)效率并無(wú)明顯的提高趨勢(shì);而兩個(gè)虛擬變量系數(shù)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明全國(guó)市場(chǎng)制度效率處于普遍較低的水平。

　　第二，伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)效率在逐步提高。在技術(shù)進(jìn)步率TECH和總體經(jīng)濟(jì)效率TFP作為因變量的回歸結(jié)果中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平及其速率系數(shù)估計(jì)值通過(guò)顯著性檢驗(yàn)且大于零，說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中經(jīng)濟(jì)效率在逐步提高，其中主要內(nèi)容是技術(shù)進(jìn)步。

　　第三，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率與技術(shù)進(jìn)步率顯著落后于東、中部，而中部和東部差異不明顯。對(duì)技術(shù)進(jìn)步率TECH和總體經(jīng)濟(jì)效率回歸結(jié)果中，D1通過(guò)顯著性檢驗(yàn)且系數(shù)為負(fù)值，而D2則均未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明西部各省份在經(jīng)濟(jì)效率方面仍需實(shí)現(xiàn)跨越式提升。

　　五、結(jié)語(yǔ)：我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奇跡的效率特征

　　作為典型的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一個(gè)重要的技術(shù)后發(fā)優(yōu)勢(shì)，即可以在生產(chǎn)技術(shù)和工業(yè)組織方面借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。就是在發(fā)達(dá)國(guó)家既有技術(shù)基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展技術(shù)進(jìn)步的成本較之原發(fā)性技術(shù)進(jìn)步低得多，從而通過(guò)消化(assimilation)先進(jìn)國(guó)家的成熟技術(shù)邊際成本遠(yuǎn)低于自行創(chuàng)新，而后者主要依賴(lài)于整體市場(chǎng)制度的高水平交易效率。其結(jié)果，從宏觀管理者、市場(chǎng)制度提供者到企業(yè)層面的管理者，更注重技術(shù)進(jìn)步而忽略制度效率。因此，我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能簡(jiǎn)單地使用“資本積累論”和“技術(shù)消化論”的二分法，其效率特征是：經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段決定了投入拉動(dòng)是增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高，經(jīng)濟(jì)效率也在不斷提升;由于學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家成熟技術(shù)的機(jī)會(huì)成本較低，因此經(jīng)濟(jì)體中投入到制度效率改進(jìn)方面的資源較少，從而經(jīng)濟(jì)效率的提高主要體現(xiàn)為技術(shù)進(jìn)步，而技術(shù)使用效率提升貢獻(xiàn)甚微。

　　我國(guó)當(dāng)前正努力轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，由現(xiàn)在的數(shù)量型增長(zhǎng)方式向質(zhì)量型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。其政策重點(diǎn)集中在關(guān)注生產(chǎn)過(guò)程的具體技術(shù)特征，例如由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，由出口拉動(dòng)向出口、消費(fèi)、投資協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)變，由結(jié)構(gòu)失衡型向結(jié)構(gòu)均衡型轉(zhuǎn)變，由高碳經(jīng)濟(jì)型向低碳經(jīng)濟(jì)型轉(zhuǎn)變，由投資拉動(dòng)型向技術(shù)進(jìn)步型轉(zhuǎn)變，由技術(shù)引進(jìn)型向自主創(chuàng)新型轉(zhuǎn)變等。采取宏觀調(diào)控和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策的方式對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行逐一處理，其效果必然如當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中技術(shù)進(jìn)步快而技術(shù)效率不變的情況，最終會(huì)受到結(jié)構(gòu)調(diào)整低效和調(diào)整空間減少的限制，從而不具可持續(xù)性。因此，相對(duì)于直接應(yīng)付經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的不可持續(xù)問(wèn)題，更根本的和長(zhǎng)期有效的做法應(yīng)該是加大市場(chǎng)體系的建設(shè)和完善，提高市場(chǎng)交易效率。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]Caves， D. W.， Christensen， L. R. & Diewert， W. E.. The Econometric Theory of Index Numbers and the Measurement of Input， Output and Productivity[J].Econometrica， 1982， (50)： 1393-1414.

　　[2]Chen， E.K.Y.. The Total Factor Productivity Debate： Determinants of Economic Growth in East Asia[J]. Asian-Pacific Economic Literature， 1997， 11(1)：18-38， 54-70.

　　[3]F?re， R， Grosskopf， S， Norris， M & Zhang， Z.. Productivity Growth， Technical Progress and Efficiency Change in Industrialized Countries[J].American Economic Review. 1994，84(1)： 66-83.

　　[4]Felipe，J..Total Factor Productivity Growth in East Asia： A Critical Survey[Z].Economics and Development Center Report Series No.65， 1997， Asian Development Bank， Manina.

　　[5]Harrod， R. F.. An Essay in Dynamic Theory[J].Economic Journal， 1939(49)：14–33.

　　[6]Kaldor， N..Capital Accumulation and Economic Growth[A]. in F. A. Lutz and D. C. Hague， editors[C].The Theory of Capital， New York： St. Martin’s Press， 1961： 177-222.

　　[7]Krugman， P..The Myth of Asia’s Miracle[J].Foreign Affairs， 1994， 73(6)： 62-78.

　　[8]Kim，J.I. and Lau， L. J.. The Sources of Economic Growth in the East Asian Newly Industrialized Countries[J].Journal of Japanese and International Economics，1994，8(3)： 235-271.

　　[9]Nelson， R. R.， Pack， H.. The Asian Miracle and Modern Growth Theory[J].The Economic Journal， 1999， 109 (457)： 416-436.

　　[10]Young， A.. A Tale of Two Cities： Factor Accumulation and Technical Change in Hong-Kong and Singapore[M]. In National Bureau of Economic Research， Macroeconomics Annual 1992. Cambridge： MIT Press.

　　[11]Young， A..Lessons from the NICs： A Contrarian View[J].European Economic Review，1994， 38(3-4)： 964-973.

　　[12]林毅夫，任若恩.東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式相關(guān)爭(zhēng)論的再探討[].經(jīng)濟(jì)研究，2007(8).

　　[13]柳欣.經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)[M].北京：人民出版社，2006.

　　[14]鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率的測(cè)算及其增長(zhǎng)的規(guī)律——由東亞增長(zhǎng)模式的爭(zhēng)論談起[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，1998(10).

　　[15]鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率的再認(rèn)識(shí)——用TFP分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量存在的若干局限[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007(9).

　　范文二：熱工儀表系統(tǒng)的日常維護(hù)

　　[摘 要]隨著工業(yè)技術(shù)的不斷進(jìn)步與發(fā)展，熱工儀表使用越來(lái)越多，已經(jīng)成為熱工儀表系統(tǒng)有效運(yùn)行的保證，在各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)起到了關(guān)鍵作用，做好熱工儀表系統(tǒng)維護(hù)與檢修成為減少故障發(fā)生率的保證。本文將對(duì)熱工儀表系統(tǒng)日常維護(hù)重要性進(jìn)行分析，分析典型故障，提出幾點(diǎn)檢修與維護(hù)方法。

　　[關(guān)鍵詞]熱工儀表 工業(yè)發(fā)展 維護(hù)檢修方法

　　中圖分類(lèi)號(hào)：TD440 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-914X(2016)04-0031-01

　　伴隨各項(xiàng)生產(chǎn)規(guī)模的增大，生產(chǎn)自動(dòng)化水平也在提高，對(duì)熱工儀表監(jiān)測(cè)精確度也有著更高要求。在檢定與計(jì)量設(shè)備參數(shù)時(shí)，需要了解熱工儀表運(yùn)行規(guī)律，這對(duì)促進(jìn)生產(chǎn)高效、穩(wěn)定、持續(xù)、安全生產(chǎn)有重要意義。要想能夠持續(xù)運(yùn)行動(dòng)力系統(tǒng)，循環(huán)發(fā)動(dòng)下額定功率與參數(shù)將增大，一旦超出標(biāo)準(zhǔn)壓力、溫度指標(biāo)，將很難控制，誘發(fā)安全事故。要想確保持續(xù)生產(chǎn)，保持運(yùn)行規(guī)律就要做好對(duì)熱工儀表的檢修與維護(hù)。

　　一、熱工儀種類(lèi)與重要性

　　很多領(lǐng)域的生產(chǎn)過(guò)程中需要用到很多熱工儀，較常用到壓力表、壓力輸送器、差壓變送器、壓力校驗(yàn)儀、溫度儀、熱電阻、熱電偶、液位變送器、傳感器、報(bào)警儀、流量計(jì)壓器、溫度校驗(yàn)裝置等。可以充分使用這些熱工儀表設(shè)備對(duì)溫度參數(shù)、壓力參數(shù)以及流量參數(shù)進(jìn)行測(cè)量。也可以將其作為機(jī)組調(diào)節(jié)依據(jù)，是確保設(shè)備安全運(yùn)行的關(guān)鍵。當(dāng)前，對(duì)發(fā)電機(jī)組參數(shù)設(shè)置有著較高要求，在設(shè)計(jì)當(dāng)中需要考慮到經(jīng)濟(jì)性與穩(wěn)定性，使設(shè)備材料數(shù)量控制在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，如果壓力、溫度等超過(guò)材料能夠承受的限度將引發(fā)安全事故;還有很多因素也會(huì)影響生產(chǎn)安全運(yùn)行，汽包水位就是較為重要的一個(gè)影響因素，將汽包水位維持在可控范圍內(nèi)是確保汽輪機(jī)得以穩(wěn)定、高效運(yùn)行的關(guān)鍵。如果汽包水位高出標(biāo)準(zhǔn)限度，將會(huì)影響分離效果，致使蒸汽濕度與鹽度增加，更會(huì)致使蒸汽中水含量增高，鹽濃度增高，致使蒸汽水質(zhì)惡化。隨著蒸汽鹽度增高，將在熱管上形成結(jié)垢，增加管道腐蝕、燒毀的幾率，甚至?xí)斐善啓C(jī)進(jìn)水，引發(fā)其他事故。而相反，如果水位過(guò)低，將使汽水出現(xiàn)自然循環(huán)，式水管出現(xiàn)破裂，引發(fā)爆管事故。由此，對(duì)汽包水位使用熱工儀測(cè)量是安全生產(chǎn)的關(guān)鍵[1]。機(jī)組運(yùn)行流量為操作人員提供了調(diào)整依據(jù)，是非常重要的參數(shù)。總之，將熱工儀表作為維持各項(xiàng)生產(chǎn)與設(shè)備全運(yùn)行的保障，檢修與維護(hù)成為重要工作。

　　二、熱工儀常見(jiàn)故障分析

　　(一)壓力測(cè)量?jī)x表

　　壓力測(cè)量?jī)x表是較常見(jiàn)的一個(gè)儀器，常見(jiàn)故障有：環(huán)境溫度變化出現(xiàn)誤差，影響測(cè)量精度。地壓力表設(shè)計(jì)不符合溫度標(biāo)準(zhǔn)，使溫度維持在-30～50°之間，如果環(huán)境溫度超過(guò)既定限度，將使彈簧管力學(xué)性能發(fā)生改變，使測(cè)量壓力表無(wú)法正常讀出。由此，在對(duì)一些溫度較高部位壓力測(cè)量時(shí)，比如，設(shè)備頂棚、汽輪抽氣管等高溫部位，需要將壓力表放置到合理位置測(cè)量;安裝位置測(cè)量誤差：取源點(diǎn)高度與壓力感受部件存在差異時(shí)，低壓系統(tǒng)運(yùn)行下將使液柱差存在偏差，出現(xiàn)測(cè)量誤差[2]。由此，負(fù)壓系統(tǒng)在安裝測(cè)量裝置時(shí)，需要就近安排，確保壓力點(diǎn)保持相同高度;引壓管施工造成的誤差;不能定期檢驗(yàn)、審核造成接線錯(cuò)誤或者設(shè)置誤差。

　　(二)測(cè)量?jī)x表常見(jiàn)故障

　　蒸汽、空氣等氣體介質(zhì)是最為常見(jiàn)的。測(cè)量液體介質(zhì)時(shí)，可以使用孔板配差壓變送器的流量測(cè)量?jī)x對(duì)電磁流量進(jìn)行計(jì)量;對(duì)于氣體介質(zhì)測(cè)量則要使用差壓測(cè)量裝置配差壓變送器構(gòu)成的測(cè)量?jī)x表測(cè)量流量，對(duì)氣體介質(zhì)差壓測(cè)量有很多種方式。

　　電磁流量計(jì)。使用電磁流量計(jì)時(shí)，常見(jiàn)故障有：晃動(dòng)指示、流量顯示較大偏差、存在較大的示值波動(dòng);差壓流量計(jì)。差壓流量計(jì)在各領(lǐng)域中應(yīng)用較為廣泛，主要由孔板式、噴嘴式、翼型風(fēng)速測(cè)量裝置等組成，儀表常顯示較大偏差;液位測(cè)量?jī)x[3]。在工藝生產(chǎn)中，液位監(jiān)控需要有準(zhǔn)確的參數(shù)作為保障，液位測(cè)量方法有很多，其原理就是對(duì)液位變化進(jìn)行記錄，檢測(cè)液位可以通過(guò)觀察傳播時(shí)間、電容量、浮力參數(shù)方式。差壓測(cè)量系統(tǒng)、智能電磁液位計(jì)是液位測(cè)量遠(yuǎn)傳儀表的重要組成。常見(jiàn)故障有固定值不穩(wěn)、儀表值顯示不明顯、實(shí)際值滯后、儀表值輸出與輸入不暢、儀表顯示值存在較大輸出波。

　　(三)液位測(cè)量?jī)x表常見(jiàn)故障

　　在工藝操作中，熱工儀表在使用當(dāng)中液位測(cè)量?jī)x表會(huì)經(jīng)常發(fā)生故障。影響液位的不僅是流量、擾動(dòng)，還有混合料的進(jìn)料量。當(dāng)蒸汽流量增多時(shí)將出現(xiàn)“假水位”變化，造成水位升高的假象，都是因?yàn)椴僮魅藛T不按程序操作造成的[4]。

　　三、熱工儀表檢修與維護(hù)方法

　　熱工儀表能否穩(wěn)定運(yùn)行，關(guān)鍵在于監(jiān)控手段的運(yùn)用，更是及時(shí)發(fā)現(xiàn)故障、處理故障，減少事故發(fā)生率的保障。正式生產(chǎn)中，需要嚴(yán)格按照國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)要求校驗(yàn)溫度計(jì)、變送器、壓力表等，使測(cè)量精度提高。此外，在日常檢查中還要對(duì)熱工儀表信號(hào)強(qiáng)弱、穩(wěn)定度、數(shù)據(jù)變化情況進(jìn)行觀察，如果發(fā)現(xiàn)異常情況，需要分析原因制定檢修策略，及時(shí)將溫度消除。儀表內(nèi)部一旦出現(xiàn)故障，需要及時(shí)更換新的元件。常見(jiàn)的檢修方法如下：

　　觀察法。觀察法就是上述所述監(jiān)測(cè)法的一種，在熱工儀表檢修中較為常見(jiàn)，就是對(duì)元件接觸是否存在問(wèn)題、導(dǎo)線是否存在破損、接頭接觸是否完整進(jìn)行觀察，找到故障部位，進(jìn)行針對(duì)性的檢修與維護(hù)[5]。

　　電壓法。在對(duì)熱工儀表電壓結(jié)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)時(shí)就可以使用電壓法，對(duì)比電壓強(qiáng)度、正產(chǎn)值強(qiáng)度，進(jìn)而將故障發(fā)生原因分析出來(lái)，找到故障部位，制定檢修策略。敲擊法?？梢詫?duì)儀表進(jìn)行敲擊可以發(fā)現(xiàn)內(nèi)部元件是否牢固，是否存在接觸不良，比如，利用敲擊法能夠?qū)峁x表是否存在指示燈忽滅忽亮、錯(cuò)焊、漏焊判斷并分析，檢查各個(gè)部位的連接情況。

　　信號(hào)法。使用信號(hào)法能夠?qū)﹄娐费h(huán)原理、儀表連通性進(jìn)行檢查，查看輸出端的信號(hào)強(qiáng)弱與質(zhì)量判別故障位置與故障原因。

　　電阻法。在熱工儀器日常檢修維護(hù)中，可以將電阻測(cè)量作為基礎(chǔ)，通過(guò)判斷電阻線路連接好壞與元件質(zhì)量、電壓配合度判斷熱工儀運(yùn)行狀態(tài)。

　　短路法。短路法就是使用導(dǎo)線與熱工儀表的某個(gè)元件連接，可以判斷電流與電壓數(shù)值變化情況，以此判斷故障大小。此外，隨著測(cè)量?jī)x器使用量的增多，對(duì)測(cè)量?jī)x表有著較高的精度要求，要能夠及時(shí)更新儀器，加強(qiáng)對(duì)檢修人員的培訓(xùn)與教育，不斷提升其檢修技能，增強(qiáng)責(zé)任心，加強(qiáng)日常設(shè)備管理，切實(shí)落實(shí)好相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)[6]。

　　如果控制儀表系統(tǒng)指示波動(dòng)過(guò)于頻繁，可以對(duì)液面容量進(jìn)行控制，針對(duì)此將故障原因分析出來(lái)，如果容量增大表示儀表發(fā)生故障，容量小則要分析工藝操作是否規(guī)范，如果變化頻發(fā)則是由波動(dòng)頻發(fā)造成的，如果變化不明顯則表示儀表出現(xiàn)了故障。

　　結(jié)束語(yǔ)：

　　總之，熱工儀表能否安全、精確運(yùn)行關(guān)鍵在于是否進(jìn)行安全投入與系統(tǒng)維護(hù)，這是確保設(shè)備穩(wěn)定、安全運(yùn)行的保障。熱工儀表有著非常多測(cè)量參數(shù)，儀表種類(lèi)也非常多，要想使熱工儀表得以正常使用，對(duì)維修人員提出了更高要求，需要具備更高的技術(shù)能力。此外，還要定期對(duì)熱工儀表檢測(cè)與校驗(yàn)，及時(shí)將誤差與故障解決，使各項(xiàng)生產(chǎn)得以順利進(jìn)行。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]梁瀚文.熱工儀表維護(hù)管理系統(tǒng)總體方案探討[J].環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào)，2012(12)：45.

　　[2]劉政委，曾娟.淺談火力發(fā)電廠的熱工儀表檢修及維護(hù)[J].企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2015(13)：150-150，153.

　　[3]黃汝科，亓蕾，王亮等.淺談自動(dòng)化控制系統(tǒng)及熱工儀表的維護(hù)與管理[J].信息技術(shù)與信息化，2011(4)：76-78.

　　[4]戴進(jìn).電廠熱工儀表及自動(dòng)裝置維護(hù)與調(diào)試探究[J].電子世界，2014(20)：263-263.

　　[5]張寶松.對(duì)火電廠熱工儀表的檢修維護(hù)解析與對(duì)策選項(xiàng)[J].中國(guó)科技縱橫，2014(5)：79-79.

　　[6]孔勇泉.淺議電廠熱工儀表及自動(dòng)裝置的維護(hù)與調(diào)試[J].中國(guó)電子商務(wù)，2013(18)：200.