列寧與鄧小平農(nóng)業(yè)改革思想的比較研究論文
列寧的新經(jīng)濟政策,是對馬克思主義某些傳統(tǒng)理論的突破,也是對經(jīng)濟落后國家建設(shè)社會主義道路的最初探索。鄧小平在新的歷史條件下,通過長期的改革實踐,科學(xué)地回答了“什么是社會主義”、“怎樣建設(shè)社會主義”這一歷史性課題,在社會主義發(fā)展史上第一次創(chuàng)立了系統(tǒng)的社會主義經(jīng)濟改革理論。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的：列寧與鄧小平農(nóng)業(yè)改革思想的比較研究相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!
列寧與鄧小平農(nóng)業(yè)改革思想的比較研究全文如下：
[摘要] 社會主義史上有兩次具有重大意義的農(nóng)業(yè)改革，一次是列寧的社會主義農(nóng)業(yè)改革，一次是鄧小平的社會主義農(nóng)業(yè)改革。這兩次改革既有一脈相承之處，又有著不同的地方。認(rèn)真研究這兩次農(nóng)業(yè)改革，正確總結(jié)經(jīng)驗，對中國的社會主義農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重大的理論和實踐意義。
[關(guān)鍵詞] 列寧 鄧小平 農(nóng)業(yè)改革
一、列寧、鄧小平關(guān)于農(nóng)業(yè)改革的主要內(nèi)容
(一)列寧關(guān)于農(nóng)業(yè)改革的主要內(nèi)容
第一，以糧食稅取代余糧收集制。盡管蘇維埃政權(quán)建立起來了，但是重重困難卻僅僅包圍著這個新生的國家。一方面，農(nóng)業(yè)和工業(yè)水平的落后;另一方面，國內(nèi)和國外的反動力量聯(lián)合起來對新生的蘇維埃政權(quán)進行絞殺，企圖打垮這個新生的國家政權(quán)。在這樣一個內(nèi)憂外患的情形下，蘇維埃政府為了保證戰(zhàn)爭的需要，逐步形成了以余糧收集制為核心的“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策。在《俄共(布)綱領(lǐng)草案》中，列寧指出：“在一個小農(nóng)經(jīng)濟的國家中，實行國家壟斷是很困難的，需要進行長期的工作和一系列過渡措施的試驗，目的是通過各種不同的途徑普遍地組織生產(chǎn)消費公社并正確地發(fā)揮它們的作用，把一切余糧交給國家。”[1]余糧收集制不僅沒有緩解蘇維埃緊張的局勢，而且出現(xiàn)了更糟糕的局面。為了化解這場危機，繼續(xù)鞏固新生的國家政權(quán)，蘇維埃政府決定實行糧食稅政策。糧食稅政策，就是國家按照規(guī)定收取農(nóng)民小部分糧食，剩下的部分歸農(nóng)民自由支配。糧食稅政策的實施挽救了俄國，繼續(xù)鞏固了政權(quán)，又調(diào)動了廣大農(nóng)民的生產(chǎn)積極性。
第二，允許商品交換和貿(mào)易自由。糧食稅政策實施以后，農(nóng)民除了上交給國家一部分糧食外，自己的手中有了余糧。為了刺激和鼓勵他們生產(chǎn)，活躍農(nóng)村經(jīng)濟，列寧決定實行地方的貿(mào)易自由。這里列寧的意思是，“在小農(nóng)手中有一定的糧食后，國家應(yīng)該允許他們進行自由貿(mào)易。使他們通過自己出賣自己的余糧，購回自己所需的生產(chǎn)和生活資料，同時，國家應(yīng)該向農(nóng)民提供必要的工業(yè)品，以滿足小農(nóng)交換的需要。”[2]
第三，國家盡力為農(nóng)村提供商品。為了滿足農(nóng)民進行自由貿(mào)易的需要，國家必須為農(nóng)村提供足夠的商品。這樣既能為農(nóng)民帶來物質(zhì)利益，又能活躍農(nóng)村的經(jīng)濟，加快俄國的社會主義發(fā)展。
第四，加大對農(nóng)業(yè)的投入，同時依靠科學(xué)技術(shù)提高勞動生產(chǎn)率。農(nóng)業(yè)是一個國家經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，對于俄國這樣一個以小農(nóng)經(jīng)濟為主的國家來說，要想建設(shè)社會主義，必須對農(nóng)業(yè)進行改造，必須大力發(fā)展農(nóng)業(yè)。只有農(nóng)業(yè)發(fā)展好了，工業(yè)的發(fā)展才有可以信賴的依托。依靠科學(xué)技術(shù)發(fā)展農(nóng)業(yè)，不斷提高勞動生產(chǎn)率，才能推動經(jīng)濟的向前發(fā)展，整個社會才能不斷進步。
(二)鄧小平關(guān)于農(nóng)業(yè)改革的主要內(nèi)容
鄧小平在我國社會發(fā)展的過程中，多次強調(diào)農(nóng)業(yè)問題的重要性。他認(rèn)為。農(nóng)業(yè)關(guān)系到工業(yè)乃至整個國民經(jīng)濟的發(fā)展，有了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，工業(yè)才會進步，國家才能更好地發(fā)展。也就是說，農(nóng)村的穩(wěn)定和全面進步是整個社會穩(wěn)定和全面進步的前提。1966―1976年，““””嚴(yán)重的破壞了國家的生產(chǎn)和生活秩序，阻礙了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的正常進行。在這些損害中，尤其以農(nóng)民受到的損害最為嚴(yán)重，農(nóng)民的生活面臨著重重困難，全國的生產(chǎn)生活被一片陰霾籠罩。在這種情形下，全國人民迫切要求結(jié)束““””的嚴(yán)酷政策，希望走上一條嶄新的發(fā)展道路。
十一屆三中全會，開啟了我國改革開放的大門，結(jié)束了農(nóng)業(yè)發(fā)展的桎梏，啟動了社會主義歷史上的第二次農(nóng)業(yè)改革。
首先，廢除農(nóng)村公社制度，實行以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制為基礎(chǔ)的統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制。這種體制的直接表現(xiàn)形式就是包產(chǎn)到戶、包產(chǎn)干戶和包工到組。它先后經(jīng)歷了小崗村(安徽省鳳陽縣)的包干到戶――全社和全縣的推廣――全國“三包”的推行。在此基礎(chǔ)上，在繼續(xù)堅持統(tǒng)購派購的前提下，逐步減少了農(nóng)副產(chǎn)品統(tǒng)購派購的品種范圍，允許農(nóng)民私人進入流通領(lǐng)域，從事商業(yè)活動，開啟了中國社會嶄新的一頁。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實行推動了建設(shè)社會主義新農(nóng)村的前進步伐，是中國歷史上農(nóng)業(yè)改革的一場偉大創(chuàng)新。首先，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在不改變生產(chǎn)資料公有制的前提下，實現(xiàn)了集體土地所有權(quán)與使用權(quán)的分離。其次，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制把家庭經(jīng)營納入了農(nóng)村集體經(jīng)濟的軌道，把原來高度集中的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式轉(zhuǎn)變?yōu)榉稚⒔?jīng)營與統(tǒng)一經(jīng)營相結(jié)合的體制，滿足了農(nóng)民勞動和管理的自主權(quán)，使農(nóng)民獲得了更多的利益，有利地調(diào)動了廣大農(nóng)民的積極性，極大地解放了農(nóng)村的生產(chǎn)力。最后，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制初步實現(xiàn)了按勞分配的原則。
其次，依靠科學(xué)技術(shù)和政策，發(fā)展多種經(jīng)營。鄧小平明確指出：“農(nóng)業(yè)的發(fā)展一靠政策，二靠科學(xué)?？茖W(xué)技術(shù)的發(fā)展和作用是無窮無盡的。”[3]發(fā)展農(nóng)業(yè)要靠政策，為了推動農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，我國逐步探索出了一系列的扶農(nóng)、改農(nóng)、富農(nóng)的政策，包括允許一部分人和一部分地區(qū)先富起來，先富帶動后富，最終達到共同富裕;以公有制為主體，多種所有制，多種分配方式并存等。
第三，“兩個飛躍”的思想。經(jīng)過多年的改革實踐，鄧小平又提出了關(guān)于我國農(nóng)業(yè)改革和發(fā)展的兩個飛躍的思想。他說：“中國特色社會主義農(nóng)業(yè)的改革和發(fā)展，從長遠(yuǎn)的觀點看，要有兩個飛躍。第一個飛躍，是廢除人民公社，實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包為主的責(zé)任制。這是一個很大的前進，要長期堅持不變。第二個飛躍，是適應(yīng)科學(xué)種田和生產(chǎn)社會化的需要，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營，發(fā)展集體經(jīng)濟。這是又一個很大的前進，當(dāng)然這是很長的過程。”[4]根據(jù)生產(chǎn)力的發(fā)展一定要適應(yīng)生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展的規(guī)律，前一個飛躍就是在為后一個飛躍創(chuàng)造條件，為實現(xiàn)質(zhì)的飛躍奠定基礎(chǔ)，為發(fā)展集體經(jīng)濟服務(wù)。隨著“第二個飛躍”的逐步實現(xiàn)，我國將由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)走上現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的發(fā)展道路。
二、列寧、鄧小平農(nóng)業(yè)改革思想的比較
列寧和鄧小平的農(nóng)業(yè)改革思想都是以馬克思主義關(guān)于農(nóng)業(yè)發(fā)展的理論為指導(dǎo)，都把農(nóng)村和農(nóng)民問題作為改革的突破口和出發(fā)點，充分尊重農(nóng)民的利益和發(fā)展要求，但是他們的改革也存在著許多不同之處。 (一)兩者改革的背景和產(chǎn)生的結(jié)果不同
列寧的改革是在無產(chǎn)階級政權(quán)剛剛鞏固的時候?qū)嵤┑?，就?dāng)時國內(nèi)的物質(zhì)和思想、無產(chǎn)階級的成熟、領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的鞏固等狀況而言，都不可能保證改革長久、順利地進行下去。而鄧小平的改革則是在無產(chǎn)階級政權(quán)早已鞏固，物質(zhì)條件和社會建設(shè)相對成熟等條件下進行的，因而可以保證改革可以長久、逐步地進行下去。
(二)兩者的立足點不同
列寧農(nóng)業(yè)改革的立足點是個體農(nóng)民經(jīng)濟，當(dāng)時的俄國是一個小農(nóng)經(jīng)濟占優(yōu)勢的國家，他們需要的是經(jīng)營自由。列寧指出：“在一個小農(nóng)生產(chǎn)者占人口大多數(shù)的國家里”，“可以用兩個東西來滿足小農(nóng)。第一，需要有一定的流轉(zhuǎn)自由，需要給小私有主一定的自由。第二，需要弄到商品和產(chǎn)品。”[3]這樣，列寧就明確了處理國家同小農(nóng)關(guān)系的方法，有力地推動了農(nóng)業(yè)的改革。而鄧小平的立足點是集體經(jīng)濟。在此之前，以毛澤東為核心的黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體，經(jīng)過對農(nóng)業(yè)的社會主義改造，已把農(nóng)業(yè)逐步引上了社會主義合作社的道路。鄧小平的改革是在集體經(jīng)濟的基礎(chǔ)上，尋求農(nóng)業(yè)發(fā)展的新道路。
(三)兩者產(chǎn)生的效果不同
馬克思恩格斯一直以來都認(rèn)為農(nóng)業(yè)合作社的統(tǒng)一經(jīng)營是合作社唯一的經(jīng)營方式。“列寧雖然提出了在保留農(nóng)民個體經(jīng)濟的基礎(chǔ)上，通過建立供銷合作社以實現(xiàn)農(nóng)民在流通領(lǐng)域的合作的設(shè)想，但是，并沒有解決農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的經(jīng)營管理問題，”[5]這種單一的經(jīng)營方式，在很大程度上打擊了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，從而阻礙了農(nóng)業(yè)的進一步發(fā)展。鄧小平在總結(jié)農(nóng)業(yè)合作化正反兩方面經(jīng)驗的基礎(chǔ)上實施的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，不僅把農(nóng)民個體經(jīng)營的積極性與集體統(tǒng)一經(jīng)營的優(yōu)越性結(jié)合起來，而且適合了我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力狀況和建立市場經(jīng)濟體制的需要，具有很強的生命力和旺盛力。這種以家庭承包為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制，進一步豐富和發(fā)展了馬克思主義關(guān)于農(nóng)業(yè)合作制的理論。
三、列寧和鄧小平關(guān)于農(nóng)業(yè)改革的啟示
(一)立足國情，走出一條適合本國發(fā)展的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路
列寧從俄國的基本國情出發(fā)，切實尊重和維護農(nóng)民利益，逐步改造小農(nóng)經(jīng)濟，根據(jù)生產(chǎn)力發(fā)展的一般規(guī)律，經(jīng)過不斷地實踐，經(jīng)歷了合作社――共耕制――公社制――合作社的螺旋式的復(fù)雜探索過程，最終選擇了合作社這種組織形式，滿足了農(nóng)民的基本要求，穩(wěn)定了農(nóng)村的形勢，調(diào)動了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性。以毛澤東為代表的黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體，在借鑒列寧合作社實踐的基礎(chǔ)上，從我國的基本國情出發(fā)，成功實現(xiàn)了我國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，推動了當(dāng)時社會經(jīng)濟的發(fā)展。但是，隨著社會的發(fā)展，這種傳統(tǒng)經(jīng)濟體制的弊端逐漸顯現(xiàn)出來。十一屆三中全會以后，鄧小平順應(yīng)時代的發(fā)展，從我國的基本國情出發(fā)，創(chuàng)造性地走出了一條以家庭聯(lián)產(chǎn)承包為基礎(chǔ)、統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制和“兩個飛躍”的新道路，充分調(diào)動了農(nóng)民的積極性，有力地推動了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展。
(二)必須堅持解放思想、實事求是的改革方針
俄國初期實行的余糧收集制政策，給俄國的生產(chǎn)和生活造成了極大的困難。列寧從當(dāng)時俄國的具體國情出發(fā)，把馬克思主義和俄國實際結(jié)合起來，在馬克思主義關(guān)于社會主義農(nóng)業(yè)發(fā)展的傳統(tǒng)論述的基礎(chǔ)上，解放思想，一切從實際出發(fā)，果斷地實施了糧食稅政策。十一屆三中全會破除“兩個凡是”的錯誤指令，重新確立了解放思想、實事求是的思想路線。鄧小平堅持從我國的實際國情出發(fā)，解放思想、實事求是，在充分尊重廣大農(nóng)民利益的基礎(chǔ)上，破除一味迷信權(quán)威的錯誤思想，走出了一條具有獨創(chuàng)性的農(nóng)業(yè)發(fā)展和改革之路。
(三)充分利用市場，發(fā)展商品經(jīng)濟
列寧和鄧小平打破了馬克思和恩格斯的傳統(tǒng)論述，利用市場這個媒介，充分發(fā)揮貨幣和價值規(guī)律的作用，把商品、貨幣、市場和農(nóng)民連接起來，把農(nóng)民納入流通領(lǐng)域，切實保障了農(nóng)民的權(quán)益，激發(fā)了農(nóng)民生產(chǎn)的熱情。