20世紀30年代,由于國內外局勢日趨緊張,羅斯福政府實施了中立政策;但這一政策往往被認為是妥協(xié)于孤立主義,而尤以1935年通過的中立法案為代表;筆者通過對當時美國經濟因素這一角度的分析,探討羅斯福政府對外交政策最主要是出于經濟原因,以此論證當時美國的中立政策并非權宜之計。 以下是學習啦小編為大家精心準備的：淺析20世紀30年代美國的中立政策的根源相關論文。內容僅供參考，歡迎閱讀!

　　淺析20世紀30年代美國的中立政策的根源全文如下：

　　摘 要：美國的中立政策貫穿于二十世紀三十年代美國的外交與內政政策的始終。中立政策使美國遠離歐洲戰(zhàn)事，保持和平的國內環(huán)境，并從戰(zhàn)爭中奪取大量財富提高了國際地位。它作為美國的一項基本國策有著其深刻的根源。

　　關鍵詞：中立政策;孤立主義 ;和平主義思潮

　　一、傳統(tǒng)孤立主義的影響

　　探討三十年代美國“中立”政策的根源，我們往往會與美國歷史上的孤立主義傳統(tǒng)聯(lián)系起來。美國的“中立”政策起源于傳統(tǒng)的孤立主義思想。我們通常所說的傳統(tǒng)的孤立主義，主要是指美國1787年建國后第一個世紀中對歐洲國家，采取“不干涉”、“不卷入”或中立的外交路線。結果，美國從歐洲各國的利益和武裝沖突中獲得利益，本國領土被擴大了，經濟得到飛速發(fā)展。到了十九世紀末，美國成為托拉斯化帝國主義國家。世界資本主義各國力量對比也發(fā)生了變化，美國所處的國內外形勢與上一世紀迥然不同，孤立主義已不合時宜。

　　1917年美國參加第一次世界大戰(zhàn)，意味著美國已拋棄了孤立主義的外交路線，而改為推行擴張主義政策，標志著美國孤立主義時代的終結。然而，孤立主義陰魂不散，在二十年代，特別是三十年代，所謂的孤立主義又粉墨登臺，不過只是形似而神異。

　　第一次世界大戰(zhàn)結束后，孤立派打出傳統(tǒng)的孤立主義大旗，要求保持美國在國際事務中的“行動自由”并在此基礎上實現(xiàn)美國的霸權計劃。1920年到1932年為共和黨執(zhí)政時期，美國的外交政策是以“自由行動”為特征的，即不受任何國際組織的約束，怎么合乎美國利益就怎么“行動”。[1]華盛頓體系的建立、道威斯計劃、楊格計劃以及白里安-凱洛格公約(巴黎非戰(zhàn)公約)等都是美國“自由行動”的成果。

　　二十世紀三十年代，美國孤立主義的思想基本上左右了美國的主流輿論。孤立派通過立法手段，制定“中立法”，成為美國政府不得不遵守的對外政策準則，并一直貫徹在對內政策的制定上。

　　二、1929年世界經濟危機的影響

　　第一次世界大戰(zhàn)結束后，整個世界經歷了1919年―1920年短暫的經濟危機，資本主義國家從1924年起進入相對穩(wěn)定的時期。1925年歐洲工業(yè)產量恢復到1913年(戰(zhàn)前的一年)水平并繼續(xù)快速增長。雖然，這一時期的情況較穩(wěn)定，但是，仍然存在著很多矛盾。[2]

　　首先，生產社會化和生產資料私人所有制之間存在著不可調和的矛盾。截止1929年，富人的年均收入占了全國總收入的三分之一，而且，貧困戶的全年平均收入只在2000美元左右。[3]其次，工業(yè)部門開工十分不足，大批的工人失去工作。再次，由于人們購買力下降，農產品、初級產品、工業(yè)產品大量囤積。最后，伴隨著二十年代的繁榮，地產和股票投機狂熱增加了金融市場的不安全性。這種不安全性產生的虛假繁榮泡沫輕易地引發(fā)了一場大危機。

　　正是上述種種矛盾的綜合作用下，1929年世界經濟危機必然會發(fā)生。二十世紀二十年代股票投機狂潮興起，流傳著“誰想發(fā)財，就買股票”[4]的口頭禪。人們想要投機取巧成為大富豪，因此，瘋狂的買進股票。1929年10月24日，股票價格大幅度跌落，很多人因此而破產。人們瘋狂甩賣手中股票，人們把這一天叫做“黑色星期四”。美國從“柯立芝繁榮”的發(fā)展高峰一下子跌落到了谷底，銀行大批的倒閉，企業(yè)大批的破產，市場蕭條不景氣，生產驟減;失業(yè)人口增加，物質水平下降;必需品價格暴跌。一場規(guī)模空前巨大的經濟危機迅速席卷全球，美國步入動蕩年代。

　　美國制訂了道威斯計劃和楊格計劃以解決第一次世界大戰(zhàn)遺留的戰(zhàn)債與賠款問題。戰(zhàn)敗國因無力支付賠款而賴債，欠美國戰(zhàn)債的歐洲國家也拖債不還。賴債不還的情況引起了美國人民的不滿情緒，人們強烈反對再次卷入歐洲事務，并且產生了反對戰(zhàn)爭的情緒。

　　三、和平主義思潮的興起與反戰(zhàn)情緒高漲

　　同孤立主義一樣，和平主義思潮也出現(xiàn)在二十世紀三十年代。它是通過人們揭發(fā)一戰(zhàn)實際情況，進而將得出的結論作用于政治、經濟、社會的結果。

　　史無前例的經濟危機引起了人們的恐慌。人們注意的焦點在國內危機上。比如，經濟復興情況，就業(yè)率，而對美國以外的事，尤其是歐洲各國的問題不感興趣。

　　同時，戰(zhàn)后他們有了時間來發(fā)現(xiàn)，在第一次世界大戰(zhàn)中得利最多的是在戰(zhàn)爭中發(fā)了橫財?shù)能娀鹕?。人們普遍認為，軍火商在利益的驅使下，采取不正當手段引導人民大眾、輿論傳媒和政府同意參加戰(zhàn)爭。在1934年，商業(yè)性雜志《財富》登刊了一篇名為《武器與人》的文章，獲得極好的評價。隨后，又有兩本相關的著作出版，一為喬治?塞爾茲的《鋼鐵?鮮血與利潤》，另一為赫爾姆斯?英吉布里奇和弗蘭克?漢利亨合著的《死亡商人》。[5]這些書刊都在重復著一種觀點，即美國參戰(zhàn)是軍火商們在其中運作的結果。 “一旦有了戰(zhàn)爭，則延長之;至于和平，則破壞之”[6]成為軍火商的價值標準。結果，軍火商名聲很臭。因此，人們普遍討厭軍火商，討厭戰(zhàn)爭。

　　人民群眾的和平主義思潮和反戰(zhàn)情緒高漲成為美國實施中立政策的重要因素。但是，和平主義思想過于理想化，不適合于二十世紀三十年代法西斯侵略者不斷擴大侵略的時代背景。盡管追求和平，反對戰(zhàn)爭是全世界各國人民的美好愿望，但是，面對法西斯國家的侵略，只有采取以暴制暴的方式才可能戰(zhàn)勝法西斯主義。

相關文章：

1.高二歷史上冊期末復習資料

2.高二歷史會考復習資料

3.新政治經濟學:范式革命與異端的綜合

4.2016中考歷史同步試題及答案3套