電子證據(jù)的證據(jù)能力與證明力研究論文

　　信息時(shí)代變革的節(jié)奏是前所未有的，信息的存在與取得方式的飛躍使證據(jù)學(xué)研究乃至證據(jù)立法面臨諸多考驗(yàn)。在 證據(jù)信息化的大趨勢(shì)下，以計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)為依托的電子數(shù)據(jù)在證明案件事實(shí)的過(guò)程中起著越來(lái)越重要的作用。這種以新的形態(tài)出現(xiàn)的證據(jù)形式在證據(jù)法律實(shí)踐與理論研究中的有識(shí)之士定義為電子證據(jù)。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家精心準(zhǔn)備的：電子證據(jù)的證據(jù)能力與證明力研究相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!

　　電子證據(jù)的證據(jù)能力與證明力研究全文如下：

　　一、電子證據(jù)的概念和特征

　　證據(jù)是一個(gè)案件的核心和靈魂。電子證據(jù)是信息社會(huì)的產(chǎn)物。根據(jù)刑事訴訟中出現(xiàn)的新問(wèn)題和實(shí)踐需要，新刑訴訟法第48條將“電子數(shù)據(jù)”首次納入法定證據(jù)種類之一，與視聽(tīng)資料同列為第八種刑事訴訟證據(jù)，電子證據(jù)在刑事訴訟中取得了獨(dú)立的法律地位。同時(shí)，新民事訴訟法和行政訴訟法也將電子數(shù)據(jù)納入法定證據(jù)種類。但三大訴訟法并未對(duì)電子數(shù)據(jù)給出具體的定義。

　　2012 年11 月5 日最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于適用< 中華人民共和國(guó)刑事訴訟法> 的解釋》也并未對(duì)電子數(shù)據(jù)的概念加以明確，其九十三條對(duì)電子數(shù)據(jù)的種類作了概括式的列舉，根據(jù)該條解釋: 電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、手機(jī)短信、電子簽名、域名等。很多的學(xué)者都試圖給電子數(shù)據(jù)下一個(gè)準(zhǔn)確的定義，但并都沒(méi)有形成一個(gè)精準(zhǔn)的說(shuō)法。

　　電子文件證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比較，只是載體方式不同，在證明機(jī)制方面并無(wú)區(qū)別。但由于數(shù)字技術(shù)的特性，電子文件具有與傳統(tǒng)證據(jù)不同的特性。電子證據(jù)從物理屬性上來(lái)說(shuō)是一種電子文件，是能被計(jì)算機(jī)識(shí)別、處理，存儲(chǔ)在磁帶、磁盤(pán)或光盤(pán)等介質(zhì)上，并可在網(wǎng)絡(luò)上傳遞的代碼序列。相對(duì)于傳統(tǒng)文件而言，電子文件的最大特點(diǎn)是信息內(nèi)容和載體的分離，這就使得電子證據(jù)具有數(shù)據(jù)的易消失、易篡改和易出錯(cuò)等特點(diǎn)。電子數(shù)據(jù)證據(jù)的特點(diǎn)影響著它的證據(jù)能力和證明力，其特殊性體現(xiàn)在:

　　首先，電子數(shù)據(jù)具有技術(shù)性。由于電子數(shù)據(jù)在生成、存儲(chǔ)、傳輸?shù)确矫?，都是以現(xiàn)代的電子設(shè)備或網(wǎng)絡(luò)為載體，是輸入的數(shù)據(jù)在客觀不變的程序下處理出來(lái)的結(jié)果，有些電子數(shù)據(jù)還有一經(jīng)產(chǎn)生就無(wú)法修改或編輯的特點(diǎn)，往往能夠排除人的主觀因素，客觀的見(jiàn)證和記錄案件的信息。電子數(shù)據(jù)是采用特定技術(shù)將信息按一定規(guī)律轉(zhuǎn)化為電磁場(chǎng)的變化再以某種方式記錄下來(lái)，這些信息我們無(wú)法憑感官直接感受，又必須通過(guò)一定的技術(shù)手段使其再現(xiàn)展示出來(lái)。

　　其次，電子數(shù)據(jù)具有脆弱性，易消失、易篡改、易出錯(cuò)。電子證據(jù)本身可以客觀地記錄和反映信息，但由于電子數(shù)據(jù)是以光電磁等形式存儲(chǔ)于電子設(shè)備中，只有人為地借助一定的硬件和軟件才能將信息呈現(xiàn)出來(lái)。一方面，電子數(shù)據(jù)在電子設(shè)備中的讀寫(xiě)可能會(huì)出錯(cuò)，另一方面，電子設(shè)備的損壞也可能導(dǎo)致電子證據(jù)的損毀。而且電子數(shù)據(jù)在形成后到呈現(xiàn)在法官面前這短時(shí)間內(nèi)可能很容易被人為刪減或篡改，并很可能無(wú)法辨別該證據(jù)是否已經(jīng)損毀或修改了。這些都直接影響著電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，從而影響到電子數(shù)據(jù)的證明力。

　　再次，電子數(shù)據(jù)具有多樣性。電子數(shù)據(jù)因賴以產(chǎn)生的信息技術(shù)手段不同，其存儲(chǔ)的介質(zhì)、讀取方式和表現(xiàn)的形式也會(huì)有所不同，呈現(xiàn)出復(fù)雜多樣的特點(diǎn)。電子數(shù)據(jù)可以是文字圖片，也可以是音頻視頻。

　　二、電子證據(jù)的證據(jù)能力和證明力

　　電子證據(jù)的證明能力是指電子數(shù)據(jù)具有可以被采納為證據(jù)的資格。電子數(shù)據(jù)通常只有具備了合法性、關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性才可以作為證據(jù)加以使用。合法性就要求對(duì)電子證據(jù)的收集需要由法定人員法定程序進(jìn)行收集和運(yùn)用。由于電子證據(jù)具有不穩(wěn)定性、易被篡改等特點(diǎn)，收集電子證據(jù)的法定人員要熟練掌握計(jì)算機(jī)操作知識(shí)并且及時(shí)地收集證據(jù)以防止其被損毀或篡改。不僅如此，電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)還需要滿足形式合法性的要求。確實(shí)不能提供電子數(shù)據(jù)原件需要將電子證據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)化和復(fù)制時(shí)，必須符合合法性要求，確保復(fù)制件與原件內(nèi)容相同。

　　對(duì)電子證據(jù)真實(shí)性的要求包括兩個(gè)方面: 第一是電子證據(jù)在存儲(chǔ)介質(zhì)、產(chǎn)生的平臺(tái)或軟件、傳輸技術(shù)等形式上有無(wú)被修改的情況; 第二是電子證據(jù)所傳達(dá)的信息有無(wú)被刪減拼湊偽造修改等情況，即電子證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性。

　　關(guān)聯(lián)性是證據(jù)最本質(zhì)的特征，是指證據(jù)必須與待證事實(shí)之間存在一定的聯(lián)系。關(guān)聯(lián)性是證明性和實(shí)質(zhì)性的結(jié)合。證明性體現(xiàn)的是證據(jù)與案件之間的邏輯關(guān)系，是證據(jù)的自然屬性。證據(jù)的實(shí)質(zhì)性是指證據(jù)能夠證明待證事實(shí)，對(duì)案件的裁判具有特定意義，它是由實(shí)體法決定的。具體到個(gè)案，電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性需要從某證據(jù)的來(lái)源目的、時(shí)間、數(shù)量、范圍、環(huán)境等方面進(jìn)行具體分析。

　　證據(jù)的證明力是指證據(jù)事實(shí)對(duì)待證事實(shí)的證明價(jià)值，是證據(jù)關(guān)聯(lián)性中和客觀性中的一個(gè)問(wèn)題。證明價(jià)值是指證據(jù)這一客體能不能或者在多大程度上可以滿足人這一主體證明待證事實(shí)的需要。所有的證據(jù)都具有證明案件事實(shí)的作用，但證據(jù)不同，其證明作用力的大小也有所不同，即證據(jù)證明力的強(qiáng)弱有所不同。

　　證據(jù)證明力的有無(wú)和大小，與法律的規(guī)定有關(guān)即“法定證據(jù)原則”，也可能是法官在證據(jù)運(yùn)用方面憑自己的“良心”和“理性”自由地作出判斷即“自由心證原則”。在法律有規(guī)定時(shí)，法官仍然不得違反法律的規(guī)定，自由認(rèn)定證據(jù)的證明力。證據(jù)證明力大小的主要影響因素有: 一、該證據(jù)本身的可靠程度; 二，證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度，證據(jù)與案件的主要事實(shí)關(guān)系越緊密，則其證明能力越強(qiáng)。對(duì)電子證據(jù)證明力的判斷主要從可靠性、完整性、關(guān)聯(lián)性三個(gè)方面展開(kāi)。

　　可靠性即電子證據(jù)的真實(shí)程度; 完整性是指電子證據(jù)所含的信息內(nèi)容為原始狀態(tài)，未經(jīng)增加或刪減。完整性和可靠性并不是同一個(gè)概念，有時(shí)候電子證據(jù)經(jīng)過(guò)增加或刪減依然具有可靠性，但它失去了完整性，不能反映完整的事實(shí); 關(guān)聯(lián)性是指電子證據(jù)能否直接證明案件的主要事實(shí)，即電子證據(jù)是直接證據(jù)還是間接證據(jù)。電子證據(jù)的取證過(guò)程是否規(guī)范、電子證據(jù)的體現(xiàn)形式都會(huì)影響對(duì)其完整性和可靠性的認(rèn)定，從而影響其證明力。

　　三、電子證據(jù)的證據(jù)能力和證明力的聯(lián)系與區(qū)別

　　( 一) 電子證據(jù)的證明能力和證明力的聯(lián)系。

　　電子證據(jù)的證明能力和證明力都是電子證據(jù)規(guī)則中最基本和最重要的內(nèi)容，是對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行采信的兩個(gè)必須加以考慮的階段。證據(jù)能力規(guī)則由法律預(yù)先規(guī)定，電子證據(jù)的證明力則是法官在遵循法律規(guī)定的原則下通過(guò)“自由心證”進(jìn)行判定。電子數(shù)據(jù)文件只有跨過(guò)了證明能力這道“門(mén)檻”才會(huì)取得證據(jù)資格，法官才會(huì)對(duì)電子證據(jù)證明力的大小加以評(píng)判。電子證據(jù)的證明能力是排除虛假的、無(wú)關(guān)的、違法取得的電子證據(jù)的適用，而電子證據(jù)的證明力則是在剩余的證據(jù)中評(píng)價(jià)他們對(duì)案件待證事實(shí)的證明價(jià)值。

　　( 二) 電子證據(jù)的證明能力和證明力的區(qū)別。

　　首先，性質(zhì)不同。電子證據(jù)的證明能力規(guī)定電子文件作為電子證據(jù)使用的資格問(wèn)題，電子證據(jù)的證明力評(píng)價(jià)的是證據(jù)對(duì)待證事實(shí)的證明價(jià)值，是一個(gè)事實(shí)認(rèn)定的問(wèn)題。其次，邏輯順序不同。法官首先要對(duì)證據(jù)的證明能力進(jìn)行認(rèn)定后才會(huì)涉及判斷證明力大小的問(wèn)題。若是一個(gè)電子文件不具備證明能力，也就不必判斷其證明力的大小而直接排除使用了。

　　再次，形式不同。前者由法律明文規(guī)定，例如，我國(guó)《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定“證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。”就是要求證據(jù)必須具備證據(jù)能力里面的客觀性才可以使用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”就是對(duì)證據(jù)能力合法性的要求; 后者是法官對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性和客觀性程度的判斷，是法官自由裁量的范圍。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。”

　　綜上所述，電子證據(jù)的證明能力是電子文件能夠作為證據(jù)使用的基本條件，當(dāng)電子文件同時(shí)具備了客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性就可以在訴訟中作為證據(jù)使用，其反映的是電子文件作為訴訟證據(jù)使用的全部條件要求。相比而言，電子證據(jù)的證明力指的是電子文件成為訴訟證據(jù)后對(duì)待證事實(shí)的說(shuō)明程度，反映了電子證據(jù)所表明的事實(shí)能在多大程度上證明待證事實(shí)，是一個(gè)量的概念。

　　電子證據(jù)的證明力取決于電子證據(jù)本身可靠程度( 真實(shí)性的大小)和電子證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度( 關(guān)聯(lián)性的大小) 。總的來(lái)說(shuō)，客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性是電子證據(jù)的證據(jù)能力問(wèn)題，而其中客觀性的客觀、可靠程度和關(guān)聯(lián)性的關(guān)聯(lián)程度就是電子證據(jù)的證明力問(wèn)題了。