文學(xué)類論文投稿
文學(xué)類論文投稿
文學(xué)是以語言文字為工具，比較形象化地反映客觀現(xiàn)實(shí)、表現(xiàn)作家心靈世界的藝術(shù)。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于文學(xué)類論文投稿的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!
文學(xué)類論文投稿篇1
淺論現(xiàn)代漢語助動(dòng)詞
摘要：助動(dòng)詞作為漢語語法體系中數(shù)量不多的一類詞，在定義、名稱、詞性、分類、數(shù)量等方面卻無不存在爭(zhēng)議，由此奠定了它在漢語語法體系中的特殊地位。對(duì)現(xiàn)代漢語助動(dòng)詞研究進(jìn)行回顧，旨在吸收前人研究成果，從中找出其演變發(fā)展的規(guī)律，服務(wù)于漢語本體及對(duì)外漢語教學(xué)領(lǐng)域的助動(dòng)詞研究，為后續(xù)研究提供依據(jù)。
關(guān)鍵詞：現(xiàn)代漢語;助動(dòng)詞;能愿動(dòng)詞;情態(tài)動(dòng)詞
對(duì)助動(dòng)詞的研究最早始于《馬氏文通》：“如‘可、足、能、得’等字，則謂之‘助動(dòng)’字，以其常助動(dòng)字為功也。”此后眾多學(xué)者對(duì)之展開了漸細(xì)漸微的研究，先后掀起兩次研究高潮，得出許多可觀的研究成果。但時(shí)至今日，對(duì)助動(dòng)詞定義、詞性、分類等根本性問題存疑者仍不在少數(shù)。為揭開這一特殊詞類的神秘面紗，本文對(duì)現(xiàn)代漢語助動(dòng)詞研究進(jìn)行了詳盡的回顧與探析，以期對(duì)后續(xù)研究有所鋪墊。
一、閃爍其詞的定義
漢語語法中詞類大多有相對(duì)固定的名稱，并為古今中外的學(xué)者所承認(rèn)和沿用，但助動(dòng)詞在各方面卻一直廣受爭(zhēng)議。因此，現(xiàn)行的語法書對(duì)它的定義也多數(shù)采取了回避態(tài)度。下面從以下幾個(gè)角度歸納助動(dòng)詞的定義類別。
(一)從意義角度定義的
陳望道(1978)：“一般所謂助動(dòng)詞都是衡量或評(píng)議事理的趨勢(shì)的，所以稱為衡詞。”張靜(1981)：“能愿動(dòng)詞是表示可能或意愿的詞。”胡裕樹(1981)：“表示可能的動(dòng)詞叫助動(dòng)詞。”呂冀平(1983)：“能愿動(dòng)詞是表示可能、必要、意愿等意義的詞。”劉月華(1983)：“能愿動(dòng)詞多數(shù)表示意愿，少數(shù)表示可能。”高名凱(1986)把此類詞命名為“能詞”并解釋為：“所謂‘能’就是說明歷程或動(dòng)作到底是屬于可能或是屬于應(yīng)然，或是屬于允許的等等。”劉景農(nóng)(1994)：“能愿詞是在動(dòng)詞前表示可能、必要或愿望等意思的。”邢福義(2004)：“表行為或狀況的可能性、必要性和意愿性。”
(二)從語法功能角度定義
的馬建忠的《馬氏文通》(1898)中對(duì)助動(dòng)字的定義是：“如‘可’、‘足’、‘能’、‘得’等字，則謂之助動(dòng)，以其常助動(dòng)字為功也。”章士釗(1907)在《中等國(guó)文典》中說：“助動(dòng)詞者，所以助動(dòng)詞也。”[1](P24)周法高(1961)在《中國(guó)古代語法·造句編》中說：“助謂詞，如可、得、能、足、敢，通常加在謂詞的前面，修飾謂語，有時(shí)可以單說者省略它后面的謂詞。”[2](P57)周秉鈞(1981)在《古漢語綱要》也指出：“助動(dòng)詞往往放在動(dòng)詞的前面幫助動(dòng)詞表達(dá)意義，不能作主要的動(dòng)詞，所以叫助動(dòng)詞。”王力(1984)在《中國(guó)語法理論》中指出：“詞置于主要?jiǎng)釉~之前，以助其勢(shì)者，曰助動(dòng)詞。”
(三)兩者兼顧的
林杏光在《漢語五百句》里說：“助動(dòng)詞是用在主要?jiǎng)釉~前面起輔助作用的詞。”[3](P136)高耀墀在《現(xiàn)代漢語語法》修訂本指出：“經(jīng)常111前邊，表示可能、必要、意志或愿望的動(dòng)詞，也叫助動(dòng)詞。”李臨定在《現(xiàn)代漢語動(dòng)詞》指出：“助動(dòng)詞是表意愿、可能、必要等的動(dòng)詞，在句法結(jié)構(gòu)中它經(jīng)常位于主語和另一個(gè)動(dòng)詞短語之間，起著一種謂語性的‘輔助’功能，因而稱為助動(dòng)詞。”[4](P127)甘玉龍、秦克霞的《新訂現(xiàn)代漢語語法》(天津科技翻譯出版公司，1993)提出：“能愿動(dòng)詞也叫助動(dòng)詞，它是經(jīng)常用在動(dòng)詞、形容詞前表可能、應(yīng)該、必要、意愿等意義的動(dòng)詞。”黃伯榮、廖序東《現(xiàn)代漢語》(增訂三版)下冊(cè)(高等教育出版社，2002)對(duì)它的定義是：“能愿動(dòng)詞又叫助動(dòng)詞，能用在動(dòng)詞形容詞前邊表示客觀的可能性、必要性和人的主觀意愿。”二、眾說紛紜的名稱助動(dòng)詞，也叫能愿動(dòng)詞、衡詞、能詞、能愿詞、情態(tài)動(dòng)詞。從這些名稱中人們可以感受到它在現(xiàn)代漢語詞類系統(tǒng)中的特殊地位。這類詞的名稱繁多，常常引起不必要的麻煩。目前在學(xué)術(shù)界“助動(dòng)詞”、“能愿動(dòng)詞”這兩個(gè)名稱并存，其他說法則很少有人采納。
紀(jì)漪馨(1986)認(rèn)為：漢語中這種表可能和意愿的詞，有助動(dòng)詞和能愿動(dòng)詞兩種說法。前者劃的范圍大，后者小，前者包括了后者。稱助動(dòng)詞，是就語法功能而言，稱能愿動(dòng)詞，則是從意義而言。能愿動(dòng)詞可以看作是助動(dòng)詞的一部分，因此兩個(gè)概念并不矛盾[5]。薛國(guó)富(1989)、魯健驥先生(1999)、周有斌(2007)都贊同上述觀點(diǎn)。
(一)能愿動(dòng)詞
“能愿動(dòng)詞”這一術(shù)語最早見于五十年代問世的《暫擬漢語語法教學(xué)系統(tǒng)》。這一名稱有人認(rèn)為是借鑒自英語的Modal verb，有人認(rèn)為源于王力先生在《中國(guó)現(xiàn)代語法》和《中國(guó)語法理論》所談的“能愿式”：“能愿式可分為兩種，第一種是可能式……用‘能、可、必、該’一類的字表示;第二種是意志式……用‘要、欲、肯、敢’一類的字表示。”[6](P130)呂叔湘(1984)指出：“助動(dòng)詞里邊有一部分是表示可能與必要，有一部分是表示愿望之類的意思，所以又叫‘能愿動(dòng)詞’。”目前對(duì)外漢語教學(xué)界多沿用這一名稱。
(二)助動(dòng)詞
這是最早也是使用時(shí)間最長(zhǎng)的一個(gè)名稱，至今仍為大部分漢語本體研究者所沿用。馬建忠在《馬氏文通》中提出“以其常助動(dòng)字為功也”，故稱其為“助動(dòng)字”。第一個(gè)使用“助動(dòng)詞”這個(gè)名稱的是章士釗的《中等國(guó)文典》(1907)，其定義為：“助動(dòng)詞者，所以助動(dòng)詞也。”此后的《新著國(guó)語文法》(1992)、《現(xiàn)代漢語語法講話》(1979)、《語法講義》(2006)等著作均采用了這一名稱。
周有斌(2007)認(rèn)為“解放前和解放后的語法著作中對(duì)助動(dòng)詞的所指并不相同。前者認(rèn)為助動(dòng)詞就是指“幫助動(dòng)詞的詞”，而后者則認(rèn)為助動(dòng)詞是“輔助性的動(dòng)詞”。
段業(yè)輝(2002)認(rèn)為“輔助性的動(dòng)詞”和“輔助動(dòng)詞的詞”有很大的差別：前者屬于動(dòng)詞的范疇，應(yīng)該具有動(dòng)詞的全部或部分語法特點(diǎn)，其范圍窄、數(shù)量少;而“輔助動(dòng)詞的詞”，除了助動(dòng)詞以外，副詞、形容詞、某些名詞、數(shù)詞也可以輔助動(dòng)詞表情達(dá)意，但它們均無動(dòng)詞的語法特點(diǎn)。
呂叔湘先生(1984)對(duì)此發(fā)表了自己的見解：“助動(dòng)詞這個(gè)名稱是從英語語法引進(jìn)來的，原文的意思是：‘輔助性的動(dòng)詞’。很多人以為是‘輔助動(dòng)詞的詞’，那是誤會(huì)。”(三)衡詞由陳望道先生最早提出。他在《文法簡(jiǎn)論》(1978)中作了特別說明：“衡詞之名是我們擬定的，用以稱一般所謂助動(dòng)詞(有的稱能愿動(dòng)詞)，一般所謂助動(dòng)詞都是衡量或評(píng)議事理的趨勢(shì)的，所以稱為衡詞，衡為評(píng)衡的意思。”陳光磊(1978)發(fā)表了《關(guān)于衡詞的考察》一文，沿用了這個(gè)名稱。目前為止語法學(xué)界只有這兩人采用“衡詞”之名。
(四)能詞
高名凱(1986)在《漢語語法論》一書中采用“能詞”說，用以表現(xiàn)動(dòng)詞的一種歷程或動(dòng)作屬于哪一種“能”。他認(rèn)為“助動(dòng)詞”這個(gè)名稱不適用于漢語，因?yàn)闈h語助動(dòng)詞與西洋語法中的助動(dòng)詞有很大差別。
“能詞”之說只有他一個(gè)人采用過。
(五)助謂詞
周法高(1961)在《中國(guó)古代語法》中說：“助謂詞，如可、得、能、足、敢，通常加在謂詞的前面，修飾謂語，有時(shí)可以單說者省略它后面的謂詞。”“助謂詞”之名也只有他一個(gè)人使用過。
(六)能愿詞
錢乃榮(1990)編著的《現(xiàn)代漢語》中，把這類詞稱為“能愿詞”。
劉景農(nóng)(1994)在《漢語文言語法》中也提到112”：“表能愿的詞如能、可、肯、得等是對(duì)動(dòng)詞有輔助作用。”(七)情態(tài)動(dòng)詞這一名稱的產(chǎn)生大概是受英語中can、may、must、shall、will、ought to等情態(tài)助動(dòng)詞的影響。許和平(1991)認(rèn)為：“情態(tài)動(dòng)詞這個(gè)名稱，既能準(zhǔn)確地概括表示客觀情況的能愿動(dòng)詞的‘情’，又能包容表示主觀態(tài)度的主觀情態(tài)動(dòng)詞‘態(tài)’，能較準(zhǔn)確地反映漢語情態(tài)動(dòng)詞的本質(zhì)特征。”三、難以捉摸的詞性馬慶株(《能愿動(dòng)詞的連用》，語言研究，1988.01)確立了能愿動(dòng)詞的形式分類標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為：第一，能愿動(dòng)詞屬于非自主動(dòng)詞，不能自由構(gòu)成肯定祈使句。第二，能愿動(dòng)詞后面只能加謂詞性成分。
王振來(《論能愿動(dòng)詞的語義類別》，遼寧工學(xué)院學(xué)報(bào)，2002.01)認(rèn)為馬先生的這兩條標(biāo)準(zhǔn)兼顧了能愿動(dòng)詞的性質(zhì)、功能、分布等方面特征。依靠這條標(biāo)準(zhǔn)劃分能愿動(dòng)詞有兩點(diǎn)好處：第一，標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)單明確，容易掌握;第二，解決了能愿動(dòng)詞與其他動(dòng)詞和副詞相糾纏的問題。
劉堅(jiān)(1960)在《中國(guó)語文》上發(fā)表了《論助動(dòng)詞》，提出了區(qū)分助動(dòng)詞和副詞的幾項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。文章發(fā)表后引起了語言學(xué)界很大的興趣，同年《中國(guó)語文》也發(fā)表了兩篇談助動(dòng)詞的文章。一是梁式中(1960)的《關(guān)于助動(dòng)詞》，另一篇是王年一(1960)的《也談助動(dòng)詞》。這些文章都探討了助動(dòng)詞的詞性，并闡述了與其他詞類的不同之處及區(qū)分方法。
(一)動(dòng)詞說
把能愿動(dòng)詞作為動(dòng)詞的一個(gè)附類，這是許多語法學(xué)家的共識(shí)。
丁聲樹(1979)明確提出助動(dòng)詞就是一種動(dòng)詞。
劉堅(jiān)(1960)認(rèn)為，“助動(dòng)詞和動(dòng)詞是不同范疇的詞……應(yīng)該把它們分開。但是它們之間也有相同的地方，所以把助動(dòng)詞看作動(dòng)詞的一個(gè)附類是比較合適的。”持相同觀點(diǎn)的還有呂叔湘、馬慶株、馬建忠、黎錦熙、邢福義、張志公、趙元任、李臨定、梁式中等。
朱德熙(1982)把動(dòng)詞分為六類：及物動(dòng)詞、不及物動(dòng)詞、體賓動(dòng)詞、謂賓動(dòng)詞、名動(dòng)詞和助動(dòng)詞。
他認(rèn)為“助動(dòng)詞是真謂賓動(dòng)詞里的一類”。
呂叔湘(1980)把助動(dòng)詞歸入動(dòng)詞。
呂兆格(2003)提出，雖然大多數(shù)語法學(xué)家主張把能愿動(dòng)詞作為動(dòng)詞的一個(gè)附類，但具體認(rèn)識(shí)上還有所不同，主要集中在以下幾種說法上：特殊動(dòng)詞、普通動(dòng)詞、及物動(dòng)詞、非自主動(dòng)詞、屬性動(dòng)詞等幾個(gè)方面。
(二)副詞說
代表學(xué)者有陳承澤、王力、呂叔湘等。
楊伯峻(1981)《古漢語虛詞》中提到：“助動(dòng)詞和副詞可以不必區(qū)分。‘可以’、‘應(yīng)當(dāng)’之類的詞，都可以看作副詞。”陳承澤(1982)《國(guó)文法草創(chuàng)》把能愿動(dòng)詞歸入副詞。
呂淑湘(1982)《中國(guó)文法要略》把“能、得、會(huì)、可、必、足”歸入“限制詞”(副詞)里的“判斷限制”類。
(三)單列一類說
胡裕樹(1981)把助動(dòng)詞從動(dòng)詞中獨(dú)立出來，并指出：“助動(dòng)詞常用來修飾動(dòng)詞和形容詞(這一點(diǎn)跟副詞相同)，有時(shí)候單獨(dú)充當(dāng)謂語(這一點(diǎn)區(qū)別于副詞)。”文煉(1982)認(rèn)為“會(huì)”、“能”、“敢”、“該”等是動(dòng)詞的一種形態(tài)標(biāo)志，應(yīng)該從動(dòng)詞中分立出來。
高名凱(1986)使用了“能詞”的說法，并認(rèn)為應(yīng)把它單列一類。
四、見仁見智的分類
關(guān)于能愿動(dòng)詞的內(nèi)部分類問題，歷來存在多種觀點(diǎn)，究其原因是內(nèi)部成員的不同導(dǎo)致了分類標(biāo)準(zhǔn)無法統(tǒng)一，在可供查閱的資料中，大部分是從意義角度進(jìn)行分類的，但也有從形式等角度來分的。
王力(1955)分四類：能力的、意志的、命令的、受動(dòng)的。
周秉鈞(1981)分三類：可能、需要、愿欲。
楊伯峻(1981)分六類：可能、應(yīng)當(dāng)、會(huì)當(dāng)、意志、被動(dòng)、遑遐。
陳承澤(1982)分四類：表測(cè)度者、表推斷者、表容許者、表愿意者。
楊伯峻、何樂士(2001)也分四類：可能、意志、應(yīng)當(dāng)、遑遐。
呂兆格(2003)在碩士論文中提出：語法學(xué)界對(duì)能愿動(dòng)詞內(nèi)部分類問題總結(jié)起來有以下幾種：(1)分兩類，如胡裕樹的《現(xiàn)代漢語》(1981)：表主觀意愿的、表客觀要求的。
113分三類，如丁聲樹等的《現(xiàn)代漢語語法講話》(1979)：表可能的、表意志的、表情理、習(xí)慣上或事實(shí)上需要的。
(3)分四類，如李臨定的《現(xiàn)代漢語動(dòng)詞》(1990)：表意愿的、表可能的、表必要的和表其他的。
(4)分六類，如馬慶株(1988)的《能愿動(dòng)詞的連用》：表可能的、表必要的、表可能的、表愿望的、表估價(jià)的、表許可的。
此外，黃郁純《漢語能愿動(dòng)詞之語義研究》(1999)把漢語情態(tài)動(dòng)詞的語義項(xiàng)概括為5個(gè)，即“認(rèn)識(shí)”、“道義”、“潛力”、“泛指”、“意愿”。
黎錦熙(1992)《新著國(guó)語文法》把助動(dòng)詞分為兩種：1、前附的助動(dòng)詞，再分七種：表可能、表意愿、表當(dāng)然、表必然、表或然、表被性、表趨勢(shì);2、后附的助動(dòng)詞，再分三種：表可能、表完成、表持續(xù)。
五、莫衷一是的數(shù)量
從理論上講，能愿動(dòng)詞作為一個(gè)封閉的類，其成員數(shù)量應(yīng)該是一定的。但事實(shí)卻是各家說法相異，甚至同一學(xué)者在不同著作中亦有不同說法。湯廷池(1988)對(duì)此做出了解釋：“詞類與詞類之間本來就沒有黑白分明的界線。特別是國(guó)語的助動(dòng)詞，既缺乏英語助動(dòng)詞那樣明確的形式標(biāo)志，又沒有英語助動(dòng)詞那樣獨(dú)特的句法表現(xiàn)，實(shí)不易成為一個(gè)明確而獨(dú)立的語法范疇。”助動(dòng)詞的數(shù)量在歷時(shí)分布上呈現(xiàn)出“兩頭小，中間大”的格局。馬建忠的《馬氏文通》(1898)中所謂的助動(dòng)字是4個(gè)，而楊樹達(dá)《高等國(guó)文法》(1984)共歸納了30個(gè)，何樂士《古代漢語虛詞通釋》(1985)歸類23個(gè)，史存直《漢語語法史綱要》(1985)總結(jié)15個(gè)，王力《漢語語法史》(1989)分析的是9個(gè)。[7]王振來(論能愿動(dòng)詞的語義類別，遼寧工學(xué)院學(xué)報(bào)，2002/01)對(duì)前人或時(shí)賢認(rèn)可的能愿動(dòng)詞進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，確定了最大考察范圍(120個(gè)詞匯單位)，并經(jīng)過排除和增補(bǔ)，得出了71個(gè)能愿動(dòng)詞。
鄭天剛(2001)對(duì)此作過統(tǒng)計(jì)：劉堅(jiān)(1960)26個(gè)，朱德熙(1982)27個(gè)，梁式中(1960)28個(gè)，孫德金(1999)37個(gè)，李臨定(1986)44個(gè)，陳光磊(1980)55個(gè)，馬慶株(1988)58個(gè)。[8]六、結(jié)語現(xiàn)代漢語助動(dòng)詞除在上述幾方面存在爭(zhēng)議以外，“助動(dòng)詞+動(dòng)詞或動(dòng)詞性詞組(V或VP)”的句法功能、助動(dòng)詞的連用、助動(dòng)詞否定式的不對(duì)稱問題也都是語法學(xué)界討論的熱點(diǎn)。如何規(guī)范助動(dòng)詞的定義、名稱、數(shù)量、分類等問題，在漢語本體與對(duì)外漢語教學(xué)領(lǐng)域都是一個(gè)迫在眉睫的問題。
<<<下頁帶來更多的文學(xué)類論文投稿