隨著社會主義法制建設(shè)進程的不斷加快,新聞工作的權(quán)利和義務(wù)需要在法律框架下予以規(guī)范,以使新聞采訪活動日益納入到法治化軌道。下文是學習啦小編為大家整理的關(guān)于新聞法律法規(guī)論文參考的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　新聞法律法規(guī)論文參考篇1

　　淺談新聞工作者法律水平的提高

　　摘 要：在現(xiàn)代社會生活中，新聞工作者扮演了社會信息的采編者、傳播者、社會輿論的引導者等重要角色。但是，社會上也頻繁出現(xiàn)虛假新聞、新聞工作者非法采編或者記者被暴力毆打等時間，彰顯出了部分新聞工作者法律水平的低下。鑒于此，筆者論述了提高新聞工作者法律水平一些建議。

　　關(guān)鍵詞：新聞工作者;法律水平;提高方法

　　一、提高新聞工作者法律水平的一些有效途徑

　　1.新聞工作者要加強對涉及新聞工作法律法規(guī)的學習

　　為了有效規(guī)范新聞工作，我國相繼出臺了一系列的法律法規(guī)或者具有法律效力的一些文件，如《中國廣播電視編輯記者職業(yè)道德準則》、《報刊記者站管理辦法》、《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)保護法》等一批相關(guān)的法律法規(guī)。雖然整個法律體系尚不完整(我國尚未制定出專門的新聞法和記者法等法律體系)，但對于規(guī)范現(xiàn)階段的新聞工作來說基本上夠用。但是，法律自身是很難自主的發(fā)揮出法律效力的，只有新聞工作者知法、懂法、會用法，才能將法律效力有效地釋放出來。這就要求新聞采編和播報單位及時的組織內(nèi)部的新聞工作者學習這些法律。那么怎么組織其學習呢?首先，在新聞工作者上崗之前，首先要通過法律水平的培訓(參加法律知識課程培訓班等)，系統(tǒng)的進行相關(guān)法律的講解，且考核合格后方能上崗;其次，定期的對在崗新聞工作者進行法律知識再培訓和再考核，已達到督促其自主學習法律知識的目的，且對考核不合格的新聞工作者，可以采取暫時停職等措施;再者，在日常工作中，新聞單位還應(yīng)當做找法律知識的宣傳工作，在單位上下營造知法、學法的氛圍，并及時的將最新的法律體系動態(tài)通報給職員，以方便其及時的關(guān)注;最后，對于所學法律知識有不懂之處，新聞工作者應(yīng)當及時的發(fā)問，將疑難問題徹底解決，切不可留下一知半解的地方。總而言之，學好、學透相關(guān)的法律知識，是提高新聞工作者法律水平的基礎(chǔ)。

　　2.新聞工作者要學會“用法”

　　由于新聞工作的特殊性，尤其是新聞工作中的記者行業(yè)，在進行新聞采編時往往會受到各種社會勢力的干擾。特別是在采訪報道重大的社會事件且采訪結(jié)果會對當事方有不良的影響時，就會受到非常強烈的干擾，甚至會引發(fā)肢體沖突。例如，某記者在采訪一個非法的鹵蛋加工窩點時，就遭到了加工窩點老板的暴力毆打，且采訪設(shè)備也遭到嚴重的破壞。而遇到這種類似的情況時，新聞工作者就要學會使用法律武器維護自身的合法權(quán)益。同時，這也是“學法”的重要目的之一。那么，新聞工作者怎樣才能學會的使用法律武器呢?其一，新聞單位可以組織職員學習一些具體的“用法”實例，以給予他們一些啟發(fā)，而且還可以通過課堂模擬來演練法律維權(quán)的過程，從而進一步強化其使用法律得意識;其二，在新聞工作者自身的合法權(quán)益受到威脅時，切不可情緒失控而與對方發(fā)生更強烈的沖突，以免遭受到更大的傷害，而是要及時的報警;其三，在新聞工作者自身受到人身侵害后，還要抵制住“私了”的誘惑，堅決依靠法律進行維權(quán)。

　　3.在新聞工作者資格考試中融入對法律知識的考察

　　在新聞工作資格證考試試卷編寫時，應(yīng)當合理的納入一部分法律知識，以督促應(yīng)試者學習相關(guān)的法律，確保其具備一定的法律基礎(chǔ)能力，以有利于錄用后上崗前的法律培訓課程。雖然現(xiàn)在新聞工作者職業(yè)資格考試已經(jīng)包括了新聞業(yè)務(wù)相關(guān)法律知識的考試，但是很大程度上只能說還流于表面，應(yīng)試者學習法律也只是為了應(yīng)付考試，并不能對提高新聞工作者的法律水平的提高有多少幫助。這就要進行考前系統(tǒng)的法律培訓(當然考后對于試題的講解也是必不可少的，這也能起到對應(yīng)試者答疑解惑的作用)。通過這樣的學習，使我們的新聞工作者增強在市場經(jīng)濟條件下的法制觀念、法律意識，以及學習法律的自覺性。

　　4.新聞單位可以引入一些專業(yè)的法律人才作為法律顧問

　　雖然新聞單位可以臨時聘請專業(yè)法律人士對職員進行課程培訓，但新聞工作者在日常的工作中，往往會用到比較具有針對性的法律知識，倘若單位內(nèi)沒有專業(yè)技能比較強的法律人才作為法律顧問，就會為新聞工作的開展被法律問題所羈絆而難以順利進行。因此，將法律專業(yè)人士引入新聞機構(gòu)內(nèi)個新聞媒體是必須的，也是非常寶貴的。在新聞工作者面對比較復雜的法律問題，就可以向這些專業(yè)人才進行咨詢，以獲得比較專業(yè)意見。而且，這些法律顧問還能夠隨時(或者定期)

　　在所服務(wù)的新聞媒體開展法律講座，進行法律咨詢，對大家在實際工作中遇到的問題進行解答，并對新聞工作者在法律方面的疑惑給與明晰、專業(yè)的講解，從而非常有利于新聞工作者法律意識和法律水平的提升。

　　5.新聞工作者在新聞采編時要學會使用合法手段

　　新聞工作者在進行新聞采編時應(yīng)當使用合法的手段進行，這不僅是新聞工作者在受到人身侵害時運用法律武器自我保護的前提，也是保證新聞采編能夠順利進行的必要保證。首先，在前方之前，應(yīng)主動出示證件、表明身份，并在得到對方同意后在進行采訪活動。而在采訪過程中應(yīng)當仔細的記錄獲得的信息，以確保信息的準確性，且在編輯他人稿件時應(yīng)當提請作者審閱、經(jīng)過內(nèi)部層層審閱，并認真校對，避免侵犯作者的著作權(quán)和信息權(quán);其次，在采訪過程中應(yīng)使用諸如公開的面談、錄音、電話錄音、電視攝像式的方式，盡量避免采用有爭議的采訪方式，如隱蔽采訪(即隱藏真實采訪身份、意圖和采訪工具，來達到比較秘密的采訪目的，通常稱為隱性采訪)等。但是如果在特殊情況下需要使用這種方式時，必須遵循以下幾個原則：

　　(1)不應(yīng)侵犯他人的合法隱私權(quán)，也不應(yīng)對其合法的商業(yè)秘密構(gòu)成威脅。

　　(2)不應(yīng)對國家利益和國家安全造成親在威脅。

　　(3)不應(yīng)對政府或者受訪人的正?；顒釉斐筛蓴_.

　　(4)不應(yīng)使用過激的或者不符合實際的語言對他人的名譽權(quán)、商譽權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)以及國家秘密和商業(yè)秘密造成損害?？傊?，使用合法的新聞采編手段，既是“懂法”的體現(xiàn)，也是增強法律意識的有效途徑。

　　二、結(jié)語

　　新聞工作者也要樹立起強大的法律意識。只有法律意識足夠強了，才能更好運用法律規(guī)范自己的行為，保護自己的合法權(quán)益，從而提高自身法律水平。

　　參考文獻：

　　[1] 鄒曉東 對新聞工作者增強法律意識的思考[J].魅力中國.2010年5月(上)總 113 期：23-24

　　[2] 閻薇薇 提高新聞工作者法律水平的思考[J]. 輿論監(jiān)督.2010年4月刊：9—11

　　新聞法律法規(guī)論文參考篇2

　　論新聞自由與名譽權(quán)的法律保護

　　摘 要：隨著我國新聞事業(yè)的迅速發(fā)展，新聞媒體侵害他人名譽權(quán)案件呈激增狀態(tài)。新聞自由與名譽權(quán)都是與社會生活極為密切的重要權(quán)利，在行使過程中又必然發(fā)生沖突，因為我國目前沒有頒布正式的新聞法，一些當事人在受到新聞媒體侵害名譽權(quán)時，權(quán)利不能得到完全保護，本文通過簡單論述，就現(xiàn)行法律規(guī)定的范圍內(nèi)，提出防范和保護的建議。

　　關(guān)鍵詞：新聞自由;名譽權(quán);新聞自由權(quán) 一、名譽權(quán)、新聞自由、的含義

　　(一)名譽權(quán)的含義

　　通常所說的名譽有兩層含義：一是指他人對特定人的屬性所給予的社會評價，即外部名譽;二是指人對其自身內(nèi)在價值的感受，即內(nèi)部名譽。①因此大致可分為兩類，一是名譽為一種外在的社會評價;二是不僅包括社會評價，還包括內(nèi)在自我評價。而作為民法學上的名譽應(yīng)當是一種客觀的、外在的社會評價。從這個角度理解，名譽權(quán)就是特定人享有的應(yīng)受他人尊重和客觀評價，并且禁止他人損害的權(quán)利。②名譽權(quán)屬于身份權(quán)，是人權(quán)的范圍，有著極為重要的價值。③

　　(二)新聞自由權(quán)

　　新聞自由是為了出版進行采訪、傳遞和發(fā)表的自由，以及讀者、聽眾閱讀和收聽的自由。我國雖未使用新聞自由的概念，但憲法第35條規(guī)定了公民言論和出版自由。新聞自由是言論自由權(quán)的延伸，是言論自由權(quán)借助于新聞媒體的表現(xiàn)方式。新聞自由是言論自由在新聞傳播中的具體運用。

　　二、我國立法及司法實踐對名譽權(quán)的法律保護現(xiàn)狀

　　中國的改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)使新聞輿論監(jiān)督成為社會良性發(fā)展不可缺少的重要力量。但是在改革開放以后，特別是20世紀90年代中后期以來，中國的情況發(fā)生了翻天覆地的變化：一方面，社會的開放和新聞自由的宣揚使中國記者(當然也包括其他新聞人員)變成了“無冕之王”;另一方面，可悲的是部分新聞人員在市場經(jīng)濟的大潮下卻站不穩(wěn)腳跟，拜倒在權(quán)力和金錢之下。其主要表現(xiàn)是：假新聞泛濫，有償新聞屢禁不止，片面追求轟動效應(yīng);事物的常態(tài)不是新聞，變態(tài)才是新聞 ;“好消息不是新聞，壞消息才是好新聞”;人們都在工作不是新聞，罷工才是新聞;官員奉公守法不是新聞，正如西方新聞界的那句流行語那樣，“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。”新聞自由權(quán)利作為工具理性的作用彰顯無疑，而其價值理性的一面卻被私欲淹沒。

　　再者我國目前尚未制定專門的新聞法及新聞侵權(quán)法，現(xiàn)有法律、司法解釋對新聞侵害名譽權(quán)規(guī)定過于狹隘，現(xiàn)階段法院判案的依據(jù)主要還是最高人民法院1993年《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》和1998年《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》兩個司法解釋，這為司法實踐中解決新聞侵害名譽權(quán)糾紛帶來一定影響，不斷面臨新情況的挑戰(zhàn)。

　　三、新聞自由與名譽權(quán)的沖突

　　(一)沖突的具體表現(xiàn)形式

　　新聞媒體的報道和評論側(cè)重于對公共權(quán)力和社會的監(jiān)督，維護和促進個人的張揚，具有多樣性;而名譽權(quán)則側(cè)重于維護全社會的和諧，保護個人的尊嚴，具有特定性。因此，在這點上，這兩種權(quán)利發(fā)生了沖突，具體表現(xiàn)為新聞侮辱行為與新聞?wù)u謗行為。

　　(二)沖突的原因

　　新聞自由與名譽權(quán)的沖突，其實就是公權(quán)利和私權(quán)利的沖突。這樣的沖突難以解決的原因可大致分為以下兩點：

　　第一，權(quán)利沒有邊界。就法律本身而言，它存在著模糊性和不確定性。日本學者加藤一郎認為，假如將法律條文用一個圖形來表示，“這是一個中心部分非常濃厚，愈接近周邊愈益稀薄的圓形”。中心部分可依條文直接決定，周邊部分則難有定論。因此，即使在充分成熟的法律權(quán)利體系中，法定權(quán)利的界限并非在任何時候都是穩(wěn)定不變的，各種權(quán)利之間的界限總是具有流動性，所以他們的邊界是模糊的。在這個模糊地帶，權(quán)利的碰撞必將產(chǎn)生沖突。

　　第二，立法的缺失。對于新聞自由和名譽權(quán)的權(quán)衡，我國目前并沒有專門的法律可依據(jù)，在立法方面的缺失正是兩者沖突不斷發(fā)生的原因之一。迄今為止，我國在新聞自由和名譽權(quán)方面的相關(guān)條文，都分散在《憲法》、《刑法》、《民法通則》以及相關(guān)的司法解釋和行政規(guī)章中。這些散于各處的法律法規(guī)在適用時，經(jīng)常會出現(xiàn)矛盾和衡量困難的現(xiàn)象，沒有一部正式的《新聞法》必將會對司法實踐中，法官自由裁量提出考驗。

　　(三)二者沖突的協(xié)調(diào)途徑

　　1、嚴格遵守法律規(guī)定;

　　2、忠于事實真相，保證新聞報道有確切來源;

　　3、新聞侵權(quán)訴訟中適用利益衡量原則;

　　4、公眾人物名譽權(quán)的保護中，公眾人物出于其身份的特殊性以及出維護社會利益的考慮必須表現(xiàn)出一種公眾人物的忍耐義務(wù)，我們也應(yīng)當以犧牲少數(shù)公眾人物的利益而傾向于保護新聞自由權(quán)。

　　四、完善我國新聞自由法律制

　　新聞自由與名譽權(quán)一直是學術(shù)界爭論的課題，妥善解決好這一問題也是構(gòu)建和諧社會的必要訴求。筆者主張，在尚未有明確的立法情況下，通過利益衡量方法，對名譽權(quán)的各類主體進行區(qū)分，并根據(jù)不同的主體決定權(quán)利傾斜保護，有助于妥善地解決兩者的沖突和矛盾。但是，問題的最終歸宿還是需要《新聞法》來確定新聞自由和名譽權(quán)在法律框架下的平衡點。

　　在制定《新聞法》時，我們必須對已有的司法解釋和判例有一個系統(tǒng)的梳理。我們希冀《新聞法》能夠?qū)π侣勛杂勺龀雒鞔_界定，具體做到：對國家工作人員引入“實際上的惡意”以對新聞機構(gòu)予以傾斜保護;建立懲罰性損害賠償制度;建立惡意不實訴訟賠償機制，以減少不必要的新聞侵權(quán)訴訟;賦予法官自由裁量權(quán)，對新聞侵害名譽權(quán)訴訟中涉及的精神損害賠償金等眾多不確定因素予以自由裁量，以實現(xiàn)公平和正義，使新聞自由與名譽權(quán)的保護和社會文明與法制建設(shè)的進步同步發(fā)展。

　　五、結(jié)語：

　　綜上，我們得出結(jié)論，公法人因其不享有名譽權(quán)而被排除在民法保護之外。其他除自然人的名譽權(quán)得到嚴格的保護外，我們應(yīng)當傾斜于保護新聞自由權(quán)。對于媒體，我們不應(yīng)當給予過多的障礙設(shè)置，猶如布倫南大法官所言“在自由的論辯當中，錯誤言論是不可避免的，而如果表達自由得存在需要擁有‘呼吸空間’的話，那他就必須得到保護”。④如果要求新聞媒體像科學家在實驗室做實驗?zāi)菢幼非缶_，那么新聞自由何以生存?必將喪失殆盡。

　　參考文獻：

　　[1] 馬俊駒，余延滿.《民法原論》上冊[M].

　　[2] 史尚寬.《債法總論》[M].中國政法大學出版社，2001年版.

　　[3] 張新寶.《名譽權(quán)的法律保護》[M].中國政法大學出版社，1997年版.

　　[4] [法]孟德斯鳩.《論法的精神》上冊[M].張雁深譯，商務(wù)印書館，1961年版.

　　[5] [美]博登海默.《法理學——法律哲學與法律方法》[M].鄧正來譯，中國政法大學出版社，1999年版.

　　[6] 蘇力.《法治及其本土資源》[M].中國政法大學出版社，1996年版.

　　[7] [美]唐納德·M·吉爾摩，杰羅姆·A·巴龍，托德·F·西蒙.《美國大眾傳播法：判例評析》(第六版)上冊[M].梁寧等譯，清華大學出版社.

　　注解：

　　① 參見馬俊駒，余延滿.《民法原論》上冊，法律出版社1998年版，第131頁.

　?、?參見史尚寬.《債法總論》，中國政法大學出版社2001年版，第145頁.

　?、?參見張新寶.《名譽權(quán)的法律保護》，中國政法大學出版社1997年版，第19—21頁.

　?、?[美]唐納德·M·吉爾摩，杰羅姆·A·巴龍，托德·F·西蒙.《美國大眾傳播法：判例評析》(第六版)上冊，梁寧等譯，清華大學出版社第178頁.