米留可夫的自由主義思想淺談

論文關(guān)鍵詞：米留可夫 立憲民主黨 自由主義
論文摘要：1905年，俄國(guó)歷史上最大的資產(chǎn)階級(jí)政黨——立憲民主黨成立，其政黨領(lǐng)袖米留可夫試圖引導(dǎo)俄國(guó)走上他所傾心的君主立憲制道路。在與沙皇政府和列寧等人的論戰(zhàn)中，米留可夫成為俄國(guó)自由主義的代表，即將經(jīng)典的傳統(tǒng)自由主義應(yīng)用到俄國(guó)的理想實(shí)踐中，結(jié)合俄國(guó)文化土壤中所特有的東西，通過(guò)不流血的和非暴力的改良道路實(shí)現(xiàn)國(guó)家的進(jìn)步。
一、米氏自由主義思想的形成
巴威爾·尼古拉耶維奇·米留可夫于1859年1月15日生于莫斯科的一個(gè)貴族家庭。1877年他考人莫斯科大學(xué)歷史哲學(xué)系。
1886年，米留可夫通過(guò)了莫斯科大學(xué)編外副教授的考試，身份的轉(zhuǎn)換使他有機(jī)會(huì)參加眾多莫斯科團(tuán)體，并成為一些協(xié)會(huì)的會(huì)員，其中文學(xué)家尼·伊·斯多羅佗科教授介紹他加人了自由派教授小組。1892年，米留可夫在莫斯科大學(xué)為其研究長(zhǎng)達(dá)六年之久的碩士論文《18世紀(jì)第一個(gè)25年俄國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和彼得大帝改革》進(jìn)行答辯。他對(duì)40-70年代思想界非常流行的關(guān)于斯拉夫派是建立在俄羅斯獨(dú)特理念之上，而西歐派是吸收西方文化的舊式定位給予否定，他提出了自己的觀點(diǎn)，即:“俄國(guó)的歐化不是外來(lái)品，而是內(nèi)部進(jìn)化不可避免的結(jié)果，俄國(guó)和歐洲的歐化是同樣的，只是外部環(huán)境因素對(duì)歐化的進(jìn)程所起的作用不同。W W ss他認(rèn)為俄國(guó)步人歐洲大國(guó)行列是以巨大的破壞為代價(jià)的。這一論斷在當(dāng)時(shí)引起軒然大波。1893年米留可夫做了題為《斯拉夫主義的解體》的講演，在講演中他得出了一個(gè)徹底西方派的結(jié)論，即真正的斯拉夫主義已經(jīng)終止了自己的存在，它已經(jīng)死掉了，并且再也不會(huì)復(fù)活。從這時(shí)起，米留可夫和維諾格拉多夫成了俄國(guó)教授中反對(duì)官方美化古羅斯制度的親西方派的領(lǐng)袖。
1895年2月18日，米留可夫以“思想上不可靠”為由被解除大學(xué)教授職位，警察局以具有極端政治思想危險(xiǎn)性為由下令米留可夫停止任何教育活動(dòng)。米留可夫不得不舉家遷至梁贊。
1895-1905年是米留可夫思想成熟的最關(guān)鍵時(shí)期。他游歷了英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、瑞士、奧地利、保加利亞、希臘及其他一些巴爾干地區(qū)，并兩次去美國(guó)。他在這些國(guó)家的一些大學(xué)中講授俄國(guó)史和斯拉夫史，將俄國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化介紹給西方世界。他強(qiáng)調(diào)俄國(guó)同西歐歷史的發(fā)展具有相同性。但他聲明:“我們不是西方國(guó)家的盲目崇拜者，我們不該以俄國(guó)成為目前的歐洲國(guó)家為目標(biāo)，而是建議俄國(guó)要經(jīng)歷歐洲國(guó)家所經(jīng)歷的所有階段”，因?yàn)榻Y(jié)果總是“或多或少的具有自己的獨(dú)特性”fzlzn。同時(shí)，米留可夫深人研究西方國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化及法律制度，尤其是英國(guó)的政治體制。這對(duì)他的“俄國(guó)應(yīng)成為君主立憲制國(guó)家”思想的形成及為將要成立的立憲民主黨綱領(lǐng)的制定無(wú)疑具有重大意義。正如他本人所承認(rèn)的那樣:“這些考察在非常大程度上幫我培養(yǎng)起我的個(gè)人世界觀。
二、米氏自由主義思想的實(shí)踐
19世紀(jì)90年代初，一些地方性的自由主義小組已在進(jìn)行活動(dòng)，其中比較著名的是特維爾小組和莫斯科小組。1901年上半年，莫斯科的自由主義小組決定到國(guó)外去創(chuàng)辦一份自由主義刊物，1902年7月1日，《解放》雜志在德國(guó)的斯圖加特問(wèn)世。在《解放》雜志的第1期刊登了由米留可夫起草的以俄國(guó)立憲民主主義者的名義發(fā)表的綱領(lǐng)性文件，他提出:“根據(jù)法律進(jìn)行的政治改革意味著俄國(guó)將變成君主立憲制的國(guó)家，廢除等級(jí)特權(quán)，個(gè)人擁有人身、言論、出版、集會(huì)等自由。”[’〕”《解放》雜志一出版立刻成為自由主義運(yùn)動(dòng)中激進(jìn)派的核心，在此基礎(chǔ)上立憲派在國(guó)外進(jìn)行了一系列的協(xié)商。1904年1月，解放同盟在瑞士正式成立，它意味著地方自治機(jī)關(guān)中的立憲派自由主義者同持更激進(jìn)政治觀點(diǎn)的知識(shí)分子實(shí)現(xiàn)了聯(lián)合，而自由主義政黨的建立只是一個(gè)時(shí)間的問(wèn)題了。
1905年，俄國(guó)在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中的徹底失敗，使俄國(guó)內(nèi)局勢(shì)更加動(dòng)蕩不安。1905年十月總罷工時(shí)，在莫斯科召開(kāi)了主要由自由派組織—立憲地方自治同盟和解放同盟參加的代表大會(huì)，在這次代表大會(huì)上成立了俄國(guó)歷史上最大的自由資產(chǎn)階級(jí)政黨—立憲民主黨。它以《解放》雜志上刊載的綱領(lǐng)作為黨章的基礎(chǔ)，米留可夫致開(kāi)幕詞宣稱:“立憲民主運(yùn)動(dòng)具有獨(dú)特的意義，它區(qū)別于左派及右派的力量，也區(qū)別于地主和資本家的利益以及無(wú)產(chǎn)階級(jí)純粹的階級(jí)學(xué)說(shuō)。它是超階級(jí)的黨，是知識(shí)分子傳統(tǒng)的繼承者。”
嚴(yán)峻的形勢(shì)也促使沙皇尼古拉二世試圖以改革來(lái)緩解緊張的局勢(shì)，在大臣會(huì)議主席維特的建議下，政府頒布了《10月17日宣言》，姍姍來(lái)遲的國(guó)家杜馬終于在俄國(guó)的政治中變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。米留可夫意欲利用杜馬改造俄國(guó)，使俄國(guó)的君主政權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)轭愃朴?guó)那樣的君主立憲制度，力圖使未來(lái)的杜馬能夠控制內(nèi)閣。
1906-1915年俄國(guó)召開(kāi)四屆國(guó)家杜馬。這一時(shí)期是米留可夫一生的重要時(shí)期，也是俄國(guó)自由主義者的輝煌時(shí)期。
但在這種合法的議會(huì)斗爭(zhēng)中，米留可夫堅(jiān)持將俄國(guó)引人君主立憲型體制的原則，他主張?jiān)诒Ａ羯郴实耐瑫r(shí)，通過(guò)不流血的非暴力方式實(shí)現(xiàn)國(guó)家的必要改革[3]191。沙皇政權(quán)也很清楚，自由主義者不是革命者，外交大臣薩宗諾夫曾說(shuō)過(guò)，“米留可夫是最偉大的資產(chǎn)者，他最害怕社會(huì)革命”。
就基本立場(chǎng)而言，立憲民主黨最初傾向于同社會(huì)革命力量結(jié)成聯(lián)盟。米留可夫宣傳，“我們右面的敵人~·…維護(hù)俄國(guó)大地主和工業(yè)家的狹隘階級(jí)利益。我們的黨永遠(yuǎn)不會(huì)保衛(wèi)這種利益……在我們同我們左面的(我無(wú)意說(shuō)是敵人)同盟者之間也存在著一定的界限，然而這條界限與我們?cè)谟颐嫠鶆澋慕缦薜男再|(zhì)完全不同?？墒俏覀儾煌馑麄冴P(guān)于民主共和國(guó)和生產(chǎn)資料社會(huì)化的要求……我們也是社會(huì)主義者，只不過(guò)是理性的社會(huì)主義者……而那些左翼的則是非理性的。這就是整個(gè)的差別所在。;[3]154這種心態(tài)使米留可夫謀求與革命者達(dá)成某種共識(shí)。早在1903年，列寧與米留可夫舉行秘密會(huì)晤，雖然二者有爭(zhēng)取政治自由的共同目標(biāo)，但在實(shí)現(xiàn)的方式上兩人發(fā)生嚴(yán)重分歧。如同后來(lái)歷史所見(jiàn)證的那樣，以列寧為首的社會(huì)民主工黨決定用暴力推翻沙皇統(tǒng)治。
米留可夫堅(jiān)持認(rèn)為:“無(wú)論如何，資產(chǎn)階級(jí)革命應(yīng)發(fā)生在社會(huì)主義革命之前，而且是一個(gè)很長(zhǎng)的時(shí)期。;[172s}-ws在建立社會(huì)主義體制前，俄國(guó)要經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期的資本主義發(fā)展階段。他在美國(guó)講學(xué)時(shí)持這樣一種觀點(diǎn):歷史事實(shí)證明俄國(guó)自由主義者和社會(huì)主義者的接近是有可能的，因?yàn)槎哂泄餐哪康?，就是?zhēng)取政治自由。立憲民主黨是超階級(jí)利益的黨，它能夠聯(lián)合所有黨派，社會(huì)主義者不會(huì)成為政府反對(duì)派達(dá)成聯(lián)合的障礙。1905年1月22日的“流血星期日”后，米留可夫從美國(guó)歸來(lái)發(fā)表了一篇題為《自由主義和社會(huì)主義者的靠攏》的演講，其用意可謂明顯，但他很快就不得不承認(rèn)自己這種希望的破產(chǎn)。他自述:“我從英國(guó)社會(huì)主義者的溫和性出發(fā)，認(rèn)為社會(huì)主義者和自由主義者能夠達(dá)成聯(lián)合，但我們的社會(huì)主義者并不如此。”[’]俄國(guó)社會(huì)民主工黨的不可調(diào)和性和徹底性，是米留可夫始料未及的。二者在改變俄國(guó)現(xiàn)狀所使用的手段和俄國(guó)未來(lái)發(fā)展方向上的主張不同，注定了他們的分道揚(yáng)鐮。
列寧對(duì)以米留可夫?yàn)榇淼?、以?zhēng)取實(shí)現(xiàn)憲制為基本目標(biāo)的俄國(guó)自由主義運(yùn)動(dòng)作過(guò)深人的論述，肯定它是與革命民主主義并列的近代俄國(guó)解放運(yùn)動(dòng)的兩大流派之一。他曾指出:19世紀(jì)中期以來(lái)，俄國(guó)政治解放運(yùn)動(dòng)的全部歷史就是資產(chǎn)階級(jí)自由主義同小資產(chǎn)階級(jí)民主主義斗爭(zhēng)的歷史。
俄國(guó)歷史證明了米留可夫不可能實(shí)現(xiàn)其美好愿望。米留可夫在僑居國(guó)外后曾反思:“任何革命的規(guī)律就在于:它一經(jīng)開(kāi)始，就‘不可能采取中間立場(chǎng)’;fs76s。
三、米氏自由主義思想的終結(jié)
一戰(zhàn)爆發(fā)后，俄國(guó)參加了戰(zhàn)爭(zhēng)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中的潰不成軍更加加重了沙皇政府的危機(jī)。1917年2月，在內(nèi)外交困的情況下，羅曼諾夫王朝頃刻垮臺(tái)，政權(quán)交給了國(guó)家杜馬，并建立了臨時(shí)政府，米留可夫擔(dān)任臨時(shí)政府的外交部長(zhǎng)。這個(gè)結(jié)果宣告了米留可夫所堅(jiān)持的將俄國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)樽h會(huì)式的君主立憲制道路的失敗。但他仍試圖挽救危在旦夕的君主制，提出保留君主制，因?yàn)樗J(rèn)為立憲君主制是保證新政權(quán)穩(wěn)定和合法的惟一手段。但這一主張與此時(shí)群眾的反沙皇情緒已格格不人。
米留可夫之所以竭力維護(hù)沙皇的存在有其深層的原因，他對(duì)沙皇被推翻后的俄國(guó)未來(lái)深感憂慮，他說(shuō):“對(duì)新秩序的鞏固需要一個(gè)強(qiáng)有力的政權(quán)，它依賴于人們已經(jīng)習(xí)慣的一種權(quán)力標(biāo)志，失去了這個(gè)標(biāo)志的支撐，臨時(shí)政府甚至存在不到立憲會(huì)議的召開(kāi)。?[6]不久，俄國(guó)歷史果然被深具洞察力的米留可夫言中。試圖恢復(fù)君主制的失敗使他不得不接受已發(fā)生的二月革命，因?yàn)樾蝿?shì)的發(fā)展已無(wú)法控制，國(guó)家體制的變更已成為現(xiàn)實(shí)。同時(shí)，感受到社會(huì)民主工黨左翼對(duì)臨時(shí)政府的巨大威脅，沙霍夫斯科伊指出，“最近的任務(wù)之一就是同一切馬克思主義或布爾什維主義作斗爭(zhēng)”[3]2160強(qiáng)調(diào)臨時(shí)政府是惟一合法的政權(quán)。
長(zhǎng)時(shí)期積累起來(lái)的矛盾，通過(guò)臨時(shí)政府逐漸改良的方式解決已難已奏效，在戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞下這些矛盾到了一觸即發(fā)的程度。后來(lái)米留可夫回想那個(gè)過(guò)程時(shí)寫道:“杜馬似乎成了社會(huì)不滿情緒的儲(chǔ)蓄器和強(qiáng)大的傳播器，人們通過(guò)它來(lái)發(fā)泄自己的消沉和憤慈情緒，要求恢復(fù)一定的政治意識(shí)和明確的統(tǒng)治形式。;fs]sz米留可夫正是認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)才選擇了堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)，試圖選擇一種孤注一擲的方式來(lái)解決國(guó)內(nèi)各種復(fù)雜的矛盾，特別是希望通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)的視線，通過(guò)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的取勝來(lái)得到人們的信任，穩(wěn)固臨時(shí)政府的政權(quán)，避免更激進(jìn)的來(lái)自社會(huì)民主黨左翼的威脅。因此，臨時(shí)政府在1917年4月18日給同盟國(guó)的照會(huì)中，米留可夫再次重申將格守職責(zé)，把戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底。經(jīng)受過(guò)沙皇專制的黑暗統(tǒng)治的俄國(guó)人民，對(duì)新上臺(tái)的臨時(shí)政府是寄予厚望的，他們首先想撤出給自己帶來(lái)沉重災(zāi)難的戰(zhàn)爭(zhēng)，迫切渴望獲得土地。但繼續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)和在土地問(wèn)題上沒(méi)有采取實(shí)際措施的做法使臨時(shí)政府的政策違背了人民的意愿。20日，彼得格勒爆發(fā)布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)的工人示威游行，人們高呼“打倒米留可夫”的口號(hào)，第二天，幾千名工人、士兵、水兵高喊“全部政權(quán)歸蘇維埃”、“打倒戰(zhàn)爭(zhēng)”等口號(hào)，這就是臨時(shí)政府的第一次危機(jī)。米留可夫在這片呼聲中被迫辭去外交部長(zhǎng)的職務(wù)，這基本宣告了米留可夫在國(guó)內(nèi)政治生涯的終結(jié)。“將戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到勝利”的口號(hào)“實(shí)際上變成了他們的墓志銘”ma
以米留可夫?yàn)榇淼亩韲?guó)自由主義有著迥異于西方自由主義的命運(yùn)。僅僅在八個(gè)月之后，臨時(shí)政府就在十月革命中退出了政治舞臺(tái)。但在1917年6月，列寧還曾就俄國(guó)未來(lái)的發(fā)展說(shuō)過(guò)這樣一段話:“我們還不知道俄國(guó)革命的明天會(huì)帶來(lái)什么樣的結(jié)果，是回復(fù)到君主制，是加強(qiáng)資產(chǎn)階級(jí)，還是使政權(quán)轉(zhuǎn)人一個(gè)更先進(jìn)的階級(jí)手中。這是誰(shuí)都不知道的。
四、總結(jié)
自由主義是產(chǎn)生于西歐的社會(huì)政治學(xué)說(shuō)，它曾指導(dǎo)資產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)勝封建勢(shì)力，成為資本主義新時(shí)代的信條。18世紀(jì)之后，它逐漸傾向于以改革取代革命的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)家的變革。作為正統(tǒng)的資產(chǎn)階級(jí)文化，自由主義被認(rèn)為是西方文明的世俗形式發(fā)展的頂點(diǎn)[9]。而俄國(guó)的自由主義是一種舶來(lái)品，它來(lái)源于西歐。它經(jīng)過(guò)彼得一世改革、葉卡捷琳娜開(kāi)明專制及十二月黨人起義等一系列事件在俄國(guó)得以緩慢地發(fā)展。它走的基本是一條上層路線，雖然歷時(shí)較長(zhǎng)，但在相對(duì)隔離的城鄉(xiāng)中，沒(méi)有得到普及，而是徘徊于社會(huì)的上層，特別是文化意識(shí)形態(tài)的先鋒—知識(shí)分子群體。這就使俄國(guó)缺乏那種為爭(zhēng)取政治自由而斗爭(zhēng)的傳統(tǒng)，但它仍對(duì)俄國(guó)本土文化形態(tài)產(chǎn)生了巨大的沖擊，19世紀(jì)末20世紀(jì)初的立憲民主黨的活動(dòng)就是它的最高表現(xiàn)形式，也是俄國(guó)自由主義發(fā)展的頂峰。
米留可夫的思想產(chǎn)生并運(yùn)用于沙皇專制時(shí)期，因而含有強(qiáng)烈的反傳統(tǒng)意識(shí)，他渴望俄國(guó)也能實(shí)行英國(guó)式的君主立憲體制，希望賦予議會(huì)立法權(quán)，并由它頒布國(guó)家的根本法，把俄國(guó)建成法制國(guó)家，實(shí)行代議制機(jī)關(guān)對(duì)行政的社會(huì)監(jiān)督，以及讓社會(huì)輿論來(lái)影響國(guó)家作出重要決策等。因而，米留可夫與不愿讓出權(quán)力的沙皇政府的斗爭(zhēng)十分激烈，甚至導(dǎo)致了前兩屆杜馬的解散。列寧曾說(shuō)這個(gè)時(shí)期是“世界上(20世紀(jì)初)最革命的同時(shí)又是最無(wú)力的議會(huì)”fsl}sz和幾乎最反動(dòng)的專制政府間的對(duì)峙。但米留可夫只是希望通過(guò)合法的反對(duì)派活動(dòng)來(lái)促使沙皇政府推行自上而下的改革，而保留人們已習(xí)慣的沙皇制，會(huì)更有利于改革的進(jìn)行。同時(shí)，將社會(huì)民主工黨作為向政府施加壓力的一個(gè)菇碼，以避免革命的出現(xiàn)。米留可夫認(rèn)為，革命會(huì)使俄國(guó)的緩慢發(fā)展出現(xiàn)斷裂，這將是相當(dāng)可怕的，因此，他竭盡全力將俄國(guó)的變革維持在政府停滯不前和列寧的武裝暴動(dòng)之間。當(dāng)二月革命使沙皇的莫諾馬赫王冠滾落塵埃時(shí)，俄國(guó)的發(fā)展形式超越了米留可夫的預(yù)料，他開(kāi)始寄托于戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，希望通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利來(lái)建立起一個(gè)強(qiáng)有力的政權(quán)，當(dāng)然歷史已經(jīng)驗(yàn)證了米留可夫所代表的俄國(guó)自由主義的失敗。今天我們?nèi)阅荏w會(huì)米留可夫想在俄國(guó)建立君主立憲體制的愿望及在實(shí)踐中的妥協(xié)和無(wú)奈。米留可夫在其著作《俄國(guó)和危機(jī)》一書中寫到，當(dāng)自由主義作為一個(gè)政治流派第一次在歐洲出現(xiàn)時(shí)，它的矛頭指向了封建制度，捍衛(wèi)個(gè)人自由。完成了消滅中世紀(jì)等級(jí)差別的這一首要?dú)v史任務(wù)后，自由主義要想前進(jìn)，就應(yīng)當(dāng)改變態(tài)度，改變某些傳統(tǒng)的原則。通過(guò)議會(huì)改革的方式實(shí)現(xiàn)社會(huì)的變革，相應(yīng)地這些改變就要觸動(dòng)參加者的身份、黨的組織活動(dòng)和實(shí)踐活動(dòng)，這是米留可夫?qū)λ诙韲?guó)所實(shí)踐的自由主義新理念的診釋。