三、刑事盜竊既未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分析
　?。ㄒ唬┬淌卤I竊既未遂標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說(shuō)分析
　　關(guān)于刑事盜竊既未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，到目前為止，在國(guó)內(nèi)外的理論界尚未達(dá)成共識(shí)。目前，主要存在著四種不同的說(shuō)法，即接觸說(shuō)、取得說(shuō)、隱匿說(shuō)和轉(zhuǎn)移說(shuō)。其中，接觸說(shuō)是以人的手觸他物為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；取得說(shuō)是以盜竊者轉(zhuǎn)移他人物品，并把物品轉(zhuǎn)移到自己所有的時(shí)間為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。隱匿說(shuō)是以盜竊者將他物隱藏在不明顯的場(chǎng)所為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；轉(zhuǎn)移說(shuō)則主張將物品從原有的場(chǎng)所轉(zhuǎn)移到其他場(chǎng)所為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。以上四種觀點(diǎn)是關(guān)于刑事盜竊既未遂界定的基本觀點(diǎn)。隨著我國(guó)司法理論和刑法理論的不斷完善和發(fā)展，關(guān)于刑事盜竊既未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)在以上四個(gè)觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上得到了進(jìn)一步發(fā)展，引申出“控制說(shuō)”、“失控說(shuō)”、“失控加控制說(shuō)”三種觀點(diǎn)。在“控制說(shuō)”觀點(diǎn)中，行為者只要對(duì)盜竊對(duì)象產(chǎn)生了行為，只要盜竊對(duì)象的所有者失去了對(duì)盜竊對(duì)象的控制，就應(yīng)為該行為構(gòu)成了盜竊既遂。因此，從這一觀點(diǎn)來(lái)看，其著重在于盜竊對(duì)象所有者對(duì)被盜竊對(duì)象的控制，而不是行為人對(duì)盜竊對(duì)象的控制。“失控說(shuō)”認(rèn)為只要被害人失去了對(duì)自己所有對(duì)象的控制，不管行為者是否已經(jīng)對(duì)被盜竊對(duì)象產(chǎn)生了控制，都被認(rèn)定為盜竊既遂，這種觀點(diǎn)著重在對(duì)被盜對(duì)象的控制上。“失控加控制說(shuō)”觀點(diǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在于被盜竊對(duì)象是否脫離了被害者的控制，并以行為者實(shí)際的控制為標(biāo)準(zhǔn)。
　?。ǘ?duì)刑事盜竊既未遂認(rèn)定學(xué)說(shuō)的評(píng)價(jià)
　　1.“控制說(shuō)”的評(píng)價(jià)
　　從控制說(shuō)觀點(diǎn)分析來(lái)看，如果行為者對(duì)被盜竊對(duì)象形成了實(shí)際的控制則構(gòu)成盜竊既遂，反之則盜竊未遂。因此，該觀點(diǎn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要看盜竊罪構(gòu)成的相關(guān)要素，如果構(gòu)成盜竊罪的相關(guān)要素完備則認(rèn)為行為者非法竊取他人財(cái)物的罪行成立。從理論上而言，該學(xué)說(shuō)具有一定的合理性，但是也具有一些缺陷性。一方面，這種觀點(diǎn)過(guò)分強(qiáng)調(diào)了行為者對(duì)被盜竊對(duì)象的實(shí)際控制，認(rèn)為只有被盜竊對(duì)象為行為者實(shí)際控制并非法占有了才達(dá)到構(gòu)成犯罪的行為。另一方面，該觀點(diǎn)從理論上也證明了行為者實(shí)施盜竊行為導(dǎo)致對(duì)象所有者失去控制，但由于各種情況行為者并未實(shí)際對(duì)被盜竊對(duì)象形成控制而構(gòu)成的另一種盜竊犯罪的存在，但從實(shí)踐上所出現(xiàn)的這種情況的認(rèn)定就顯得有些困難，導(dǎo)致有些盜竊犯罪行為的認(rèn)定失誤，缺乏一定的公平和準(zhǔn)確性。
　　2.“失控說(shuō)”的評(píng)價(jià)
　　“失控說(shuō)”側(cè)重于對(duì)象所有者對(duì)被盜竊對(duì)象的失控，盜竊犯罪構(gòu)成的要素在于對(duì)象所有者對(duì)被盜竊對(duì)象是否控制，而不是行為者對(duì)被盜竊對(duì)象是否控制。這一觀點(diǎn)告訴我們，盜竊犯罪既遂與未遂的區(qū)別在于行為者對(duì)被盜竊對(duì)象所有者侵害性的程度。從理論上體現(xiàn)了“犯罪系侵害法益行為”的觀點(diǎn)。
　　3.“失控加控制說(shuō)”的評(píng)價(jià)
　　該觀點(diǎn)充分結(jié)合了“控制說(shuō)”和“失控說(shuō)”的觀點(diǎn)，同時(shí)將對(duì)象所有者是否對(duì)被盜竊對(duì)象的控制和行為者是否對(duì)被盜竊對(duì)象形成實(shí)際控制作為認(rèn)定的兩個(gè)方面。“失控加控制說(shuō)”表面上比“控制說(shuō)”和“失控說(shuō)”考慮的更加全面，但從該觀點(diǎn)在實(shí)際的運(yùn)用中來(lái)看，本質(zhì)上更趨近于“控制說(shuō)”，實(shí)際上也存在著一定的片面性。
　　（三）刑事盜竊既未遂的具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
　　本文前面介紹的都是刑事盜竊既未遂認(rèn)定的基本理論標(biāo)準(zhǔn)，從具體情況而言，判斷刑事盜竊既未遂，還得考慮具體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
　　1.從盜竊場(chǎng)所看盜竊既未遂的認(rèn)定
　　實(shí)施盜竊的場(chǎng)所不同，盜竊既未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。首先，非法進(jìn)入嚴(yán)禁進(jìn)入的場(chǎng)所實(shí)施盜竊，例如有特定的人員進(jìn)行管理的防護(hù)區(qū)等，理論上應(yīng)該以被盜竊對(duì)象是否移動(dòng)到防護(hù)區(qū)外作為盜竊既未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但在實(shí)際生活中，這種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也要酌情考慮到管理區(qū)的客觀環(huán)境等因素。其次，在允許進(jìn)入的場(chǎng)所進(jìn)行的盜竊行為，這種情況就需要考慮被盜竊對(duì)象是否有監(jiān)視人或監(jiān)視器，還需要考慮被監(jiān)視的嚴(yán)密程度等。
　　2.從盜竊對(duì)象看盜竊既未遂的認(rèn)定
　　首先，被盜竊對(duì)象的重量、體積對(duì)盜竊既未遂的認(rèn)定產(chǎn)生影響。一般來(lái)說(shuō)，體小輕便的物品，如果行為者將其藏在了自己身上，就客人認(rèn)定了盜竊既遂；對(duì)于體大重量大的物品，如果行為者將其移動(dòng)到控制區(qū)之外，則認(rèn)定為盜竊既遂。其次，被盜竊對(duì)象的性質(zhì)對(duì)盜竊既未遂認(rèn)定產(chǎn)生影響，例如，對(duì)貨幣的盜竊，包括不記名、不掛失的支付憑證、有記名的有價(jià)憑證以及空白支票和未簽名的匯款單等的盜竊，其認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)根據(jù)其具體情況做出不同程度的考慮。
　　四、結(jié)語(yǔ)
　　綜上所述，在刑事盜竊既未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中，控制說(shuō)、失控說(shuō)等觀點(diǎn)在理論上對(duì)盜竊既未遂的認(rèn)定并不存在矛盾，但在實(shí)際的運(yùn)用中卻存在著一定的差距。各種觀點(diǎn)都各有特點(diǎn)，針對(duì)不同情況的盜竊案件，應(yīng)該根據(jù)盜竊場(chǎng)所，盜竊對(duì)象以及相關(guān)客觀環(huán)境等因素，選擇適當(dāng)?shù)挠^點(diǎn)學(xué)說(shuō)，力求盜竊既未遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的公正公平，以便促進(jìn)我國(guó)司法和社會(huì)和諧的更好發(fā)展。