刑事附帶民事訴訟案件，以被告人的行為構(gòu)成犯罪為前提條件而發(fā)生的民事賠償案件，在審理過程中既要嚴格執(zhí)行《刑法》、《刑訴法》，又要嚴格執(zhí)行《民法通則》、《民訴法》，才能保證案件得到公正的審理。在此筆者對審理刑事附帶民事訴訟案件應(yīng)當遵循的原則作如下探討。
　?。ㄒ唬└嬖V原則
　　刑訴法規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，公民或法人在進行刑事訴訟的同時，有權(quán)提起民事訴訟或不提起民事訴訟。只有公民或法人在刑事訴訟的同時提出附帶民事訴訟的，人民法院才能在審理刑事案件的同時，審理由于犯罪行為引起物質(zhì)損失的民事訴訟。否則，雖然是由于犯罪行為給公民或法人造成了損失，但是，由于受害人放棄權(quán)利，不提起民事訴訟，人民法院在審理刑事案件時，就不能附帶審理民事賠償。刑事附帶民事訴訟，是以被告人的行為構(gòu)成犯罪為前提條件，所以與犯罪行為無關(guān)的損失，不能提起附帶民事訴訟。
　　（二）過錯原則
　　民事責(zé)任一般取決于雙方當事人的主觀過錯，查明當事人的過錯，是確定民事責(zé)任的前提。對于損害事實的發(fā)生完全是受害人的過錯造成的，責(zé)任由受害人自己負責(zé)，法院對提起的附帶民事訴訟實體問題不予支持；損害的結(jié)果是由侵害人的過錯造成的，侵害人（即附帶民事訴訟的被告人）應(yīng)負全部賠償責(zé)任；如果是雙方當事人混合過錯造成的，就要分清當事人在這一事實上的主次責(zé)任或?qū)Φ蓉?zé)任，以正確處理。二人以上的共同過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的，應(yīng)當承擔連帶責(zé)任，分別承擔各自應(yīng)負的責(zé)任。如果共同責(zé)任無法分清或者其中某一當事人無賠償能力，可以由其余侵害人承擔連帶責(zé)任。
　?。ㄈ┳载撛瓌t
　　在確定附帶民事訴訟中的被告人的民事責(zé)任時，要遵循責(zé)任自負的原則來處理。刑法規(guī)定，由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處分外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。由此，在刑事附帶民事案件中，基于行為人的犯罪行為所發(fā)生的損害結(jié)果，必須由行為人本身承擔責(zé)任。在處理時，就應(yīng)該根據(jù)行為人自己所有的財產(chǎn)多少的實際情況來確定賠償數(shù)額。同時還要參照刑法和民法通則中的有關(guān)規(guī)定，在特殊情況下，犯罪者是限制行為能力的未成年人造成他人或法人的損害，就應(yīng)按照《民法通則》第一百三十三條的規(guī)定處理。
　?。ㄋ模┱{(diào)解原則
　　根據(jù)刑訴法和民訴法的相關(guān)規(guī)定，在審理附帶民事案件中本著自愿、合理、合法的原則，在分清是非、明確責(zé)任的基礎(chǔ)上依法進行調(diào)解。刑訴法規(guī)定，附帶民事訴訟應(yīng)當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。法院調(diào)解始終貫穿于附帶民事訴訟的審判活動中。在整個審判過程中，對當事人雙方的民事請求都可以進行調(diào)解。在調(diào)解過程中，在人民法院主持下，對雙方當事人說服教育，促使他們互相協(xié)商，互相諒解，解決賠償問題，結(jié)束訴訟。調(diào)解必須依法進行，既不能無原則遷就一方當事人，也不能強迫原告撤訴或要求被告違背真實意思接受調(diào)解。原告人在人民法院宣告判決前提出撤回訴訟請求的，只要不違反國家法律和政策，人民法院應(yīng)當允許。調(diào)解達成協(xié)議的，根據(jù)民事訴訟的有關(guān)規(guī)定制作調(diào)解書。
　　（五）相應(yīng)原則
　　正確確定賠償范圍，是切實保護受害人的合法權(quán)益，教育侵害人遵守國家法律，妥善解決矛盾的前提和基礎(chǔ)。要做到既要保護受害人合法權(quán)益，又要防止受害人借機提高賠償標準和擴大范圍。對于受害人擅自提高標準和擴大損失范圍一律不予賠償。確定是否賠償或賠償數(shù)額的多少，必須堅持賠償?shù)闹苯有?、真實性、合理性和實事求是的原則，依照法律和有關(guān)政策規(guī)定進行賠償。在審理附帶民事訴訟案件過程中，要堅持查明事實，有理有據(jù)，是非分明，真實合法的原則，正確確定賠償數(shù)額，使受害人的合法權(quán)益得到及時保護，也使被告人受到法律教育和懲罰。