刑法論文參考
刑法論文參考
刑法是規(guī)定犯罪、刑事責(zé)任和刑罰的法律，是掌握政權(quán)的統(tǒng)治階級為了維護(hù)本階級政治上的統(tǒng)治和經(jīng)濟(jì)上的利益，根據(jù)自己的意志，規(guī)定哪些行為是犯罪并且應(yīng)當(dāng)負(fù)何種刑事責(zé)任 ，并給予犯罪嫌疑人何種刑事處罰的法律規(guī)范的總稱。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于刑法論文參考的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!
刑法論文參考篇1
淺析農(nóng)村打黑除惡難點與對策
摘要：隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷完善和改革開放的不斷深入發(fā)展，當(dāng)前云南省黑惡勢力犯罪的形式、手段和特點出現(xiàn)了新情況、新變化，局部地區(qū)黑惡勢力犯罪已成為危害社會治安、破壞社會經(jīng)濟(jì)秩序、威脅人民群眾生命財產(chǎn)安全的一大突出問題，成為影響和阻礙經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展和社會全面進(jìn)步的“毒瘤”。從公安機關(guān)的角度出發(fā)，結(jié)合公安機關(guān)的偵查實踐，著重研究、發(fā)現(xiàn)在偵辦農(nóng)村黑惡勢力犯罪案件的問題和困難，探討打擊農(nóng)村黑惡勢力的一些對策和方法。
關(guān)鍵詞：農(nóng)村;黑惡勢力;對策。
一、云南農(nóng)村黑惡勢力的活動規(guī)律和特點。
(一)農(nóng)村黑惡勢力犯罪的演變形態(tài)。
1.沒有組織結(jié)構(gòu)的結(jié)伙犯罪階段。這個階段的小團(tuán)伙沒有固定的組織形式，團(tuán)伙成員較少，臨時勾結(jié)在一起。沒有固定的組織成員和長遠(yuǎn)的犯罪目標(biāo)，犯罪具有一定的隨意性，團(tuán)伙成員之間的聯(lián)系也不太緊密，大多為臨時結(jié)伙。通常實施一次或者數(shù)次犯罪便散伙，不是長期地、經(jīng)常地糾集在一起實行犯罪。
2.組織結(jié)構(gòu)松散的團(tuán)伙犯罪階段。這個階段的黑惡勢力組織主要靠成員間的犯罪意識、利益及“哥們義氣”維系團(tuán)伙組織，沒有明確的幫規(guī)條約或者不成文的規(guī)定，用于支持團(tuán)伙發(fā)展壯大的資金還不夠雄厚。有相對固定的骨干成員，一般成員不固定，由一定地域內(nèi)的、自愿結(jié)合的、具有反社會傾向或越軌行為的人共同組成的落后小群體。成員之間也無明確的、固定的分工，組織結(jié)構(gòu)較松散;從犯罪的特點來看，突發(fā)性、隨意性強，犯罪前一般沒有明確的計劃、方案，實施犯罪時往往一哄而起，又一哄而散;犯罪的活動范圍廣泛，危害面較大，大多數(shù)團(tuán)伙實施多種犯罪，侵害的客體具有廣泛性、復(fù)雜性、綜合性，侵害對象往往不特定;犯罪手段兇殘，不計后果。
3.組織較為緊密集團(tuán)犯罪———農(nóng)村黑惡勢力犯罪的中級形態(tài)。這一階段的特征：一是犯罪人數(shù)多(3人以上)，骨干成員固定或相對固定;二是經(jīng)常糾集在一起，進(jìn)行一種或數(shù)種嚴(yán)重的刑事犯罪活動;三是有明顯的首要分子。有的首要分子是在糾集過程中形成的，有的首要分子是在糾集開始時就是組織者和領(lǐng)導(dǎo)者;四是有預(yù)謀地實施犯罪活動;五是不論作案次數(shù)多少，對社會造成的危害性或其具有的危害性都很嚴(yán)重。農(nóng)村黑惡勢力犯罪經(jīng)過結(jié)伙犯罪、團(tuán)伙犯罪的發(fā)展形態(tài)之后，就發(fā)展到集團(tuán)犯罪的形態(tài)。
4.組織嚴(yán)密的黑社會性質(zhì)組織犯罪———農(nóng)村黑惡勢力犯罪發(fā)展的最高形態(tài)。黑社會性質(zhì)組織犯罪是針對黑社會在我國發(fā)展的不成熟階段提出的一個法律概念。根據(jù)2000年12月4日最高人民法院《關(guān)于審理黑社會性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，黑社會性質(zhì)組織具有以下特征：一是組織結(jié)構(gòu)比較緊密，人數(shù)較多，有比較明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，有較為嚴(yán)格的組織紀(jì)律;二是通過違法犯罪活動或其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實力;三是通過賄賂、威脅手段引誘、逼迫國家工作人員參加黑社會性質(zhì)組織活動或者為其提供非法保護(hù);四是在一定區(qū)域或行業(yè)范圍內(nèi)，以暴力、威脅、滋擾手段大肆進(jìn)行違法犯罪活動，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)和社會秩序。因此，黑社會性質(zhì)組織犯罪是農(nóng)村黑惡勢力犯罪發(fā)展的最高形態(tài)。
從調(diào)研的情況看，云南省農(nóng)村的黑惡勢力，表現(xiàn)為黑社會組織少、惡勢力團(tuán)伙多，大多處于發(fā)展初期，大多數(shù)還處于結(jié)伙犯罪和團(tuán)伙犯罪階段，局部已開始向集團(tuán)犯罪演變。目前云南省農(nóng)村黑惡勢力盤踞的地盤基本是局部的，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級為多，還沒有發(fā)現(xiàn)有能在一縣一區(qū)范圍內(nèi)稱王稱霸的黑社會性質(zhì)的組織犯罪。
(二)農(nóng)村黑惡勢力犯罪的表現(xiàn)形式。
1.通過實施故意傷害、尋釁滋事、敲詐勒索、搶劫、盜竊等違法犯罪活動來達(dá)到自己聚斂錢財、稱霸一方的目的。憑借著人熟、地熟、關(guān)系多的有利條件，以地緣、血緣、臭味相投為紐帶糾合在一起，強拿惡要，盤踞一方，給當(dāng)?shù)厝罕娦睦砩显斐煽只拧?/p>
2.采取非法手段謀取錢財。主要表現(xiàn)為私設(shè)地下賭場、放高利貸，插手各種經(jīng)濟(jì)糾紛，受雇行兇，敲詐勒索，以兇、橫、霸、狠稱霸一方;近年來，農(nóng)村賭博歪風(fēng)盛行，賭博窩點相對隱蔽，不易發(fā)現(xiàn)和搗毀，賭博方式多樣，流動性大。賭徒利用農(nóng)村地形隱蔽，易于疏散聚賭人員等條件開設(shè)賭場、聚眾賭博等，極易滋生黑惡勢力犯罪，這種所謂的“流動賭場”帶壞了風(fēng)氣，污染了鄉(xiāng)村文明，大有愈演愈烈之勢。
3.追求經(jīng)濟(jì)利益采取暴力手段壟斷行業(yè)。
在農(nóng)村，各類黑惡勢力實施違法犯罪活動的根本目的就是為了獲取不法經(jīng)濟(jì)利益，為達(dá)到壟斷經(jīng)營的目的，對不聽“勸告”的，輕則恐嚇、威脅，重則進(jìn)行毆打，甚至行兇殺人。在暴力開道下，形成了一批“菜霸‘、”魚霸“、”砂霸’、“路霸”等。
4.受雇傷人，暴力插手經(jīng)濟(jì)糾紛，惡勢力犯罪職業(yè)化、市場化趨勢明顯。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些社會散閑人員拉幫結(jié)伙，以出賣拳頭為業(yè)，各團(tuán)伙均有相對固定的召集人和中介，一旦受雇于人，依托方便快捷的現(xiàn)代通訊和交通工具，短時間內(nèi)迅速聚集，動輒數(shù)十人，多則上百人，規(guī)模越來越大，有的甚至有統(tǒng)一標(biāo)志，作案工具也有固定的擺放地點，用時統(tǒng)一發(fā)放，不用時又由專人收回保管，每次受雇“辦事”的路費、伙食費由專人負(fù)責(zé)開支，“辦完事后”每人收取100-500元的出場費，少數(shù)團(tuán)伙已具有帶黑社會性質(zhì)組織的雛形。
5.黑惡勢力逐步向政治領(lǐng)域滲透。近年來，云南省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)有了一定的發(fā)展，在全面推行村民自治的同時，一些地方的政治治理卻發(fā)生了退步。在當(dāng)?shù)亓鱾鬟@樣的關(guān)于基層組織的順口溜：
“壩區(qū)選老板，山區(qū)選惡霸”，這說明，黑惡勢力經(jīng)過最初的明爭暗斗、打打殺殺后，有些原始資本積累過程已基本完成。一些組織頭目逐步遠(yuǎn)離犯罪現(xiàn)場，轉(zhuǎn)為幕后指揮，有的沽名釣譽，收買人心，成為“社會名流”戴上各種各樣的耀眼光環(huán)。有的農(nóng)村干部甚至插手破壞基層選舉，利用宗族勢力參加基層選舉，撈取政治資本，為了維護(hù)私人、宗族、小團(tuán)體的利益，搞權(quán)錢交易，或阻撓、破壞黨和政府方針政策的落實，或發(fā)展成黑惡勢力，或為黑惡勢力充當(dāng)“保護(hù)傘”。農(nóng)村黑惡勢力侵入國家基層政權(quán)有兩種基本模式：
主要表現(xiàn)為“村官”的黑惡化和黑惡勢力的“村官”化。“村官”的黑惡化是指農(nóng)村黨政干部向黑惡勢力蛻變，這種蛻變不僅表現(xiàn)為他們作為黑惡勢力的背景而存在，而且還表現(xiàn)為他們的施政行為在方式和性質(zhì)上已具有黑惡勢力的基本特征;黑惡勢力的“村官”化則主要是指一些農(nóng)村黑惡勢力通過各種手段和途徑進(jìn)入村兩委會獲取合法外衣，并運用手中掌握的基層政權(quán)從事罪惡勾當(dāng)。如2006年打掉的昆明市東川區(qū)朱XX惡勢力團(tuán)伙中，團(tuán)伙主要成員朱XX、王X系銅都鎮(zhèn)人大代表，黃XX系碧谷鎮(zhèn)人大代表，團(tuán)伙成員張XX系村文書、李XX系村組長，自2001年糾集東川區(qū)銅都鎮(zhèn)起嘎、龍?zhí)兜却宓纳鐣e散人員和兩勞人員，涉嫌聚眾斗毆、尋釁滋事、沖擊國家機關(guān)、故意傷害、濫砍濫伐破壞國家森林資源等多起惡性案件，致傷33人，嚴(yán)重擾亂了當(dāng)?shù)厣鐣伟仓刃颉?/p>
(三)農(nóng)村黑惡勢力犯罪的特點。
從組織構(gòu)成上看主體成員構(gòu)成相似的特點：
一是本地人多。無論是惡勢力首要分子還是盲從的外圍人員，基本上是本地人。
二是社會閑散人員多。團(tuán)伙成員大多無正當(dāng)職業(yè)和謀生技能，成天四處游蕩，不務(wù)正業(yè)。
三是年齡結(jié)構(gòu)低。團(tuán)伙成員向低齡化發(fā)展，有的甚至是在校初、高中學(xué)生。
四是文化水平低下者居多。團(tuán)伙成員文化素質(zhì)普遍低下，缺乏社會公德，法制觀念淡薄，謀生技能差，大多染有賭博、嫖娼、打架斗毆、好吃懶做的惡習(xí)，他們講究哥們義氣，崇尚外國黑社會、幫派中“亡命徒”式的行為模式，把吃喝玩樂、享受和稱雄稱霸作為追求目標(biāo)。
五是有“前科”的人員多。多數(shù)惡勢力成員是有前科劣跡的“兩勞”釋放人員或被刑事拘留、治安處罰過的違法犯罪人員，有的甚至是“二進(jìn)宮”、“三進(jìn)宮”人員。這些人都是經(jīng)過打擊處理卻劣性不改，甚至以此為“炫耀”資本的人員。調(diào)查表明，惡勢力成員中受過打擊處理的人員越多，或惡勢力頭目的劣根性越重，其惡勢力團(tuán)伙的“惡”性程度越大，社會危害性越嚴(yán)重。
(四)農(nóng)村黑惡勢力犯罪的活動區(qū)域當(dāng)前我市農(nóng)村黑惡勢力活動的區(qū)域主要集中在以下幾個方面：
一是在經(jīng)濟(jì)相對發(fā)展的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、城鄉(xiāng)結(jié)合部、鄉(xiāng)村集貿(mào)市場。
二是在飯館、歌舞廳、網(wǎng)吧、電子游戲室、洗浴及其他娛樂服務(wù)等治安復(fù)雜場所，這些地方是其侵害和活動的主要場所。
三是礦山、建筑、征地、交通運輸及一些季節(jié)性的水果、野生菌、蔬菜等行業(yè)。如晉寧縣蘇XX惡勢力團(tuán)伙，該團(tuán)伙為了壟斷段明村、雙龍灣等地的野生蘑菇生意，采取毆打、威脅和干擾等手段，不許其他商人收購，強迫村民以低價成交。又如東川區(qū)郭XX惡勢力團(tuán)伙，該團(tuán)伙在湯丹鎮(zhèn)進(jìn)行非法采礦、尋釁滋事、故意傷害、強取豪奪等違法犯罪活動。
四是云南省是一個多民族聚居的地方，這些民族與周圍的漢族之間，可能因信仰、習(xí)俗、土地糾紛、鄰里糾紛、債務(wù)糾紛等各種各樣的矛盾引發(fā)沖突，以致形成惡勢力犯罪團(tuán)伙，若處理不好各民族之間的問題，極有可能引發(fā)更大的群體性事件。如石林縣以敖XX為首的漢族惡勢力團(tuán)伙，與以李X為首的彝族惡勢力團(tuán)伙之間，因爭地盤、充老大、爭女友等原因相互多次發(fā)生械斗并涉嫌多起傷害案件。
二、云南省公安機關(guān)打擊農(nóng)村黑惡勢力的存在的主要問題。
(一)防范基礎(chǔ)工作薄弱，導(dǎo)致農(nóng)村黑惡勢力違法犯罪難以及早發(fā)現(xiàn)。
黑惡勢力團(tuán)伙并非一日形成，而是經(jīng)歷了一個由小到大的演變過程，而這一演變過程使其具有長期性、隱蔽性強的特點。這就要求我們運用嚴(yán)密的防控體系、堅實的基礎(chǔ)工作在源頭上控制黑惡勢力團(tuán)伙的形成，以免其形成氣候造成危害。但從調(diào)查的情況看，基層工作中存在對刑釋解教等重點人口及其他列管工作對象控制管理不到位，對轄區(qū)的出租房、娛樂場所以及流動人口管理存在漏洞等問題，特別是流動人口中無固定居所、無固定職業(yè)的高危人群或受過打擊處理的人或有涉惡或其他違法犯罪活動傾向的人不能完全發(fā)現(xiàn)并列管掌控。
一些農(nóng)村黑惡勢力進(jìn)行違法犯罪活動的，由于基層公安機關(guān)對黑惡犯罪性質(zhì)特征不熟悉，加之農(nóng)村地區(qū)是典型的熟人社會，民警和當(dāng)事人雙方都是熟人，有的甚至是親戚朋友等，因而對一般的治安案件能調(diào)解就調(diào)解，盡量不傷和氣導(dǎo)致警方不得不在一些案件上有所妥協(xié)，致使一些農(nóng)村黑惡勢力難以及早發(fā)現(xiàn)。
(二)對黑惡犯罪的定性需要大量證據(jù)支撐，實際操作中難于準(zhǔn)確把握。
首先，黑惡勢力為規(guī)避法律，常打“擦邊球”，有組織地做一些違法但不構(gòu)成犯罪的事，對群眾形成心理控制，擴大團(tuán)伙影響力。如果孤立看待這些行為，很難認(rèn)清其整體危害性，常常只進(jìn)行簡單的治安處罰，不納入刑事偵查的視野，不利于對黑惡犯罪準(zhǔn)確定性以及以后的定罪量刑，不利于將黑惡勢力消滅于萌芽狀態(tài)，不利于從根本上摧垮黑惡團(tuán)伙。
其次，一些涉惡團(tuán)伙具備黑社會性質(zhì)組織的雛形，由于前期準(zhǔn)備不充分、力量投入不足、辦案經(jīng)驗欠缺、主觀認(rèn)識不到位等方面的原因，不能準(zhǔn)確定性，把本應(yīng)該是打黑案件當(dāng)成一般的惡勢力案件進(jìn)行偵查。隨著偵查的深入，逐漸意識到案件的重大時，大量證據(jù)已經(jīng)遺失，一些同案犯罪嫌疑人已經(jīng)潛逃，打擊的最佳時機已錯過。
而為突出打黑除惡這一工作重心，則容易將所有團(tuán)伙犯罪都朝著涉黑涉惡方向偵查，從而常產(chǎn)生兩個弊端：一是戰(zhàn)線拉得過長，遍地開花，人人負(fù)重，辦案成本高，辦案效果差，不利于充分利用有限警力重點打擊;二是隨著偵查的深入，黑惡的定性如果在預(yù)審、起訴或?qū)徟协h(huán)節(jié)被改變，將影響辦案部門和民警的積極性，不利于專項行動的順利開展，社會效果也不佳。
(三)偵查期限短，法定期限內(nèi)難以偵查終結(jié)。
法定偵查羈押期限短是制約黑惡案件偵辦效果的一個重要因素。公安機關(guān)偵查辦案，按照《刑事訴訟法》的規(guī)定，只有犯罪嫌疑人被刑事拘留、提請逮捕、逮捕、延長偵查羈押期限、起訴后補充偵查這幾個階段。對于一名犯罪嫌疑人，偵查期限逮捕前最多37天，逮捕后起訴前一般最多7個月，移送審查起訴后退回補充偵查最多有2個月。因此偵辦團(tuán)伙案件，自第一個犯罪嫌疑人到案，一般最多只有10個月零幾天的偵查時間。涉黑涉惡案件一般涉及人數(shù)較多，涉及面較廣，涉案人員反偵查能力較強，同案犯罪嫌疑人潛逃后獨立生存的能力很強，受偵查期限的限制，常出現(xiàn)以下情形：一是主要成員在逃，事實不清，期限屆滿難正常起訴，難有效打擊犯罪;二是在逃人員歸案時，曾作過案的犯罪嫌疑人因釋放、取保候?qū)徎蛭醇皶r采取強制措施而潛逃;三是被取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人或串供、或反面宣揚，對證人和受害人造成心理影響，不利于緝捕、取證，帶來不良的社會效果;四是公安機關(guān)迫于時限，不能將個案證據(jù)收集充分，或者放棄個案偵查。
(四)調(diào)查取證、收集固定證據(jù)難。
偵查實踐表明，涉黑涉惡犯罪的組織者一般很少直接參與具體的犯罪活動，但其對社會的危害性則遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于具體實施犯罪行為的組織成員。
辦案單位對個案的證據(jù)收集比較到位，但疏于發(fā)掘單個犯罪同團(tuán)伙之間的聯(lián)系，忽視了有組織犯罪證據(jù)的收集，或者沒有全面收集集中體現(xiàn)有組織犯罪的證據(jù)，導(dǎo)致首要分子的組織、領(lǐng)導(dǎo)作用不能通過證據(jù)明顯體現(xiàn)出來。造成團(tuán)伙頭目罰不當(dāng)其罪，或遺漏重大案犯，使犯罪的策劃者、指揮者、獲利者得不到應(yīng)有的法律制裁，打擊不力，留下后患。同時，黑惡勢力有其逐步發(fā)展壯大的過程，違法犯罪事實復(fù)雜，鎖定犯罪事實需要大量的調(diào)查取證。由于有的證人和被害人忍氣吞聲、怕打擊報復(fù)、不想舊事重提，或者老百姓對打擊工作心存疑慮，造成群眾不愿意履行舉證義務(wù)，對黑惡勢力的犯罪線索不舉報揭發(fā)、對黑惡犯罪證據(jù)不主動如實提供。辦案人員取證時，多次遇到證人躲避公安機關(guān)、直言受到威脅、對知情的犯罪事實含糊表述、作證時親屬一直阻撓等情況。雖然在詢問證人之前都按照規(guī)定提供了《證人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書》，但實際操作中很難追究一般證人拒絕作證或作偽證的責(zé)任，致使證據(jù)鎖鏈難以形成。
(五)抓捕、審訊黑惡團(tuán)伙成員難。
該類犯罪嫌疑人反偵查意識較強，有的曾經(jīng)是公安機關(guān)的特情、耳目，對基本的偵查手段有所了解，甚至掌握，所以給抓捕帶來很多困難。
歸案后審訊工作難度較大，如審訊時不及時做好聲像證據(jù)固定工作，以后犯罪嫌疑人很可能當(dāng)庭翻供。特別是組織領(lǐng)導(dǎo)者對這方面的法律知識有所了解，審訊時極力回避組織特征方面的問題。
同時，當(dāng)前公安隊伍新老交替現(xiàn)象比較普遍，年輕民警經(jīng)驗不足，不能按要求順利收集固定證據(jù)。有的取證之前不認(rèn)真分析案情、列出取證提綱，取證時隨著自己的主觀意志確定詢問方向、制作詢問筆錄，取證后不認(rèn)真梳理完善證據(jù)、消除證據(jù)矛盾。有的地方熟手不愿教、看笑話，新手不愿學(xué)、圖應(yīng)付，致使個別證據(jù)取證多次仍達(dá)不到效果，個別偵查員偵辦案件多時仍不清楚案件情況，影響辦案質(zhì)量和進(jìn)度。由于缺乏偵辦黑惡案件的經(jīng)驗，拿不準(zhǔn)偵查的主打方向，力求窮盡案件的人和事，忽略了重點圍繞黑惡勢力標(biāo)準(zhǔn)搜集證據(jù)，以致盡管取回了大量證據(jù)，破獲的個案很多，但缺少反映團(tuán)伙成員組織分工、組織紀(jì)律、行為因果關(guān)系等黑惡犯罪的核心證據(jù)，涉黑案件四大特征的證據(jù)不充分，不能以黑惡勢力定罪量刑。
(六)對農(nóng)村黑惡勢力打擊處理難。
首先，認(rèn)定涉黑案件的具體標(biāo)準(zhǔn)難以掌握。
由于辦理涉黑案件涉及多個訴訟環(huán)節(jié)，并且實際情況差別較大，導(dǎo)致實踐中公檢法司法機關(guān)對涉黑案件的定性仍然存在分歧，主要表現(xiàn)在對涉黑犯罪的組織性、經(jīng)濟(jì)性、控制性認(rèn)識不一，從而影響了對涉黑犯罪的打擊力度。
其次，一些地方黨政主要領(lǐng)導(dǎo)人對黑惡勢力的性質(zhì)和危害認(rèn)識不足，擔(dān)心影響任期政績和地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境，不愿意承認(rèn)當(dāng)?shù)赜泻趷悍缸镆韵禄鶎咏M織的領(lǐng)導(dǎo)打擊黑惡勢力影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展，這也是打擊農(nóng)村黑惡犯罪的一個普遍難題。許多黑惡團(tuán)伙的頭目也是當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)能人，尤其是在他們開辦了一定數(shù)量的經(jīng)濟(jì)實體時，盡管發(fā)展早期和壯大后的經(jīng)營方式和手段涉黑涉惡，但為當(dāng)?shù)靥峁┝瞬簧倬蜆I(yè)崗位。吸納了不少剩余勞動力。在處理了黑惡頭目之后，如何以及能否正常維系這些實體的運營是個大難題，這也是一些地方政府不愿打擊農(nóng)村黑惡犯罪的根本原因之一。
第三，目前在司法實踐中，對農(nóng)村惡勢力團(tuán)伙犯罪只按其犯罪活動所涉及的具體罪名進(jìn)行處罰，這與其社會危害程度相比未做到罰當(dāng)其罪。
如惡勢力團(tuán)伙實施的輕傷害犯罪，其社會危害性不同于普通輕傷害，但實踐中也往往被判處緩刑，或者處以罰金，有的甚至做了調(diào)解處理，致使一些惡勢力犯罪分子很快又回到社會，再次作惡，造成新的危害。
三、對公安機關(guān)打擊農(nóng)村黑惡勢力的對策和建議。
(一)研究制定完善相關(guān)法律法規(guī)，解決打黑除惡的法律瓶頸。
完善的立法是保障打黑除惡工作深入進(jìn)行并取得實效的根本保障，因此各級立法機關(guān)必須從加強政權(quán)建設(shè)、維護(hù)國家長治久安的高度，深刻認(rèn)識黑惡勢力犯罪的嚴(yán)重危害性及開展打黑除惡工作的必要性、緊迫性和長期性，盡快完善、修訂打黑除惡的法律法規(guī)，建立必要的偵查制度和相關(guān)工作制度。一是統(tǒng)一公檢法部門對涉黑涉惡案件在犯罪證據(jù)、犯罪事實上的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，防止在案件性質(zhì)、證據(jù)、事實的把握上出現(xiàn)偏差。二是在現(xiàn)有刑罰的基礎(chǔ)上，提升對涉黑涉惡犯罪的量刑處罰幅度，充分體現(xiàn)刑法“罪刑相適應(yīng)”
的原則。三是明確團(tuán)伙的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者、骨干分子、一般參加者、被脅迫參加者等不同成員的具體量刑標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到處罰與教育相結(jié)合的目的。
四是針對黑惡勢力團(tuán)伙的違法所得，增設(shè)罰金、沒收財產(chǎn)等附加刑，以摧毀其賴以生存的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，消除其再生能力。
(二)加強情報信息工作，提高發(fā)現(xiàn)控制能力。
按照公安部以及各省區(qū)的打黑除惡工作機制，派出所和責(zé)任區(qū)刑警隊對農(nóng)村黑惡犯罪個案負(fù)有重要的發(fā)現(xiàn)責(zé)任、立案責(zé)任，區(qū)縣一級公安機關(guān)負(fù)有重要的報告、打擊和主管責(zé)任。
首先，派出所責(zé)任區(qū)民警要密切注意農(nóng)村的社會治安動態(tài)，經(jīng)常深入責(zé)任區(qū)，深入群眾開展調(diào)查研究，多到村民中訪寒問苦，黑惡勢力的蛛絲馬跡不難發(fā)現(xiàn)。
其次，還應(yīng)強化對易于滋生農(nóng)村惡勢力場所的陣地控制，對黑惡勢力經(jīng)常涉足的娛樂業(yè)、餐飲業(yè)、大型市場、交通運輸業(yè)等重點行業(yè)，要積極構(gòu)建公開管理與秘密控制相結(jié)合的群防群治網(wǎng)絡(luò)，通過公開調(diào)查和秘密偵查等多種途徑，強化陣地控制，搜集掌握這些行業(yè)場所涉黑涉惡犯罪的第一手資料，及時發(fā)現(xiàn)和打擊農(nóng)村惡勢力的違法犯罪活動。
第三，加強對重點人口的管理控制工作，采取靈活可行、具有實際效果的工作方法，有重點、有針對性地進(jìn)行管控，真正做到“底數(shù)清、情況明、不漏管、不失控”。要充分依靠治保組織和廣大人民群眾，切實落實對重點人口的幫教措施，減少刑滿釋放、解除勞教人員重新違法犯罪的機率。對那些不夠打擊處理的人員要建立信息檔案，將其列為重點人口，納入視線，加強管理，逐人落實幫教措施，發(fā)現(xiàn)問題，及時給予打擊處理。
第四，通過查處的刑事和治安案件，發(fā)現(xiàn)、挖掘涉黑涉惡線索和人員，為打黑除惡工作提供準(zhǔn)確信息和線索。
第五，廣辟犯罪線索來源，通過開通舉報電話、設(shè)立舉報信箱、開設(shè)網(wǎng)上投訴地址等多種渠道，獲取黑惡勢力犯罪線索。
(三)加強打黑除惡專業(yè)隊伍的建設(shè)，建立打黑除惡長效工作機制。
自從公安部2000年在全國發(fā)起第一次打黑除惡專項行動以來，至今已10年有余，打黑除惡基本上采取專項行動的方式。隨著社會經(jīng)濟(jì)活動的發(fā)展，人財物的大流動，專項行動的方式由于臨時性，非專業(yè)性只是權(quán)宜之計，一時之策，已不適應(yīng)打黑除惡工作的需要。這就要求我們要做好打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，要建立打黑除惡專業(yè)隊伍，建立一套高效的打黑除惡長效工作機制。
從調(diào)查的情況看，一些基層公安機關(guān)對黑惡犯罪的性質(zhì)和特征認(rèn)識不到位，缺乏知識儲備和打擊經(jīng)驗。有的在決定打擊之前，尚不清楚什么是“黑社會性質(zhì)組織”，這樣的例子并不少見。
組建一支業(yè)務(wù)素質(zhì)高、作風(fēng)頑強的打黑除惡專業(yè)隊伍成為有待解決的問題。
由于打黑除惡工作是一項艱巨復(fù)雜的工作，涉及政策法律較廣，因此應(yīng)從公安機關(guān)抽調(diào)具有較高的政治敏銳性和較高的紀(jì)律素養(yǎng)，善于應(yīng)用法律法規(guī)，具有較強的偵查能力的偵查人員組建專業(yè)的打黑除惡隊伍。開展專門的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，或以案帶訓(xùn)的方法，培訓(xùn)偵查人員熟練掌握并運用相關(guān)法律知識和辦案程序，提高偵查人員對集團(tuán)犯罪、黑社會犯罪的偵查能力。
(四)提高偵查能力，重視偵查謀略，要有經(jīng)營案件的意識，要有專案偵查意識和專案專辦的決心。
對重大涉黑涉惡案件，要采取異地用警、異地關(guān)押、異地審訊的方法進(jìn)行偵查辦案，商請檢察院提前介入，法院進(jìn)行異地審判，以防止犯罪分子通風(fēng)報信、串供翻供，避開“關(guān)系網(wǎng)”、“保護(hù)傘”的干擾。在使用傳統(tǒng)偵查手段的同時，要注意使用技偵、獄偵、秘密調(diào)查、暗訪、特情等秘密手段。對于重要線索要安排專人立線偵查，在本著“打早打小、露頭就打”這個大原則的同時，要有經(jīng)營案件的意識，在對黑惡勢力的組織結(jié)構(gòu)、主要罪行基本掌握以后，要精心選擇破案時機，精心組織抓捕行動。對于該類案件要成立專案組，有明確的專案組長，下面固定專案成員，專案專辦。辦理農(nóng)村涉黑案件也不可能完全離開基層公安機關(guān)，因此，在安排有關(guān)工作時，上級公安機關(guān)的刑偵指揮員要充分考慮到當(dāng)?shù)孛窬碾y處。“專案組撤了，當(dāng)?shù)孛窬€要工作生活在當(dāng)?shù)?。因此，兩個涉黑案中，對關(guān)鍵人物的抓捕工作和核心的調(diào)查取證工作，要安排上級公安機關(guān)和異地抽調(diào)民警;而宣傳動員村民檢舉揭發(fā)、外圍取證等工作，當(dāng)?shù)孛窬容^合適。
(五)加強對收集固定證據(jù)方法的研究，不斷提高偵查人員的取證能力。
偵查實踐中看，取證難是所有刑事案件面臨的難題，在辦理農(nóng)村黑惡案件中取證難尤顯突出。盡管如此，一些地方的公安機關(guān)還是不斷摸索出了一些克服取證難的方法技巧。取證時必須注意充分保護(hù)證人，注意選擇適當(dāng)?shù)臅r間和方式。白天不行就夜里去，本地不行就約到外地;證人不愿意出庭作證，要尊重其意愿。取證時要注意承諾有度。在取證之前，有的證人，尤其是一些曾經(jīng)有過輕微違法犯罪行為、黑社會性質(zhì)組織的參與者和受害者等類型的”灰色證人“，可能會提一些帶有交換性質(zhì)的條件。民警要注意承諾有度，最好是報告專案組或者有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)研究后，按照法律法規(guī)和有關(guān)政策規(guī)定進(jìn)行有限承諾。政府向當(dāng)?shù)厝罕妭鬟_(dá)的打擊黑惡決心是否堅決。是能否動員大多數(shù)受害者檢舉揭發(fā)黑惡犯罪的最主要因素。盡管取證難，但要是帶著真情、帶著誠心反復(fù)做工作，是能夠打開大多數(shù)受害人和證人的心扉的。
(六)緊緊依靠黨委政府的支持，嚴(yán)查”關(guān)系網(wǎng)“，鏟除”保護(hù)傘“。
對重大涉黑涉惡案件，公安政法部門要及時向當(dāng)?shù)攸h委、政府匯報，與紀(jì)檢、監(jiān)察機關(guān)溝通，務(wù)必深挖幕后指揮者和”保護(hù)傘“。對發(fā)現(xiàn)有黨政干部、政法干警、人大代表、政協(xié)委員參與黑惡犯罪活動或充當(dāng)”保護(hù)傘“等違法違紀(jì)問題，要及時報告黨委、政府，并堅決嚴(yán)肅查處。對與黑惡勢力有牽連的黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，要堅決予以調(diào)整，嚴(yán)肅追究責(zé)任;對包庇、縱容黑惡勢力犯罪的，要移送司法機關(guān)，從嚴(yán)懲處，絕不姑息。對那些雖不是”保護(hù)傘“，但與黑惡勢力有牽連，給黑惡勢力活動提供便利的公務(wù)人員，也要嚴(yán)肅處理。
參考文獻(xiàn)：
[1]內(nèi)部資料《惡勢力犯罪的十六種表現(xiàn)形式》
[2]內(nèi)部資料《摸排涉黑涉惡團(tuán)伙渠道十六法》
[3]內(nèi)部資料《審理黑社會性質(zhì)組織犯罪案件的基本思路》
[4]王健。黑社會犯罪及其刑事政策研究[D]。成都：四川大學(xué)。2004
[5]戴新時。有組織犯罪刑事立法研究[D]。湘潭：湘潭大學(xué)。2001
刑法論文參考篇2
試談完善我國刑事被害人權(quán)利保護(hù)制度的設(shè)想
摘要：被害人有廣義和狹義兩種含義，廣義上的被害人包括公訴案件的被害人、自訴案件的被害人、附帶民事訴訟的原告人以及反訴成立的部分反訴人，狹義上專指公訴案件的被害人。在此基礎(chǔ)之上，本文還指出了當(dāng)前被害人保護(hù)制度存在的缺陷和不足并提出了幾點完善被害人保護(hù)制度的建議。
關(guān)鍵詞：被害人;權(quán)利保護(hù);補償。
一、刑事被害人涵義辨析。
有很多人從不同的角度對刑事被害人的概念進(jìn)行分析定義，但我認(rèn)為，不管從哪個角度、哪個方面去定義刑事被害人的概念，都應(yīng)該考慮實體和程序兩個要義：從實體上講刑事被害人就是合法權(quán)益受到犯罪行為直接侵害的自然人、法人和其它組織;從程序上講是在刑事訴訟中執(zhí)行控告職能的自然人、法人和其它組織。廣義上包括公訴案件的被害人、自訴案件的被害人、附帶民事訴訟的原告人以及反訴成立的部分反訴人，狹義上講專指公訴案件的被害人。
本文所研究的刑事被害人是指自然人被害人，但并不是否認(rèn)法人和其它組織的被害人地位。
二、刑事被害人權(quán)利保護(hù)法理分析。
(一)公共利益至上的觀念可能會損害被害人的權(quán)益。
我國奉行“國家追訴主義”，長期以來，被害人的利益被附加在公共利益之上，在一個把被害人利益和公共利益作為一體看待的國家中，前者的利益經(jīng)常會被所謂的公共利益而忽視或吸收，從而導(dǎo)致在具體的案件中出現(xiàn)公共利益也許被實現(xiàn)，但被害人利益卻未得到足夠的保障甚至被侵害的情況發(fā)生，從而引發(fā)被害人對國家追訴犯罪活動的不滿。而社會上的每個人又都是潛在的受害人，即每個人都有可能成為犯罪的被害人，如此將使公民對國家司法失去信任。
(二)平復(fù)被害人復(fù)仇心理。
許多研究表明，刑事被害人在遭受心理創(chuàng)傷后，如果得不到很好的恢復(fù)，極易導(dǎo)致人格異化并造成刑事被害人適應(yīng)社會生活的困難，這是誘使刑事被害人犯罪的一個重要因素。賦予被害人在刑事訴訟中應(yīng)有的法律地位，保障其有效行使訴訟權(quán)利，使被害人富有意義地加入到刑事訴訟當(dāng)中，使其感受到判決是在其積極有效的參與下做出的，從內(nèi)心愿意接受這一結(jié)果，也就會有利于平復(fù)其報復(fù)心理，避免私力報復(fù)的出現(xiàn)，從而有利于維護(hù)社會的穩(wěn)定。
三、刑事被害人保護(hù)制度的不足。
(一)不服“不予立案決定”的權(quán)利保護(hù)無力。
《刑事訴訟法》沒有明確當(dāng)控告人不服“不予立案決定”時應(yīng)當(dāng)向哪些機關(guān)申請復(fù)議，以及適用什么樣的復(fù)議程序及法律后果，而公安機關(guān)在接到檢察院的立案通知后應(yīng)當(dāng)在多長時間內(nèi)立案以及如果公安機關(guān)仍不立案會導(dǎo)致怎樣的不利后果等一系列重大問題也處于空白。這些法律漏洞造成了無法保證被害人控告權(quán)、要求立案權(quán)以及人民檢察院監(jiān)督制約權(quán)的有效行使。
(二)被害人與被告人的訴訟權(quán)利不對等。
一是在代理權(quán)和辯護(hù)權(quán)的行使上不對等，被害人代理人的訴訟權(quán)利得不到真正落實和保障;二是《刑事訴訟法》規(guī)定了犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問或采取強制措施之日起即可聘請律師為其提供法律服務(wù)并明確列舉了律師提供的法律服務(wù)范圍，但對被害人在案件移送審查起訴之前能否聘請律師提供法律服務(wù)沒有作出規(guī)定;三是被告人在法庭上享有最后陳述的權(quán)利，而被害人則沒有此權(quán)利。
(三)被害人知情權(quán)受到嚴(yán)重限制。
在偵查階段，偵查機關(guān)很少向被害人說明案件偵查進(jìn)展情況和處理結(jié)果。在審查起訴階段，公訴機關(guān)也不會將已掌握的案件情況告知被害人。被害人對公訴案件如何處理沒有決定性的影響力，對于公訴案件控訴職能的實現(xiàn)，只起補充作用。在審判階段，在沒有刑事附帶民事訴訟情況下，法院并不通知被害人到庭參加訴訟，也不將起訴書送達(dá)被害人。被害人在法庭上基本仍然只處于控方證人地位，被害人的陳述權(quán)和發(fā)表意見權(quán)不能真正實現(xiàn)，被害人在刑事訴訟部分沒有發(fā)言權(quán)。
(四)被害人沒有上訴權(quán)。
被害人在公訴案件中既不是起訴人，也沒有極為重要的上訴權(quán)，構(gòu)不成完整的訴訟權(quán)，被害人只有請求權(quán)，而非決定權(quán)，也就是說被害人沒有直接啟動二審的權(quán)利。據(jù)此表明，被害人在刑事訴訟中還不屬于獨立完整的訴訟主體，而是處于較為尷尬的境地。
(五)附帶民事訴訟賠償范圍狹窄。
被害人在附帶民事訴訟中請求賠償?shù)姆秶幌抻谖镔|(zhì)損害賠償，未包括精神損害賠償。在民事領(lǐng)域，法律已認(rèn)可精神損害賠償?shù)拇嬖?。既然附帶民事訴訟從本質(zhì)上講是一種民事訴訟，將其排除在適用該條件之外，顯然是不合理的。這種限制性忽略了民事上精神損害賠償?shù)陌l(fā)展，違反了法制統(tǒng)一的要求。
四、完善被害人權(quán)利保護(hù)制度的幾點建議。
(一)平衡被害人和被告人的訴訟地位和權(quán)利。
明確規(guī)定被害人與犯罪嫌疑人、被告人享有同等訴訟地位和對等訴訟權(quán)利。
(二)擴大刑事?lián)p害賠償范圍。
在我國民事?lián)p害中的受害人可以要求并得到精神損害賠償，刑事侵權(quán)損害的被害人卻不能要求和獲得精神損害賠償，而實際上刑事案件被害人所遭受損失往往大于民事案件受害人。
因此應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一刑法和民法的法律規(guī)定，將刑事?lián)p害賠償范圍擴展到對精神損害的賠償，以便更好地保護(hù)被害人的合法權(quán)益。
(三)賦予公訴案件的被害人上訴權(quán)。
在公訴案件的審理過程中，當(dāng)今世界許多國家的法律都賦予了刑事被害人上訴權(quán)，從而保護(hù)被害人合法權(quán)益。我國應(yīng)積極吸收和借鑒國外的科學(xué)之處，通過立法賦予被害人上訴權(quán)。
(四)建立被害人國家補償制度。
我國應(yīng)盡快制定《犯罪被害人國家補償辦法》，以立法的方式，對補償?shù)馁Y金來源、補償?shù)膶ο蠛头秶?、補償?shù)臄?shù)額和原則、補償?shù)某绦虻冗M(jìn)行明確規(guī)定，使犯罪被害人保護(hù)制度具有權(quán)威性、統(tǒng)一性和明確性。
參考文獻(xiàn)：
1.王建立，《論我國刑事被害人權(quán)力保護(hù)的缺陷及完善》，中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫，2003.
2.賈有江，《關(guān)于構(gòu)建我國刑事被害人權(quán)利保護(hù)體系的設(shè)想。思考》，2006.
3.許章潤，《論犯罪被害人》，《政法論壇》，1990.
4.楊春洗、高銘暄、馬克昌，《刑事法學(xué)大辭書》，南京大學(xué)出版社，1990.
5.崔敏，《新編刑事訴訟法教程》，中國人民公安大學(xué)出版社，1996.
6.陳衛(wèi)東，《套新刑事訴訟法通論》，法律出版社，1900.
7.康樹華，《犯罪學(xué)通論》，北京大學(xué)出版社，1992.
8.湯嘯天，《犯罪被害人學(xué)》，甘肅人民出版社，1998.