刑法國(guó)際化環(huán)境下我國(guó)刑法的發(fā)展

　　摘要： 隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，法律制度國(guó)際化的步伐也在加快。國(guó)際刑法在保護(hù)人權(quán)的重要性問題上，達(dá)成了普遍共識(shí)。在此基礎(chǔ)上，提高國(guó)家刑法制度的完善是一個(gè)很重要的方向。我國(guó)的刑法現(xiàn)代化的過程應(yīng)該符合世界刑法的趨勢(shì)，在刑事法律的背景下，應(yīng)根據(jù)國(guó)際立法，現(xiàn)行刑法，積極吸收國(guó)外有益的立法經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)關(guān)注刑事法律本地化，側(cè)重于刑事法律更新和改善，將現(xiàn)有的制度的完善、發(fā)展，減少了在刑法國(guó)際化進(jìn)程中的差異，以此來逐步推動(dòng)我國(guó)的法制建設(shè)進(jìn)程。

　　關(guān)鍵詞： 國(guó)際刑事法 刑法哲學(xué) 刑法發(fā)展

　　現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及發(fā)達(dá)的交通，通訊媒體的發(fā)展方面的作用，我們的地球變得越來越“小”，分享經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)越來越強(qiáng)，一些國(guó)家的利益銜接問題越來越大。這些現(xiàn)象標(biāo)明，世界是在不斷進(jìn)步和發(fā)展。然而，全球化和技術(shù)革命對(duì)人類生活和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生影響的同時(shí)，犯罪問題的全球化趨勢(shì)更加明顯。因此，刑事立法必須面對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際犯罪的趨勢(shì)，反映了一個(gè)國(guó)家的刑事法律上的基本要求。

　　一、刑法國(guó)際化的概念

　　刑法國(guó)際化，概念的內(nèi)容是刑法不同的國(guó)家，在發(fā)展過程中，相互吸收，相互滲透，使國(guó)家的刑事法律反映人類法律的文明和進(jìn)步，協(xié)調(diào)發(fā)展、共同進(jìn)步向前發(fā)展。雖然刑法在世界范圍內(nèi)上來講，是很不一樣的，但發(fā)展歷史和其內(nèi)容，都有一些共性，可以作為世界政治和經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的一種政治形態(tài)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化的交流發(fā)展更加頻繁，歷史，民族，種族和地理位置方面的界限逐漸減弱。在法律和文明的交流和傳播過程中進(jìn)行溝通，各個(gè)國(guó)家和民族的法律制度，互相吸收，從而逐漸協(xié)調(diào)發(fā)展彼此之間相互滲透。刑法和國(guó)際的發(fā)展是一個(gè)動(dòng)態(tài)的，長(zhǎng)遠(yuǎn)的，所以這個(gè)過程是漫長(zhǎng)的。國(guó)際社會(huì)的法律發(fā)展到今天已經(jīng)表現(xiàn)出強(qiáng)烈的收斂趨勢(shì)，并不意味著世界中常見的法律制度在今天已經(jīng)超過在內(nèi)容上的差異，只是說，在國(guó)家法律制度的共性越來越多，成為一種趨勢(shì)。

　　二、我國(guó)刑法現(xiàn)狀

　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各種犯罪活動(dòng)也呈現(xiàn)出國(guó)際化趨勢(shì)，從而產(chǎn)生了國(guó)際法律。為此，世界各國(guó)正在尋求互相學(xué)習(xí)，在刑法的相關(guān)理論和立法中，相互融合，從而形成合作，共同打擊國(guó)際犯罪活動(dòng)。當(dāng)然，在我國(guó)刑法現(xiàn)代化的過程中，要將更多的注意力放在刑事法律本地化的建設(shè)中，因?yàn)樾淌路杀镜鼗钱?dāng)代中國(guó)刑法的國(guó)際化的迫切需求。因此，將我國(guó)刑法的國(guó)際化進(jìn)程建設(shè)首先要參考和移植國(guó)外的先進(jìn)理論和經(jīng)驗(yàn)。走適合我國(guó)國(guó)情的立法之路，并在其中有選擇性的加入國(guó)際刑事公約的具體內(nèi)容。到目前為止，我國(guó)的刑法的國(guó)際化已經(jīng)取得了一些進(jìn)展，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　1.罪刑法定原則：1997年頒布的刑法典明確規(guī)定罪刑法定原則作為我國(guó)刑法的基本原則，既保護(hù)了人權(quán)，也順應(yīng)了世界刑法發(fā)展的趨勢(shì)。

　　2.普遍管轄權(quán)原則：自1980年以來，隨著我國(guó)在世界舞臺(tái)的地位愈加的重要，遵照相關(guān)組織確定的普遍管轄權(quán)，在立法上，我國(guó)和國(guó)際慣例的法律規(guī)定進(jìn)行了對(duì)接。

　　3.對(duì)死刑立法的限制性規(guī)定：根據(jù)我國(guó)于1997年頒布的刑法典，我國(guó)將死刑復(fù)核權(quán)收歸最高人民法院，進(jìn)一步限制和減少死刑。這都集中體現(xiàn)了我國(guó)法律對(duì)人權(quán)的尊重，對(duì)死刑問題的謹(jǐn)慎對(duì)待，順應(yīng)了世界各國(guó)目前廢除死刑的趨勢(shì)。

　　4.擴(kuò)大開放罰款處罰范圍：隨著刑事法律的國(guó)際化發(fā)展趨勢(shì)和我國(guó)法律理念的不斷深入，我國(guó)根據(jù)國(guó)情在不斷改變刑法控制的應(yīng)用范圍，基于保障人權(quán)的前提之下，不斷擴(kuò)大開放罰款處罰的范圍。

　　5.刑法國(guó)際化：伴隨著國(guó)際公約成員國(guó)的不斷增加，相關(guān)組織對(duì)公約內(nèi)容在不斷的修改，使其趨于完善。國(guó)際公約對(duì)國(guó)家安全、恐怖主義罪、戰(zhàn)爭(zhēng)罪的犯罪這些方面做出了詳細(xì)的規(guī)定。我國(guó)的刑法在保護(hù)人權(quán)和加大經(jīng)濟(jì)犯罪的打擊方面都作出了相關(guān)規(guī)定。由于與國(guó)際接軌，我國(guó)法律對(duì)特殊群體的犯罪力度加大了打擊，如販賣人口、跨國(guó)犯罪等。

　　三、刑法國(guó)際化環(huán)境下我國(guó)刑法的發(fā)展

　　我國(guó)在逐步構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，是一個(gè)全面，系統(tǒng)的工程，包括政治，經(jīng)濟(jì)，文化和其他方面。在這其中，法律制度的改善，是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。刑法在各部門構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的過程中起到保護(hù)作用。和諧的社會(huì)對(duì)刑事法律提出了更高的要求。要改變陳舊觀念，過時(shí)的傳統(tǒng)觀念。和諧刑法不僅要依靠對(duì)當(dāng)?shù)氐闹贫冉ㄔO(shè)，也要根據(jù)我國(guó)國(guó)際化的趨勢(shì)，從國(guó)外吸取先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，兩者互相結(jié)合。

　　(一)刑法理念的國(guó)際化要求

　　刑事法律的概念基本上是刑法的基本概念，影響和制約新的刑事司法系統(tǒng)的建立和有效運(yùn)作，甚至決定了刑法的國(guó)際化程度。我國(guó)傳統(tǒng)的刑法觀念的重點(diǎn)在犯罪和懲罰之間的關(guān)系上，現(xiàn)代刑事法律的概念，主張犯罪的綜合治理，以及人的全面保護(hù)。刑法的傳統(tǒng)觀念常常忽視刑法的國(guó)際化對(duì)中國(guó)當(dāng)前的形勢(shì)和世界的潮流的影響，與科學(xué)的現(xiàn)代刑事法律概念是一致的。在法治建設(shè)過程中，所以我們應(yīng)該更新刑法的舊觀念，要揚(yáng)長(zhǎng)避短，既要發(fā)揮我國(guó)法律的優(yōu)勢(shì)，也要對(duì)國(guó)外先進(jìn)的刑事法律規(guī)范國(guó)際刑法公約，遷移和整合，并引入匹配刑法的概念。

　　我們應(yīng)該從以下一些方面來加強(qiáng)我國(guó)刑法理念：要建立市民刑法的刑事法律的概念，更加重視對(duì)人權(quán)的保護(hù)。這是實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑法國(guó)際化的需要。為此，我們應(yīng)該從刑事立法，刑事司法和社會(huì)等方面進(jìn)行全方位的建設(shè)。在刑事立法，以人為本，尊重和保護(hù)人權(quán)的作為現(xiàn)代刑事立法的終極目標(biāo)，刑法作為國(guó)家和其公民之前的一種特殊的合同。在刑事司法中，應(yīng)淡化刑事法律意識(shí)，擺脫專政為核心的傳統(tǒng)刑事司法理念，保護(hù)人權(quán)的刑事司法理念。在社會(huì)上，社會(huì)應(yīng)該建立在刑法的主觀意識(shí)之間的關(guān)系，避免刑事法律意識(shí)的親屬關(guān)系，身份和信任感。

　　(二)在國(guó)際環(huán)境下，建設(shè)具有我國(guó)特色的刑法處罰制度

　　我國(guó)傳統(tǒng)的刑法與世界上許多國(guó)家的刑法相比，是相對(duì)比較嚴(yán)格和嚴(yán)厲的?，F(xiàn)在很多國(guó)家的刑法指定都是依據(jù)概念刑法的原則。也就是法律相對(duì)謙虛，謙遜的處罰犯罪行為，對(duì)刑事立法產(chǎn)生了相關(guān)制約。對(duì)我國(guó)刑法的處罰制度進(jìn)行相關(guān)改革，使我國(guó)的刑法變得更為的人性化。但是對(duì)于嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪行為，我們?nèi)匀徊荒芄孟⒖v容，要進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。

　　(三)樹立理性的刑法觀念

　　我國(guó)的刑法制度，一直在突顯我國(guó)法律的合理性和正義感。然而，在我國(guó)嚴(yán)厲的法律制度下，立法和執(zhí)法上的嚴(yán)厲，會(huì)形成社會(huì)上對(duì)司法公正的過度追求。然而，法律是有限的，不是無限的，如果只注重結(jié)果合理，而忽視刑法上有一個(gè)合理的質(zhì)量，過分追求司法的情況下，人們將會(huì)對(duì)司法的缺乏罪惡感，容易侵犯人權(quán)，應(yīng)該警惕和進(jìn)行制約。在日益同國(guó)際接軌的今天，我們的法律也應(yīng)該適當(dāng)?shù)倪M(jìn)行改革，更新理念，從根本上對(duì)人民群眾的利益進(jìn)行保護(hù)。在刑法的處罰上嚴(yán)格限制，以防止濫用刑罰，避免人們犯罪。

　　四、逐步加強(qiáng)我國(guó)的刑法發(fā)展

　　對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的刑法的逐步改善，必須緊緊抓住他的理論意義和原有的功能，以保護(hù)公民個(gè)人的權(quán)利為目標(biāo)和宗旨。我國(guó)現(xiàn)有刑法是在對(duì)我國(guó)基本國(guó)情的考察下，符合我國(guó)人民群眾和我國(guó)法制建設(shè)進(jìn)程中頒布的。在這一點(diǎn)上，我們必須對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑法給予肯定。

　　時(shí)代是發(fā)展的，隨著國(guó)際間競(jìng)爭(zhēng)和合作的加強(qiáng)，現(xiàn)有刑法也逐步也顯示出一些小缺點(diǎn)，因此我們必須對(duì)其進(jìn)行改革，使其趨于完善。我們可以借鑒西方的相關(guān)犯罪理論和法律相關(guān)條文，以我國(guó)國(guó)情為第一原則，對(duì)我國(guó)的刑法進(jìn)行相關(guān)改革，使我國(guó)法律跟得上社會(huì)和時(shí)代的發(fā)展。我們可以將以下幾點(diǎn)作為參考：

　　首先，要理順和明確刑法和國(guó)際刑法規(guī)范之間的關(guān)系，在處理國(guó)內(nèi)刑法和國(guó)際刑法規(guī)范的沖突的時(shí)候，應(yīng)實(shí)行國(guó)際刑法規(guī)范優(yōu)先的原則。這是國(guó)際公約和相關(guān)條約的規(guī)定，由于我國(guó)加入了相關(guān)組織，因此在對(duì)國(guó)際間犯罪行為的打擊過程中，我們必須要遵守國(guó)際刑法的相關(guān)規(guī)定。

　　其次，堅(jiān)持普通刑法和特別刑法相結(jié)合的原則，一方面，國(guó)家應(yīng)在國(guó)際條約的一般刑事法上參照國(guó)際條約處理的有關(guān)規(guī)定;另一方面，有針對(duì)性的特別刑法，以打擊國(guó)際犯罪的發(fā)生。在對(duì)犯罪行為打擊的過程中，和刑法的改革中，我們必須堅(jiān)持將普通刑法和特別刑法相結(jié)合的原則。

　　再次，逐步改善我國(guó)對(duì)死刑的懲罰制度。國(guó)際上有一系列的死亡刑罰適用的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，如最嚴(yán)重的罪行的死刑的適用范圍等。如逐步減少我國(guó)適用死刑的罪名，規(guī)定只適用于嚴(yán)重暴力犯罪的死刑，較少適用或基本不適用死刑。嚴(yán)格和合理限制死刑的適用對(duì)象，根據(jù)現(xiàn)有的刑法和刑事訴訟法的規(guī)定，嚴(yán)格執(zhí)法的前提下，根據(jù)刑法修正案不適用死刑。除了死刑赦免制度，明確規(guī)定了赦免的條件和程序，可以被判處死刑的人尋求赦免，從而彌補(bǔ)了刑法規(guī)定的剛性不足，糾正錯(cuò)誤司法可能會(huì)發(fā)生，減輕被普遍認(rèn)為過于嚴(yán)厲的懲罰，緩解社會(huì)矛盾。深入研究具體犯罪的死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)，盡可能建立一個(gè)更加統(tǒng)一的具體犯罪的死刑適用的標(biāo)準(zhǔn)，至少將不適用死刑的情況下，或死亡緩期兩年執(zhí)行的刑罰清除，以提高標(biāo)準(zhǔn)的可操作性。

　　我國(guó)刑法的發(fā)展正在逐步的與世界接軌，因此我國(guó)刑法的現(xiàn)代化進(jìn)程建設(shè)中也應(yīng)順應(yīng)時(shí)代和世界的發(fā)展趨勢(shì)，在確立本土優(yōu)勢(shì)的情況下，積極的吸收和借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，從理論上和相關(guān)條文上進(jìn)行改革，使我國(guó)刑法逐步與世界接軌，變得更加的人性化和社會(huì)化。這對(duì)于我國(guó)的法制建設(shè)是具有著重要的意義的。