關于國際法的論文
國際法,主要是指國家之間的法律,它形成于國際交往中,是調整國家相互關系的行為規(guī)范,包括諸如具有約束力的原則、規(guī)則和制度。下面是學習啦小編為大家整理的關于國際法的論文，供大家參考。
關于國際法的論文范文一：國際法中的網絡戰(zhàn)策略
摘要：網絡戰(zhàn)的特征與傳統(tǒng)站的特征之間存在著一定的區(qū)別，網絡戰(zhàn)對當代的國際法存在著一定的挑戰(zhàn)，因此需提出相應的措施，以此來完善國際法與國內法相關的信息，完善相應的信息能夠有效的保障我國的利益，使其不受到攻擊。
關鍵詞：國際法;網絡戰(zhàn);我國;應對策略
在所有領域中，軍事領域的高科技是最為集中的。隨著社會的發(fā)展，信息技術在各個領域均得到了有效的應用，其中也包括了軍事領域，進而誕生了網絡戰(zhàn)，不僅使得軍事理論得到了改革，也引發(fā)了國際法當中的諸多問題，突顯出了發(fā)來的滯后性。武裝沖突法主要是對戰(zhàn)爭進行規(guī)范的一種手段，運用法律的方式來保護受難者，該法反映出了人們對戰(zhàn)爭的反省，并且該法在解決戰(zhàn)爭中發(fā)揮著重要的作用。當前，最主要的問題是如何平衡軍事需要以及遵守國際法。因此，如何完善國內法與國際法成為了當前急需解決的問題。
一、網絡戰(zhàn)的國際法概述
(一)網絡戰(zhàn)在國際法上的形式及定義網絡戰(zhàn)屬于一種新型的作戰(zhàn)方式，目前，國際法還未對網絡戰(zhàn)的定義進行統(tǒng)一，由于網絡戰(zhàn)類型的發(fā)展較為迅速，其定義也在不斷變化。
1、國際法上網絡戰(zhàn)的定義網絡戰(zhàn)屬于一種網絡的攻防軍事行動，主要是指利用相關技術來對敵方的網絡信息系統(tǒng)進行打擊及摧毀，但又不會影響自身的信息系統(tǒng)運行。社會在高速的發(fā)展，網絡戰(zhàn)當然也在不斷的得到更新，其已經成為了殺傷力最大的一種作戰(zhàn)形式，若網絡戰(zhàn)與火力戰(zhàn)進行結合，能夠發(fā)揮出巨大的作用。也正是因為這點，世界各國都在組建自己國家的網絡戰(zhàn)不低，增強自己國家的作戰(zhàn)能力。在20世紀九十年代時，美國率先提出了以網絡為中心的戰(zhàn)爭，并在一些軍事行動中動用了此種技術，例如在對阿富汗進行打擊時以及伊拉克戰(zhàn)爭中。目前，網絡戰(zhàn)在世界各國中均得到了較為有效的應用。
2、國際法上網絡戰(zhàn)的形式當今，全面的網絡戰(zhàn)中還沒有在整個世界發(fā)生過，依照現(xiàn)有的理論和形式對網絡作戰(zhàn)進行分析，可將網絡戰(zhàn)劃分為三種形式：
(1)秘密行動。類似于間諜，網絡作戰(zhàn)中，秘密行動作戰(zhàn)方式最為常見，目的是收集和竊取他國的資料;
(2)小范圍的網絡戰(zhàn)爭。對敵方使用公開性的手段對其進行網絡攻擊，摧毀其網絡信息系統(tǒng)，攻擊的方面有很多，例如商業(yè)金融等，此種形式的破壞力相當于實際的活力戰(zhàn)爭所產生的經濟破壞。
(3)運用網絡和實際結合的打擊方式。如今，戰(zhàn)爭的手段不斷像計算機和數(shù)據(jù)方面發(fā)展，并且在通常會議網絡為作戰(zhàn)基礎，這也使得活力站進去了一個新的階段。利用網絡和火力的相結合，使得殺傷力最大化，從而摧毀敵方。網絡戰(zhàn)所攻擊的目前涵蓋了計算機、防空網以及雷達網等方面。在美國對伊拉克進行軍事行動前，美軍就利用網絡攻擊將伊拉克軍隊的防空系統(tǒng)摧毀，使其防空系統(tǒng)屬于癱瘓狀態(tài)，進而為美軍的軍事行動創(chuàng)造機會。同樣，在美國對北約進行軍事行動中，也是利用了網絡作戰(zhàn)的優(yōu)勢，利用計算機病毒對北約的計算機網絡進行攻擊，使得北約的信息系統(tǒng)無法正確操作，進而為美國軍事行動提供機會，以達到摧毀敵軍的目的。
(二)國際法上網絡戰(zhàn)的主要特點網絡戰(zhàn)與傳統(tǒng)戰(zhàn)之間存在著一定的區(qū)別，主要表現(xiàn)在兩者的特點上，如下：
1、即時性與非接觸性存在差別在傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭中，如若要開戰(zhàn)，則能很明顯的發(fā)現(xiàn)諸多跡象，例如軍隊調動以及火力集結等，而網絡戰(zhàn)就很難發(fā)現(xiàn)其開戰(zhàn)前的相關準備，世界各國在各個時間內均有可能會受到其他國家的網絡攻擊，并且攻擊者在發(fā)動進宮后會迅速的撤離，抹掉痕跡，很難被發(fā)現(xiàn)，網絡作戰(zhàn)的即時性在這點上得到了體現(xiàn)。傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭地點可能是在某個國家，也可能是在某個地區(qū)，但網絡戰(zhàn)的戰(zhàn)爭場地是在網絡空間內，網絡戰(zhàn)不會受到地域或時間的影響，因此跨國性是網絡戰(zhàn)具有的特性，雙方即便是在激烈的交戰(zhàn)中，也沒有交集點的存在，充分體現(xiàn)出了網絡戰(zhàn)的非接觸性。
2、難以鎖定網絡攻擊者被攻擊方因遭到攻擊而產生損失在網絡戰(zhàn)中經常發(fā)生，如若被攻擊方想發(fā)動反擊時，就必須對攻擊方的身份進行確認，但是在網絡的空間內，很難對攻擊者的確切位置進行確認，無法確認是在國內還是在國外，如若單單只通關IP地址的顯示來確認攻擊者的身份則顯得缺乏技術?？鐕粽卟粏螁沃豢缭揭粋€國家來進行攻擊，有時甚至會跨越多個國家，只需在一個國家內租用一個服務器即可實行攻擊，甚至利用這臺服務器進行轉國攻擊，這就使得被攻擊者很難發(fā)現(xiàn)攻擊者的來源，不能對其位置進行確定。
3、作戰(zhàn)雙方的網絡戰(zhàn)能力具有非對稱性在國際網絡戰(zhàn)爭中，每個國家的軍事力量都不同，存在著差距，但網絡戰(zhàn)的能力很有可能是相同的。擁有一定網絡戰(zhàn)爭能力的國家很可能對信息大國進行攻擊。隨著信息時代的不斷進步，很多黑客已經接近正規(guī)部隊的作戰(zhàn)能力，因此，網絡作戰(zhàn)能力在不同國家中具有非對稱性。如北約對南聯(lián)盟進行空襲時，南聯(lián)盟軍隊就利用網絡攻擊對北約的信息網絡進行了攻擊，使得北約的信息網絡處于癱瘓狀態(tài)，拖延了北約的空襲。
二、基于國際法視角我國應對網絡戰(zhàn)的對策
(一)遵守國際法規(guī)，避免陷入被動“條約必須遵守”是國際法的一條基本原則。目前，我國已經批準加入了國際法戰(zhàn)爭法公約，但少數(shù)對我國主權有危害的國際法公約和條款予以保留和抵制。同時我國秉著嚴格遵守國籍法規(guī)條約的原則，以免自己在戰(zhàn)爭中陷入被動。中國應對現(xiàn)代網絡戰(zhàn)對國際法的遵守主要表現(xiàn)如下：
1、戰(zhàn)爭權運用只有幾種特殊情況才能動用武力，這是國際法的規(guī)定。我國堅持非特殊情況絕不先發(fā)動網絡攻擊。
2、區(qū)分打擊目標我國嚴格遵守“軍事必要”原則，面對更具挑戰(zhàn)的未來的網絡戰(zhàn)爭，我軍一定要正確并且嚴格的區(qū)分網絡用途，軍用網絡、民用網絡一定要區(qū)分好。民用的網絡是民用設備，要受到國際法的保護，要避免遭到攻擊。無論用任何形式對民用網絡進行破壞，其行為都是違法的，必須受到相關國際法制裁。
3、保護中立國在網絡戰(zhàn)中，我國絕不會肆意擴大網絡戰(zhàn)爭范圍，謹慎選擇作戰(zhàn)目標，不會對中立國家的網絡進行主動攻擊，也不通過利用中立國家來攻擊其他敵方。
4、使用正確作戰(zhàn)手段國際社會最為深惡痛絕的作戰(zhàn)手段就是背信棄義，隱蔽性是網絡作戰(zhàn)固有的特性，欺騙性較強是網絡作戰(zhàn)具有的特點，所以，網絡作戰(zhàn)手段需要不斷的規(guī)范。在網絡作戰(zhàn)中，迷惑對方，誘使對方輕率行動的手段和作戰(zhàn)方法是可行的。比如，設置虛假情報、虛假目標、虛假偽裝等等。但是絕對不可以用聯(lián)合國際組織做掩護，將自己的攻擊行為偽裝成聯(lián)合國組織或費交戰(zhàn)國的行為。
(二)參與制定適用于網絡戰(zhàn)的國際法條約在現(xiàn)代戰(zhàn)爭的發(fā)展十分迅猛的當下，國際法和戰(zhàn)爭法已經嚴重滯后，網絡戰(zhàn)就更加無法適應當今社會的發(fā)展，所以，立法問題在針對于網絡戰(zhàn)方面迫在眉睫。因為極少數(shù)發(fā)達國家掌握了網絡互聯(lián)網的核心技術，所以，他們很有可能對國際社會網絡法的立權進行操控和干涉，從而謀得了獨自掌握未來戰(zhàn)場的便利。因此，在這種情況下，只有從自身角度出發(fā)積極參與制定適用于自身的網絡戰(zhàn)國際法的法規(guī)條約，才能維護自身權益，避免網絡霸權的情況發(fā)生，為爭取網絡世界的和平發(fā)揮自身的作用。
(三)爭取國際社會輿論支持當自身受到攻擊時，不能將報復作為首選，報復只會讓戰(zhàn)爭繼續(xù)升級。我們應該對違反國際法基本原則的網絡攻擊行為進行嚴厲的譴責，同時獲得國際社會輿論支持，利用國際社會的大環(huán)境和平解決網絡爭端。
(四)培養(yǎng)我國的網絡人才想要適應高速發(fā)展的網絡時代，為了更好的適應網絡戰(zhàn)的形勢，我軍必須建立一支能夠擔當使命的網絡特種部隊，捍衛(wèi)我軍信息安全，做好充足的準備進行有組織和規(guī)模的網絡戰(zhàn)爭。同時，信息基礎建設同樣要加強，信息網絡技術也要隨著時代的發(fā)展而更新進步，不違反國際法的原則下不斷與敵方展開網絡空間的對抗，最終實現(xiàn)我方作戰(zhàn)目的。
(五)在網絡戰(zhàn)爭中靈活的運用國際法在政治手段無法解決問題時，軍事手段就會發(fā)揮作用，軍事服務政治。作戰(zhàn)實踐證明，軍事斗爭需要有效的法律戰(zhàn)進行配合，打贏戰(zhàn)爭的有效途徑就是靈活運用國際法。遵守靈活運用軍事需要的原則，履行國際義務的前提下，運用大膽的作戰(zhàn)形式，當戰(zhàn)爭需要沖突于國際法時，要靈活運用國際法進行解釋，采取的軍事行動要有利于己方，從而擺脫某一國際法條約的束縛。同時，還要靈活的運用國際法來平衡軍事需求和戰(zhàn)爭的成本。達到軍事效能的最大化，最大限度維護國家的利益。必要時候，在國際法沒有明確的規(guī)定的情況下，采取有效措施，在戰(zhàn)爭中取得優(yōu)勢。
三、結語
“網絡戰(zhàn)”成為國際關系和國際法學界持續(xù)關注的一個重要話題。我國要本著長期遵守國際法規(guī)條約的原則，積極參與制定有適用于網絡戰(zhàn)的國際法規(guī)，反對利用中立國，嚴厲譴責違反國際法規(guī)的行為，不斷建設能夠捍衛(wèi)我國信息安全的新型網絡部隊，才能讓我過在嚴峻的網絡戰(zhàn)爭中立于不敗之地。
參考文獻：
[1]宋鱺.網絡戰(zhàn)中的國家自衛(wèi)權研究[D].吉林大學,2014.
[2]王軍.多維視野下的網絡戰(zhàn):緣起、演進與應對[J].世界經濟與政治,2012,07:80-98+158-159.
[3]朱雁新.計算機網絡攻擊之國際法問題研究[D].中國政法大學,2011.
[4]黃志雄.國際法視角下的“網絡戰(zhàn)”及中國的對策——以訴諸武力權為中心[J].現(xiàn)代法學,2015,05:145-158.電子商務
關于國際法的論文范文二：國際法對互聯(lián)網金融風險建議
摘要：互聯(lián)網金融由于具有快捷、精確等優(yōu)勢而發(fā)展迅速，但也孕育著許多風險，如機構具體行為方面的風險、投資者方面的風險、交易過程中的風險、法律適用方面的風險等。為化解上述風險，應集中精力深入研究國際及國外互聯(lián)網金融的有關法律規(guī)定，完善我國國內互聯(lián)網金融監(jiān)管的相關法律及我國互聯(lián)網金融領域的國際私法規(guī)則，并積極參與互聯(lián)網金融監(jiān)管的國際立法活動，同時要加強國際互聯(lián)網金融法律人才隊伍建設。
關鍵詞：國際法應對;互聯(lián)網金融;建議
互聯(lián)網金融在全球雖然鋪天蓋地般地發(fā)展迅猛，但對于何為互聯(lián)網金融，理論上還沒有一個統(tǒng)一的概念。一般認為，互聯(lián)網金融就是指互聯(lián)網金融主體通過采用現(xiàn)代網絡技術為社會提供各種金融產品或者服務的一種新的業(yè)務形式?；ヂ?lián)網金融的模式多樣，就我國而言，其基本模式包括：大數(shù)據(jù)金融、第三方支付、P2P網絡借貸、眾籌模式等，這些模式在對外經濟、貿易等方面也產生了巨大的影響，但也存在較大的風險。
一、我國互聯(lián)網金融領域存在的風險
(一)互聯(lián)網金融機構具體行為方面的風險
1.業(yè)務范圍出界的風險。我國互聯(lián)網金融機構主體種類繁多、形式多樣，加之“互聯(lián)網金融領域沒有明確的市場準入制度和國家標準，相關機構也沒有按照金融機構的法定市場準入程序進行登記注冊。”①在這種情況下，業(yè)務范圍容易出界，如“有的演變?yōu)槲沾婵?、發(fā)放貸款的非法金融機構，甚至有的變成非法集資或傳銷組織等，另外有的企業(yè)通過電子商務平臺發(fā)售公司股份，帶有非法募資的嫌疑，有的個人通過網銀、第三方支付發(fā)售彩券，抽獎等，事實上演變成了博彩行為等。”②這些行為往往不具有合法性，具有潛在的各種風險。
2.機構法律責任方面的風險一是身份審查方面的責任。與銀行相比，互聯(lián)網金融機構對客戶身份審查不嚴格，程序簡單。如果對可能涉及的非法行為主體身份沒有進行認真審查，一旦出現(xiàn)非法行為，機構難辭其咎。例如“網絡交易的買賣雙方只需在平臺上注冊虛擬賬戶，并通過虛假商品交易，就可以完成洗錢、套現(xiàn)等非法行為。”①機構主體存在責任風險。二是個人信息保護方面的責任。根據(jù)《刑法修正案(七)》、《電信和互聯(lián)網用戶個人信息保護規(guī)定》等規(guī)定，金融機構沒有妥善保護公民信息隱私，可能引起各種法律責任。三是可能觸及相關金融犯罪的刑事法律責任。我國規(guī)定的與金融有關的罪名較多，如金融詐騙罪、破壞金融管理秩序罪等，從我國互聯(lián)網金融模式看，第三方支付、P2P網絡借貸、眾籌模式均可能涉及刑事犯罪法律問題。例如關于第三方支付，會涉及到《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的有關犯罪問題。關于P2P網絡借貸，P2P中的債權轉讓模式，是“利用債權轉讓的方式向不特定的公眾募集資金，并將客戶資金存放在平臺賬戶上，同時通過電子憑證的方式轉讓債權，具有非法集資、非法吸收公眾存款及非法發(fā)行證券的性質。”②關于眾籌模式，機構主體如果是采用平臺向不特定公眾募資，公開發(fā)行各種證券及債權憑證，則“具有較大的非法集資犯罪和擅自發(fā)行股票公司、企業(yè)債券罪的風險。”③四是可能產生相關民事法律責任?；ヂ?lián)網金融的民事法律責任問題較多，主要包括合同及電子合同問題、侵權問題(如侵犯隱私權、消費者權益受損如資金丟失)等。
(二)投資者方面的風險
1.存在信息盲區(qū)。投資者在識別互聯(lián)網金融機構的真實身份、資質信用合法性等問題上，存在困難和信息盲區(qū)，存在較大的投資盲目性。
2.個人隱私保護方面存在盲區(qū)。機構通常采集了許多投資者的各種個人情況與信息，但在實踐中往往會忽視對這些信息的妥善保護，更有甚者還會出于各種目的故意泄露或倒賣信息，給個人隱私保護帶來極大的風險。
3.投資者處于相對劣勢的地位。與機構相比，投資者在資金、信息、技術等各個方面均處于相對劣勢的地位，在無法得到特別保護的情況下，利益無法得到真正實現(xiàn)。
4.投資者在資金安全方面存在風險。由于機構掌握著平臺資金的控制權，在監(jiān)管不力的情況下，資金安全問題無法得到有效的保障。
5.借貸主體間的約定兌現(xiàn)問題存在法律風險。借貸主體間的約定要符合法律的規(guī)定，否則一旦無法兌現(xiàn)，也無法得到法律的支持。以P2P為例，P2P是一個信息提供平臺，平臺只是收取服務費用，處于居間人的地位。在這種模式下，P2P模式不能突破法律對民間借貸的強制規(guī)定，但在實踐中均有突破。根據(jù)《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規(guī)定，民間借貸利率不能超過銀行同類貸款利率四倍(約為24%年利率)，目前網貸平臺中的許多平臺約定的年化收益率超過24%，根據(jù)上述法 律規(guī)定，超過部分存在不受保護、不能兌現(xiàn)的風險。
(三)交易過程中的風險
1.交易安全方面存在風險。交易過程中的木馬、病毒、釣魚及網絡攻擊無處不在，防不勝防，給互聯(lián)網金融交易安全造成隱患，甚至給參與方造成損失。
2.具體措施方面，監(jiān)管無力。在風險防控方式方面，傳統(tǒng)的金融風險防控方法陳舊，不能適應當下的監(jiān)管需要。在監(jiān)管部門方面，缺乏對口的監(jiān)管部門直接監(jiān)管。在監(jiān)管人員方面，專業(yè)人才匱乏，監(jiān)管效果較差。
3.行業(yè)缺乏行業(yè)自律的機制，行業(yè)規(guī)則、慣例滯后。
4.國際合作不足方面的風險。目前我國在互聯(lián)網金融合作方面工作開展不夠，無法完全消除交易過程中的國際風險。與此同時，我們對國外互聯(lián)網金融相關法律規(guī)定了解不多，在涉外金融互聯(lián)網業(yè)務及糾紛中比較被動。
(四)法律適用方面的風險
在法律適用方面，各國關于互聯(lián)網金融法律規(guī)定的內容并不完全一致，存在法律上的沖突。例如關于第三方支付的資質要求，美國規(guī)定開展第三方支付的機構，不需要專門獲得銀行業(yè)務許可證，而歐盟則規(guī)定開展第三方支付的機構，需要專門獲得銀行業(yè)務許可證。關于平臺沉淀資金的監(jiān)管要求，美國規(guī)定平臺沉淀資金監(jiān)管由美國聯(lián)邦存款保險公司負責。沉淀資金的存放，是存放在監(jiān)管機構在銀行開設的賬戶中。而歐盟法律規(guī)定，平臺沉淀資金監(jiān)管由銀行負責，沉淀資金的存放，是存放在支付平臺在銀行開設的賬戶中。由于各國法律規(guī)定不一，適用不同國家的法律就會帶來不同的法律后果，存在法律適用方面的風險。以上互聯(lián)網金融風險不僅在陸上領域發(fā)生，也會在海事領域發(fā)生。例如在海事領域，交易正逐漸從航運業(yè)務延伸到航運金融產品，運用現(xiàn)代互聯(lián)網電商系統(tǒng)，在海事物權、股權、債券等領域，開展離岸交易等各種交易，實現(xiàn)了交易的精確化、快捷化?？梢灶A料，海事領域的互聯(lián)網金融各種形式，也會同陸上互聯(lián)網金融形式一樣，發(fā)展前景廣闊。無論互聯(lián)網金融風險是在陸上領域發(fā)生，還是在海事領域發(fā)生，其互聯(lián)網金融交易都是交易對象在平臺上進行的，具有跨國、跨區(qū)域的特點，且常常具有涉外因素。因此，國際法的應對就顯得非常重要。
二、應對我國互聯(lián)網金融風險的國際法建議
眾所周知，互聯(lián)網金融風險常常具有涉外因素，因此，應對互聯(lián)網金融風險，不僅需要國內法，而且需要國際法。理論上關于國內法應對我國互聯(lián)網金融風險的研究成果已經較多，但國際法應對我國互聯(lián)網金融風險的研究尚屬空白，因此，應引起格外的重視。就國際法應對我國互聯(lián)網金融風險而言，筆者提出以下建議：
(一)應集中精力深入研究國際及國外互聯(lián)網金融的有關法律規(guī)定。深入研究國際及國外互聯(lián)網金融的有關法律規(guī)定，可以有效避免法律適用方面面臨的風險。如果我們對國際及國外互聯(lián)網金融相關法律規(guī)定了解不多，在涉外金融互聯(lián)網糾紛中就會處于比較被動的地位，無法降低法律沖突、法律適用的相關風險。
(二)完善我國國內互聯(lián)網金融監(jiān)管的相關法律。在涉外、海事糾紛中，國際私法規(guī)則一般規(guī)定侵權行為適用侵權行為地法。當我國作為侵權行為地時，如果我國的法律規(guī)定不完善，就無法保護我國當事人的合法權益。相反，當外國作為侵權行為地時，如果我國當事人作為被告適用對方國家的法律時，也對我國當事人不利。因此，要完善我國國內互聯(lián)網金融監(jiān)管的相關法律。首先，制定《電子合同法》、《電子貨幣服務法》、《個人信息保護法》及相關監(jiān)管法規(guī)，解決監(jiān)管主體、監(jiān)管原則及具體措施等問題。其次，完善我國《征信業(yè)管理條例》及其相關的法律規(guī)定，逐步實現(xiàn)個人信息收集、使用和共享機制。最后，修訂現(xiàn)有法律，如《票據(jù)法》要對電子票據(jù)等進行明確規(guī)定。
(三)完善我國互聯(lián)網金融領域的國際私法規(guī)則?！吨腥A人民共和國涉外民事關系法律適用法》沒有對互聯(lián)網金融的法律適用問題進行專門規(guī)定，應予完善。首先，立法要重視互聯(lián)網金融直接適用的法的適用。處理互聯(lián)網金融領域涉外案件，對于我國的強制性規(guī)定，應將之作為直接適用的法直接適用，而不予考慮沖突規(guī)范是如何規(guī)定的。對外國的強制性規(guī)定，如其規(guī)定與案件有最密切聯(lián)系的，可以得到適用。但違反我國社會公共利益或我國法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的除外。其次，立法要補充制定互聯(lián)網金融國際私法規(guī)則。如應規(guī)定互聯(lián)網金融機構主體資格的法律適用問題，解決機構的國籍、住所、權利能力、行為能力等的法律沖突。在互聯(lián)網金融合同及電子合同方面，應規(guī)定適用當事人的意思自治原則、最密切聯(lián)系原則解決其法律適用問題。在互聯(lián)網金融侵權方面，可以規(guī)定侵權行為地原則的適用。但由于互聯(lián)網侵權行為地比較特殊，難于認定，應結合互聯(lián)網的技術特性加以規(guī)定。在無法識別互聯(lián)網金融的侵權行為地時，可以允許適用當事人的意思自治原則、最密切聯(lián)系原則。
(四)積極參與互聯(lián)網金融監(jiān)管的國際立法活動。由于互聯(lián)網金融具有跨國性的特點，國際立法及其他國際合作就顯得非常重要。我國應積極參與互聯(lián)網金融國際法制的創(chuàng)制。互聯(lián)網金融監(jiān)管的國際立法重點應放在解決各國法律沖突比較明顯的領域，以避免或減少互聯(lián)網金融的各種風險，為互聯(lián)網金融的快速健康發(fā)展提供有力的支持和保障。
(五)要加強國際互聯(lián)網金融法律人才隊伍建設。目前的國際法律人才隊伍無法完全適應互聯(lián)網金融發(fā)展的需要，要加強國際互聯(lián)網金融法律人才隊伍建設，積極開展國際互聯(lián)網金融法律問題的研討交流活動，加強國際及國外互聯(lián)網金融相關法律的知識培訓，建立一支熟悉了解國際互聯(lián)網金融法律的人才隊伍，以有效應對涉外互聯(lián)網金融糾紛，降低法律沖突和法律適用的風險，更好地維護我國國家和當事人的利益。
關于國際法的論文相關文章：
1.國際法論文
3.法律論文范文
4.行政法論文