論文摘要 契約自由原則著重體現(xiàn)當(dāng)事人的意志，強(qiáng)調(diào)訂立合同雙方的約定而非法定。隨著歷史的發(fā)展，契約自由受到一定的限制。契約自由原則是契約發(fā)展的重要原則。是實(shí)現(xiàn)契約內(nèi)容的重要保障。契約自由承載著法治的核心價(jià)值，對(duì)契約自由的適度的限制，有利于實(shí)現(xiàn)正義與自由的平衡，使當(dāng)事人在守法前提下實(shí)現(xiàn)最大限度的自由。
　　論文關(guān)鍵詞 契約自由 意思自治 合同發(fā)展歷史 意思自治限制
　　契約自由原則是近代私法三大基本原則之一，契約自由原則強(qiáng)調(diào)訂立契約的雙方當(dāng)事人之間通過(guò)意思自治。當(dāng)事人通過(guò)意思表示達(dá)成協(xié)議，形成雙方認(rèn)可的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并在當(dāng)事人之間發(fā)生效力。契約自由原則不僅是立法的精神體現(xiàn)也是對(duì)人的權(quán)利的保障的重要進(jìn)步。正如我國(guó)臺(tái)灣民法學(xué)者陳自強(qiáng)指出的：“契約自由原則，雖然不是私法自治原則的全部，但卻是最重要的內(nèi)涵。
　　一、契約自由原則的內(nèi)涵
　　契約自由原則是合同中的一個(gè)重要的原則，是合同從訂立到終結(jié)各個(gè)階段當(dāng)中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循的原則。在我國(guó)《合同法》中第四條規(guī)定：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。”本條規(guī)定是對(duì)契約自由原則的法律肯定。一般認(rèn)為契約自由的內(nèi)涵包括六個(gè)方面②，是否締結(jié)契約的自由，選擇締約相對(duì)人的自由，契約形式的選擇自由，決定契約內(nèi)容的自由，調(diào)整契約內(nèi)容的自由，終結(jié)契約的自由和選擇裁判自由。
　?。ㄒ唬┦欠窬喗Y(jié)契約的自由
　　是指訂立契約的當(dāng)事人得以自由決定是否要成立一定的契約，沒(méi)有一定締約或不締約的強(qiáng)制。是當(dāng)事人自主選擇是否開(kāi)始一定法律關(guān)系的權(quán)利，是當(dāng)事人最基本的自由權(quán)。當(dāng)事人有創(chuàng)設(shè)或不創(chuàng)設(shè)契約的自由，在不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定契約的前提下，法律效果完全由當(dāng)事人意思決定。
　　（二）選擇締約相對(duì)人的自由
　　訂立契約的當(dāng)事人有權(quán)決定與誰(shuí)締約合同的自由，是指當(dāng)事人既有權(quán)決定與誰(shuí)締約的自由，也有權(quán)決定不與誰(shuí)締約的自由。這是對(duì)有訂立契約的意向的當(dāng)事人的權(quán)利保護(hù)，它否定了強(qiáng)制與特定的人訂立合同的情形和強(qiáng)制不能與特定人訂立合同的情形。也是對(duì)契約當(dāng)事人的尊重，相對(duì)人的選擇權(quán)利是訂立契約的一個(gè)重要方面。
　?。ㄈ┢跫s形式的選擇自由
　　是指締約人有權(quán)利以自己的意愿決定何種契約類別的選擇權(quán)。對(duì)契約的形式可以通過(guò)當(dāng)事人的意思表示，達(dá)成一致的決定，契約依法律有無(wú)規(guī)定區(qū)分，可分為有名契約和無(wú)名契約，對(duì)當(dāng)事人契約類型的選擇，不采取強(qiáng)制主義，只要不違反法律的禁止性規(guī)定和公序良俗，當(dāng)事人可以充分行使對(duì)契約類型的選擇權(quán)。合意就代表契約有了成立的基礎(chǔ)。法律不能強(qiáng)制訂立契約的當(dāng)事人采用何種類型的契約形式訂立契約。在法律規(guī)定中在契約可以為要式或非要式，書(shū)面亦或是口頭，無(wú)論是哪一類形式，只要在不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，當(dāng)事人自由約定的契約形式受到法律的保護(hù)。
　?。ㄋ模Q定契約內(nèi)容的自由
　　“契約內(nèi)容自由，為契約自由的靈魂”。即使契約有嚴(yán)重的不公平，如果是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，就具有強(qiáng)制力。只要不違反法律的禁止性規(guī)定不違反公序良俗，就屬于合法有效的約定。它對(duì)立約的雙方當(dāng)事人均有法律約束力。契約的內(nèi)容由當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)，形成達(dá)成合意的權(quán)利義務(wù)，經(jīng)過(guò)契約表現(xiàn)出來(lái)的當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即擁有了法律的保護(hù)和保證實(shí)施。
　　（五）調(diào)整契約內(nèi)容的自由
　　在契約訂立后，當(dāng)事人可以以合意的方式就契約的內(nèi)容進(jìn)行修改，以適應(yīng)情豏勢(shì)的變化。例如給付方式、合同履行期限、價(jià)金，等事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)整，契約的內(nèi)容是為當(dāng)事人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)服務(wù)的，是為契約的內(nèi)容最終能夠?qū)崿F(xiàn)提供的一種保障。
　?。┙K結(jié)契約的自由
　　是指在契約關(guān)系存續(xù)中，當(dāng)事人可以合意解除或終止契約的自由。契約的終結(jié)。一般有兩種解約方式，一是雙方合意解約，是已經(jīng)締約的當(dāng)事人之間以合意解除契約，這種合意解約方式。二是法律規(guī)定解約的原因，是指一方當(dāng)事人意思表示解除契約。終結(jié)契約若發(fā)生糾紛，當(dāng)事人也有選擇裁判的自由。豐契約的當(dāng)事人有選擇契約發(fā)生一定的糾紛時(shí)選擇仲裁和裁判的機(jī)構(gòu)的自由。其中的裁判，包括自力救濟(jì)里的仲裁，包括民間組織主持引導(dǎo)當(dāng)事人達(dá)成一致的意見(jiàn)，解決在契約訂立，履行，終止等與契約行為相關(guān)的事物的過(guò)程中當(dāng)事人之間產(chǎn)生的分歧。也包括公力救濟(jì)，如審判，由人民法院對(duì)契約產(chǎn)生的一系列糾紛進(jìn)行公平合法的審判決斷。當(dāng)事人可以再契約中明確地規(guī)定仲裁，裁判的管轄，有依約定排除法院司法管轄，優(yōu)先適用約定法院管轄的權(quán)利。