論法律訴訟中的證據(jù)收集
下面是小編為大家準備的關于法學理論的論文，歡迎閱讀借鑒，希望對你有幫助。
目 錄
內(nèi)容提要………………………………………………………………………… 2
關鍵字…………………………………………………………………………… 2
一、法律訴訟中的證據(jù)收集概述……………………………………………… 3
二、法律訴訟中的證據(jù)收集的原則…………………………………………… 5
三、法律訴訟中的證據(jù)收集的要求…………………………………………… 7
四、法律訴訟中的證據(jù)收集的方法…………………………………………… 9
五、總結………………………………………………………………………… 11
參考文獻資料…………………………………………………………………… 11
內(nèi)容提要
證據(jù)收集是辦理各種案件的必經(jīng)階段，同樣也是完成證明事實的任務，查明案件真相的基礎前提。只有真正查明確實發(fā)生了犯罪行為，民事糾紛或者行政爭議，執(zhí)法機關或者是司法機關才能夠立案查處。因此，偵查、檢察、審判機關的工作人員在立案時必須對案件涉及到的犯罪行為、民事糾紛以及行政爭議的有關事實進行調(diào)查，收集與案件有關的各種證據(jù)材料。從這個意義上來講，證據(jù)的收集是正確辦理刑事、民事以及行政訴訟案件或者非訴訟法律事務的首項工作。
本文作者經(jīng)過實踐調(diào)查，就收集到的一定材料進行研究，從各種法律訴訟活動入手，來說明證據(jù)收集的重要性。本文詳細介紹了在法律訴訟中證據(jù)收集的要求、原則、特征、范圍以及各種方法。
隨著社會的進步，我國的法制逐漸健全，各種實體法不斷完善，各項訴訟程序法先后出臺，充分體現(xiàn)了證據(jù)收集在當前各項法律訴訟中的重要性。證據(jù)的收集不僅是辦理案件的必經(jīng)階段，也是證明以及查明案件事實的前提。
關鍵字：法律訴訟 證據(jù)收集 司法機關 詢問 訊問 搜查 鑒定
一、法律訴訟中的證據(jù)收集概述
(一) 法律訴訟中的證據(jù)收集的概念
法律訴訟中的證據(jù)收集是指在訴訟法律事務中證明的主體(包括偵查、檢察、審判人員、當事人及其訴訟代理人)運用法律許可的方法和手段，發(fā)現(xiàn)、采集、提取證據(jù)和固定與案件有關的各種證據(jù)材料的活動。
(二) 法律訴訟中的證據(jù)收集的特征
1、 證據(jù)收集的方法必須合法
就以刑事訴訟為例，法律證據(jù)的收集可適用各種合法偵查和調(diào)查手段。而民事、行政訴訟中的證據(jù)只能通過調(diào)查的方法取得?！缎淌略V訟法》第四十三條規(guī)定：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”最高人民法院《關于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第六十一條規(guī)定：“凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”例如去年震驚一時的佘祥林一案，就是公安機關某些工作人員破案心切，采取刑訊副供的手段，對佘祥林百般折磨，佘祥林無奈，只得“承認”自己的“罪行”，多虧之后警方抓到了真兇，使得佘祥林沉冤招雪。因此，證據(jù)的收集方法必須合法，杜絕發(fā)生冤假錯案。
2、 證據(jù)收集的主體是公安、安全、司法機關的工作人員、當事人及其訴訟代理人。
在我國，證據(jù)收集是司法機關運用證據(jù)、認定案件事實的基礎工作。我國的刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法對證據(jù)收集的主體及權利作了明確的規(guī)定，其目的就是為了維護社會主義法制，切實保障公民的人身權利、民主權利以及其他權利不受侵犯。
?、僭谛淌略V訟中，公安機關、人民檢察院、人民法院都有責任進行證據(jù)收集、查明案情的責任?！缎淌略V訟法》第四十三條規(guī)定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。”由此可見，在刑事訴訟中，證據(jù)收集的主體主要是司法機關的工作人員。
?、凇睹袷略V訟法》第六十四條第一款、第二款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。”這兩款規(guī)定確立了我國民事訴訟活動中證據(jù)的調(diào)查和收集的基本制度框架，對法院和當事人在舉證的作用分擔作出了原則性的規(guī)定。也就是說，民事訴訟中的證據(jù)主要由雙方當事人承擔，只有在法定情形下，人民法院才應該調(diào)查收集證據(jù)。
?、墼谛姓V訟中，行政機關作為被告，有權也有責任對爭議的具體行政行為的合法性提出證據(jù)。如果不能舉證，則需要承擔敗訴的結果，而且作為被告的行政機關在訴訟中不得自行向原告和證人收集證據(jù)，只有當人民法院認為必要的情況下，才可以收集證據(jù)。例如：《行政訴訟法》第三十四條規(guī)定：“人民法院有權向有關行政機關以及其他組織、公民調(diào)取證據(jù)。”由此可見，在行政訴訟中，證據(jù)的收集中法律賦予司法機關的職權，也是當事人應當承擔的法律義務。當事人如果申請調(diào)取證據(jù)的，也應當提交申請書，載明相應內(nèi)容。因此，在行政訴訟中，證據(jù)的收集調(diào)查同民事訴訟法規(guī)定的一樣，也是以當事人收集為主，法院收集為輔。
?、苈蓭熢趨⑴c訴訟的時候，也有收集證據(jù)的權利?！堵蓭煼ā返谌畻l第一款規(guī)定：“律師參加訴訟活動，依照訴訟法律的規(guī)定，可以收集、查閱與本案有關的材料，同被限制人身自由的人會見和通信，出席法庭，參加訴訟，以及享有訴訟法律規(guī)定的其他權利。”這款規(guī)定為參與訴訟的律師享有收集證據(jù)的權利提供了法律依據(jù)和保障。其中，密切注視法院的收集證據(jù)工作，隨時閱卷，隨時就證據(jù)的分析、判斷和運用與審判員交換意見是律師工作的重中之重。
3、 收集到的只是證據(jù)材料。
通過調(diào)查收集獲得的僅僅是證據(jù)材料，還不能稱為真正的證據(jù)，也就是說還不能夠作為定案的根據(jù)。證據(jù)材料只有在經(jīng)過了法庭查證，通過了審查判斷，核實了真假之后，才能成為定案的證據(jù)。例如在民事訴訟案件中，雙方當事人所出示的證據(jù)材料必須經(jīng)過雙方當事人質(zhì)證，并且得由法庭查證，核實比對，確定屬實，才能成為真正意義上的證據(jù)，才能成為定案的根據(jù)。
(三) 法律訴訟中的證據(jù)收集的范圍
證據(jù)的收集范圍雖然因為各個案件的情況與性質(zhì)不同而有所區(qū)別，但是從總體來說，只要是與案件事實存在聯(lián)系、并且可以證明案件客觀事實的，都屬于收集的范圍，主要包括以下四個方面的內(nèi)容：
1、 有關能證明案件對象的事實;
2、 肯定案件事實方面的證據(jù)材料，如犯罪嫌疑人或者被告人有罪的證據(jù)材料;
3、 否定案件事實方面的證據(jù)材料，如犯罪嫌疑人或者被告人無罪的證據(jù)材料;
4、 其他與案件處理有關的一切證據(jù)材料。
因此，證據(jù)的收集范圍很廣，需要依法全面收集。
二、法律訴訟中的證據(jù)收集的原則
證據(jù)的收集是一項十分重要的訴訟活動，是正確處理案件的前提。所以，收集證據(jù)時必須嚴格、正確地遵守相應的原則。根據(jù)立法精神，法律訴訟中的證據(jù)收集主要應遵循以下三項原則，分別是：
(一) 必須依靠群眾
人民群眾是國家的主人，國家的一切權利都由人民作主。無論在任何時候，黨和國家的一切行動都離不開群眾。在法律訴訟行為中，證據(jù)的收集同樣也不能脫離群眾，必須依靠群眾，才能將證據(jù)收集工作做好。從刑事訴訟的角度來看，所查辦的任何犯罪都發(fā)生在一定的時間、空間，人民群眾最了解犯罪發(fā)生的有關情況。而且犯罪分子就隱藏在人民群眾中，他們的犯罪行為給國家、集體、人民的利益造成的危害是人民群眾所深惡痛極的。因此，人民最具有同犯罪分子作斗爭的積極性，會出于強烈的正義感將犯罪分子及與其犯罪行為等有關的情況揭發(fā)出來。司法機關只有依靠群眾，才能順利收集證據(jù)，及時偵破、處理案件。從民事訴訟、刑事訴訟的角度看，民事糾紛發(fā)生于群眾之中，行政行為引發(fā)的爭議發(fā)生于作出行政行為的行政機關與公民、法人和其他組織之間。民事糾紛、行政爭議均會在人民群眾中產(chǎn)生一定的影響，有關群眾十分關心這些訴訟的進行和處理結果。因此，群眾不僅了解案情，也能夠提供有關紛爭事實的證據(jù)。依靠群眾收集有關民事糾紛、行政爭議的證據(jù)，才能正確認定、解決民事糾紛和行政爭議，確保訴訟活動順利進行。我國的刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法都有依靠群眾的規(guī)定，這些規(guī)定賦予了人民收集證據(jù)的權力，同樣也說明證據(jù)的收集只有依靠群眾才能順利進行。
(二) 必須依照法定的程序與權限進行
我國刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法對證據(jù)收集的法定程序作出了明確規(guī)定，并且就證據(jù)收集的具體行為規(guī)定了方式、方法等。這些規(guī)定都是為了確保與案件有關或了解案情的一切公民有客觀、充分地提供證據(jù)的條件，防止可能出現(xiàn)的偏差和錯誤，使證據(jù)收集工作能夠有效地進行。例如：刑事訴訟法中規(guī)定，訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機關的偵查人員進行;訊問時，偵查人員不得少于2人;詢問證人時，可以到證人的單位或者住所進行，并且必須出示證明文件;必要時，可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言;詢問證人應當個別進行，應當告知證人應當如實提供證據(jù)，證言，以及作偽證、隱匿罪證要負法律責任;還應當告知被訊(詢)問人依法享有的權利與義務等等。民事訴訟法中規(guī)定，勘驗現(xiàn)場或者物證，勘驗人必須出示證件，并邀請當?shù)鼗鶎咏M織或者當事人所在單位派人參加;當事人或者當事人的成年家屬應當?shù)綀觯懿坏綀龅?，不影響勘驗的進行;有關單位和個人根據(jù)人民法院的通知，有義務保護現(xiàn)場，協(xié)助勘驗工作;勘驗人應將勘驗情況和結果制作成筆錄，由勘驗人、當事人和被邀參加人簽名或者蓋章、行政訴訟法中規(guī)定，作為被告的行政機關對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件;行政機關在訴訟過程中不得自行向原告和證人收集證據(jù);人民法院在訴訟過程中對專門性問題需要鑒定的，應當交由法定或者指定的鑒定部門進行鑒定。另外，在刑事訴訟中，為確保證據(jù)收集工作有效進行，法律還對非法證據(jù)收集的行為規(guī)定了制裁措施。由此可見，司法機關工作人員若不依法收集證據(jù)，而采用非法甚至刑訊逼供的方法進行證據(jù)收集，不僅受到刑事制裁，而且非法收集的口供無效，不能作為證據(jù)使用。同樣的，當事人不依法收集的證據(jù)材料也不得作為證據(jù)使用。因此，只有依照法定的程序進行證據(jù)收集，才能保證收集的訴訟活動客觀、公正、有效。
(三) 司法人員收集證據(jù)必須同當事人舉證相結合
在刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟中均體現(xiàn)了這一原則，這充分符合三種訴訟案件的特點，又可以充分發(fā)揮當事人提供證據(jù)的積極作用，調(diào)動法院收集證據(jù)的主動性，以查明案件事實，保證辦案質(zhì)量，提高辦案效率。在刑事訴訟中，進行偵查的公安機關和人民檢察院都應當收集證據(jù)。在公訴案件中，人民檢察院認為應當追究犯罪嫌疑人刑事責任的，向人民法院提起公訴時，應向人民法院提供充分的證據(jù)。在自訴案件中，自訴人提起自訴時負有舉證責任。在民事訴訟中，《民事訴訟法》第六十四條第一款、第二款規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調(diào)查收集。”這項規(guī)定，體現(xiàn)了審判人員收集證據(jù)和當事人舉證相結合的證據(jù)收集原則。在行政訴訟中，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。并且，人民法院有權要求當事人提供或者補充證據(jù)，有權向有關行政機關以及其他組織，公民調(diào)取證據(jù)。
三、法律訴訟中的證據(jù)收集的要求
證據(jù)收集是一項十分重要的訴訟活動。調(diào)查人員為了保證訴訟活動順利實施，根據(jù)訴訟法的規(guī)定和司法實踐經(jīng)驗，除了必須遵守法律的相關規(guī)定與原則之外，還應當符合下列八項基本要求，分別是：
(一)必須主動、及時
所謂證據(jù)收集中的主動、及時，就是指案件發(fā)生后，趕赴現(xiàn)場要快，立即著手進行證據(jù)收集，快速進行深入調(diào)查，以免失去收集證據(jù)的良機。證據(jù)的內(nèi)容會隨著時間的推移而發(fā)生變化甚至消失，因此調(diào)查人員必須迅速及時地進行證據(jù)收集。及時地進行證據(jù)收集，即包括從正面收集，也包括及時從反面、從排除其他可能性方面收集。刑事被告人翻供、變供，當事人改變陳述后，要及時查證。發(fā)現(xiàn)新證人要及時詢問，發(fā)現(xiàn)新物證還要及時收集。刑事案件的犯罪嫌疑人，民事案件的當事人，為了逃避懲罰或者承擔民事責任時，往往是千方百計毀壞、藏匿或者偽造證據(jù)。另外，自然因素和其他客觀情況的變化，某些證據(jù)會自然滅失或變形，有些當事人的記憶也會因為時間的推移而失真。因此，強調(diào)迅速、及時地收集證據(jù)，有兩方面的意義，分別是：1、離案件發(fā)生的時間越近，與案件有關的痕跡、物品就越容易發(fā)現(xiàn)和提取，了解案情的人也就越容易查找;2、離案件發(fā)生的時間越近，證據(jù)內(nèi)容的變化就越小，因而收集到的證據(jù)也就越可靠。所以，迅速、及時地收集證據(jù)，既可以提高證據(jù)收集的容易程度，也可以提高證據(jù)收集的可靠程度。不論是刑事訴訟、民事訴訟還是行政訴訟，必須及時、主動地收集證據(jù)，這樣才能掌握破案的主動性，案件的偵破或者完結就有了較大的可能性。
(二)必須客觀、全面
客觀地進行證據(jù)收集，就是要從客觀實際情況出發(fā)去收集客觀存在的證據(jù)材料，既不能用主觀猜想去代替客觀事實，也不能按主觀需要去收集證據(jù)，更不能弄虛作假去偽造證據(jù)。證據(jù)收集就是為了查明和證明案件事實。無論是刑事案件，還是民事案件、行政訴訟案件，調(diào)查人員在訴訟中，都應該采取實事求是的科學態(tài)度，客觀、全面地收集證據(jù)，這樣才能正確認識案件事實，為正確處理案件奠定基礎。全面地進行證據(jù)收集，就是要從不同的角度去收集能證明所有案件事實要素的證據(jù)，既不能只收集支持某事實主張的證據(jù)而不收集能否定該事實的證據(jù)，也不能只收集證明案件主要事實的證據(jù)而不收集證明案件次要事實的證據(jù)。因此，司法人員在證據(jù)收集時應注意收集的范圍和內(nèi)容兩方面，綜合分析判斷案件事實與性質(zhì)，收集一切反映案件真相的證據(jù)材料。
(三)必須深入、細致
證據(jù)的存在形式通常十分隱蔽。比如物證、書證，往往是被隱藏、被覆蓋的，有的證據(jù)十分細小，肉眼看不見。即便是言詞證據(jù)，證人也通常不肯輕易講出。與案件有關的痕跡、物品隱蔽性很大，當事人故意隱匿證據(jù)或者偽造假相，如果若不深入、細致地進行調(diào)查研究，就很難完成證據(jù)收集的任務。隨著時間的推移、自然條件的變化或者人為破壞等原因，現(xiàn)場情況復雜，影響偵查與定性，給證據(jù)收集工作帶來了很大困難。因此，對于不易發(fā)現(xiàn)，但具有重要作用的證據(jù)，收集時要有嚴密細致、不畏艱難的工作作風，要做深入細致的思想工作，不放過任何細微的情況和線索，認真檢查、勘驗、調(diào)查、詢問，深入細致地對待正反兩方面證據(jù)，防止偽造證據(jù)，產(chǎn)生冤假錯案。
(四)必須依照法定程序收集證據(jù)
法律上明確規(guī)定了證據(jù)收集的程序，目的就是為了保證收集到的證據(jù)客觀、真實，為正確認定案件事實提供可靠依據(jù)。例如《刑事訴訟法》第九十七條第二款規(guī)定：“詢問證人應當個別進行。”也就是說只有個別詢問證人，才能保證證人按自己意愿提供證言，不受他人影響，從而保證證言的客觀性，所以必須遵守。另外，《民事訴訟法》第六十八條，第六十五條規(guī)定：“書證應當提交原件。物證應當提交原物。應當辨別真?zhèn)?，審查其效力?rdquo;《刑事訴訟法》第四十三條規(guī)定：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。”因此，法律對收集的證據(jù)的質(zhì)量上要求很高，保證了公民人身權利，民主權利和其他權利不受侵犯。
(五)必須依靠群眾
所有案件均是在一定時空條件下發(fā)生的，所以必然會在一定社會環(huán)境中留下痕跡，產(chǎn)生影響，這就能為查明案件真相提供了客觀可能性。人民群眾組成了社會，一切發(fā)生的事情都逃不過他們的眼睛，因此，必須深入到群眾中調(diào)查了解，依靠群眾提供線索與證據(jù)。這是我國人民民主的有力保障，是我們進行證據(jù)收集的優(yōu)勢。
(六)必須抓住本質(zhì)，分清主次，注意保密
證據(jù)雖然都能對案件起到一定證明作用，但要分清主次，注重收集對案件有決定作用的關鍵證據(jù)。并且，在證據(jù)收集的過程中注重保密。泄漏證據(jù)會產(chǎn)生不良社會影響，更重要的是會影響案件的查明。因此，在刑事案件、民事案件、行政案件中，既要保守國家秘密，又要保守個人秘密。抓住案件的本質(zhì)，分清證據(jù)的主次;有利于證據(jù)收集的嚴謹性，有利于案件的偵破。
(七)必須充分運用現(xiàn)代科學技術手段
現(xiàn)代科學技術的發(fā)展日新月異，使得人類得以繁榮發(fā)展，但也給社會帶來一些負面影響，違法分子與犯罪分子可以利用高科技手段從事違法、犯罪活動，以及逃避司法機關的偵查、調(diào)查。因此，傳統(tǒng)方法無法進行證據(jù)收集，必須與時俱進，開拓創(chuàng)新，運用科學技術最新成果進行證據(jù)收集。
(八)在過程中注重效率
效率始終是訴訟追求的一項目標。在證據(jù)收集時要講求經(jīng)濟效益，提高工作效率，降低成本消耗，盡量減少不必要的支出。因此，要把自覺地將高效低耗作為證據(jù)收集的一項基本要求。
四、法律訴訟中的證據(jù)收集的方法
在訴訟活動中，證據(jù)的收集依據(jù)收集的途徑和方式不同，形成了許多措施和方法，概括起來，有以下九種方法，分別是：
(一)詢問。詢問是調(diào)查人員的“基本功”，“常規(guī)武器”，對象一般為案件中的證人、被害人，以及行政案件中的雙方當事人，形式為證人證言，被害人的陳述以及當事人陳述。詢問筆錄一定要客觀真實、主次分明。
(二)訊問。訊問是指執(zhí)法機關要求犯罪嫌疑人、刑事被告人如實交待案情的方法。訊問是刑事中必不可少的證據(jù)收集措施和方法，其對象只能是刑事案件中的犯罪嫌疑人或者被告人。其主要形式為犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，既包括犯罪嫌疑人或被告人有罪供述，也包括他們無罪的辯解。因此，訊問得到的證據(jù)材料一定要合法及時，客觀真實，全面細致。
(三)勘驗?？彬炇侵笀?zhí)法人員親臨現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)和提取證據(jù)的專門活動。其主體僅限于執(zhí)法機關，律師無權進行勘驗。在很多案件中都可以采用勘驗進行證據(jù)收集。其對象一般為與案件有關的場所、物品與尸體。其主要形式為勘驗筆錄?？彬灩P錄記錄時一定要公正客觀，全面及時，并且制作勘驗圖，更加直觀地反映現(xiàn)場情況。因此，勘驗也是發(fā)現(xiàn)和提取各種物證的重要途徑。
(四)檢查。檢查是指執(zhí)法機關依法對與案件有關的人身進行檢查的專門活動。檢查是主要在與人體狀況有關的案件中使用的證據(jù)收集措施和方法，例如人身傷害案件和造成人體損傷的責任事故案件等。其對象一般為人的身體，因而又稱為人身檢查。其主要形式為人身檢查筆錄，人身檢查要求尊重人權，依法進行。
(五)實驗。實驗是指執(zhí)法機關模擬再現(xiàn)犯罪現(xiàn)場，犯罪過程的專門活動。實驗多用于刑事案件的偵查過程中，所以又稱為偵查實驗。但是，在其他種類的案件中也可能需要用這種再現(xiàn)性實驗方法來查明事故的原因或驗證當事人或者證人的陳述。其主要形式為實驗筆錄。偵查試驗一定要實事求是，有傷風化、具有危險性的實驗嚴禁進行，因此在偵查試驗中一定要尊重人權。
(六)搜查。搜查是指執(zhí)法機關依法對案件有關的場所或人身進行強制性的尋查、尋找和提取證據(jù)材料的專門活動。搜查是主要在刑事案件中使用的證據(jù)收集措施和方法。搜查的對象包括人身、場所、車船等物體。搜查的主體是公安機關。公安機關進行搜查時要出示《搜查證》，并要求有見證人在場并簽名，搜查女性身體要由女警和醫(yī)生進行。搜查是發(fā)現(xiàn)和提取各種物證、書證的重要方法，其形式主要是搜查筆錄。
(七)辨認。辨認是要求當事人或者證人在若干類似的物品、場所或者人員中，挑選出自己曾經(jīng)所見所聞的部分的專門活動。在各種案件中，辨認被普遍采用。辨認的主體是案件中的當事人和證人。其對象可以是案件中的當事人或者與案件有關聯(lián)的人，也可以是與案件有關的物品或者場所。其主要形式為辨認結論、證人證言、辨認筆錄。
(八)異地取證。當?shù)厝嗣穹ㄔ赫{(diào)取的證據(jù)在異地的，可以書面委托所在地人民法院調(diào)取。受托人民法院應按委托要求及時收集證據(jù)，并且送交委托人民法院。
(九)鑒定。鑒定是指專門的機構或者人員利用其專業(yè)技術知識和科學技術設備，對有關問題進行檢測，并作出鑒定結論的活動。鑒定在各種案件中普遍采用。鑒定的主體是各學科或?qū)I(yè)領域內(nèi)的專家。鑒定的客體有書證、物證、人體等。主要分為物證技術鑒定，法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、司法會計鑒定，DNA鑒定等等。其主要形式為鑒定結論。
證據(jù)收集有許多不同的方法，它們適用在不同的訴訟案件中，它們不僅可以用來證據(jù)收集，也可以用來查明案件事實，以及審查、判斷、印證其他證據(jù)。所以，證據(jù)的收集必須實事求是，依法客觀地進行。
五、總結
法律訴訟中的證據(jù)收集，對查明案件事實、正確處理案件，具有十分重要的意義。
首先，證據(jù)收集為正確適用法律提供可靠的事實基礎。從司法實踐的角度看，一部分冤假錯案均是沒有依法正確、合理、全面收集證據(jù)造成的。從法律規(guī)定的角度看，證明主體依照法律積極主動地采取相應措施，運用各種方法，深入、細致地調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)和取得與案件相關的各種證據(jù)，只有這樣才能查明和認定案件事實，合法公正地處理案件，有效地維護了國家、集體和個人的利益，維護了社會秩序以及社會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，因此，依法進行證據(jù)收集是一個國家法制健全與否的重要標志。
其次，證據(jù)的收集規(guī)范了執(zhí)法程序，保障了執(zhí)法機關依法履行職責，保護了公民的合法權益。在證據(jù)收集的過程中，需要公民、法人以及其他組織的配合。將證據(jù)收集規(guī)定于法律條文中，使執(zhí)法人員依法進行，保護了公民、法人以及其他組織的合法權益。
最后，證據(jù)的收集也是審查、判斷證據(jù)的基礎。通常，證據(jù)收集在前，審查、判斷、印證證據(jù)在后。因此，證據(jù)收集與審查、判斷證據(jù)是緊密相連的，沒有證據(jù)的收集，就得不到案件的詳細情況，也就無法使訴訟工作正常進行。
總之，證據(jù)的收集是辦理各種案件的必經(jīng)階段，也是完成證明事實的任務，查明案件真相的基礎前提。證據(jù)的收集貫穿于各類訴訟活動中的始終。隨著我國法制的逐漸健全，證據(jù)收集將本著尊重人權、實事求是、依法進行的原則，在各類訴訟活動中，為證明案件事實，查明案件真相上起著積極的作用。
參考資料：
[1]《中華人民共和國刑事訴訟法》1997年1月1日起施行
[2]《中華人民共和國民事訴訟法》1991年4月9日起施行
[3]《中華人民共和國行政訴訟法》1990年10月1日起施行
[4]《中華人民共和國律師法》2002年1月1日起施行
[5]《最高人民法院關于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》1998年9月8日起施行
法學理論論文相關文章：
4.法治建設理論文章
5.西方法哲學論文