法律與人們是相輔相成、相互促進的關系，法律是維護秩序，規(guī)范、調(diào)整人們的思想和行為的重要手段。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關于法律論文范文8000字的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　法律論文范文8000字篇1

　　淺析憲法在依法治國中的重要作用

　　論文摘要：依法治國就是依完治國。憲法是國家的根本大法，是治國安邦的總章程，規(guī)定了整個國家的基本制度和法律運行機制，公民的基本權利和自由，具有最高的法律效力。加強憲法的實施，必須改進全社會的憲法觀念，加強憲法的宣傳，憲法實施的監(jiān)督，憲法的司法化等工作。

　　黨的十七大報告強調(diào)“依法治國基本方略深入落實，全社會法制觀念進一步增強，法治政府建設取得新成效?！币婪ㄖ螄?，概括而言，就是依照憲法和法律的規(guī)定來治理國家，管理社會事務，就是依憲治國。這是因為以憲法為最高法的完備而優(yōu)良的法律體系是依法治國的基礎。

　　一、憲法是國家的根本大法。是治國安邦的總章程

　　(一)憲法具有最高的法律效力，在社會主義法律體系中處于核心地位。

　　法律效力是指法律借助于國家權力所具有的強制力和約束力，它的高低、大小是衡量一部法律在法律體系中地位的重要標志。憲法具有最高法律效力，已為世界上各成文憲法國家所公認和接受。如日本國憲法規(guī)定，憲法為國家最高法律，凡與憲法條款相沖突的法律、法令、詔敕等一律無效。這說明：第一，憲法是其他法律的立法依據(jù)和立法基礎，沒有憲法依據(jù)和憲法授權，則不能制定法律;第二，即使其他法律有憲法上的立法依據(jù)，但其內(nèi)容和精神也不得與憲法的原則和條文相抵觸，否則無效或部分無效;第三，憲法是一切國家機關、社會團體和公民的最高行為準則。一切組織和個人都必須以憲法為根本活動準則，并且負有維護、遵守、保證憲法實施的職責。我國現(xiàn)行憲法也規(guī)定了自身最高的法律地位。

　　(二)憲法規(guī)定了法治匡f家的基本制度。

　　憲法規(guī)定的內(nèi)容是國家社會制度和政治制度的基本原則。例如我國現(xiàn)行憲法包括四個修正案

　　(1)全面、準確地體現(xiàn)了黨在社會主義初級階段的基本路線。規(guī)定：“我國將長期處于社會主義初級階段。國家的根本任務是沿著中國特色社會主義道路，集中力量進行社會主義現(xiàn)代化建設。中國各族人民將繼續(xù)雜中國共產(chǎn)黨領導下，在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和‘三個代表’重要思想指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義的各項制度，發(fā)展市場經(jīng)濟">社會主義市場經(jīng)濟，發(fā)展社會主義民主，健全社會主義法制，自力更生，艱苦奮斗，逐步實現(xiàn)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國防和科學技術的現(xiàn)代化，推動物質(zhì)文明、政治文明和精神文明協(xié)調(diào)發(fā)展，把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家。”而“—個中心、兩個基本點”，即堅持以經(jīng)濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放，是黨在社會主義初級階段的基本路線的核心內(nèi)容。

　　(2)規(guī)定了我國的國家性質(zhì)，“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家?！边@就是我們的國體，它確定了我們國家的性質(zhì)和各階級在國家中的地位。我國的人民民主專政實質(zhì)上是無產(chǎn)階級專政，但是從我國的實際情況出發(fā)，工人階級是領導階級，而百分之八十的人口是農(nóng)民，還有其他勞動人民，把國體確定為“工人階級領導的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎的人民民主專政”，更加符合我國的實際情況。

　　(3)規(guī)定了國家的根本政治制度。從我國的實際情況出發(fā)，我們把人民代表大會制度確定為國家的根本政治制度。規(guī)定：“人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會?！薄叭珖嗣翊泶髸偷胤礁骷壢嗣翊泶髸加擅裰鬟x舉產(chǎn)生，對人民負責，受人民監(jiān)督。”“國家行政機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產(chǎn)生，對它負責，受它監(jiān)督。”從中體現(xiàn)出我們國家的一切權力屬于人民，人民是國家和社會的主人。

　　(4)規(guī)定了我們國家在政治、經(jīng)濟、文化等方面的基本制度。再如美國1789年憲法第一條就規(guī)定了代議制度，其中包括美國國會的組成、職權、活動原則及其與總統(tǒng)、聯(lián)邦法院的分權制衡關系等等。

　　(三)憲法規(guī)定了整個國家的法律運行機制。

　　憲法規(guī)定了憲法和法律的監(jiān)督、解釋體制。我國憲法在總結(jié)建國以來的實施經(jīng)驗和吸收各國憲政發(fā)展長處的基礎上，確定由全國人民代表大會和人民代表大會常務委員會監(jiān)督憲法的實施，這既保證了“議行合一”和“民主集中制”原則的貫徹執(zhí)行，又兼取特設專門機關監(jiān)督的優(yōu)勢，使憲法實施的監(jiān)督真正落到實處。國家立法機關所制定的一般法律以及其他國家機關頒布的規(guī)范性文件必須遵循憲法，同憲法的原則精神相符合，否則勢必會損害國家的根本利益，影響國家的法治建設，因此，各國憲法對于憲法實施的監(jiān)督都做了規(guī)定。如，我國憲法就明確規(guī)定由立法機關即全國人民代表大會及其常務委員會監(jiān)督憲法實施。

　　(四)憲法規(guī)定了公民的基本權利和自由。

　　基本權利表明了公民在—個國家中的憲法地位，是公民行為合法性的依據(jù)。自憲法產(chǎn)生以來，公民的基本權利就是憲法的一項最重要、最基本的內(nèi)容。我國是人民民主專政的社會主義國家，人民是國家和社會的主人，享有廣泛的權利和自由?，F(xiàn)行憲法總結(jié)歷史的經(jīng)驗和教訓，對公民的權利和自由作了廣泛的、充分的規(guī)定。首先強調(diào)了公民在法律面前一律平等，這是我國公民的一項權利，也是社會主義法制的一條基本原則。還規(guī)定了公民的政治權利和自由，人身權利和自由，社會經(jīng)濟權利，監(jiān)督權，老人、婦女和兒童等特定主體的權利等等。

　　我們不但在憲法中規(guī)定了公民的基本權利，而且在許多方面還有保障：(1)物質(zhì)保障。我們國家的生產(chǎn)資料公有制和廣大勞動人民直接掌握國民經(jīng)濟的命脈，為公民基本權利和自由的實現(xiàn)提供了物質(zhì)條件。(2)政治保障。我們國家人民當家作主的國家政權決定了全力維護廣大勞動人民享有的基本權利和自由，是社會主義國家政權的核心職能之一。(3)法律保障。我們社會主義國家的法律是廣大人民群眾利益的體現(xiàn)，因而它不僅規(guī)定了公民的基本權利和自由，而且通過依法制裁侵犯公民權利和自由的行為，保障公民基本權利和自由的實現(xiàn)。

　　憲法所規(guī)定的這些制度，不僅為法制的統(tǒng)一奠定了基礎，而且也為法制的完整提供了保證。如果沒有憲法，各種法律和法律制度就沒有統(tǒng)一的依據(jù)，法制的內(nèi)部一致性就沒有了根本保證;同時，也只有在憲法制定和頒布之后，其他法律以及整個法律制度才能獲得賴以產(chǎn)生的基礎，有關立法、執(zhí)法、司法和監(jiān)督憲法等機關的組織，才能根據(jù)憲法的知道原則而被確立下來。

　　二、改進憲法觀念，加強憲法實施

　　憲法是國家的根本法，是黨的主張和人民意志的統(tǒng)一，但是只有把紙上的憲法轉(zhuǎn)化為社會主體的行動指南，憲法才能真正成為物質(zhì)力量，立憲的目的、憲法價值才能實現(xiàn)。因此我們需要在全社會進一步普及憲法知識，提高憲法意識，培植憲法信仰，使憲法銘刻在公民的心里，真正做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究。

　　首先，加強憲法的宣傳工作

　　我國憲政建設缺乏先天的內(nèi)在因素，憲政在很大程度上是由國家或政府推動的，是通過國家或政府來組織實施的。加強憲法的宣傳工作，重要的是要對各級國家機關的領導干部及其工作人員進行憲法的普及、宣傳。目前，在相當多的黨政干部及國家機關工作人員頭腦中，并沒有憲法至上的觀念。人民主權是憲法的原則之一，其核心思想就是國家的一切權力屬于人民，政府的權力來自于人民，國家機關及其工作人員必須全心全意為人民服務。國家機關的黨政干部、工作人員具備了較高的憲法意識，憲法在實施過程中就不會因遇到法盲而侵犯公民權益。加強憲法的宣傳工作，還必須向公民宣傳憲法知識。讓公民了解憲法最根本的精神就是限制權利、保護權利，國家機關只是受人民委托，為人民服務的機構(gòu)，應該置于人民的監(jiān)督之下，國家權力應該時刻以保護公民權利為己任。不懂憲法，就意味著在市場經(jīng)濟條件下不能很好地運用法律武器來保護自己的合法權益。

　　其次，加強憲法實施的監(jiān)督工作

　　一個國家法治狀7兄和法治水平如何，與該國憲法的規(guī)定在實際中得到實現(xiàn)的程度密切相關。如果憲法得不到有效地實施，就不可能實現(xiàn)法治，至多只能造就人治形式下的法治，而不是真正意義上的法治。所以，保證憲法的實施就成為一國法治建設最重要的任務。加強憲法實施的監(jiān)督，就要加強監(jiān)督機構(gòu)監(jiān)督憲法實施活動的法律效力。通過法律和規(guī)范性法律文件將違憲的概念和含義確定下來，注重違憲與法律責任制度的銜接和關聯(lián)，同時設立違憲責任形式和違憲責任所對應的法律制裁措施。對于此類工作，如能持之以恒，如能制度化，就可以極大地推動我國社會主義法治建設，樹立憲法的權威地位。還要加強社會公眾對憲法實施的監(jiān)督。我國人民是國家的主人，社會公眾對憲法的監(jiān)督是人民對國家進行監(jiān)督，對憲法進行監(jiān)督的一種重要方式。一是通過憲法賦予公民的批評、建議和申訴、控告和檢舉權，通過制度的手段對違憲的國家機關和國家機關工作人員進行監(jiān)督。二是通過大眾傳播媒介，也就是社會輿論和新聞批評的方式來實行對憲法的監(jiān)督。

　　最后，加強憲法的司法化

　　長期以來，一些同志認為憲法作為根本法的作用，不是通過憲法條文的規(guī)定直接實現(xiàn)的，而是通過其他部門法來實現(xiàn)的，所以，憲法規(guī)范對人們的行為沒有直接的法律約束力。這種錯誤認識是憲法在實施過程中缺乏必要的法律調(diào)控手段造成的。加強憲法的實施關鍵還在于加強憲法的權威性，最突出的就是憲法的司法化。為此，必須賦予憲法的可訴性，使憲法直接進入司法活動當中，人們從自己周圍發(fā)生的各種案例中體驗到憲法的價值，在利益關系中實現(xiàn)憲法規(guī)范。公開取締、撤銷違憲立法，禁止、杜絕違憲行為，依法追究各種違憲責任。建立、健全我國的違憲審查制度，強化全國人大及其會的機構(gòu)建設，強化普通法院的行政庭建沒，規(guī)定審查違憲案件的權限，撤銷同憲法相抵觸的行政法規(guī)、決定、命令以及地方性法規(guī)等，對違憲法律、法規(guī)宣告無效或者拒絕適用。通過彈劾、罷免等方式追究違憲行為的責任，直至追究法律責任。我們欣喜地看到2001年8月3日最高人民法院關于山東“齊玉苓案”的批復，開創(chuàng)了將憲法引入司法訴訟的先河，這意味著任何公民的權利都會受到憲法的保護，從而使公民從心理上產(chǎn)生了對憲法的神圣感與崇敬感。

　　法律論文范文8000字篇2

　　淺析輿論對刑事審判的影響及規(guī)制

　　一、輿論影響刑事審判的形式

　　法院是刑事裁判的唯一主體和權力行使者，但由于媒體報道產(chǎn)生的社會效應，使其在刑事審判中掌握了主動權，成為引領刑事判決的風向標。目前，我國輿論影響審判的形式主要有兩種：一種是由于傳媒報道了具有爭議性的司法案件，引起了民眾大規(guī)模的熱議，然后傳媒以公共討論平臺的身份發(fā)布這些爭議，致使形成了輿論與法院之間觀點的對峙;[1]另一種是網(wǎng)民為引起廣泛關注，在網(wǎng)絡媒介上發(fā)布了爭議性的案件，導致了大量的評論和轉(zhuǎn)載，各家媒體也開始聞風爭相報道，輿論在所謂情理的參與下帶有明顯的傾向性，給法院帶來了巨大的輿論壓力。媒體在對進入司法程序中的司法案件進行報道時，搶先對案件進行討論、分析，甚至攻擊、侮辱與案件有關的法官、當事人及其它訴訟參與人，得出預測性結(jié)論，令受眾產(chǎn)生“先入為主”的印象，造成直接或間接地影響法院審判的現(xiàn)象。[2]

　　二、輿論影響刑事案件的特征

　　(一)當事人身份特殊。

　　涉案當事人是國家機關工作人員，社會名人往往是媒體吸睛尋求關注的出發(fā)點，為了防止具有特殊身份的涉案人員獲得特殊法律待遇，對案情進行大肆報道，引起民眾的廣泛監(jiān)督。法官在民眾的監(jiān)督下如履薄冰，稍有不慎，便會威嚴掃地。

　　(二)具有間接性和代理人效應。

　　輿論以其明顯的傾向性引導大眾，生成了一種足以影響法院獨立審判的輿論氛圍，從而使得審判在不同程度上喪失了其應有的公正性。[3]而另一方面，一方當事人為尋求自身利益最大化，試圖從輿論方向影響司法審判，主動要求媒體介入報道，媒體對當事人的一面之詞先入為主作出傾向性的報道，引起社會大眾關注，形成輿論觀點，對法院的審判評論和干預，法院的中立地位受到威脅，被傾向性觀點開始引領，大大影響了司法審判公正度的最大化。

　　(三)影響被告人的定罪量刑。

　　我國刑法為實現(xiàn)量刑的合理合法化，針對不同的案件性質(zhì)和事實，規(guī)定了不同的量刑情節(jié)。在實踐中由于媒體等輿論的傾向性報道和評論，使得一些本應具有減輕，從輕量刑的被告人因其身份特殊而受到限制，法院在權衡下，選擇了妥協(xié)民憤，舍棄了司法審判原則，犧牲了被告人的利益。

　　(四)影響司法公信力和權威。

　　隨著輿論對審判影響的日益嚴重，使人們不得不懷疑司法的公信力和權威性，公平正義是法律追求的重要價值，是人們信服司法和法律的根本，司法的權威性才能牢樹于民心，然而，政府部門為了平息民憤對司法進行大肆干預，嚴重威脅司法的獨立性，使法官妥協(xié)于社會輿論，致使本已明確審判方向的在審案件被迫改變初衷，作出迎合輿論的裁判，已經(jīng)生效的判決也再次被掀起再審風波。司法的權威性蕩然無存，導致社會秩序的混亂，人們不再信賴和尊重司法，反而遇事直接訴諸輿論或信訪，司法名存實亡。

　　三、輿論影響刑事審判的規(guī)制

　　(一)提高媒體素質(zhì)。

　　在一些重大刑事案件的審理中，媒體的報道和評論往往具有很嚴重的傾向性和針對性，無法以法律的角度作出客觀的評論，經(jīng)常以道德的名義對案件情況進行傾向性報道，在案件沒有作出判決前，提前給涉案人員定罪量刑，扣上犯罪的帽子。所以，媒體應首先做到對案件的相關情況做到保密，尤其是被告人的隱私。其次要時刻維護司法尊嚴，客觀評價司法行為，充分考慮報道的時機和場合，適時適度的對案件進行報道，正確引領輿論方向，同時也要提高自身的法律素質(zhì)，豐富法律知識，培養(yǎng)法律思維，從法律角度出發(fā)，與司法部門進行溝通，避免觀點分歧。

　　(二)推動司法公開。

　　輿論之所以相悖于司法，正是由于司法的不公開透明，才會引起民眾對司法正義性的質(zhì)疑，對法院產(chǎn)生誤解。司法公開是人民真正理解司法活動公正性，避免誤解性輿論泛濫的有效途徑。建立健全司法公開渠道和機制 [本文由WWw.lw54.com提供，第 一論 文網(wǎng)進行論文代寫和論文發(fā)表服務，歡迎光lw54.com 聯(lián)系方式QQ 712086966]，使人民大眾時刻能夠了解和掌握自己所關心案件的進程，全程見證司法活動的公正性，如完善人民陪審制度，推廣司法文書公開和庭審公開渠道，及時答疑解惑，澄清有關事實真相。使人民大眾信服司法，揚威司法，依賴司法。

　　(三)提高法官水平。

　　法官是裁量權的最終行使者，其裁判結(jié)果是否令人信服，不僅僅是依法裁判，更是取決于其判決理由的充分性和邏輯嚴密性，民眾主要通過判決理由對案件提出評判，所以法官需要具備良好的表達能力，向民眾就裁判結(jié)果作出解釋說明，而這最終要求法官具有較高的專業(yè)水平，能夠站在法律思維的角度，向社會作出普遍接受性的發(fā)言。

　　中國的歷史文化傳統(tǒng)向來是情、理、法的并重結(jié)構(gòu)，所以說，規(guī)制輿論影響刑事審判的任務仍艱巨曲折。

　　參考文獻：

　　[1]周福興.新時期“媒介審判”現(xiàn)象的深層機制[J].新聞窗，2009，(2)：18

　　[2]付松聚.我國“媒介審判”現(xiàn)象研究[D].河南：鄭州大學，2009.

　　[3]魏永征.新聞傳播法教程[M].北京：中國人民大學出版社，2006，209

>>>下一頁更多精彩的“法律論文范文8000字”