不卡AV在线|网页在线观看无码高清|亚洲国产亚洲国产|国产伦精品一区二区三区免费视频

學(xué)習(xí)啦 > 論文大全 > 畢業(yè)論文 > 法學(xué)論文 > 法學(xué)理論 > 法律論文發(fā)表期刊例文(2)

法律論文發(fā)表期刊例文(2)

時(shí)間: 秋梅1032 分享

法律論文發(fā)表期刊例文

  法律論文發(fā)表期刊例文篇2

  淺析環(huán)境污染侵權(quán)民事責(zé)任問題相關(guān)問題

  一、環(huán)境污染侵權(quán)概述

  環(huán)境通常分為自然環(huán)境和社會環(huán)境.,自然環(huán)境包括兩類,一類是自然形成的,如空氣,土壤,海洋,草原,森林,野生動物等等,另一類是人類創(chuàng)造的,如道路,橋梁,城鎮(zhèn),堤壩等,無論是自然形成還是人力創(chuàng)造,自然環(huán)境是能夠直接或間接的影響人類生活的外部因素的總和。自然形成的環(huán)境與人們的生命健康等息息相關(guān),因此是環(huán)境法意義上的環(huán)境的主要研究對象.

  環(huán)境權(quán)是指主體對環(huán)境的權(quán)利,環(huán)境權(quán)關(guān)乎人權(quán),關(guān)乎個人與集體的生存及發(fā)展權(quán)利,是一項(xiàng)集多種權(quán)利屬性和內(nèi)容于一身,具有高度權(quán)利和義務(wù)的統(tǒng)一性,人權(quán)與法權(quán)相交叉的新型權(quán)利。以維護(hù)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展及環(huán)境和人類的和諧為目標(biāo),旨在保護(hù)現(xiàn)當(dāng)代及后代子孫利益,限制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕對自由。

  對于環(huán)境侵權(quán)以破壞和污染環(huán)境為前提,行為方式多樣,后果復(fù)雜,因果關(guān)系判斷難度較高,較為隱蔽。關(guān)于環(huán)境侵權(quán)的對象,不同的學(xué)者有不同的見解。但是把財(cái)產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)作為環(huán)境侵權(quán)的對象是得到環(huán)境法學(xué)界和民法學(xué)界學(xué)者一致認(rèn)可的。

  環(huán)境侵權(quán)責(zé)任是由于特殊侵權(quán)行為產(chǎn)生的,以財(cái)產(chǎn)責(zé)任為主要責(zé)任。權(quán)利基礎(chǔ)多樣相較于普通侵權(quán)責(zé)任,是一種新型的民事責(zé)任。

  二、環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任制度分析

  (一)環(huán)境侵權(quán)構(gòu)成要件。

  首先是侵害行為,即無損害則無救濟(jì),但是隨著人們環(huán)境意識及人權(quán)意識的提高,可能即便污染行為并不造成法律明文規(guī)定的損害也仍要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其次是損害結(jié)果,作為環(huán)境損害,包括財(cái)產(chǎn)損失,人身傷害。只要以環(huán)境為介質(zhì)導(dǎo)致的損害,即可歸屬于環(huán)境污染損害結(jié)果的范疇。損害結(jié)果既可針對特定的主體也可以進(jìn)針對抽象的生態(tài)環(huán)境。

  環(huán)境污染歸責(zé)原則:環(huán)境污染規(guī)則原則多樣,不同法系,不同地域規(guī)定也各不相同。

  德國,日本主要采取過錯責(zé)任原則與無過錯原則并用的二元規(guī)則原則,現(xiàn)在正逐漸向適用無過錯責(zé)任制度的方向傾斜。

  英美法系國家在環(huán)境污染領(lǐng)域也采取著過錯責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則并行的歸責(zé)原則體系。

  (二)環(huán)境污染侵權(quán)舉證責(zé)任。

  在英美法系國家的舉證責(zé)任分配因具體案件的訴因而定,大陸法系國家主要采用德國通說的法律要件說即 “誰主張,誰舉證”的原則,實(shí)行舉證責(zé)任倒置。不考慮行為人主觀上是否有過錯,只需要受害人作出初步證明,就適用因果關(guān)系推定的原則,認(rèn)定污染行為和損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。

  (三)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任救濟(jì)。

  救濟(jì)方式包括事后補(bǔ)救性質(zhì)的損害賠償和事前預(yù)防性質(zhì)的侵害排除,兩者可以合并適用,預(yù)防和補(bǔ)救并用。

  1.排除侵害,包括中間排除侵害,部分排除侵害,代替性賠償,代替性排除侵害的損害賠償,中間和部分排除侵害的方式應(yīng)用廣泛,前者指國家采取立法或司法判例的方法限制責(zé)任人的生產(chǎn)或營業(yè)時(shí)間或排污時(shí)間,或采取限制污染產(chǎn)生的措施,甚至禁止部分侵害行為。后者指對責(zé)任人的產(chǎn)生環(huán)境侵害的行為加以一定的限制(而不是全部排除),同時(shí)加大受害者的忍受義務(wù)。是一個比較折中的方法。

  2.賠償損失,首先,財(cái)產(chǎn)和非財(cái)產(chǎn)的損害。其次,懲罰性賠償措施,對主觀上存在惡意的,性質(zhì)嚴(yán)重的環(huán)境侵害行為進(jìn)行懲罰性的賠償。以此對其進(jìn)行警戒,阻止其以后再進(jìn)行此種行為。再次,損害賠償社會化制度。包括責(zé)任保險(xiǎn)制度,財(cái)務(wù)擔(dān)保,社會安全體體制,行政補(bǔ)償基金制度。其中的財(cái)務(wù)擔(dān)保又可分兩類:一是寄存擔(dān)保制度,二是公積金制度。社會安全體制偏重于人身損害補(bǔ)償,從社會福利角度出發(fā),旨在保障公民基本生活。行政補(bǔ)償基金制度也是一種部分補(bǔ)償機(jī)制,補(bǔ)充受害人未從行為人處得到賠償?shù)慕痤~部分。

  三、環(huán)境侵權(quán)責(zé)任制度不足之處及完善建議

  我國環(huán)境污染侵權(quán)制度不足之處:首先,在無過錯歸責(zé)原則一方面受害者與侵權(quán)行為人地位不平等,另一方面,巨額賠償造成中小企業(yè)的生存困難。其次,舉證責(zé)任的分配不夠明確,因果關(guān)系舉證責(zé)任倒置制度往往很容易流于形式。再次,救濟(jì)保障措施力度不夠,最后,賠償范圍界定模糊。

  我國環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任制度完善建議:首先,深化舉證責(zé)任倒置規(guī)則,以便更好地保障受污染者的實(shí)體權(quán)利。其次,合理限制免責(zé)事由的適用。再次,進(jìn)一步明確損害賠償范圍,鞏固精神損害賠償?shù)牡匚?。最后,健全環(huán)境公益訴訟制度。

  參考文獻(xiàn):

  [1]王明遠(yuǎn):《環(huán)境污染侵權(quán)救濟(jì)法律制度》,北京:中國法制出版社2001年版,第32頁.

  [2]王政,馬品戴:《論環(huán)境侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任分配》,《環(huán)境保護(hù)科學(xué)》2006年第6期.

猜你喜歡:

3295888