法律論文參考范本

　　法律是最高的社會規(guī)則，掌控了法律就等于掌握了人類的命運。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于法律論文參考范本的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　法律論文參考范本篇1

　　淺析盜竊手機的處罰與防治

　　摘要：隨著智能手機的普及，手機隱私、手機被盜、手機丟失已成為多數(shù)人越來越關(guān)注的話題。我們?nèi)粘Ｊ褂玫氖謾C中存在大量的個人信息和隱私，而這些信息和隱私一旦泄漏則會對我們?nèi)粘Ｉ钤斐梢欢ǖ挠绊懞屠_。正是因為手機的強大功能和涉及的隱私信息比較多，越來越多的人會實施盜竊手機的行為，在獲取失主的個人信息后，利用其進(jìn)行各種非法活動。那么，法律是否應(yīng)該加強對手機被盜的保護(hù)力度?本文就此為論點，以本人親身經(jīng)歷為例，淺談一下個人觀點。

　　關(guān)鍵詞：盜竊;個人隱私;網(wǎng)路支付;財產(chǎn)

　　一、案例引入

　　(1)2015年4月22日，我和同學(xué)在一家飯店吃飯，吃完飯以后手機落在了飯店里，返回飯店大廳的餐桌時，手機已經(jīng)沒有了，打電話也找不到。第二天補辦手機卡，買了新手機以后我才發(fā)現(xiàn)自己手機綁定的銀行卡內(nèi)的4000元已經(jīng)被轉(zhuǎn)走。在報警后警方分析，我的相冊里不隱去但有自己的身份證信息，還有銀行卡信息，這兩個信息完全都可以把手機綁定的銀行卡的錢全部轉(zhuǎn)走。

　　據(jù)嫌疑人交代，“手機密碼太簡單，我就直接破解了。”進(jìn)入手機后，他又在里面找到了我的身份證照片，他便進(jìn)入支付寶，利用我的身份證號、手機號對我的支付寶賬戶密碼進(jìn)行了重置，并把里面的4000元錢轉(zhuǎn)走。

　　(2)2011年12月，陳某和幾個網(wǎng)友約好到KTV唱歌，其間陳某看到有一個網(wǎng)友在用蘋果手機，就想將其騙到手。隨后，陳某故意向網(wǎng)友借蘋果手機打電話，然后邊打邊走出包廂，接著就離開了KTV。誰知好景不長，陳某騙來的蘋果手機后來被人偷走了，陳某又以相同的手法約朋友唱歌，再以借打電話為名，騙走蘋果手機。今年2月，警方將陳某抓獲。近日，法院以盜竊罪判處陳某有期徒刑兩年，并處罰金2000元。為什么本案的罪名是盜竊而不是詐騙?承辦該案的浙江省義烏市檢察院檢察官解釋稱，陳某取得財物的手段雖帶有欺騙成分，但被害人因受騙主觀上僅是暫借手機，并非想將手機的所有權(quán)轉(zhuǎn)移。而陳某取得財物的手段實際上依賴于其趁被害人不備而攜手機逃走，屬秘密竊取，因此，陳某的行為應(yīng)以盜竊罪論處

　　二、案例分析

　　1.對于被害人(失主)

　　經(jīng)調(diào)查多個微信群，84名網(wǎng)友中，手機中存放本人身份證照片的有31人，存放身份證照片習(xí)慣的人比例約占36%。存放身份證照片的31人中，其中有八成人對“可利用身份證號或銀行卡號在一些支付軟件中實施轉(zhuǎn)賬”不知情。而且，大部分人的支付寶賬戶即是本人手機號碼，在獲取機主的手機與身份證照片后，即使是在用戶非常用電腦上，也可輕易地通過“驗證短信驗證身份證件”方式修改登錄密碼。

　　丟了手機，幾千塊錢的損失固然讓人“肉痛”，但手機里的“內(nèi)在價值”流失在外，更讓人寢食難安糟糕……人們對于丟手機有普遍擔(dān)憂。去年某網(wǎng)站曾做過一項關(guān)于“手機被盜”的用戶調(diào)查，結(jié)果80%的受訪者表示曾丟過手機，不少冒失鬼甚至有“連中三元”的經(jīng)歷，對小偷是咬牙切齒的恨。手機盜竊令人深惡痛絕，很大的一個原因是丟手機的代價太高。隨著手機步入智能化、高端化，四五千元的手機比比皆是，掉了意味著一兩個月的工資打了水漂。更重要的是，如今人們已經(jīng)習(xí)慣于把手機當(dāng)電腦用，聯(lián)系方式、照片視頻、文檔郵件、投資理財全都通過手機完成，“內(nèi)在價值”甚至超過手機本身，

　　2.對于犯罪分子

　　(1)在刑法上：根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。盜竊數(shù)額是構(gòu)成盜竊罪的重要標(biāo)準(zhǔn)，而一般的手機價值大都在萬元以下，有些手機甚至不到千元，所以一般的盜竊手機定罪量刑在“數(shù)額較大”之一范疇。但是，犯罪分子偷盜手機以后，或是利用手機中存儲的機主信息對機主的聯(lián)系人進(jìn)行詐騙;或是倒賣手機給商家，經(jīng)由商家刷機重新包裝成為全新機銷售。不論是哪種處理方式，都損害了機主的財產(chǎn)利益，對于購得“新機”的用戶也是一種欺騙。嚴(yán)重時還會導(dǎo)致機主的私人信息泄漏被盜用，給機主帶來各種麻煩或不良影響。因此，我認(rèn)為，應(yīng)該把犯罪分子盜竊以后實施的處分行為以及給失主造成的損害，單獨列入刑法處罰量刑的條件，而不能單單僅靠犯罪分子所盜手機的價值來定罪量刑。尤其是當(dāng)犯罪分子利用機主私人信息進(jìn)行其他違法活動，除對機主進(jìn)損害賠償外，還應(yīng)就行為本身的嚴(yán)重性進(jìn)行考量，在原有的基礎(chǔ)上加重刑法處罰。

　　(2)在司法上，有管轄權(quán)的派出所對于手機被盜的案件見慣不慣，基層派出所對于此類案件，有時甚至置之不理敷衍了事，正因為如此，才會導(dǎo)致小偷越來越猖狂，如果派出所不予立案，那么就從根本上縱容了犯罪分子。因此，對于手機被盜，派出所應(yīng)在立案予以重視，這樣才能在司法環(huán)節(jié)給予犯罪嫌疑人必要的懲罰，讓犯罪分子意識到盜竊手機的嚴(yán)重性，從而減少此類案件的發(fā)生率，更好地保護(hù)機主的個人利益。

　　三、國外舉措與借鑒

　　對于被盜手機的隱私安全問題，已引起了許多國家的高度重視。

　　在盜竊手機犯罪層出不窮的今天，如何防范及懲治這種犯罪類型成為擺在世界多個國家面前的一道難題。在全美范圍內(nèi)，盜竊手機犯罪呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢。有近10%的手機用戶稱自己曾有手機被盜的經(jīng)歷。為遏制該類犯罪行為、斬斷盜竊手機犯罪的利益鏈條，美國聯(lián)邦、州兩級政府形成合力，在2013年通過立法加大對此類犯罪的懲處力度。除了通過法律手段外，為應(yīng)對愈演愈烈的盜竊手機犯罪還提出了一些較為務(wù)實的構(gòu)想采取了不少行之有效的舉措。例如，通過無線運營商和美國政府簽訂協(xié)議，將建立被盜智能手機中央數(shù)據(jù)庫，通過追蹤被盜手機、關(guān)停其隨機語音和數(shù)據(jù)服務(wù)，合力打擊美國國內(nèi)猖獗的手機被盜事件。希望在不久的將來，類似服務(wù)也能引進(jìn)中國。但在目前，我們能做的就是加強對手機盜竊的打擊和懲罰力度。

　　<<<下頁帶來更多的法律論文參考范本