法律教育類論文
法律教育類論文
法律教育作為中國法治工程的重要組成部分 ,不僅在培養(yǎng)普通民眾的法律觀念方面起到積極作用 ,更在塑造中國法律從業(yè)人員完善優(yōu)秀的職業(yè)素質(zhì)上任重道遠(yuǎn)。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于法律教育類論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!
法律教育類論文篇1
淺談法律教育案例教學(xué)的應(yīng)用
摘要：法學(xué)是一門實踐性很強(qiáng)的應(yīng)用性學(xué)科，教學(xué)中除了要講清基本概念、原理、原則及所涉及的法律條文外，尤其要注重理論聯(lián)系實際，注重實踐教學(xué)環(huán)節(jié)。案例教學(xué)可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)教學(xué)方法的不足，培養(yǎng)學(xué)生創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力，以適應(yīng)千變?nèi)f化的治安管理工作。實施案例教學(xué)，要精心選擇和編寫案例，要組織學(xué)生討論案例，要以小組為單位撰寫案例分析報告，要由教師最后總結(jié)案例教學(xué)。
關(guān)鍵詞：法學(xué)教學(xué) 案例教學(xué) 應(yīng)用
案例教學(xué)法最早可以追溯到古希臘、古羅馬時代，1829年英國學(xué)者貝雷斯率先適用于法律教學(xué)中。1870年美國朗德爾教授出任哈佛大學(xué)法學(xué)院院長時，在法律教育中引入案例教學(xué)法并大力推廣，郎德爾教授據(jù)此被譽為哈佛法學(xué)院的改革者。②法學(xué)案例教學(xué)法，是指教師在宣講解釋某一法律制度理論時，結(jié)合較為典型的法律實務(wù)案例加以剖析，從而加深學(xué)生對該法律制度理論認(rèn)識與掌握的一種教學(xué)方法。由于各國法在形式上的特點及法律文化歷史傳統(tǒng)方面的差異，案例教學(xué)方法在英美判例法國家的法學(xué)教學(xué)中占據(jù)主導(dǎo)地位，而在大陸成文法系國家的法學(xué)教學(xué)中則在不同程度上受到忽視。
案例教學(xué)是我國法學(xué)教育的薄弱環(huán)節(jié)，在傳統(tǒng)的“填鴨式”課堂教學(xué)中，教師更傾向于系統(tǒng)完整地講授法律制度理論知識，學(xué)生習(xí)慣性地、被動地接受和記憶這些被視為“圣經(jīng)”的制度與理論。上世紀(jì)九十年代以來，我國高校各法學(xué)院系紛紛學(xué)習(xí)國外先進(jìn)經(jīng)驗，開始注重案例教學(xué)，編印案例教材，注意培養(yǎng)學(xué)生的分析能力與批判精神，取得了較好的教學(xué)效果。它通過選取恰當(dāng)?shù)陌咐鳛榻虒W(xué)媒介，讓學(xué)生在教師的指導(dǎo)下，通過生動的案例展開教學(xué)活動，使學(xué)生在充分理解案例的基礎(chǔ)上，對所學(xué)的法學(xué)理論知識有更好的認(rèn)識和把握。案例教學(xué)是在師生共同參與下討論、分析和思考問題，完成教學(xué)任務(wù)，它不僅對法學(xué)教學(xué)質(zhì)量有較好的促進(jìn)作用，而且對增強(qiáng)課堂教學(xué)的生動性、趣味性和實踐性，調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和主動性，提高學(xué)生分析問題和解決問題的能力，都具有積極的意義。筆者在此嘗試就法學(xué)案例教學(xué)法的理論基礎(chǔ)、優(yōu)勢特點、基本形式及其實施環(huán)境談?wù)勛约旱捏w會與看法，供同仁交流參考。
一、案例教學(xué)的作用
上世紀(jì)90年代以來，我國高校各法學(xué)院系紛紛學(xué)習(xí)國外先進(jìn)經(jīng)驗，開始注重案例教學(xué)，而案例教學(xué)是貫徹這一教學(xué)原則的最有效方法。
(一)有利于培養(yǎng)學(xué)生分析問題和解決問題的能力。比如刑法、公司法等作為實踐性很強(qiáng)的法學(xué)專業(yè)課，當(dāng)然離不開案例教學(xué)。案例教學(xué)的優(yōu)點在于它通過給學(xué)生提供一些典型案例，把學(xué)生將來走上工作崗位可能遇到的一部分法律問題一一列出，為學(xué)生們提供大量逼真實戰(zhàn)演習(xí)機(jī)會。實踐證明，它是培養(yǎng)學(xué)生分析問題和解決問題能力最為有效的途徑。
(二)能提高學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性、主動性。教師是學(xué)生獲得知識的傳授者和指導(dǎo)者，在教學(xué)中起主導(dǎo)作用;學(xué)生是知識的獲得者，是學(xué)的主體。只有把師生雙方的積極性都調(diào)動起來，把教師主導(dǎo)作用和學(xué)生的主體地位有機(jī)地結(jié)合起來，統(tǒng)一于教學(xué)過程，教學(xué)才能取得成功，教學(xué)質(zhì)量才能提高。而選擇一些典型的與人們?nèi)粘Ｉ蠲芮邢嚓P(guān)的案例，組織學(xué)生進(jìn)行分析、討論，必然能提高他們學(xué)習(xí)的積極性、主動性。
(三)能使課程的講授變得生動。法學(xué)課程課具有很強(qiáng)的理論性，所以，法學(xué)課程教學(xué)中的理論教學(xué)是非常重要的。但如果單純地給學(xué)生講授法學(xué)理論，學(xué)生們必然會覺得太抽象，太枯燥，法律條文就是一條一條的干巴巴地羅列，自然沒有學(xué)習(xí)的興趣。相反，在該門課程的教學(xué)中，結(jié)合案例來講授法學(xué)理論，就可以把法學(xué)抽象的理論通俗化、淺顯化，教學(xué)活動也就變得生動。學(xué)生們?nèi)菀桌斫?，自然喜歡聽。
(四)能提高教師的素質(zhì)。法學(xué)案例教學(xué)的現(xiàn)實性、互動性和開放性要求教師具備較高的素質(zhì)。教師除了應(yīng)當(dāng)具備組織案例教學(xué)的能力外，更應(yīng)當(dāng)具備豐富的理論知識和較高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，能始終站在相關(guān)學(xué)科研究的前沿，掌握最新的立法動態(tài)。同時還應(yīng)當(dāng)具備較強(qiáng)的應(yīng)變和判斷的能力，既能及時分析和解決教學(xué)過程中的新問題，也能夠?qū)W(xué)生加以科學(xué)地評判和引導(dǎo)。
(五)能實現(xiàn)教學(xué)相長的教育目的。案例教學(xué)的目的在于培養(yǎng)學(xué)生的實踐能力。因此，有效實施法學(xué)案例教學(xué)，教師要成功地兩個“轉(zhuǎn)變”。一是，教師應(yīng)當(dāng)充分調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性和參與意識。引導(dǎo)學(xué)生獨立思考，大膽質(zhì)疑，成功地完成將學(xué)生由被動接受轉(zhuǎn)為主動求索的真正的教學(xué)主體。二是，教師角色要相應(yīng)地實現(xiàn)從傳統(tǒng)教學(xué)中的主講人到組織引導(dǎo)者的轉(zhuǎn)變。教師要盡快地從課堂的主宰者地位退出，轉(zhuǎn)變?yōu)閷W(xué)生的組織者、引導(dǎo)者，成功地完成由主宰者到主導(dǎo)者的轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)學(xué)生主體作用和教師主導(dǎo)作用的完美結(jié)合。
二、法學(xué)案例教學(xué)模式
法學(xué)案例教學(xué)模式，是在一定教學(xué)理論的指導(dǎo)下開展環(huán)境法學(xué)案例教學(xué)活動相對穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)形式、基本框架、程序步驟和實施方法所構(gòu)成的整體，從本質(zhì)來看，它是溝通教學(xué)理論與教學(xué)實踐的策略體系。
根據(jù)學(xué)生參與程度和教學(xué)實施方式等方面的不同，可將現(xiàn)代法學(xué)案例教學(xué)分為課堂講授、課堂討論、視聽演示、網(wǎng)絡(luò)教學(xué)、庭審觀摩、模擬法庭、診所教學(xué)、實習(xí)教學(xué)等基本模式。
(一)課堂講授模式
按照這一模式，教師通過案例講解，以幫助學(xué)生理解課程內(nèi)容，使案例與基本理論相互交融，力求構(gòu)成一個完整的知識體系。其特點是，教學(xué)內(nèi)容理論性較強(qiáng)，以教師講授為主，學(xué)生的參與度較少。根據(jù)目的的不同，可進(jìn)一步把這種模式細(xì)分為案例講授式和理論闡釋式兩種形式。③
前者以案例為輔助來說明基本理論，比如在環(huán)境法教學(xué)中，如用達(dá)標(biāo)排污造成污染損害的案件來說明環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的無過錯原則;后者則借助理論原理來幫助闡釋具體案例，如用舉證責(zé)任倒置原理來分析水污染造成魚苗死亡的侵權(quán)救濟(jì)案件。
另外，根據(jù)目的和功能的不同，案例講授模式還可細(xì)分為列舉式、講評式兩種基本形式。列舉式是在基本理論、法律制度、具體法條等內(nèi)容的講授中列舉案例，結(jié)合案例講授、剖析理論，案例簡單但能直接解釋和說明教學(xué)內(nèi)容。
講評式針對所引述的案例進(jìn)行較為深入的剖析，強(qiáng)調(diào)法律規(guī)則的具體運用和邏輯推理的過程演示，這種模式無疑更有助于學(xué)生推理能力的提高和法律思維的培養(yǎng)。一般來說，運用該模式所采用案例較為復(fù)雜，往往不能馬上得出結(jié)論，如采用既有超標(biāo)又有達(dá)標(biāo)排放的多個企業(yè)因污染造成漁民財產(chǎn)損失的數(shù)人侵權(quán)案件來闡釋環(huán)境共同侵權(quán)問題。 (二)課堂討論模式
在這種模式下，教師針對基本原理、法律制度等教學(xué)內(nèi)容，選擇典型案例，組織學(xué)生進(jìn)行討論，以加強(qiáng)學(xué)生對教學(xué)內(nèi)容的理解或提高對所學(xué)知識的實踐應(yīng)用能力。根據(jù)教學(xué)目的之不同，可將其進(jìn)一步細(xì)分為兩種形式：一是理解式討論，指針對教學(xué)內(nèi)容中的重點和難點，提供相關(guān)的經(jīng)典案例，組織學(xué)生進(jìn)行討論分析。其特征是讓學(xué)生從已有的知識出發(fā)，對具體案例進(jìn)行適用分析，以幫助學(xué)生理解教學(xué)內(nèi)容。這是對某一法學(xué)課程的某一主要章節(jié)進(jìn)行全面講授后，為了加強(qiáng)學(xué)習(xí)印象，鞏固學(xué)習(xí)效果，檢驗學(xué)習(xí)水平而組織學(xué)生進(jìn)行討論案例。這一方法要求教師必須事先準(zhǔn)備好有一定針對性和難度、有不同意見和結(jié)論的案例。這類案例必須具備主要情節(jié)和細(xì)節(jié)，教師在介紹案情后，提出有關(guān)問題，要求學(xué)生運用所學(xué)的法學(xué)理論和有關(guān)法律規(guī)定解決實際問題。既可以分小組討論，也可以大班討論;既可以先合后分，也可以先分后合。要讓每一個學(xué)生都有表達(dá)自己見解的機(jī)會。最后教師還要對學(xué)生中出現(xiàn)的不同意見進(jìn)行評析，給出標(biāo)準(zhǔn)答案并說明理由。培養(yǎng)學(xué)生分析問題、解決問題的能力是運用討論案例法的關(guān)鍵和目的。
(三)視聽演示模式
這種模式是指利用現(xiàn)代化的多媒體技術(shù)，把有關(guān)法律方面的影視、庭審錄像等視聽資料，搬進(jìn)課堂，組織同學(xué)觀看和討論，其特征是教學(xué)內(nèi)容生動、形象、直觀。譬如，《永不妥協(xié)》、《民事訴訟》等經(jīng)典法律電影和《今日說法》、《法治在線》等電視節(jié)目中的專題片，對于同學(xué)們理解環(huán)境維權(quán)的困局和對策，遠(yuǎn)勝于口才一流教師的講授。在案例教學(xué)中，適當(dāng)?shù)碾娊淘O(shè)施的使用會收到事半功倍的效果。尤其是在課堂案例教學(xué)及模擬法庭教學(xué)中，如果僅單純地依靠教師或?qū)W生口述有關(guān)案件事實，既占用大量的課堂時間，又顯得不夠直觀生動，難以將案例描述得清清楚楚，通過多媒體課件或錄像、圖片、幻燈等視聽材料的運用，則能充分調(diào)動學(xué)生的情緒，增加案例教學(xué)的生動性、形象性，同時還能有效地增加課堂信息含量，極大地豐富教學(xué)內(nèi)容。案例教學(xué)中輔之以其他媒體中廣為歡迎的案例說法節(jié)目，也是一個不錯的選擇。中央電視臺的法制頻道有許多典型案例配有專家點評，有很強(qiáng)的說服力和影響力，也有一定的理論深度，可以選取一部分作為教學(xué)的案例素材。將這些案例錄制下來，可以在涉及到相關(guān)知識點時組織學(xué)生觀看，會取得良好的教學(xué)效果。
(四)網(wǎng)絡(luò)教學(xué)模式
這種模式是指教師就某一教學(xué)內(nèi)容或擬提問題以案例的形式進(jìn)行設(shè)計，以博客、微博、QQ群、空間、論壇等現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為媒介，組織學(xué)生進(jìn)行分析和討論的教學(xué)方式。譬如，教師通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布有關(guān)案例分析思考題，讓學(xué)生進(jìn)行課前預(yù)習(xí)和準(zhǔn)備，師生還可通過在線或留貼的方式開展案例討論。此模式的優(yōu)點是可以突破課程教學(xué)時間和空間上的限制，靈活實用，但不足之處是隨意性大，難以保證學(xué)生的參與度，也不易考核，故一般只作為配套性或輔助性教學(xué)工具使用。
(五)裁判觀摩模式
這種模式是指教師為配合理論知識的講授，有針對性地選擇環(huán)境刑事、環(huán)境民事、環(huán)境行政方面的典型案件，組織學(xué)生到司法裁判場所(法庭、仲裁庭、復(fù)議庭等)進(jìn)行觀摩旁聽，事后組織學(xué)生對裁判進(jìn)行討論并予以總結(jié)評估的教學(xué)方式。旁聽裁判能讓學(xué)生身臨其境地了解、熟悉并感觸裁判的庭審程序;明確各訴訟主體在訴訟中的地位及相應(yīng)的訴訟權(quán)利和義務(wù);觀摩、學(xué)習(xí)法官庭審適用法律的辦案技巧和駕馭庭審程序的綜合能力;感受司法權(quán)威，培養(yǎng)司法正義;發(fā)現(xiàn)司法甚至立法的不足，等等。
當(dāng)然，這種教學(xué)模式也有一定的弊端，其中，最大的問題是對于旁聽什么樣的案例，受制于教學(xué)時期內(nèi)所在地法院所承接案件的范圍和類型，具有隨機(jī)性和被動性，教師難以根據(jù)教學(xué)的需要自主確定。
(六)模擬法庭模式
這種模式是指在教師的指導(dǎo)下由學(xué)生扮演“真實”案件中的各種角色，如原告、被告、法官、檢察官、代理人、鑒定人等，以司法實踐中的法庭審判為原型，模擬審判某一案件的教學(xué)方式。
采用這種教學(xué)模式，學(xué)生能以訴訟中的各種身份親自設(shè)計和起草各種司法文書，參與準(zhǔn)備證據(jù)材料、起訴(公訴、抗訴)、閱卷、立案、辯論、庭審、合議、判決等訴訟活動，不僅能全方位、綜合性地培養(yǎng)學(xué)生運用法律知識分析和解決實際問題的司法實踐能力，還能有助于提高其思維分析能力、表達(dá)辯論能力、書面寫作能力、組織協(xié)調(diào)能力和人際交往能力等多種能力。
不過，這種模式也存在案例選擇難、時間占用長、組織費神耗力、知識要求高(需有較好實體法和程序法基礎(chǔ))等明顯的局限性。這是實踐教學(xué)法在法學(xué)教學(xué)中的運用。實習(xí)案例法就是借助模擬法庭，進(jìn)行模擬審判教學(xué)。比如當(dāng)學(xué)生在學(xué)習(xí)刑法實體法，又學(xué)習(xí)刑事訴訟法程序法，既具備實體法的知識、又熟悉程序法的內(nèi)容后，教師就可以發(fā)動、組織學(xué)生進(jìn)行實際操作，搞模擬法庭。上個學(xué)期我們就組織學(xué)生進(jìn)行了模擬法庭訓(xùn)練，由學(xué)生親自當(dāng)法官審理案件，所有法庭組成人員以及公訴人、辯護(hù)人、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人也都全有學(xué)生自己擔(dān)任，使學(xué)生全面掌握和理解程序法和實體法的法律規(guī)定，并用于解決實踐問題，提高學(xué)習(xí)興趣，樹立學(xué)習(xí)自信心。實習(xí)案例法是一種具備綜合內(nèi)容的學(xué)習(xí)方法，它不但可以掌握知識，更可以培養(yǎng)學(xué)生分析問題、思考問題、解決問題的能力，提高學(xué)生的創(chuàng)新思維能力、口頭表達(dá)能力、書面表達(dá)能力和組織協(xié)調(diào)能力，培養(yǎng)學(xué)生的非智力因素。由于實習(xí)案例需要具備多門法律知識和多種能力，應(yīng)當(dāng)選擇在最后一個學(xué)期的法律事務(wù)訓(xùn)練課程學(xué)習(xí)中進(jìn)行。
(七)診所教學(xué)模式
這種模式是指在教師指導(dǎo)下，讓學(xué)生親自參與真實案件的辦理過程，使學(xué)生熟悉法律實務(wù)程序和技巧的
實踐教學(xué)模式典型特征是，提供機(jī)會讓學(xué)生參與實際案例的辦理過程，讓學(xué)生根據(jù)其角色(通常為原告的公民代理人)，運用法學(xué)原理和法律規(guī)定，提出所參與案件的具體解決對策，如為案件當(dāng)事人提供法律咨詢意見、代擬起訴書等。當(dāng)然，教師仍需起引導(dǎo)作用，全面及時地對學(xué)生的訴訟參與活動進(jìn)行指導(dǎo)、點評和總結(jié)。與模擬法庭相比，診所式教學(xué)模式更能鍛煉學(xué)生的法律實踐能力，但局限性是需全程參與案件，耗用時間比較長，教師傳授信息量有限，且受制于各校法律專業(yè)的整體實力。 (八)實習(xí)教學(xué)模式
這種模式是指讓學(xué)生到法院、檢察院、仲裁機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)、律師事務(wù)所以及各種環(huán)保行政機(jī)關(guān)的法律工作機(jī)構(gòu)、法律教學(xué)單位進(jìn)行實習(xí)，較長期、獨立地參加這些機(jī)構(gòu)的法律活動，以培養(yǎng)其法律實踐能力的教學(xué)方式。
雖然很多學(xué)生在短短的見習(xí)期間，但學(xué)習(xí)到了許多，也感受到了許多。有學(xué)生在刑庭實習(xí)最大的專業(yè)性的收獲就是感受到了事實的認(rèn)定對于案件審理的重要性。其中關(guān)鍵的一部分就是關(guān)于證據(jù)的認(rèn)定。無論是審判員、公訴人，辯護(hù)人或者是代理人，尤其是刑事案件來說，對于法條的認(rèn)知基本沒有太大的認(rèn)識分歧，而且重復(fù)性的對于法律的適用基本讓他們熟知需用的法律是哪些。對于具體某個案件來說，一個案件如果證據(jù)確鑿無論是哪一方對罪行的認(rèn)定都不會有太大的爭議，辯護(hù)方最多也就是進(jìn)行罪輕辯護(hù)。然而，如果一個證據(jù)出現(xiàn)了問爭議，那么控辯雙方就會進(jìn)行辯論。法官合議時會就起訴書認(rèn)定的事實和被告人供述的事實進(jìn)行比較，然后羅列各方的各種支持證據(jù)和意見，然后統(tǒng)一認(rèn)定定案的案件事實及其證據(jù)。
三、案例教學(xué)法的具體應(yīng)用
教學(xué)活動實際上是一個過程，這個過程一般包括事前的準(zhǔn)備，事中的組織以及事后的分析總結(jié)與提高三個階段，案例教學(xué)也不例外。借鑒工商管理類和法學(xué)類案例教學(xué)成功的經(jīng)驗?zāi)Ｊ?，結(jié)合法學(xué)學(xué)科特點以及培養(yǎng)對象的特點，開展案例教學(xué)可以分為如下幾個方面。
(一)案例庫的建立。
案例教學(xué)法是以案例為教學(xué)平臺，案例的討論、分析貫穿整個教學(xué)過程的始終，通過組織學(xué)生對一系列案例的討論與分析，提出解決問題的方案，使學(xué)生掌握有關(guān)的專業(yè)技能、知識和理論的一種教學(xué)方法。因此，案例教學(xué)中的“案例”不同于講授教學(xué)中的“舉例”。建立一個充實、動態(tài)的案例庫，是案例教學(xué)有效實施的前提。組織案例教學(xué)，必須把教學(xué)案例庫的建設(shè)擺在重要位置，它直接關(guān)系案例教學(xué)能否順利實施，以及能否取得相應(yīng)的教學(xué)效果。在案例庫建設(shè)中，要注意以下幾個方面。
1.案例編寫人員。
案例的編寫應(yīng)以從事一線教學(xué)的教師為主。他們長期工作在教學(xué)的第一線，是案例教學(xué)的組織者和引導(dǎo)者，他們熟悉本學(xué)科的理論知識體系，明確教學(xué)的目標(biāo)對學(xué)員通過對案例的分析、討論所要掌握的相關(guān)知識點有清醒的認(rèn)識。有些實踐部門的人員長期工作在實踐部門，了解實踐中對于知識、能力的要求，在案例編寫中，他們具有天然的優(yōu)勢，應(yīng)大力發(fā)揮他們的作用。此外，還應(yīng)發(fā)揮廣大法官、檢察官、律師的積極性，選取若干典型地區(qū)的一些既有豐富實踐經(jīng)驗又有一定理論素養(yǎng)的法律從業(yè)者參加到案例編寫中來。 如有著豐富經(jīng)驗的法官等，他們長期工作在實踐部門，對于實踐中的新情況、新問題非常熟悉，所編寫的案例不僅新，而且貼近實際。當(dāng)然，由于他們對教學(xué)過程不熟悉，在編寫的過程中，可以采取和教師合作的方式，以彌補(bǔ)其理論上的不足。
2.案例來源。
高質(zhì)量的案例必須以調(diào)查型案例為主，以編輯型案例為補(bǔ)充，為了確保案例的質(zhì)量，必須多渠道收集反映一線管理實踐的案例。調(diào)查型案例要求與實踐部門建立長期的合作關(guān)系?？梢越M織教師到實踐部門進(jìn)行專題調(diào)研，就管理實踐中的重點、難點、熱點問題進(jìn)行專題調(diào)查研究。也可以利用教師掛職鍛煉制度，搜集有關(guān)資料，編寫相關(guān)案例。此外，還可以充分發(fā)揮來院學(xué)習(xí)的學(xué)生積極性，由他們講述發(fā)生在自己身邊或親身經(jīng)歷的事例，由教師從中進(jìn)行選擇、編輯、整理。對于編輯型案例，教師可以通過各種媒體中的新聞、消息和通訊，從中選取一些有助于教學(xué)的資料，通過整理編輯，作為案例的來源。
3.案例庫更新。
案例庫建立后，要注意及時更新，以保證案例的使用效果。案例庫一般要每年更新其中的10%-20%。尤其在兩種情況下，更要及時更新：一是有關(guān)理論有大的變化時，如新法的出臺，相關(guān)的案例肯定要及時變化;二是在實踐部門管理的業(yè)務(wù)內(nèi)容或方式有重大變化時，也要及時更新相關(guān)案例。
四、課堂教學(xué)的組織
第一，教師呈現(xiàn)案例。在課堂上，教師可以利用多媒體教學(xué)設(shè)備將法學(xué)案例呈現(xiàn)在學(xué)生面前，使學(xué)生對案例的內(nèi)容有整體的認(rèn)識，并由教師設(shè)計一系列的問題或者對學(xué)生進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕虒W(xué)提示。④
第二，啟發(fā)學(xué)生思考和分析案例。這一教學(xué)環(huán)節(jié)中必須充分體現(xiàn)以教師為主導(dǎo)、以學(xué)生為主體的教學(xué)理念。在教學(xué)中主要發(fā)揮學(xué)生的主動性和積極性，由學(xué)生作為教學(xué)的主體展開討論，以不同的形式，從多種角度展開討論。在這一過程中，教師要發(fā)揮好主導(dǎo)作用，積極地引導(dǎo)學(xué)生，當(dāng)學(xué)生偏離了方向時，及時將學(xué)生的思路、討論中心引回教學(xué)內(nèi)容上來。作為教師要適當(dāng)控制局面，當(dāng)學(xué)生針對一個問題糾纏不休時，教師必須把握時機(jī)，有效地控制課堂，不要將討論無休止地進(jìn)行下去。當(dāng)學(xué)生針對某一法學(xué)案例解決方案產(chǎn)生分歧時，教師應(yīng)抓住問題的焦點，深人研究，對討論時發(fā)現(xiàn)的學(xué)生認(rèn)識上的錯誤要及時進(jìn)行糾正，對學(xué)生正確的觀點要加以肯定，并教會學(xué)生分析問題的方法，對學(xué)生遺漏的問題適當(dāng)加以補(bǔ)充。
第三，課堂總結(jié)。案例討論結(jié)束后，教師應(yīng)針對學(xué)生在討論中提出的分析問題的方法和思路、解決問題的途徑等方面及時進(jìn)行總結(jié)評價。⑤首先，教師要確定所討論法學(xué)案例的參考答案;無法確定標(biāo)準(zhǔn)答案的，應(yīng)給出傾向性的意見。其次，教師要重點總結(jié)學(xué)生討論的思路是否對頭，分析的方法是否恰當(dāng)，解決問題的途徑、手段是否正確。再次，教師要指出本次案例討論所運用的理論知識，討論的重、難點及需要深入思考的問題。最后，教師要歸納本次討論的成功之處，并指出存在的缺陷與不足。教師在歸納、總結(jié)時，要語言精練、要點明晰、重點突出。要將案例分析與所涉及的法學(xué)原理、法律條文融合起來，使學(xué)生能夠通過案例分析來掌握法學(xué)的基本原理、基本知識和基本概念，增強(qiáng)運用理論解決實際問題的能力。
第四，評價與反饋是案例教學(xué)中的最后一步，它所關(guān)注的核心問題是：我們在案例教學(xué)中做的怎樣?它是一個杠桿，一個指揮棒，它直接影響著案例教學(xué)的價值取向。想要學(xué)好學(xué)深理論知識，在教學(xué)評價時一定要考量理論知識的掌握和應(yīng)用的情況，在參與度及書面作業(yè)的考評中加重理論知識的權(quán)重。評價的方法可以是定量評價(測驗、考試等)，也可以是定性評價(談話、課堂參與度等等);抑或是定性和定量相結(jié)合。而評價依據(jù)，則應(yīng)該是教學(xué)目標(biāo)。這就要求在設(shè)計教學(xué)時，選定教學(xué)目標(biāo)之后要加以分析并將教學(xué)目標(biāo)用一些操作性的、不易引起曲解的動詞表達(dá)出來，要避免歧義、可有多種解釋的詞匯。不用諸如學(xué)生理解……、學(xué)生學(xué)會……等等模糊的、不能直接觀察的詞匯，而代之以用自己的話來……、把原理應(yīng)用于……等操作性的不易曲解的詞匯。這樣既能規(guī)避筆試的缺陷又能檢查出學(xué)生理論知識的學(xué)習(xí)水平?？傊诜治霭咐倪^程中，要強(qiáng)調(diào)“案”“理”結(jié)，以“案”析“理”，就“案”論“理”，用“理”解“疑”，把“案”與“理”通過思考、分析有機(jī)地結(jié)合起來。案例教學(xué)法不僅不排斥學(xué)科教學(xué)課程的理論學(xué)習(xí),而且是更高層次、更高要求的理論學(xué)習(xí)，是“案例”和“理論”的水乳交融,切忌“案”“理”分離。 五、案例教學(xué)中需要特別注意的幾個問題
(一)正確認(rèn)識案例教學(xué)法的功能地位，科學(xué)處理案例教學(xué)法與講授教學(xué)法之間的關(guān)系
要應(yīng)用好案例教學(xué)法，首先必須正確認(rèn)識案例教學(xué)法的功能和地位，進(jìn)而在教學(xué)中科學(xué)處理好案例教學(xué)法和講授教學(xué)法的關(guān)系。同傳統(tǒng)的講授教學(xué)法相比，案例教學(xué)法具有顯著的優(yōu)勢：(1)可以把抽象的法學(xué)概念和法律原理轉(zhuǎn)化為鮮活的具體知識;⑥(2)具有較強(qiáng)的真實性、生動性、靈活性、互動性和可操作性，容易吸引和集中學(xué)生的注意力，實現(xiàn)較好的教學(xué)效果;(3)有助于培養(yǎng)學(xué)生的法律分析和實踐能力。
但另一方面，也具有諸多缺點：(1)費力耗時，采用案例教學(xué)，教師和學(xué)生都需花費大量的時間，模擬法庭模式、診所教學(xué)模式等尤其如此;(2)信息布點分散，總量有限，“點陣式”的分散性決定了它在知識體系的構(gòu)建上存在較大困難，欠缺整體感;(3)側(cè)重于對法律的理解和適用，對于法律背后的原理和理念的闡釋功能有限;(4)功能地位的附屬性。我國只有案例，沒有判例，從今后的發(fā)展趨勢來看，我國也不可能建立起類似英美法國家的判例法制度。這就決定了環(huán)境法學(xué)教學(xué)必須以傳統(tǒng)講授法作為主要的教學(xué)方法，而以案例教學(xué)法作為輔助方法。
其次，案例教學(xué)法的應(yīng)用，還必須同法學(xué)自身的需要相適應(yīng)。法學(xué)是一門實踐性很強(qiáng)的學(xué)科，在學(xué)科任務(wù)上必須服務(wù)于中國的法治建設(shè)，這就要求教學(xué)活動必須以講授法學(xué)基礎(chǔ)理論、基本知識為中心，并注重現(xiàn)實應(yīng)用，這是我們進(jìn)行案例分析的理念和指針。
在法學(xué)教學(xué)過程中，一方面我們絕不能無視案例教學(xué)法的功能和作用，忽視甚至拋棄不用;另一方面，也不能過于倚重甚至神化其功能，只有將案例分析同理論講授融為一體，讓案例教學(xué)法和講授教學(xué)法相輔相成、有機(jī)結(jié)合才能相得益彰，也唯有如此，才能產(chǎn)生最佳的教學(xué)效果。然而，由于各種因素的影響，部分法學(xué)教師要么案例分析用得過少，老是停留于對環(huán)境法基本原則和基本管理制度等內(nèi)容的“灌輸式”講授;要么本末倒置，用得過濫，讓學(xué)生目不暇接于熱熱鬧鬧和紛紛擾擾的案例表象，而忽視基本原理和基礎(chǔ)知識的講授。當(dāng)然，當(dāng)前最主要的問題是案例教學(xué)法沒有得到足夠關(guān)
注或高度重視的問題，以致法學(xué)教學(xué)同環(huán)境法治的實踐嚴(yán)重脫鉤。
(一)如何選擇高質(zhì)量案例
選好案例是搞好案例教學(xué)的第一步。由于法學(xué)分論課是對法學(xué)專業(yè)的學(xué)生開設(shè)的，加上課時十分有限，因此案例的選擇不可隨意，應(yīng)根據(jù)教學(xué)要求、教學(xué)任務(wù)、教學(xué)目的及學(xué)生的特點，有針對性地選擇一些案例。⑦這樣，既幫助學(xué)生更好地理解了教學(xué)內(nèi)容，又幫助學(xué)生解決了法律方面的思想實際問題。
1.案例要貼近現(xiàn)實生活。
筆者盡量選擇生活中發(fā)生的真實案例，比如云南大學(xué)學(xué)生馬加爵殺人案、清華大學(xué)學(xué)生硫酸傷熊案、周光正搶劫案、西安寶馬彩票案等案例。這些案例貼近社會現(xiàn)實和實際生活，有的還是在校大學(xué)生犯罪的案件，學(xué)生很感興趣，討論案例時，發(fā)言很積極，課堂氣氛十分活躍，教學(xué)效果很好。
2.案例要典型。
在教學(xué)中，要特別注意選擇的案例應(yīng)具有典型性。因為典型的案例能夠解釋和說明刑法學(xué)分論的某一法律原理或者能夠說明臨近的幾個罪名之間的區(qū)別和界限。學(xué)生通過分析和討論典型案例，能夠很好地理解和掌握刑法學(xué)分論的有關(guān)原理，使刑法分論理論的講授變得生動活潑，具有啟發(fā)性。
3.案例要有系統(tǒng)性。
學(xué)生們掌握知識是一個由淺入深的循序漸進(jìn)的過程。由于受知識水平、智力水平和學(xué)習(xí)時間等因素的限制，他們對所學(xué)的知識往往前后不能貫通，導(dǎo)致容易熟悉而不易深刻，容易弄懂而不易領(lǐng)悟。而進(jìn)行案例教學(xué)，通過分析、討論案例，就可以在淺層知識與深層知識之間架起一座橋梁，對學(xué)生系統(tǒng)掌握有關(guān)的專業(yè)知識能起到貫通的作用。筆者在教學(xué)中選擇的案例，一般同時涉及幾個密切相關(guān)的刑事法律問題。通過一個典型案例，讓學(xué)生了解了刑法某一方面系統(tǒng)的規(guī)定，使學(xué)生觸類旁通，舉一反三，前后融會貫通。
4.案例要有一定的難度。
在選擇案例時，筆者特別注意案例的難度?？紤]到案例過于簡單，沒有什么爭議，大家都會，一看就知道答案，學(xué)生會感到?jīng)]有意思，會降低他們學(xué)習(xí)的興趣，所以不宜選擇過于簡單的案例。另外，考慮到案例如果過于難，學(xué)生們不知道從何處下手，就會產(chǎn)生畏難情緒或者依賴思想，造成冷場，不利于調(diào)動他們學(xué)習(xí)的積極性，達(dá)不到預(yù)期的目的，所以也不選擇過難的案例。所選擇的案例應(yīng)具有一定疑難性，對同一個案例提出多種不同的處理意見，給學(xué)生提供一個廣闊的思維空間，能極大地激發(fā)他們參與課堂教學(xué)的積極性和主動性。
(二)要辯證看待案例教學(xué)法
案例教學(xué)法在培養(yǎng)學(xué)生分析問題、解決問題的能力方面，具有不可替代的優(yōu)勢。但案例教學(xué)法的采用，并不意味著對其他方法的否定、排斥。案例教學(xué)要求學(xué)生必須首先掌握一定的理論知識，只有在對理論知識透徹理解的前提下才能充分地展開案例分析與討論，達(dá)到其教學(xué)目的。而一些基本原理和方法要求有精密的推理和分析，有時案例的答案分歧較大，一時也無法通過實踐檢驗其合理程序，這時只能采用講授法等方法講授這些理論和方法。因為傳統(tǒng)講授式教學(xué)方法能更全面、更系統(tǒng)地向?qū)W生傳授基本概念和基本理論，所以要處理好案例教學(xué)法與其他教學(xué)方法的關(guān)系。在實施案例教學(xué)中不特別強(qiáng)調(diào)“學(xué)生的自我發(fā)現(xiàn)過程”，根據(jù)不同的要求和目的，有選擇的應(yīng)用案例，可以不拘案例長短、形式及出現(xiàn)的時機(jī)，可以把案例當(dāng)作例子、某一應(yīng)用技術(shù)的說明、“變換口味”的調(diào)節(jié)劑、角色扮演色手段、強(qiáng)化講演的手段等。
總之，要針對學(xué)科的設(shè)置及教師和學(xué)生的具體情況而采用。切忌，一門課程從頭到尾都用這一種教學(xué)方法。在實際教學(xué)活動的開展中會出現(xiàn)這樣一個，即理論闡釋與案例分析在時間上的矛盾：講述一個理論知識點，旁征博引，勢必減少案例分析的比重，反之亦然。如何看待教學(xué)中理論與應(yīng)用的沖突呢?如果把理論與應(yīng)用看成是一條線段的兩個端點，平衡點則不在線段的中點，而應(yīng)向“理論”傾斜。因為理論是基礎(chǔ)，應(yīng)用是理論在特定領(lǐng)域的遷移，沒有理論就無所謂應(yīng)用;理論是對一類事物共性的概括和抽象，應(yīng)用則是理論在個例上的體現(xiàn)，是一般與特殊的關(guān)系。
(三)注意培養(yǎng)學(xué)生的法律思維能力
案例的運用是案例教學(xué)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。為了使案例教學(xué)能夠更好地發(fā)揮其作用，筆者在進(jìn)行案例教學(xué)時特別注意培養(yǎng)學(xué)生的法律思維能力。筆者發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在課堂上分析案例，往往能反映出他們在學(xué)習(xí)中存在的一些問題，最典型的有兩個：一是往往從情理上而不是從法理上分析案例，二是不會用法律語言分析案例。這種現(xiàn)象反映了學(xué)生法學(xué)專業(yè)意識不強(qiáng)，沒有完全進(jìn)入法學(xué)專業(yè)的大門，其原因在于學(xué)生沒有學(xué)會法律的思維方法。所以，為了引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)入法學(xué)專業(yè)的大門，筆者特別注意培養(yǎng)學(xué)生學(xué)會用法律的思維方法，對案例中出現(xiàn)的問題進(jìn)行深入分析，剖析其中隱含的法律原理。同時，筆者從多個角度去分析同一個問題，使學(xué)生能夠?qū)栴}進(jìn)行綜合分析。筆者認(rèn)為，這種法律思維方法的訓(xùn)練和培養(yǎng)非常重要，可以說是衡量教學(xué)效果的一個重要指標(biāo)。
參考文獻(xiàn)：
①浙江省金華市中級人民法院法官
②胡敦烈、唐立新：?“案例教學(xué)法”在成人法學(xué)教育中的應(yīng)用?，摘自?職業(yè)時空?2008年第2期。
?、蹢畛迹?環(huán)境法學(xué)案例教學(xué)法的主要模式及其選擇考量?，摘自?環(huán)境教育?2011年第11期。
④廖丹、廖克環(huán)：?法學(xué)教育中的案例課模式探析?，摘自《法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊)》2011年06期。
?、菸烘i煥：?案例教學(xué)法在法學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用?，摘自?教育探索?2011年第10期。
⑥任彥君：?法學(xué)教育中案例教學(xué)的實施?，摘自《南昌教育學(xué)院學(xué)報》2008年第1期。
?、邊⒖紕⒆髁瑁?論法學(xué)教學(xué)中案例教學(xué)法的運用?，摘自：《法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊)》2011年第01期。
?、鄥⒖级t、王有強(qiáng)：?案例教學(xué)法在刑法學(xué)教學(xué)中的運用研究?，摘自《經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展》2010年第5期。
法律教育類論文篇2
淺析法律職業(yè)道德教育
[摘 要]20世紀(jì)90年代中國開啟了法官職業(yè)化、檢察官職業(yè)化、律師職業(yè)化的歷史進(jìn)程，21世紀(jì)中國將全面實現(xiàn)法律職業(yè)化。在法律職業(yè)化的建設(shè)中，法律職業(yè)道德又是一個非常重要的因素。而這種背景和趨勢下的法律職業(yè)道德教育，既有素質(zhì)教育的一般要求，又有法律職業(yè)的特殊要求。本文試從法律職業(yè)化、法律職業(yè)道德以及法律職業(yè)道德教育這三個方面遞進(jìn)式闡述對法律職業(yè)道德教育的認(rèn)知。
[關(guān)鍵詞]法律職業(yè)化;法律職業(yè)道德;教育
一、法律職業(yè)化的解析
所謂法律職業(yè)化，真實含義就是“法專家”的形成和組織化。法律職業(yè)化隨著社會分工的出現(xiàn)而出現(xiàn)，可以說是近現(xiàn)代商品經(jīng)濟(jì)和民主政治發(fā)展的必然結(jié)果。在我國，法律職業(yè)化是個熱門話題。在大學(xué)教育中，開設(shè)了法律專業(yè)碩士的教育模式，培養(yǎng)學(xué)生“像法律人那樣思考“的能力而且更加重視法律碩士專業(yè)學(xué)生的司法考試的通過情況。同時我們也看到在我國法律職業(yè)化行進(jìn)過程存在著一些阻力，影響著我國的法律職業(yè)化進(jìn)程，主要表現(xiàn)在兩方面：
一是人們的“厭訟”情緒。從歷史上看，我國是個深受儒家文化影響的國家，以和為貴的思想根深蒂固。受這一思想的影響，中國人在發(fā)生權(quán)利糾紛的時候更多的是采取私力救濟(jì)，覺得上法院去告狀丟人，找律師打官司麻煩。
二是我國目前司法權(quán)威缺失。所謂的司法權(quán)威，在社會現(xiàn)實中進(jìn)一步體現(xiàn)為法院的權(quán)威，包括審判權(quán)的排他性;訴訟程序的終局性;判決結(jié)果的強(qiáng)制性;司法裁判的公正性。
二、法律職業(yè)道德的意義
如果說社會文化是朝夕之間不可改變的，中國社會“厭訟”情節(jié)阻礙了法律職業(yè)化的前進(jìn)，但是我們相信隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一個更加理性的市民社會必然形成和出現(xiàn)，那么人們對法律職業(yè)必然更加需求和尊重。那么對于阻礙中國法律職業(yè)獲得崇高地位的另一個因素，司法權(quán)威的缺失，卻是我們可以進(jìn)行努力的方向。
我們知道，道德是一種關(guān)于是非、善惡的判斷，是一種訴諸于人的良知和內(nèi)心確信才能真正發(fā)揮作用的東西;道德實踐包括道德教育則是一種求于內(nèi)(道德認(rèn)同)達(dá)于外(道德行為)的活動?？梢姷赖赂嗟氖且揽啃袨槿俗约杭s束。對法律職業(yè)而言，要想實現(xiàn)法治理念，獲得尊重受到重視就需要法律職業(yè)者恪守法律職業(yè)道德，規(guī)范自己的行為。所以如果不能揭示法律職業(yè)特性與法律職業(yè)道德之間的內(nèi)在聯(lián)系，使法律從業(yè)者從內(nèi)心感受到法律職業(yè)道德的重要性，那么法律從業(yè)者很難在行為中體現(xiàn)出道德自覺。
如果說我們對一個理想的法律職業(yè)的品質(zhì)已經(jīng)達(dá)成共識的化，那么法律職業(yè)道德的對于法律職業(yè)的重要性則很容易論證。一個理想的法律職業(yè)應(yīng)該具備一下四種品質(zhì)：1.掌握專門的法律知識和技能;2.致力與社會福祉;3.實行自我管理;4.享有良好的社會地位?？梢钥闯觯陕殬I(yè)道德與法律職業(yè)的理想追求緊密相連，體現(xiàn)在：1.法律職業(yè)道德是法律知識技能的基本組成部分。2.法律職業(yè)道德是為社會服務(wù)的職業(yè)精神的具體體現(xiàn)。3.法律職業(yè)道德是法律職業(yè)實現(xiàn)自我管理的一個基本途徑。4.法律職業(yè)道德是法律職業(yè)享有社會地位的有效保障。
三、法律職業(yè)道德教育的問題與建議
當(dāng)我們對法律職業(yè)道德對于法律職業(yè)的重要性達(dá)成共識之后，法律職業(yè)道德教育的意義也顯而易見了。而實踐中，法律職業(yè)道德教育存在不少問題，主要表現(xiàn)在：1.在我國的法律職業(yè)道德教育中，普遍存在著從實事政策的需要、從社會整體道德建設(shè)的角度對法律職業(yè)道德教育的重要性進(jìn)行闡述。而這種論述容易造成學(xué)習(xí)者的反感。2.法律職業(yè)道德教育的師資力量薄弱。3.在我國的法律職業(yè)教育中，教學(xué)方法很單一。4.法律職業(yè)道德學(xué)科的定位不明確。
針對以上的問題，我談一些個人的建議。
首先，我們應(yīng)該轉(zhuǎn)化視角，多從內(nèi)在視角論述法律職業(yè)道德與法律職業(yè)的重要性，只有這樣才能使法律職業(yè)者對法律職業(yè)道德的認(rèn)知更加深刻，更加可以從內(nèi)心認(rèn)識到法律職業(yè)道德的重要性。所以在法律職業(yè)道德教育中，除了讓學(xué)生了解到相關(guān)的概念和原則外，更多側(cè)重讓學(xué)生內(nèi)在感知這種職業(yè)道德培養(yǎng)的重要性和意義。只有讓學(xué)生放下排斥與敷衍的心理，自覺意識到法律職業(yè)道德的意義，才能讓法律職業(yè)道德的光輝照進(jìn)他們的胸膛。
其次，我們應(yīng)該更加重視對法律職業(yè)道德教育領(lǐng)域的師資力量的儲備與教學(xué)方法的研究。這就需要我們對目前的教學(xué)目標(biāo)做些改變，比如增加法律職業(yè)道德這門課程的課時;改變這門課的性質(zhì)，從選修課改成必修課;選擇相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的老師進(jìn)行授課等等。
最后，也是最重要的一點，我們要對法律職業(yè)道德理論這門課準(zhǔn)確定位。不要對它期望過高，它不是塑造“道德人”的課程，如果是的話，那么問題好解決的多，讓每一個將來準(zhǔn)備從事法律職業(yè)的人都來學(xué)一遍這門課。現(xiàn)實告訴我們一定不是這樣的。那么這門課的重點是什么呢?一句化，它在于促進(jìn)對法律職業(yè)道德的認(rèn)知。而這一認(rèn)知包括兩方面的內(nèi)容：一是法律職業(yè)道德的特性及其與法律職業(yè)的關(guān)系;二是對法律職業(yè)道德本身的認(rèn)知。而后者應(yīng)該特別強(qiáng)調(diào)道德認(rèn)知的一般規(guī)律在法律職業(yè)道德領(lǐng)域的運用。
四、結(jié)語
在社會大發(fā)展大變革時期，法學(xué)教育更應(yīng)該適合社會和國家的需要。21世紀(jì)的中國是個法律職業(yè)化的時代，適應(yīng)這種發(fā)展趨勢，法學(xué)教育必須強(qiáng)調(diào)法律職業(yè)道德教育。21世紀(jì)所需要的法律人才，“一定要有法律學(xué)問，才可以認(rèn)識并且改善法律;一定要有社會的賞識，才可以合于時宜地運用法律;一定要有法律的道德，才有資格來執(zhí)行法律”。中國的法律職業(yè)道德教育在法律職業(yè)化的趨勢下，顯得十分重要。我相信對法律職業(yè)道德教育認(rèn)知的內(nèi)容會越來越廣泛。作為法科學(xué)生，作為未來的法律職業(yè)者，我們有責(zé)任對法律職業(yè)道德進(jìn)行關(guān)注。最后我想引用蘇力的一段關(guān)于“超越法律”的描述：“所謂精英，就是人們感覺良好，他卻見微知著，小心翼翼，默默為整個社會未雨綢繆。這就是先天下之憂而憂。僅有理想、知識或愛心還不夠，你們必須，也相信你們會堅定、冷靜、智慧和執(zhí)著;還必須有人準(zhǔn)備，緊要關(guān)頭，挺身而出，當(dāng)仁不讓，承擔(dān)起對這個民族乃至人類的責(zé)任，直至為之獻(xiàn)身。這就是后天下之樂而樂。”社會需要這樣的精英，我們應(yīng)該成為這樣的精英。