當(dāng)今中國,已經(jīng)基本建立起了由普通高等法學(xué)教育和成人法學(xué)教育組成的多渠道、多形式、多層次的法學(xué)教育體系。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于大學(xué)生法學(xué)方面的畢業(yè)論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　大學(xué)生法學(xué)方面的畢業(yè)論文篇1

　　淺析媒體報道與民事審判

　　摘要：隨著社會的不斷進步和發(fā)展，大眾媒體已經(jīng)涉及到了社會領(lǐng)域的方方面面。在法治的建設(shè)中，媒體報道也起到了應(yīng)有的作用。近幾年，對于那些極具爭議的民事案件，媒體也進行了廣泛的關(guān)注。盡管媒體與民事審判都在追求公平正義等價值理念的實現(xiàn)，但是，在實踐中媒體報道與民事審判存在著很大的沖突。本文通過闡述媒體報道在民事審判中的作用結(jié)合民事審判的特點，提出了沖突存在的原因。筆者認為一方面媒體報道嚴重影響民事審判的獨立原則，另一方面媒體報道與民事審判的司法公正原則存在很大的沖突?；谶@些沖突的原因，筆者也提出了相應(yīng)的解決機制。

　　關(guān)鍵詞：媒體報道;民事審判

　　一、媒體報道的含義

　　媒體一詞來源于拉丁語“Medium”，音譯為媒介，意思是兩者之間。媒體是指傳播信息的媒介，主要的媒體包括電視、廣播、報紙。隨著社會的不斷發(fā)展，現(xiàn)在的主流媒體則是互聯(lián)網(wǎng)。許多的民事案件社會公眾也都是通過互聯(lián)網(wǎng)第一時間了解最終的結(jié)果。

　　二、媒體報道在民事審判中的積極作用

　　1.媒體報道對于民事審判起到了監(jiān)督作用

　　媒體在不斷地發(fā)展和完善，在社會的各個方面生根發(fā)芽。尤其是在司法領(lǐng)域，特別是民事審判領(lǐng)域，對于具有爭議的案件，媒體對于審判過程和結(jié)果關(guān)注并且進行了報道，對于民事審判起到了一定的監(jiān)督作用。

　　2.媒體報道具有法律教育功能

　　《民事訴訟法》第二條中規(guī)定：“中華人民共和國民事訴訟法的任務(wù)……教育公民自覺的遵守法律，維護社會秩序、經(jīng)濟秩序，保障社會主義建設(shè)事業(yè)順利進行。”因此，民事審判具有教育公民遵紀守法的普法宣傳作用。但是由于社會公眾的參與程度較低，民事審判的實際教育作用并不明顯。媒體報道作為中介，將審判活動呈現(xiàn)在社會公眾面前，從而發(fā)揮了民事審判的法律教育作用。

　　三、媒體報道與民事審判的沖突

　　1.媒體報道與司法公正原則的沖突

　　民事審判過程要求的是實體公正與程序公正的平衡。也就是說在民事審判的過程中要查清事實，結(jié)合事實，正確的適用法律，以保證公正司法。即在追求實體公正的同時保證程序的公正。因為如果程序存在瑕疵，那么實體結(jié)果也必然存在瑕疵。相比較而言，媒體報道中記者由于專業(yè)的限制，其感性因素大于理性因素，他們的報道通常會自然的偏向所謂的“弱者”。媒體報道本身應(yīng)當(dāng)是客觀的，公平的，但是由于同行業(yè)的競爭，為了吸引大眾眼球，許多的報道會先入為主地站在“弱者”的角度。其實也正是因為媒體的樸素正義觀與審判當(dāng)中的正義觀的沖突，使得媒體報道與民事審判存在沖突。另外，站在法律的角度看待這些因素，其都與案件的最終結(jié)果無關(guān)，因為法律面前人人平等，特別是在民事審判中，當(dāng)事人雙方的地位是平等的，《民事訴訟法》第八條規(guī)定：“民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等。”因此并不會因為身份的特殊而有所差別。

　　2.媒體報道與司法獨立原則的沖突

　　《民事訴訟法》第六條規(guī)定：“民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。人民法院依照法律規(guī)定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。”民事審判應(yīng)當(dāng)遵循獨立原則。但是，最近幾年，媒體干預(yù)民事審判的現(xiàn)象時有發(fā)生，甚至一度出現(xiàn)了“媒體審判”。“媒體審判”是指過當(dāng)?shù)拿襟w報道對司法審判的公正外觀造成了負面影響即可能影響審判過程公正性的一種媒體行為。與媒體對司法運行的監(jiān)督作用相反，媒體審判現(xiàn)象是媒體報道對司法運行的一種負向影響。媒體通常邀請一些所謂的“法律專家”對案件進行評價。通常，這些“專家”的觀點都與最終的結(jié)果不一致，并且對于案件的結(jié)果提前的進行預(yù)測，嚴重地影響法院獨立審判。在彭宇案中，當(dāng)時的一審判決是彭宇敗訴，法院判決彭宇賠償老人共計四萬余元。但是隨著媒體不斷的對案件的某一部分進行報道，制造輿論壓力，最終案件的結(jié)果是雙發(fā)和解，一方撤訴。法律規(guī)定審判權(quán)屬于法院并且由法院獨立行使，筆者認為媒體這種預(yù)測報道的行為嚴重破壞了法律的規(guī)定，是對獨立原則的踐踏。在實踐中，隨著一系列的媒體不當(dāng)報道，法院以及法官的壓力增大，就導(dǎo)致最終的結(jié)果受到了多方因素的干擾?，F(xiàn)在社會上總會有這樣一種現(xiàn)象，在民事審判中，一方輸了官司，當(dāng)事人自以為“審判不公”，就會找到媒體，而媒體則為了商業(yè)利益，對案件進行片面的報道，制造輿論壓力，影響案件的最終走勢。

　　四、媒體報道與民事審判沖突的解決機制

　　1.結(jié)合本國特點，頒布相應(yīng)的《媒體法》

　　面對這樣的沖突，許多學(xué)者分析可以借鑒西方法治國家尤其是美國、英國的經(jīng)驗來得出結(jié)論，并且試圖列舉相應(yīng)的措施來化解這一矛盾。但是，我們國家的情況具有一定的特殊性，這樣的借鑒是有一個不可動搖的前提即媒體能夠?qū)崿F(xiàn)新聞自由，而司法獨立價值在制度和理念中都能得到相當(dāng)?shù)谋ＷC，但是從現(xiàn)實的角度來看，要實現(xiàn)這一前提還是比較困難的，所以如果盲目的借鑒經(jīng)驗可能并不能解決問題。在美國和英國這些國家，他們的媒體擁有相當(dāng)大的自由。在美國和英國，他們都擁有《媒體法》來對媒體的一些行為進行約束。進而有的學(xué)者就提出我國也應(yīng)當(dāng)仿照西方頒布《媒體法》。從而從根本上來解決沖突。但是我們國家情況特殊，盲目的仿照西方的《媒體法》并不能解決問題，甚至?xí)a(chǎn)生不好的影響。因此，筆者認為應(yīng)當(dāng)立足于我國的基本國情，結(jié)合我國的具體情況頒布適合我們國家具體國情的《媒體法》，《媒體法》的內(nèi)容要和西方國家的有所區(qū)別，不能盲目的照搬照抄?！睹襟w法》的頒布能夠?qū)γ襟w的行為進行有效的規(guī)制，可以有效的協(xié)調(diào)媒體報道與民事審判。制定相應(yīng)的法律，對于媒體的肆意報道行為確立相應(yīng)的問責(zé)機制，嚴格的規(guī)范媒體的報道行為。

　　2.加強基層法院法官的法律素質(zhì)的培養(yǎng)

　　筆者認為應(yīng)當(dāng)提高基層法院法官的法律素質(zhì)。由于基層法院的物質(zhì)待遇以及工作環(huán)境等原因，許多高學(xué)歷的法學(xué)畢業(yè)生不愿意選擇基層法院，導(dǎo)致基層法院人員魚龍混雜，在處理案件的時候缺乏一定的專業(yè)性，進而造成了一些爭議案件。目前，隨著法治改革，國家也出臺了一些舉措，如今，對于高級人民法院以及最高人民法院必須從基層法院選拔任用人員。筆者認為這種舉措有利于使得基層法院人員更加職業(yè)化，對提高基層人員的素質(zhì)具有很大的作用。

　　大學(xué)生法學(xué)方面的畢業(yè)論文篇2

　　淺談醫(yī)療領(lǐng)域商業(yè)賄賂行為

　　摘要：當(dāng)今世界，商業(yè)賄賂普遍存在并成為社會經(jīng)濟生活中的一種頑癥。世界許多國家都將商業(yè)賄賂作為一種典型的不正當(dāng)競爭行為予以禁止。醫(yī)療領(lǐng)域的商業(yè)賄賂是賄賂的一種類型，是隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展而逐步產(chǎn)生和發(fā)展起來的經(jīng)濟現(xiàn)象。本文擬就醫(yī)療領(lǐng)域中的商業(yè)賄賂行為的表現(xiàn)形態(tài)、危害性等問題作簡要評述。

　　關(guān)鍵詞：醫(yī)療領(lǐng)域;商業(yè)賄賂;危害

　　商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者以排斥競爭對手為目的，為爭取交易機會，暗中給予交易對方有關(guān)人員和能夠影響交易的其他相關(guān)人員以財物或其他好處的不正當(dāng)競爭行為，是伴隨著商品經(jīng)濟的發(fā)展而逐步產(chǎn)生和發(fā)展起來的經(jīng)濟現(xiàn)象。在當(dāng)今的世界各國，商業(yè)賄賂行為普遍存在，這種行為在我國的一些行業(yè)、領(lǐng)域滋生蔓延并有愈演愈烈之勢，已經(jīng)演變成為我國市場經(jīng)濟體制上的一顆毒瘤。在我國醫(yī)療系統(tǒng)中，商業(yè)賄賂的滋生蔓延不僅產(chǎn)生了大量的腐敗行為，而且已嚴重影響了人民的生活水平的提高，對其治理勢在必行。

　　1商業(yè)賄賂行為表現(xiàn)形態(tài)

　　改革開放以來，隨著商品經(jīng)濟和市場經(jīng)濟的發(fā)展，紅包現(xiàn)象在我國社會廣為流行，醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域也不例外。醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的紅包大致有兩種。一種是醫(yī)藥產(chǎn)品銷售活動中的回扣。這發(fā)生在醫(yī)藥產(chǎn)品購銷活動中，是醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)為了促進產(chǎn)品銷售而給予促銷方和購買方的好處費。另一種發(fā)生在醫(yī)療服務(wù)活動中，是患者為了住進醫(yī)院，做好手術(shù)，治好疾病或疾病治好后向醫(yī)療人員表示感謝之情而給予醫(yī)務(wù)人員的好處費。

　　從實踐來看，藥品的購銷環(huán)節(jié)是醫(yī)藥行業(yè)商業(yè)賄賂發(fā)生的主要環(huán)節(jié)。該環(huán)節(jié)決定藥品是否能進入市場以及進入市場的份額，決定商品交易這一價值與使用價值交換過程是否能夠順利實現(xiàn)，所以該環(huán)節(jié)是商業(yè)賄賂發(fā)生的起始階段也是重要環(huán)節(jié)。在藥品流入市場的過程中，藥品生產(chǎn)商、經(jīng)銷商為了獲得更大的經(jīng)濟利益，往往竭盡手段與途徑在藥品的購銷環(huán)節(jié)給予醫(yī)院巨大的非法回扣，以排斥其他藥品生產(chǎn)銷售競爭者從而使自己的藥品成功進駐醫(yī)院。從醫(yī)院采購藥品方面來看，醫(yī)院相關(guān)工作者收取藥品生產(chǎn)商和銷售商給予的回扣等賄賂，利用職務(wù)上的便利，最終使醫(yī)院采購該行賄者擁有的藥品，為藥品生產(chǎn)商銷售商謀取不正當(dāng)利益。藥品在采購與銷售過程中暗箱操作，賄賂成風(fēng)，早已不是秘密。

　　在醫(yī)藥行業(yè)中，藥品從生產(chǎn)、流通、銷售到消費是一系列緊密聯(lián)系的環(huán)節(jié)。這一過程與藥品發(fā)生緊密聯(lián)系的除了藥品的生產(chǎn)廠家外，還包括藥品的批發(fā)商、經(jīng)銷商、零售商和最終的消費者(主要是患者)。流通環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣，與藥品價格緊密聯(lián)系。藥品流通就是藥品從生產(chǎn)廠家經(jīng)藥品批發(fā)商、經(jīng)銷商、零售商最后銷售給患者或消費者的過程?；颊呤撬幤返淖詈蠼K結(jié)者，藥品的價格與功效甚至副作用都要由患者來承擔(dān)。

　　在醫(yī)生面對患者診治開藥時，醫(yī)生手中的處方權(quán)對于藥品的銷售廠商的利益有很大影響，患者消費藥品越多廠商獲利就越多。醫(yī)生在醫(yī)院采購藥品后的銷售方面具有極大作用，是患者拿到藥品的主要途徑。藥品銷售商和代理商希望通過醫(yī)生的處方權(quán)將藥品更多的賣給患者，收買具有處方權(quán)的醫(yī)生就達到了其目的。實踐中藥品代理商銷售商往往通過暗中給付醫(yī)生一定的回扣來推銷其藥品，根據(jù)醫(yī)生開出其藥品的數(shù)量和約定的比例來計算醫(yī)生所能得到的金錢數(shù)額。這種行賄受賄行為在醫(yī)院中隨處可見，這不僅是道德的薄弱，更是對法律的蔑視。這種行為嚴重傷害了醫(yī)療秩序，醫(yī)生喪失醫(yī)德，對患者極其不公?；颊咛幱谌鮿莸匚?，難以了解醫(yī)療信息，醫(yī)生收受回扣開藥的行為輕的來說會延誤患者疾病的治愈，嚴重的甚至威脅患者的生命。

　　醫(yī)生在進行臨床診療活動中，向患者及其家屬收取或索要紅包的行為已司空見慣。這一現(xiàn)象的產(chǎn)生仍然是由于醫(yī)生在治療活動中所具有的主動權(quán)，在患者看來掌握“生殺大權(quán)”。尤其是在病情嚴重需要持續(xù)治療或者進行手術(shù)的患者人群擔(dān)心醫(yī)生不負責(zé)任，不給紅包就不對病人負責(zé)?，F(xiàn)實中確實存在很多醫(yī)生職業(yè)道德敗壞，主動索要紅包或者不給紅包就不徹底治療或者出現(xiàn)治療“疏忽”的情形。醫(yī)生收取紅包的行為給患者及其家庭造成更大負擔(dān)，影響社會風(fēng)氣。

　　2我國醫(yī)療領(lǐng)域商業(yè)賄賂的危害

　　第一，對于患者而言，既加重了患者的負擔(dān)又損害了患者的健康。

　　回扣風(fēng)氣的盛行，不僅人為地抬高了藥品的價格，還使質(zhì)次價高甚至假冒偽劣的藥品和醫(yī)療器械進入醫(yī)療機構(gòu)，損害了患者的健康。有一些醫(yī)務(wù)人員為了多得回扣，會要求患者去做一些完全沒有必要的檢查，這些檢查費用動輒幾百上千元;在開藥過程中有些醫(yī)生為了拿回扣也多開藥，開貴藥，從而使病患人員雪上加霜。

　　第二，對于醫(yī)生而言，破壞白衣天使的形象，損壞了醫(yī)患關(guān)系。

　　在醫(yī)患關(guān)系中，醫(yī)生的義務(wù)是運用自己的專業(yè)知識和技能對患者的健康進行診斷，并依據(jù)這種專業(yè)判斷采取適當(dāng)?shù)脑\療措施。以患者的利益為目的，這是醫(yī)生職業(yè)倫理道德所在，正是基于這一崇高的職業(yè)倫理精神，醫(yī)護人員才被譽為“白衣天使”。

　　然而在現(xiàn)實生活中，并非每個醫(yī)生都是“天使”。大多數(shù)醫(yī)生和我們正常人一樣，他們除了要照看患者的利益外，還要考慮其他方面的利益，包括他們自身的利益。商業(yè)賄賂的存在會使某些醫(yī)生選擇那些并不最適合病人情況，但可讓醫(yī)生獲取更多經(jīng)濟好處的藥品或治療方法。它誘使醫(yī)生在為病人的利益做出醫(yī)學(xué)判斷和醫(yī)療決定時偏離實際，損害病人的利益，嚴重時甚至故意犧牲病人利益來滿足自身的獲利。

　　第三，對于醫(yī)藥企業(yè)而言，商業(yè)賄賂導(dǎo)致了企業(yè)間的無序競爭，不利于企業(yè)的長遠發(fā)展。

　　醫(yī)療領(lǐng)域商業(yè)賄賂現(xiàn)象無疑是為不法生產(chǎn)經(jīng)營者制造和銷售假冒偽劣藥品大開方便之門，擠占合法經(jīng)營者的生存空間、干擾公平競爭的市場秩序，使誠實有信的企業(yè)反而淪為受害者。另外，如果企業(yè)不將經(jīng)營的重點放在改進科學(xué)技術(shù)、改善管理方法，而是成天思考如何通過送紅包給好處來換取競爭優(yōu)勢，這樣一個靠賄賂獲得市場的企業(yè)是難以打造出真正競爭力，獲得長遠發(fā)展的。