龐德提出：人類社會發(fā)展使人類活動按一定的社會規(guī)范進行,通過某種社會力量使人們遵從社會規(guī)范、維持社會秩序的過程，就是社會過程，某種力量則是指法律。下文是學習啦小編為大家搜集整理的有關法律的畢業(yè)論文的內容，歡迎大家閱讀參考!

　　有關法律的畢業(yè)論文篇1

　　談當前農(nóng)民工法律意識的現(xiàn)狀與對策

　　一、引言

　　農(nóng)民工是改革開放以來在我國經(jīng)濟建設深入開展背景下大批量涌入城市務工農(nóng)民的統(tǒng)稱，這是中國工業(yè)化、城市化與農(nóng)村人口非農(nóng)化未能同步發(fā)展條件下出現(xiàn)的一個獨特社會群體。幾十年來，農(nóng)民工在國家的城市建設中發(fā)揮了不可替代的作用，其社會地位也在逐步得到認可和提高，國家官方文件中“農(nóng)民工已經(jīng)成為我國工人階級的新成員和重要組成部分”、“產(chǎn)業(yè)工人的重要組成部分”類似的表述就是明證。

　　客觀地說，農(nóng)民工的社會地位在不斷提升，特別是進入新時期以來隨著國家對“三農(nóng)”問題的進一步重視，農(nóng)民工的經(jīng)濟待遇、社會保險等都有了明顯改善，但在實際生活中農(nóng)民工合法權益受到侵害的現(xiàn)象依然很嚴重，尤其是在法律糾紛方面總是處于絕對“劣勢”,可以說農(nóng)民工依然是新時期我國社會中的一個“弱勢群體”.造成當前局面的因素固然多種多樣，但是農(nóng)民工自身法律意識欠缺無疑是一個關鍵問題，這也是影響我國社會主義法制化進程的一個核心要素。

　　二、新時期農(nóng)民工法律意識現(xiàn)狀分析

　　法律意識是人們對現(xiàn)代社會中法律現(xiàn)象的思想、觀點、知識和心理的總稱，主要包括兩層涵義：其一，公民在認同尊重國家憲法與法律權威的基礎上，以之為自身行為準則，進而自覺遵守法律;其二，公民能夠基于平等觀念要求他人和公共機構尊重法制權威，自覺在法律約定范圍內做人行事。農(nóng)民工法律意識是法律意識的一個子概念，是指農(nóng)民工這一特定社會群體在特定環(huán)境下對社會法律現(xiàn)象的主觀反映，具體來說是指改革開放以來在現(xiàn)代市場經(jīng)濟和民主憲政為基礎的法制體系下，農(nóng)民工對當前法律以及現(xiàn)有法律現(xiàn)象的主觀性綜合認知評價，主要包括農(nóng)民工對法律知識的了解程度、對現(xiàn)行法律現(xiàn)象的價值評價、對法律權利義務關系的認知態(tài)度等。新時期以來隨著國家城鎮(zhèn)化建設的日益加速，持續(xù)增長的農(nóng)民工已經(jīng)接近3億，而且廣泛分布在全國各地繼續(xù)為城市建設做著貢獻，盡管生活條件與社會地位依然在提高，但是農(nóng)民工法律意識欠缺的狀況依然嚴峻。

　　第一，農(nóng)民工的法律知識欠缺。

　　法律知識是法律意識的一個主要內容，也是農(nóng)民工法律意識能否提高的基礎，但是長久以來由于所處環(huán)境的限制，新時期農(nóng)民工無法接觸系統(tǒng)的法律知識宣傳教育，導致他們對國家相關法律知識知之甚少，相反其內心則是灌輸了一套中國傳統(tǒng)農(nóng)村社會的“法律文化”,即以“以情代法、以情為上、以和為貴”為核心思想的處事方式。早在2007年，中國青少年研究中心通過調查指出僅有 16.7﹪的青年農(nóng)民工對與之緊密相關的 《勞動法》、《勞動合同法》真正了解，78﹪的青年農(nóng)民工只是了解很有限的一點常識，剩下的少數(shù)青年農(nóng)民工對這些法規(guī)幾乎一無所知。

　　而年紀稍大農(nóng)民工的法律知識基礎更是薄弱。農(nóng)民工對于《勞動法》、《勞動合同法》這些與之工作生活密切關聯(lián)的法律法規(guī)尚且了解不多，而對《民法通則》、《刑法》、《社會保險法》、《婚姻法》、《治安管理處罰法》、《工傷保險條例》、《勞動爭議調解仲裁法》等更為具體法律法規(guī)的聯(lián)系與區(qū)別更是“一頭霧水”,因此當出現(xiàn)糾紛時，由于法律知識的欠缺，農(nóng)民工通常采取非法律途徑來解決，要么是選擇“私了”手段，要么是采取暴力報復、靜坐上訪、集體圍堵等過激手段，結果造成形形色色農(nóng)民工“自我救濟式犯罪”的現(xiàn)象屢見不鮮，影響了法制化進程。

　　第二，農(nóng)民工對法律現(xiàn)象認識不到位。

　　除了自身法律知識不足之外，由于自身心理素質、傳統(tǒng)觀念以及某些社會不良現(xiàn)象的誤導，農(nóng)民工法律信仰嚴重缺失，從而造成對法律現(xiàn)象認識錯位的現(xiàn)象。幾千年來中國傳統(tǒng)的“官本位”思想深刻影響著農(nóng)民工的價值觀念，使其對權力或權威極度迷信依賴，尤其是看到社會上一些個別的典型“人治大于法制”現(xiàn)象時，他們更是對法律產(chǎn)生抵觸懷疑情緒。一般來說，農(nóng)民工自己也認為屬于“弱勢群體”,與用工單位相比，他們不可能找到更強大的“后臺”,于是在處理各種糾紛時就采取非法律途徑，比如農(nóng)民工在處理由于工作環(huán)境惡劣導致的職業(yè)病糾紛時，由于沒有切實的證據(jù)，也一廂情愿地認為人脈關系不夠，就往往采取忍氣吞聲的默認方式或者采取“跳樓自殺”、“武力要挾”等極端方式，這非常不利于農(nóng)民工合法權益的維護。

　　第三，農(nóng)民工對法律權利義務不清晰。

　　很多農(nóng)民工基本都是在按部就班地工作，只要能拿到報酬就可以，而根本不會過多考慮過其應有的法律權利和義務，特別是對其應享有的權力不是很清楚，導致合法權益輕易受損。我國各地區(qū)都制定了最低工資標準，即農(nóng)民工在當?shù)毓ぷ鲿r其報酬不得低于最低工資標準，用工單位必須按時足額發(fā)放工資，而且安排農(nóng)民工加班加點工作時必須支付額外工資，但不少農(nóng)民工往往由于沒有清晰的權力認識導致利益受損。用工單位與農(nóng)民工簽訂勞動合同是農(nóng)民工應享有的合法權力，而且試用期必須包括在勞動合同期限之內，同時有權不履行非法的勞動合同，而現(xiàn)狀是不僅很多農(nóng)民工沒有與用工單位簽勞動合同，而且在已簽的合同中不少是不合法的，試用期內農(nóng)民工的合法權益更是沒有保障。農(nóng)民工不僅對享有的權力認識不清晰，而且對應盡的義務也是模棱兩可，比如農(nóng)民工應當嚴格按照勞動紀律完成任務、安全生產(chǎn)、提高技能等，但是不少農(nóng)民工習慣“我行我素”,特別是在安全生產(chǎn)紀律方面“麻木不仁”,結果造成事故時雙方互相推諉，權益得不到保障。

　　第四，農(nóng)民工的守法意識不強。

　　農(nóng)民工雖然在運用法律手段維護合法權益方面很薄弱，但在守法方面更是意識薄弱。據(jù)統(tǒng)計，在城市當中農(nóng)民工已經(jīng)成為違法犯罪的一個重要群體，嚴重危害了社會治安，這在農(nóng)民工最為集中的東部沿海地區(qū)最為明顯，據(jù)廣州大學人權中心對新時期農(nóng)民工犯罪狀況的一項調查看到：農(nóng)民工犯罪低齡化趨勢加劇，90﹪左右的人都在 26 歲以下，侵犯財產(chǎn)的案件達到 80﹪以上，其中搶劫搶奪的占一半以上，而且暴力化傾向日益加重。新時期農(nóng)民工犯罪的原因是多方面的，既有客觀因素，也有主觀因素，而就主觀來說，守法意識觀念的薄弱是一個根本問題。

　　三、提高新時期農(nóng)民工法律意識的對策分析

　　通過現(xiàn)狀梳理發(fā)現(xiàn)，新時期農(nóng)民工法律意識薄弱的局面沒有得到根本改觀，這是一個非常嚴峻的社會問題，它不僅影響我國新型城鎮(zhèn)化建設的順利推行，而且不利于社會主義新農(nóng)村建設的深入開展，因此社會各界應當齊心協(xié)力，下大功夫來提高農(nóng)民工的法律意識，促進社會主義法制化進程。

　　第一，營造良好的教育環(huán)境，強化農(nóng)村基礎階段教育。

　　新時期農(nóng)民工法律意識薄弱的最根本的原因是由于自身文化素質不高。在新時期農(nóng)民工群體中，初中學歷或低于初中學歷的人數(shù)占一大半，他們很少采用法律手段去維權，而為數(shù)不多的較高學歷者則在法律維權方面明顯好很多，因此提高文化素質是根本之路。大力發(fā)展農(nóng)村基礎教育雖然不會收到立竿見影的效果，但卻是必不可少的基礎，唯有青少年的文化素質提高了，他們才能具備較好的學習能力，才能接觸學習更多的法律知識，進而提高法律意識。

　　第二，加強對農(nóng)民工的職業(yè)技能培訓，提高其法律知識水平。

　　農(nóng)民工法律知識欠缺很大程度上是因為缺乏有效的法律知識培訓，因此要加大對其法律知識培訓。除了采用多樣化的手段進行普法知識宣傳外，國家要制定相關制度督促用工單位對農(nóng)民工進行或者委托專業(yè)機構對農(nóng)民工進行專業(yè)培訓，首要的是進行《勞動法》、《勞動合同法》、《工傷保險條例》等關乎農(nóng)民工切身利益的法律培訓，既要讓農(nóng)民工明確應享有的法律權利，也要讓其知道應盡的義務。

　　第三，建設公正、權威、高效的司法制度，提高執(zhí)法的公信力和透明度。

　　公正規(guī)范的執(zhí)法行為本身就是農(nóng)民工親自參加的法律實踐行為，也是對農(nóng)民工的一場生動真實的法制教育。只有當執(zhí)法、司法人員以其行動向農(nóng)民工證明法律是公平正義的，是農(nóng)民工可以信賴的保護自身權益的救濟手段，農(nóng)民工才會對法律產(chǎn)生認同感，并最終樹立自己的法律信仰。這樣廣大農(nóng)民工才會相信法律，相信法治，才會自覺地學法、用法、守法、護法，逐步樹立正確的法律意識。

　　第四，健全農(nóng)民工法律援助制度，引導幫助農(nóng)民工提高法律意識。

　　短期來看，由于農(nóng)民工法律意識不可能立刻提高，但他們依然是法制領域的弱勢群體，這就需要國家及時完善農(nóng)民工法律援助制度，健全工作網(wǎng)絡，拓寬、暢通農(nóng)民工法律援助的渠道，同時一定要降低法律援助的門檻，簡化手續(xù)，可以開通農(nóng)民工綠色通道，隨時隨地地為農(nóng)民工提供法律援助，爭取讓其在沒有或者減少負擔的情況下積極進行法律援助，既保障現(xiàn)有農(nóng)民工的合法權益得到有效維護，又要讓農(nóng)民工看到法律的權威和作用，從而引導提高其法律意識。

　　參考文獻：

　　[1]唐鳴，陳榮卓。 農(nóng)民工法律地位的界定及考察路徑--一條從抽象到具體的研究思路[J]. 浙江大學學報(人文社會科學版)，2006,36(5)：23-31.

　　[2]黃家亮，邢朝國。 農(nóng)民工法律意識的代際比較研究--以北京市建筑行業(yè)新生代農(nóng)民工為例[J]. 中國青年研究，2012,06:53-56,39.

　　[3]陳文瓊。 社會分層視角下的法律援助地方立法改革--以《廣西壯族自治區(qū)法律援助條例》為例[J]. 學術論壇，2010,33(10)：93-96.

　　[4]陳思逸，沈月紅，梁儷瓊等。 農(nóng)村法制建設現(xiàn)狀與改善--以農(nóng)民法律意識調查研究為基礎[J]. 法制與社會，2009,16:275-276.

　　[5]李長健，涂曉菊，張鋒。 我國農(nóng)民權益保護法律援助機制構建--宏觀立法與微觀運作的契合[J]. 北京政法職業(yè)學院學報，2006,48(4)：31-36.

　　[6]沈再新，龍少林。 農(nóng)民工法律心態(tài)特征與社會工作干預策略--基于湖北省武漢市新生代少數(shù)民族農(nóng)民工578個案例的分析[J]. 湖南社會科學，2013,06:112-115.

　　有關法律的畢業(yè)論文篇2

　　淺析網(wǎng)絡釣魚刑法規(guī)制

　　摘要:隨著古代信息技術開展，網(wǎng)絡立功日漸猖狂，立功類型和立功手腕也呈現(xiàn)了復雜化的特征。網(wǎng)絡釣魚作爲典型的網(wǎng)絡立功類型，嚴重要挾網(wǎng)絡平安，進犯民眾財富權益。針對網(wǎng)絡釣魚的刑法規(guī)制，東方國度曾經(jīng)構成了較爲完善的法律維護體系，但是在我國還存在著刑法規(guī)制上的空白地帶。針對網(wǎng)絡釣魚的刑法規(guī)制成績，本文從立法論和解釋論兩個方面動手，討論遏制和懲戒網(wǎng)絡釣魚立功的理想途徑。

　　關鍵詞:網(wǎng)絡釣魚;網(wǎng)絡立功;新型立功;刑法規(guī)制

　　一、網(wǎng)絡釣魚的根本概念

　　網(wǎng)絡釣魚是隨著互聯(lián)網(wǎng)衰亡而呈現(xiàn)的新型立功類型，從上世紀九十年代開端呈現(xiàn)。從字面了解來看，網(wǎng)絡釣魚是指經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)，應用電子郵件和詐騙網(wǎng)站等方式，進犯團體信息權益和財富權益的立功行爲。網(wǎng)絡釣魚的立功對象，是網(wǎng)絡用戶的團體信息，包括金融賬號信息等重要財富信息，經(jīng)過盜取網(wǎng)絡資金、販賣團體信息等方式，完成立功收益，損害網(wǎng)絡用戶的人身和財富權益。

　　二、網(wǎng)絡釣魚的刑法規(guī)制現(xiàn)狀

　　由于團體信息維護法律不夠完善，我國網(wǎng)絡用戶頻繁蒙受網(wǎng)絡釣魚立功的損害。在我國的法律體系中，關于網(wǎng)絡釣魚立功的刑法規(guī)制，并沒有完成集中的立法，而是分散在刑法、電子信息法規(guī)、司法解釋及部門規(guī)章當中。在刑法中，我國刑法關于計算機平安和立功的內容中，是在2009年《刑法修正案(七)》中新添加的。在我國刑法第二百八十條中，也規(guī)則了合法侵入計算機信息零碎立功的內容，但是，由于刑法的謙抑性，關于網(wǎng)絡釣魚立功，普通都需求有“結果嚴重”的構成要件，關于受益者權益維護而言，顯得有些力所能及。在我國現(xiàn)行法律體系中，由于短少專門的團體信息維護法，在對網(wǎng)絡用戶權益的界定上，也存在著法律上的諸多成績。作爲一項新型立功，要想強化刑法的規(guī)制，次要從兩個方面動手，一個是立法論，就是經(jīng)過立法的方式，新增法律條文，停止立功規(guī)制，另一方面就是解釋論，就是應用現(xiàn)有的法律條文，經(jīng)過法律的詳細適用，即法律解釋，將網(wǎng)絡釣魚的行爲歸入刑法規(guī)制的范圍。由于刑法在適用進程中，具有謙抑性的特點，因而解釋論在處理網(wǎng)絡釣魚立功的成績上，適用的空間并不大，所以要想無效打擊網(wǎng)絡立功，消弭網(wǎng)絡釣魚立功景象，重點還要從立法角度動手，經(jīng)過立法的方式，明白立功構成要件，將釣魚立功列爲一項詳細罪名，進而完成法律懲戒的目的。

　　三、關于網(wǎng)絡釣魚罪名的刑法規(guī)制考慮

　　在實際和實務界關于網(wǎng)絡釣魚立功的刑法規(guī)制，存在著不同的觀念，一種以為應該參照加拿大的立法形式，將網(wǎng)絡立功作爲一種罪名，間接寫入刑法典，經(jīng)過條文的方式明白立功構成要件，提升條文的適用性，強化關于立功的打擊力度，表現(xiàn)維護網(wǎng)絡平安次序的決計。也有學者以為，關于網(wǎng)絡釣魚立功，完全可以參照偷盜罪的規(guī)范來定罪量刑，這種觀念的成績在于，立功的金額不容易確定，由于團體信息并不是實體上的財富，具有一定的不確定性，在立功金融認定上，終究以立功所得來定罪，還是以網(wǎng)絡用戶的實踐損失定，存在著實際和實務上的爭議，在法條理論使用中，也存在著難題。關于這種“身份信息偷盜”實際，并不是我國學者支持的主流觀念，我國主流觀念較爲贊同加拿大的立法形式，討論關于網(wǎng)絡釣魚立功的罪名法定化成績。

　　普遍以為，我國要停止網(wǎng)絡釣魚立功的刑法規(guī)制，該當參考加拿大的立法形式，針對網(wǎng)絡釣魚立功成績，本文以為，可以在現(xiàn)有刑法條文的根底上，經(jīng)過立法的方式，設立詳細罪名，完成關于立功行爲的打擊。詳細操作中，可以在刑法第二百八十六條中的毀壞計算機信息零碎罪名之后，增添竊取身份信息立功，作爲二百八十六條的一個條款呈現(xiàn)。在詳細立法操作中，由于網(wǎng)絡釣魚立功普通都是經(jīng)過電子郵件和木馬網(wǎng)站等方式，竊取客戶信息，所以要在法律條文中，將電子郵件、木馬網(wǎng)站、毀壞性順序等作爲羅列式描繪寫入條文，提升條文的操作性。在詳細量刑中，建議參考其他網(wǎng)絡立功量刑規(guī)范，區(qū)分普通嚴重結果和情節(jié)嚴重結果，單純形成嚴重結果的，可以處以三年以下有期徒刑、控制或許拘役，關于立功情節(jié)嚴重的，可以將法定量刑提升至七年以下，同時關于守法立功所得，要停止沒收，同時要并處分金刑，強化法律打擊效果。

　　四、小結

　　綜上所述，網(wǎng)絡釣魚作爲新型網(wǎng)絡立功類型，出現(xiàn)出愈演愈烈的趨向。從刑法規(guī)制角度來看，我國仍缺乏相應的監(jiān)管和懲戒措施。網(wǎng)絡釣魚具有網(wǎng)絡立功的普通特征，立功手腕多樣化，立功蹤跡難以尋覓，在司法理論中是監(jiān)管和懲戒的難題。本文從網(wǎng)絡釣魚的刑法規(guī)制角度動手，探求對網(wǎng)絡釣魚立功的無效規(guī)制手腕，并從立法論和解釋論兩個方面切入，停止深化的剖析，討論遏制網(wǎng)絡釣魚立功的無效途徑。

　　[參考文獻]

　　[1]劉省禮.網(wǎng)絡釣魚行爲的刑法規(guī)制[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財務，2013(16):197-199.

　　[2]陳玲."網(wǎng)絡釣魚"與刑法規(guī)制[J].政治與法律，2008(8):40-46.

　　[3]周華.論網(wǎng)絡立功及其刑法規(guī)制———以網(wǎng)絡釣魚爲察看對象[J].法制與社會，2010(24):69-70.

　　[4]王龍國."網(wǎng)絡釣魚"與刑法規(guī)制的完善[J].法制與社會，2009(28):20-22.