電子商務(wù)是以網(wǎng)絡(luò)為運(yùn)作平臺的，其交易場所虛擬化、表現(xiàn)形式多樣化、交易范圍國際化，由于網(wǎng)絡(luò)平臺、市場準(zhǔn)入、法律沖突、發(fā)展中國家的電子商務(wù)發(fā)展?fàn)顩r等因素的制約，需要解決的法律問題十分龐大。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的有關(guān)電子商務(wù)法律論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　有關(guān)電子商務(wù)法律論文篇1

　　論電子商務(wù)犯罪的刑事法律對策

　　[摘要] 目前在現(xiàn)行的刑事法律框架之下應(yīng)對電子商務(wù)領(lǐng)域的犯罪還面臨許多障礙。如何采取有效措施遏制這一危害電子商務(wù)秩序和安全的犯罪，本文試從刑事法律的角度進(jìn)行了探討。

　　[關(guān)鍵詞] 電子商務(wù) 電子商務(wù)犯罪 刑事法律對策

　　伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全球化和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的全球化，在巨大商機(jī)和利潤的誘惑下，我國的電子商務(wù)領(lǐng)域犯罪在急劇上升?？梢哉f，在阻礙電子商務(wù)的諸多因素中，電子商務(wù)領(lǐng)域犯罪的危害最大。如何采取有效措施遏制這一危害電子商務(wù)秩序和安全的犯罪，使全球電子商務(wù)能夠在刑事法律的保障下順利進(jìn)行，是有關(guān)電子商務(wù)犯罪方面爭議和討論的重點(diǎn)。

　　一、電子商務(wù)犯罪的概念及主要特征

　　所謂的電子商務(wù)犯罪，是指行為人為了牟取非法利益，利用科技手段在電子商務(wù)活動中所實(shí)施的侵犯他人權(quán)益，依照刑法應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的一系列犯罪行為的總稱。電子商務(wù)犯罪是與計算機(jī)犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪關(guān)系極為密切的一類犯罪。電子商務(wù)犯罪可以看作是計算機(jī)犯罪與電子商務(wù)的結(jié)合。鑒于此，電子商務(wù)犯罪有以下主要特征：

　　1.犯罪主體多樣化

　　首先，從主體職業(yè)分布看，網(wǎng)絡(luò)行業(yè)內(nèi)部技術(shù)型、管理型人員占多數(shù)。其次，從主體年齡分布看，以中青年居多。他們一般都受過較高的文化教育，具有相當(dāng)?shù)碾娔X知識，而且對新事物和科技比較敏感。再次，商務(wù)活動的電子化促進(jìn)了大批中介機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生，包括金融服務(wù)中介商、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營服務(wù)商(ISP)、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)商(ICP)、電子認(rèn)證機(jī)構(gòu)(CA)、網(wǎng)絡(luò)電子市場營運(yùn)商等。

　　2.犯罪行為的高智能高技術(shù)性

　　電子商務(wù)犯罪當(dāng)屬技術(shù)型犯罪。犯罪行為人的智商一般都較高，普遍具有先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備、手段和措施作保障，并有高科技人才做支持。犯罪行為人必須具有較高的專業(yè)水平，具有精湛計算機(jī)操作技能，有的甚至是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和安全技術(shù)的專家，并且熟悉電子商務(wù)運(yùn)營過程，懂得相關(guān)業(yè)務(wù)知識。

　　3.犯罪行為具有極強(qiáng)的隱蔽性

　　因特網(wǎng)虛擬空間的特性，決定電子商務(wù)犯罪的隱蔽性。電子商務(wù)犯罪基本上通過程序?qū)σ恍o形的信息和數(shù)據(jù)進(jìn)行操作，這使破壞性程序能很好地隱藏在操作系統(tǒng)中，只有在特定的時刻和特定的條件下才被激活執(zhí)行。電子商務(wù)犯罪的侵權(quán)行為地之間通常空間距離較遠(yuǎn)，這也增強(qiáng)了其隱蔽性。

　　4.犯罪行為社會危害性大

　　利用電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的高科技經(jīng)濟(jì)犯罪，能量大，影響范圍廣，造成的后果非常嚴(yán)重。針對大額交易活動、網(wǎng)上金融機(jī)構(gòu)等實(shí)施的電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)犯罪，其造成的經(jīng)濟(jì)損失，往往是傳統(tǒng)犯罪難以比擬的。因此，電子商務(wù)犯罪行為具有巨大的社會危害性。

　　二、在電子商務(wù)犯罪方面我國刑事法律所面臨的困境

　　電子商務(wù)活動的出現(xiàn)對犯罪產(chǎn)生了深刻的影響。要應(yīng)對日益頻繁電子商務(wù)犯罪活動，在現(xiàn)行的刑事法律框架之下還面臨許多障礙。

　　1.犯罪對象的問題

　　犯罪對象是指刑法所保護(hù)的，犯罪所指向的人或者物。傳統(tǒng)犯罪的犯罪對象中的“物”一般為公私財物，即普通的實(shí)物和貨幣，包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)。而計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)最基本的構(gòu)成要素是以一系列電磁、廣貨其他信號形式存在的數(shù)字化了的數(shù)據(jù)。計算機(jī)里的數(shù)據(jù)是否在刑法上認(rèn)定為物，法無明文規(guī)定，這就為處罰這類犯罪使刑法理論面臨新的問題。

　　2.案件管轄的問題

　　對刑事案件的管轄，我國刑法采用的是世界各國通用的以屬地主義管轄原則為主，兼顧其他原則的方法，這些原則在網(wǎng)絡(luò)犯罪沒有出現(xiàn)之前，基本能夠解決大多數(shù)問題。網(wǎng)絡(luò)犯罪的根本特征就在于呈現(xiàn)出很強(qiáng)的輻射性與全球性，其影響范圍極為廣泛。網(wǎng)絡(luò)無國界， 使計算機(jī)犯罪分子輕易地就可以實(shí)施跨國界的犯罪，網(wǎng)絡(luò)犯罪的行為發(fā)生地、后果產(chǎn)生地可能遠(yuǎn)隔重洋，可能涉及幾個不同的國家，究竟如何確定司法管轄權(quán)呢?隨著電子商務(wù)的發(fā)展，電子商務(wù)糾紛案件也急劇增加，這就為電子商務(wù)中所涉及犯罪行為帶來了刑事管轄的難題。

　　3.證據(jù)的效力問題

　　我國刑訴法規(guī)定的證據(jù)類型包括物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結(jié)論、勘驗、檢查筆錄和視聽資料七種。根據(jù)我國理論的通說，視聽資料的范圍非常有限，不能包括網(wǎng)絡(luò)犯罪中出現(xiàn)的電子證據(jù)。電子證據(jù)是指在計算機(jī)或計算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來證明案件事實(shí)的電磁記錄物。一些反映計算機(jī)數(shù)據(jù)和資料的電磁記錄，如電子簽名等網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)記錄，其能否作為犯罪證據(jù)，在司法實(shí)踐中仍存在一定爭議。由于我國的立法對電子證據(jù)還沒有明確的規(guī)定，這給電子商務(wù)犯罪的認(rèn)定造成了困難。

　　4.刑法典中現(xiàn)有的罪名問題

　　由于我國現(xiàn)行刑事立法對電子商務(wù)犯罪的定義模糊，規(guī)定明顯不足，導(dǎo)致無法對電子商務(wù)犯罪行為進(jìn)行有效的追究。電子商務(wù)犯罪的絕大部分客體為傳統(tǒng)犯罪客體，與之相應(yīng)的電子商務(wù)犯罪完全可以用傳統(tǒng)罪名加以解決。然而，電子商務(wù)犯罪不僅涵蓋了絕大多數(shù)傳統(tǒng)犯罪的客體，而且還突破刑法典的范圍產(chǎn)生了一些新的犯罪客體。與這些新客體對應(yīng)的新型犯罪，如通過互聯(lián)網(wǎng)中斷非法進(jìn)入他人的計算機(jī)設(shè)施、盜用網(wǎng)上客戶支付賬戶等，在刑法中找不到相應(yīng)的罪名。在堅持罪刑法定原則下必然難于對某些電子商務(wù)犯罪進(jìn)行有效規(guī)制。

　　三、我國刑事法律應(yīng)采取的對策

　　鑒于電子商務(wù)犯罪危害嚴(yán)重以及日益發(fā)展的態(tài)勢，有必要采取積極的應(yīng)對措施，在保持刑事法律的相對穩(wěn)定性的同時，對其加以預(yù)防和規(guī)制。具體來說，應(yīng)采取如下對策：

　　1.明確將數(shù)據(jù)歸于刑法中物的范疇

　　為了應(yīng)對電子商務(wù)犯罪，我國應(yīng)明確將數(shù)據(jù)劃歸刑法中物的范疇，將電子虛擬世界與現(xiàn)實(shí)世界等同起來，才能將現(xiàn)實(shí)的法律和司法參與到虛擬世界里。將數(shù)據(jù)劃歸刑法中物的范疇，理由有：第一，從犯罪對象的角度來看，犯罪對象是指危害行為所作用的、體現(xiàn)刑法所保護(hù)的社會關(guān)系的人和物。其中具體的人和物必須能夠反映某種客體遭受損害的情況，與刑法所保護(hù)的客體有密切的關(guān)系。在財產(chǎn)犯罪中，數(shù)據(jù)體現(xiàn)了公私財產(chǎn)所有權(quán)，這時的數(shù)據(jù)是公私財產(chǎn)所有權(quán)的載體，盡管人們對這些數(shù)據(jù)摸不著、偷不走，但是可以改變它。這種改變就體現(xiàn)了侵犯財產(chǎn)所有權(quán)。第二，從傳統(tǒng)犯罪的對象“物”的發(fā)展歷程考察，數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)屬于“物”的范疇。“物”最初被認(rèn)為只限于有形物，但隨著時代的發(fā)展和進(jìn)步，無形物例如電力也被納入其范疇。只要體現(xiàn)主體的利益，就能成為刑法意義上的范圍。因此，作為體現(xiàn)財產(chǎn)所有權(quán)人利益的數(shù)據(jù)就應(yīng)納入物的范圍。數(shù)據(jù)本身并沒有什么意義，其意義在于它是財產(chǎn)的載體。

　　2.采取有限管轄原則，建立和完善國際司法協(xié)助制度

　　對于發(fā)生在國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的電子商務(wù)犯罪行為及犯罪人，如何確定本國刑法典具有管轄權(quán)?筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)是采取有限管轄原則，即在屬人管轄之外，以犯罪行為對本國國家或者公民的侵害或者影響關(guān)聯(lián)性為標(biāo)準(zhǔn)來確定是否具有刑事管轄權(quán)：存在關(guān)聯(lián)性的，則享有刑事管轄權(quán);不存在關(guān)聯(lián)性的，則不享有刑事管轄權(quán)。這一標(biāo)準(zhǔn)是對屬人管轄原則的一種拓展。此外，由于電子商務(wù)犯罪的跨國化趨勢，盡快建立和完善我國與境外的司法協(xié)助制度已刻不容緩。我們可以借鑒歐盟《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》的友善國際合作機(jī)制，加強(qiáng)國際間司法管轄權(quán)的協(xié)調(diào)，共同協(xié)作打擊跨國界的電子商務(wù)犯罪。

　　3.將電子證據(jù)作為刑事訴訟法的法定證據(jù)

　　我國現(xiàn)行刑事訴訟法第42條規(guī)定的七種證據(jù)中，并不包含計算機(jī)電磁記錄在內(nèi)，而在電子商務(wù)犯罪中這是一個重要而無可替代的證據(jù)。要打擊日趨嚴(yán)重的電子商務(wù)犯罪，必須將計算機(jī)電磁記錄作為證據(jù)的新種類列入刑事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類之中。同時，要求刑事偵查方面提供相關(guān)的專業(yè)檢測與鑒定以及專門人員，這樣才使得計算機(jī)電磁記錄作為證據(jù)切實(shí)可行。

　　4.刑法典現(xiàn)有罪名的適用及補(bǔ)充

　　要處罰電子商務(wù)犯罪，在適用罪名方面主要有以下三種形式:一是傳統(tǒng)罪名下的電子商務(wù)犯罪。 這類犯罪在其罪名適用上完全可以依照現(xiàn)有刑法得到解決，而傳統(tǒng)罪名在適用于這一類電子商務(wù)犯罪時仍然可以保持穩(wěn)定。如：電子商務(wù)逃稅的犯罪可定為逃稅罪，侵犯電子商務(wù)秘密的犯罪可定為侵犯商業(yè)秘密罪。二是需修改犯罪構(gòu)成的電子商務(wù)犯罪。這類犯罪雖然可以定義為傳統(tǒng)罪名，但其與刑法中規(guī)定的犯罪構(gòu)成并不完全一樣，須在傳統(tǒng)罪名下對犯罪構(gòu)成作適當(dāng)修改和補(bǔ)充，使現(xiàn)行刑法在電子商務(wù)犯罪方面保持充分的適應(yīng)性。如：非法侵入電子商務(wù)認(rèn)證機(jī)構(gòu)計算機(jī)信息系統(tǒng)的犯罪。三是需補(bǔ)充新罪名的電子商務(wù)犯罪。這類犯罪在現(xiàn)行刑法中沒有相應(yīng)罪名與之對應(yīng)，不能為現(xiàn)行刑法所涵蓋，需要在刑法罪名上進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充。即在刑法分則中補(bǔ)充以下罪名：網(wǎng)上非法交易罪、網(wǎng)上逃稅罪、虛假認(rèn)證罪、網(wǎng)上侵犯隱私權(quán)罪等等。

　　參考文獻(xiàn):

　　[1]劉守芬汪明亮:《電子商務(wù)犯罪的表現(xiàn)、原因及防范對策》[J].山東公安?？茖W(xué)校學(xué)報，2001年第4期，第54頁

　　[2]陳金平田文英:《電子商務(wù)犯罪及刑事法律對策研究》[J].理論探討，2004年第1期，第31頁

　　[3]高富平主編:《電子商務(wù)法律指南》[M].法律出版社，2003年3月第1期，第719頁

　　有關(guān)電子商務(wù)法律論文篇2

　　論快遞企業(yè)在電子商務(wù)中的法律地位

　　摘 要：快遞企業(yè)的服務(wù)實(shí)現(xiàn)了遠(yuǎn)距離物品遞送及各種非現(xiàn)場購物，但其“先簽字、后驗貨”的行規(guī)則會導(dǎo)致許多消費(fèi)糾紛。電子商務(wù)中存在三方當(dāng)事人和兩種法律關(guān)系，一為買賣雙方之間的買賣合同法律關(guān)系;二為賣家與快遞公司之間的運(yùn)輸合同法律關(guān)系。“先簽字、后驗貨”的行規(guī)因違反法律規(guī)定是無效的，為保障消費(fèi)者訴權(quán)，應(yīng)該建立起快遞企業(yè)在電子商務(wù)中的獨(dú)立地位。

　　關(guān)鍵詞：運(yùn)輸合同法律關(guān)系;驗貨;簽字

　　1 問題的提出

　　在電子商務(wù)時代，快遞企業(yè)的服務(wù)實(shí)現(xiàn)了遠(yuǎn)距離物品遞送及各種非現(xiàn)場購物，使買賣雙方的交易更加便捷，但消費(fèi)者在收取快遞貨物時，時常遭遇物品遺失、破損、掉包等問題，快遞行業(yè)的“先簽字、后驗貨”行規(guī)是導(dǎo)致消費(fèi)糾紛的重要原因之一。一些快遞公司認(rèn)為，如果快遞物品的外包裝完好，快遞公司即完成了送達(dá)義務(wù)，對快遞物品則不負(fù)責(zé)任，必須“先簽字、后驗貨”?？爝f企業(yè)在消費(fèi)者電子商務(wù)過程中充當(dāng)什么樣的法律地位則值得思考。只有明確其法律地位，才能從法律的層面分析各種具體法律關(guān)系，從而明確責(zé)任承擔(dān)的問題。

　　2 快遞企業(yè)相關(guān)介紹

　　電子商務(wù)通常是指是在全球各地廣泛的商業(yè)貿(mào)易活動中，在因特網(wǎng)開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，基于瀏覽器或服務(wù)器應(yīng)用方式，買賣雙方不謀面地進(jìn)行各種商貿(mào)活動，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者的網(wǎng)上購物、商戶之間的網(wǎng)上交易和在線電子支付以及各種商務(wù)活動、交易活動、金融活動和相關(guān)的綜合服務(wù)活動的一種新型的商業(yè)運(yùn)營模式。筆者在本文提到的電子商務(wù)僅指一方當(dāng)事人是消費(fèi)者的網(wǎng)上購物這種情況。

　　盡管電子商務(wù)有多種運(yùn)作模式，但相似的一點(diǎn)就是都是遠(yuǎn)程購物，消費(fèi)者與賣家不在同一地點(diǎn)，從而使得民營快遞行業(yè)快速發(fā)展起來。消費(fèi)者與賣家在達(dá)成交易時，基本有三種送貨途徑：(1)貨到付款方式，即消費(fèi)者先達(dá)成訂立買賣合同的合意，合同成立后，賣家送貨上門，按照傳統(tǒng)的買賣合同履行方式進(jìn)行;(2)快遞遞送方式，這種方式一般都是消費(fèi)者與賣家首先達(dá)成訂立合同的合意，消費(fèi)者把錢匯到支付寶或者直接支付給賣家，賣家委托快遞企業(yè)運(yùn)送貨物;(3)郵政特快專遞等其他方式。

　　在最新的 《快遞業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)》中，快遞服務(wù)是指快速收寄、運(yùn)輸、投遞單獨(dú)封裝的、有名址的快件或其他不需儲存的物品，按承諾時限遞送到收件人或指定地點(diǎn)、并獲得簽收的寄遞服務(wù);簽收則指顧客(收件人)驗收快件并在快遞運(yùn)單等有效單據(jù)上簽字的行為。

　　3 快遞企業(yè)的法律地位理論

　　根據(jù)前文對電子商務(wù)流程的分析，在網(wǎng)上購物中，消費(fèi)者與賣家通過簽訂電子合同，雙方建立起買賣合同關(guān)系，在貨到付款模式中，快遞公司于買賣和合同成立后，與賣家達(dá)成法律關(guān)系，快遞公司將標(biāo)的物送給特定的買受人，在快遞運(yùn)送的模式中，買家則是在合同成立的同時，或者把錢交付給第三方支付機(jī)構(gòu)，或者直接通過網(wǎng)絡(luò)銀行支付給賣家，賣家再把東西寄送過來。

　　3.1 賣家的代理人

　　這種觀點(diǎn)認(rèn)為，在電子商務(wù)中只存在一類法律關(guān)系，就是賣家與賣家之間達(dá)成的買賣合同關(guān)系，快遞企業(yè)只是賣家的代理人，賣家(被代理人)基于授權(quán)行為而使快遞企業(yè)擁有代理權(quán)，快遞企業(yè)幫助被賣家完成買賣合同的交付?？爝f企業(yè)不具有獨(dú)立的法律地位。

　　3.2 運(yùn)輸合同當(dāng)事人

　　該觀點(diǎn)認(rèn)為，快遞企業(yè)在電子商務(wù)應(yīng)該有獨(dú)立的法律地位，民營快遞行業(yè)發(fā)展的速度如此之快，如果抹煞其相關(guān)法律地位，則會導(dǎo)致行業(yè)的退縮，同時，否認(rèn)其主體地位則會導(dǎo)致其對相關(guān)法律責(zé)任的免除。在民法相關(guān)規(guī)定中，貨物運(yùn)輸合同是指，承運(yùn)人按照約定的方式、時間將托運(yùn)人托運(yùn)的貨物安全送達(dá)約定的地點(diǎn)，托運(yùn)人或者收貨人為此支付運(yùn)費(fèi)的合同。這種觀點(diǎn)有兩個分支：第一，買家與快遞公司之間存在運(yùn)輸合同法律關(guān)系，在這種情況下，托運(yùn)人(買家)為自己的利益訂立合同;第二，賣家與快遞公司之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，托運(yùn)人(賣家)為收貨人(買家)訂立運(yùn)輸合同，該合同同時為為第三方利益訂立的合同。

　　3.3 委托合同當(dāng)事人

　　該觀點(diǎn)認(rèn)為，快遞企業(yè)應(yīng)該在電子商務(wù)中具有獨(dú)立的法律地位，其為委托合同關(guān)系當(dāng)事人，委托合同指委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。

　　4 快遞企業(yè)的法律地位

　　綜上所述，筆者認(rèn)為，首先，把快遞企業(yè)的法律地位歸為代理人，其并非電子商務(wù)中的主體，會把法律的天平傾向于賣家，其既然只是代理人，其地位與機(jī)器人無異，盡管會使得法律關(guān)系變得簡潔，但卻會使得買家通過訴訟等方式要求快遞企業(yè)承擔(dān)法律責(zé)任沒有法律依據(jù)，若直接讓買家向賣家主張合同違約，則又不符合民法中的效率本位。

　　從實(shí)踐上講，快遞企業(yè)就是從事運(yùn)送貨物等服務(wù)，其本質(zhì)與貨物運(yùn)輸合同沒有區(qū)別。從法理上講，《合同法》第310條規(guī)定，收貨人提貨時應(yīng)當(dāng)按照約定的期限檢驗貨物。對檢驗貨物的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)檢驗貨物。收貨人在約定的期限或者合理期限內(nèi)對貨物的數(shù)量、毀損等未提出異議的，視為承運(yùn)人已經(jīng)按照運(yùn)輸單證的記載交

　　付的初步證據(jù)。把快遞企業(yè)與賣家之間的關(guān)系界定為運(yùn)輸合同關(guān)系，賣方為托運(yùn)人，快遞企業(yè)為承運(yùn)人，買方為收貨人，同時為第三人。

　　有些學(xué)者認(rèn)為，在電子商務(wù)法律關(guān)系中，還存在很大一部分的貨到付款經(jīng)營模式，買家直接對快遞公司進(jìn)行付款，運(yùn)輸合同法律關(guān)系應(yīng)該存在與買家與快遞企業(yè)之間。首先，運(yùn)輸合同是一種實(shí)踐性合同，不僅須有當(dāng)事人雙方的意思表示一致，而且須有托運(yùn)人將物交付于承運(yùn)人，盡管隨著實(shí)踐的發(fā)展，運(yùn)輸合同已經(jīng)超出實(shí)踐性合同的范圍，但是從習(xí)慣上看，我們?nèi)哉J(rèn)為托運(yùn)人應(yīng)為物質(zhì)所有者，直接占有者;其次，從減少買家的風(fēng)險來看，這種觀點(diǎn)也是不合理的。在《合同法》關(guān)于買賣合同的規(guī)定中，第142條規(guī)定：標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險，在標(biāo)的物交付之前由出賣人承擔(dān)，交付之后由買受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。對于網(wǎng)絡(luò)購物，學(xué)者“交付”有兩種認(rèn)識一種是貨交快遞之交付，第二是快遞將貨物交至買家之交付。結(jié)合淘寶網(wǎng)等交易的實(shí)際情況以及 《合同法》第141條的規(guī)定，筆者不認(rèn)為買家和賣家對交付的地點(diǎn)沒有做出約定，相反每個買家都會對快遞運(yùn)送的地址作出說明，所以按照141條，賣家應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物，也就是說在快遞將貨品交至買家，此時風(fēng)險才轉(zhuǎn)移。

　　結(jié)合上述對快遞企業(yè)與賣家、買家之間關(guān)系的分析，筆者認(rèn)為，應(yīng)該建立起快遞企業(yè)在電子商務(wù)中的獨(dú)立地位。確定其獨(dú)立的地位，有利于平衡各方當(dāng)事人的利益，有利于最大程度的保護(hù)消費(fèi)者的相關(guān)訴訟權(quán)利。在解決相關(guān)當(dāng)事人之間的法律糾紛時，買賣雙方之間的產(chǎn)品質(zhì)量問題受買賣法律關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，而運(yùn)輸途中因保管不當(dāng)、雇員行為等原因發(fā)生的損失，則應(yīng)該由快遞企業(yè)承擔(dān)，對于消費(fèi)者，則應(yīng)該依法確立其先驗貨后簽字的民事權(quán)利?？爝f企業(yè)作為獨(dú)立的承運(yùn)人，買家驗貨的行為和結(jié)果可以作為賣家向承運(yùn)人主張權(quán)利的相關(guān)證據(jù)材料。

　　5 對“先簽字，后驗貨”行規(guī)的評析

　　在確定了快遞企業(yè)的法律地位之后，就可以直接分析“先簽字、后驗貨”的行規(guī)。因為《合同法》對于運(yùn)輸合同以及風(fēng)險承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定直接賦予消費(fèi)者以驗貨的權(quán)利，并且法律明文規(guī)定未提出異議的，才視承運(yùn)人的交付的完成。

　　結(jié)合《快遞業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，快遞服務(wù)人員將快件交給收件人時，應(yīng)有義務(wù)告知收件人當(dāng)面驗收快件;若收件人本人無法簽收時，可與收件人(寄件人)溝通允許后，采用代收方式，快遞服務(wù)人員也應(yīng)告知代收人的代收責(zé)任;與寄件人或收件人另有約定的應(yīng)從約定。驗收無異議后，驗收人應(yīng)確認(rèn)簽收。拒絕簽收的，驗收人應(yīng)在快遞運(yùn)單等有效單據(jù)上注明拒收的原因和時間，并簽名。驗收只是在卻確定收到與否，其并未解決相應(yīng)的驗貨的問題。由此，可得出“先簽字，后驗貨”的行規(guī)與法，與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不符，民營快遞企業(yè)應(yīng)盡快予以改正，盡管我國立法有關(guān)快遞行業(yè)的法律定位尚無具體規(guī)定，但這必將是理發(fā)趨勢，快遞行業(yè)也應(yīng)主動回應(yīng)，執(zhí)行行業(yè)規(guī)定，推動行業(yè)發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)

　　[1]魏振瀛.民法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2006.

　　[2]岑磊.基于電子商務(wù)環(huán)境下第三方物流發(fā)展策略研究[D].哈爾濱理工大學(xué)，2007.

　　[3]李電生，賈金玲.我國民營快遞業(yè)發(fā)展中存在的問題及解決對策[J].中國民營科技與經(jīng)濟(jì)，2008，(10).

　　[4]史泉.快遞服務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益保障法律問題研究[J].濟(jì)寧學(xué)院學(xué)報，2012，(1)