法律是捍衛(wèi)人民群眾權(quán)利和利益的工具，也是統(tǒng)治者統(tǒng)治被統(tǒng)治者的手段。下文是學習啦小編為大家整理的關(guān)于法律的畢業(yè)論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　法律的畢業(yè)論文篇1

　　稅收系統(tǒng)職務(wù)犯罪主因與防范機制 職務(wù)犯罪主要是指工作人員利用自身職務(wù)收受賄賂、徇私舞弊、貪污、玩忽職守或者是侵犯人們的人身權(quán)利，甚至是破壞社會公共活動及國家財政安全等行為，也是按照我國現(xiàn)行法律相關(guān)規(guī)定必須受到嚴格刑事處罰的行為。

　　一、稅收系統(tǒng)職務(wù)犯罪的主要表現(xiàn)形式及特點

　　(一)稅收系統(tǒng)職務(wù)犯罪的主要表現(xiàn)形式

　　1.濫用行政管理權(quán)：

　　濫用行政管理權(quán)實施犯罪多發(fā)生在工程招標發(fā)包、大宗材料采購、干部人員選拔使用以及人員調(diào)動等環(huán)節(jié)，工作人員的主要犯罪行為是挪用公款、收受回扣、賄賂、貪污等。類似案例有河北省國稅局原局長李真以及內(nèi)蒙古自治區(qū)原局長肖占武的案件，兩人均是濫用行政管理權(quán)為自己謀取私利，從而侵害了國家財政及人們公共財產(chǎn)的安全。

　　2.濫用稅收執(zhí)法權(quán)：

　　濫用稅收執(zhí)法權(quán)實施犯罪主要是指在進行稅務(wù)稽查、稅務(wù)處罰、稅務(wù)征管等行為時實施的犯罪，具體包括增值稅納稅人資格認定、出口退稅審批、稅收減免、稅額核定以及發(fā)票管理等多個方面。而稅務(wù)工作人員濫用稅收執(zhí)法權(quán)實施犯罪的主要表現(xiàn)為徇私舞弊、玩忽職守、接受賄賂、吃拿卡要等行為。具體案例有深圳福田虛開增值稅專用發(fā)票一案，充分暴露出了濫用稅收執(zhí)法權(quán)實施職務(wù)犯罪的問題。

　　3.失職瀆職：

　　由于法律宣教、監(jiān)督監(jiān)管等制度方面的缺失，致使一些稅務(wù)系統(tǒng)工作人員法律意識淡薄，對犯罪與非犯罪之間的界限認識不夠清晰，往往認為沒有參與便不是犯罪，只有直接參與了才算是犯罪。比如說，部分稅務(wù)系統(tǒng)工作人員不遵守工作相關(guān)規(guī)章制度，在稅務(wù)管理、執(zhí)法過程中并沒有對納稅人進行有效的監(jiān)督與管理，從而給了納稅人逃稅、漏稅、偷稅、亂開專用發(fā)票的機會，這些違法犯罪行為都是稅務(wù)工作人員失職瀆職所造成的。

　　(二)稅收系統(tǒng)職務(wù)犯罪的主要特點

　　1.多發(fā)生于基層：

　　目前，我國稅務(wù)系統(tǒng)基層機構(gòu)的設(shè)置均是按照行政區(qū)域進行劃分的，因此基層稅務(wù)機構(gòu)分布廣泛、人員眾多，并且由于基層稅務(wù)工作人員的稅務(wù)工作具有一定特殊性和直接性，所以不利于監(jiān)督管理。再者，基層稅務(wù)工作人員往往與納稅單位、納稅人進行直接聯(lián)系，所以在工作中容易受到各種利益誘惑，部分工作人員如果放松警惕，很容易走上違法犯罪的道路。

　　2.多發(fā)生在稅收執(zhí)法過程中：

　　稅收執(zhí)法機關(guān)的權(quán)利是國家法律賦予的，因此稅務(wù)工作人員在進行減稅、免稅、征稅、稽查及稅務(wù)登記等日常工作時，均是在執(zhí)行稅收執(zhí)法權(quán)，此時必須嚴格遵循國家相關(guān)法律法規(guī)展開工作。但從近年來我國所查處的稅務(wù)職務(wù)犯罪案件來看，多數(shù)實施職務(wù)犯罪的稅務(wù)工作人員都是利用自己的稅收執(zhí)法權(quán)為個人及不法納稅人謀取私利，從而違反了國家相關(guān)法律規(guī)定，最終得到了法律的懲處。

　　3.連續(xù)作案較多：

　　我國絕大多數(shù)稅務(wù)工作人員都是懂業(yè)務(wù)、懂法律的專業(yè)人士，在這種條件下仍有部分稅務(wù)工作人員實施犯罪，這屬于執(zhí)法犯法。甚至還有個別稅務(wù)工作人員利用專業(yè)知識、高科技手段進行權(quán)錢交易;當個別稅務(wù)工作人員走上犯罪道路后，出于恐懼或者為掩蓋自己的犯罪行為，又實施了一系列犯罪活動，還有極少數(shù)犯罪人員會拉攏同事或上級，從而導(dǎo)致更多稅務(wù)工作人員加入犯罪的行列，使得職務(wù)犯罪在稅務(wù)系統(tǒng)內(nèi)不斷蔓延。

　　二、稅務(wù)系統(tǒng)職務(wù)犯罪的主要原因

　　(一)法律觀念淡薄，價值觀念發(fā)生偏差

　　職務(wù)犯罪的根源在于行為人價值觀念發(fā)生偏差、法律意識淡薄，稅務(wù)系統(tǒng)中的職務(wù)犯罪也不例外。正是由于部分稅務(wù)工作人員法律意識淡薄，放松了對自身世界觀、價值觀、人生觀的升華與改造，漸漸失去為民服務(wù)的意識，逐步被金錢、享樂主義所侵蝕，將自身利益凌駕于人民利益、國家利于之上，從而在執(zhí)法過程中以權(quán)謀私、徇私舞弊，最終走上違法犯罪的道路。

　　(二)缺乏行之有效的監(jiān)督監(jiān)管機制

　　如果權(quán)利缺乏行之有效的監(jiān)督與管理，勢必會產(chǎn)生腐敗。由于稅務(wù)工作存在一定的特殊性及專業(yè)性，這使得部分稅務(wù)工作人員在組織內(nèi)部享有較大的權(quán)利，如果有人自身紀律觀念淡薄并缺乏相應(yīng)的監(jiān)督約束機制，便會給職務(wù)犯罪提供很大的空間，最終致使部分工作人員逐步跌落進腐敗與犯罪的深淵。

　　(三)廉政教育多流于形式

　　稅務(wù)系統(tǒng)每年都會定期展開廉政巡講、培訓等多種形式的廉政教育工作，這也在防范稅務(wù)系統(tǒng)職務(wù)犯罪上起到了一定成效。但由于監(jiān)督考核機制尚且完善，大部分宣傳教育工作多流于形式，甚至有個別基層單位只是應(yīng)付公事，并沒有深入探究廉政教育工作的作用和意義，廉政教育工作自然難以對稅務(wù)工作人員的思想起到警示作用。

　　(四)稅務(wù)管理工作存在較大漏洞和不足

　　稅務(wù)管理工作必須嚴格按照相關(guān)法律法規(guī)實施，這樣才能確保稅務(wù)工作的規(guī)范性、有序性，但在實際工作中卻存在以下幾方面問題：首先，沒有嚴格遵守依法納稅的工作原則，個別稅務(wù)工作人員在稅收征管中，存在較大的隨意性，甚至還會有人還會利用職權(quán)謀私利，視法律為兒戲。其次，部分工作崗位的權(quán)利太過集中，由于稅收征、減、免、緩、欠及處罰等各方面都存在一定的彈性空間，若權(quán)利過于集中，很容易導(dǎo)致執(zhí)法隨意、權(quán)力濫用、以權(quán)謀私等職務(wù)犯罪問題的發(fā)生。

　　三、稅收系統(tǒng)職務(wù)犯罪的具體防范策略

　　為有效預(yù)防稅務(wù)系統(tǒng)職務(wù)犯罪行為的發(fā)生，提高法律威懾性，我們應(yīng)當從健全責任機制、教育體制及監(jiān)管體制等規(guī)章制度入手，為防范職務(wù)犯罪奠定制度基礎(chǔ)，具體措施主要有以下幾方面：

　　(一)嚴抓廉政建設(shè)，加強職務(wù)犯罪預(yù)防工作

　　首先，建立健全稅務(wù)系統(tǒng)廉政建設(shè)責任機制，由各單位領(lǐng)導(dǎo)總負責，并將責任層層劃分，具體到各部門、工作崗位，并嚴格、認真落實責任追究制度，一旦發(fā)現(xiàn)問題立即處理、馬上解決。其次，稅務(wù)系統(tǒng)還應(yīng)加強與公、檢、法等系統(tǒng)的協(xié)調(diào)配合，進一步加強職務(wù)犯罪預(yù)防及打擊工作。最后，強化廉政宣傳教育工作，針對不同單位、不同崗位開展針對性廉政教育，多以反面教材警示現(xiàn)有工作人員，并加強法律宣教，提升法律威懾力。

　　(二)強化政務(wù)公開，建立健全稅務(wù)運行機制

　　首先，加快“陽光稅務(wù)”的建設(shè)步伐，進一步提高稅負公開力度，擴大稅收負面信息公開范圍，將稅收政策、執(zhí)法程序、監(jiān)督責任、稅務(wù)人員違法違紀情況等定期公之于眾，并建立相應(yīng)的社會監(jiān)督平臺，尤其要讓納稅人成為監(jiān)督中堅力量。其次，建立健全科學、合理的運行機制，有效分解稅收征管權(quán)利，將稅務(wù)管理、監(jiān)督、稽查等職能進行專業(yè)化分工，并建立統(tǒng)一規(guī)范的信息管理工作平臺，讓稅收征管工作實現(xiàn)信息化管理、規(guī)范化管理，從運行機制上杜絕稅務(wù)工作的隨意性以及人為的故意性。

　　(三)加強監(jiān)督監(jiān)管，注重關(guān)鍵環(huán)節(jié)的廉政管理工作

　　權(quán)利一旦失去有效的監(jiān)管，很容易發(fā)生腐敗，因此必須建立健全監(jiān)管制度，堅強監(jiān)督監(jiān)管工作，全面加強對稅務(wù)工作人員廉潔行政的約束力。首先，稅務(wù)系統(tǒng)職務(wù)犯罪預(yù)防重點首先要放在單位領(lǐng)導(dǎo)、部門科室負責人等領(lǐng)導(dǎo)階層的監(jiān)督管理上，抓住關(guān)鍵人物。其次，重點抓住稅務(wù)機關(guān)人事、財務(wù)、征收、稽查等關(guān)鍵部門的廉潔行政監(jiān)督管理工作。最后，重點抓住大額稅務(wù)征收、大宗物品采購、干部調(diào)動任用以及稅務(wù)稽查等重要環(huán)節(jié)的監(jiān)督監(jiān)管工作。

　　綜上所述，預(yù)防稅務(wù)系統(tǒng)職務(wù)犯罪事關(guān)國家財政安全及人民切身利益，因此我們必須從當前稅務(wù)系統(tǒng)職務(wù)犯罪的現(xiàn)狀及原因入手，查找稅務(wù)工作人員犯罪的根源所在，然后從廉政思想教育、監(jiān)督監(jiān)管制度建設(shè)以及政務(wù)公開等多個方面制定多元化的預(yù)防策略，以有效防范稅務(wù)系統(tǒng)職務(wù)犯罪，在提升稅務(wù)工作效率的同時，保障國家財稅及人民公共財產(chǎn)安全。

　　參考文獻：

　　[1] 張俊玲。從我院2015 年查辦職務(wù)犯罪案件談反腐敗的重要性和必要性。法制與社會。2016(28)。

　　[2]王柳德。天下大德 莫過于忠--建設(shè)一支忠于黨的稅務(wù)干部隊伍。中國稅務(wù)。2014(12)。

　　[3]吳曉明、顧曉東、黃潔玉。稅務(wù)干部在黨風廉政建設(shè)中依然存在的問題及誘因探究。東方企業(yè)文化。2015(23)。

　　[4]周小峰。稅務(wù)系統(tǒng)職務(wù)犯罪的成因及防治對策。華中師范大學。2012.

　　法律的畢業(yè)論文篇2

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護

　　摘要 隨著計算機信息技術(shù)的普及和發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的運用日益走近人們的現(xiàn)實生活。人們通過網(wǎng)絡(luò)空間進行著各種虛擬活動，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)交易也日益頻繁，由此而引發(fā)的各種糾紛不斷呈現(xiàn)上升趨勢。我國法律沒有對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)進行明確界定，法學界學者們對這一財產(chǎn)性質(zhì)存在頗多爭議。

　　關(guān)鍵詞 虛擬財產(chǎn) 民法 法律屬性

　　本文將在對國內(nèi)首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案進行思考的基礎(chǔ)上，進而試圖對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念、法律屬性做簡要的剖析，并提出對我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護建議。

　　以期我國能盡快完善相關(guān)法律，明確虛擬財產(chǎn)的真實性和合法性，促進信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

　　一、國內(nèi)首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案引發(fā)的思考

　　2003年9月18日，北京市朝陽區(qū)法院公開審理了國內(nèi)首例虛擬財產(chǎn)糾紛案。

　　案情為：原告李宏晨，網(wǎng)絡(luò)游戲愛好者。

　　被告北極冰科技發(fā)展公司。

　　原告是網(wǎng)絡(luò)游戲“紅月”中的玩家。

　　從2001年開始，他通過大量金錢、精力的投入，在這一游戲中積累了大量虛擬裝備。

　　2003年2月17日，當他登錄游戲時，發(fā)現(xiàn)自己在“國家主席”這個游戲賬號內(nèi)的虛擬裝備不翼而飛。

　　后來，李宏晨向游戲運營商北極冰科技公司索要盜號者的具體資料，對方卻以“玩家資料屬個人隱私，不能提供”為由，拒絕提供。

　　故李宏晨以北極冰科技公司侵犯其個人合法財產(chǎn)為由，將其訴至法院，要求被告賠償其所丟失的網(wǎng)絡(luò)虛擬裝備及精神損失費10000元。2003年12月22日，北京朝陽區(qū)法院做出一審判決，判決:原告所丟失的虛擬裝備為無形財產(chǎn)，具有價值含量，被告應(yīng)在游戲中恢復(fù)原告丟失的虛擬裝備，同時賠償原告其他損失。一審宣判后，原、被告均提起上訴。2004年12月16日，北京市第二中級人民法院做出終審判決，維持了原審人民法院作出的被告北極冰科技發(fā)展有限公司恢復(fù)原告李宏晨在網(wǎng)絡(luò)游戲“紅月”中丟失的虛擬裝備，并返還原告購買105張爆吉卡的價款420元，賠償交通費等各種費用1140元，駁回原告李宏晨的其他訴訟請求的判決。

　　這一案件的判決，引起了法學界的廣泛關(guān)注，學者們對本案的涉案財產(chǎn)屬性，分別持有不同的觀點。

　　其中有學者認可審理本案的法官判決時所持的觀點，即認為被告與玩家之間系消費者與服務(wù)者之間的關(guān)系，應(yīng)適用我國《合同法》、《消費者權(quán)益保護法》的相關(guān)法律規(guī)定。

　　被告可以控制服務(wù)器數(shù)據(jù)，對玩家的虛擬財產(chǎn)具有嚴格的安全保障義務(wù)，故應(yīng)對原告物品的丟失承擔保障不力的責任。

　　雖然虛擬裝備是無形的，存在于特殊的網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境中，但玩家參與游戲需要支付費用和花費精力、時間。

　　他獲得游戲時間和裝備的游戲卡都要從運營商處用貨幣購買，這些都可以說明虛擬裝備具有價值含量。

　　鑒于虛擬裝備的價值無法參照現(xiàn)實生活中的商品價格，為公平起見，由被告通過技術(shù)操作將原告所丟失的裝備進行恢復(fù);另一種觀點是以中國政法大學劉心穩(wěn)教授為代表的學者們認為：虛擬財產(chǎn)在某種程度上等同實際錢財。

　　網(wǎng)絡(luò)玩家的“虛擬財產(chǎn)”其實是由實際財產(chǎn)演變過來的，玩家有實際花費。

　　法律中雖然沒有針對保護“虛擬財產(chǎn)”的明文規(guī)定，按照《民法通則》中保護公民合法利益的精神，“虛擬財產(chǎn)”應(yīng)該得到法律的保護。

　　作為經(jīng)營者有保護消費者安全的責任，消費者的“財產(chǎn)”被盜了，經(jīng)營者應(yīng)該給予恢復(fù);還有一些學者對虛擬財產(chǎn)價值持否定觀點，認為網(wǎng)絡(luò)游戲中的“武器裝備”，只不過是由游戲運營商所控制的一堆數(shù)據(jù)，不屬于實質(zhì)意義上的財產(chǎn)范疇，不應(yīng)納入法律的調(diào)整范圍。

　　從傳統(tǒng)民法的角度來講，民法所保護的物權(quán)客體應(yīng)具有價值屬性。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是游戲玩家通過花費一定的金錢和大量的時間從運營商處獲得的財產(chǎn)，其具有一定的價值含量。

　　我國的《物權(quán)法》中明確確定了物權(quán)法定原則，虛擬財產(chǎn)作為一種新興物權(quán)，沒有得到保護和確認。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與物權(quán)法所保護的現(xiàn)實財產(chǎn)的最大區(qū)別就在于虛擬財產(chǎn)不具有有形性，但我們看到，隨著人民社會生活復(fù)雜化和科學技術(shù)的發(fā)展，物的范圍不應(yīng)再局限于傳統(tǒng)的有形、有體范圍，虛擬財產(chǎn)的所有人對該財產(chǎn)具有法律上的排他支配可能性或管理的可能性。

　　故認為應(yīng)當將物權(quán)的概念進一步擴張，將虛擬財產(chǎn)納入物權(quán)法的保護范疇。

　　二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念界定及法律屬性探討

　　(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念

　　財產(chǎn)一詞來源于英美法系國家，在大陸法系一般是用“物”來表現(xiàn)財產(chǎn)的。

　　我國學術(shù)界對財產(chǎn)概念的界定存在多種觀點。

　　很多學者傾向于財產(chǎn)是權(quán)利或者權(quán)利和義務(wù)的集合這一觀點。

　　持財產(chǎn)是基于物上的權(quán)利的集合觀點的代表，梁慧星教授認為：“所謂財產(chǎn)，依一定之目的而結(jié)合之權(quán)利義務(wù)之總體”，�Q他解釋財產(chǎn)是權(quán)利和義務(wù)的結(jié)合體。

　　以彭萬林教授為代表的另一種觀點認為財產(chǎn)不是權(quán)利的集合而是物。

　　他們認為“民法上的物，就是財產(chǎn)”。

　　�R而網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念，學界也同樣存在多種觀點。

　　主要表現(xiàn)為三種學說，即廣義說、狹義說和二元說。

　　廣義說把網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)界定為一切存在于特定網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)，具備或不具備現(xiàn)實交易價值的并由網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)利人所控制的專屬性的數(shù)據(jù)資料;狹義說把網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)界定為僅存在于網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn)，即指附載于網(wǎng)絡(luò)游戲上，存在于網(wǎng)絡(luò)游戲空間中，由游戲運營商預(yù)先設(shè)置控制的，游戲玩家通過金錢或勞動多種方式而獲得的寵物、寶貝、兵器等保存于服務(wù)器上的。

　　由游戲玩家在一定條件，在游戲中控制的數(shù)據(jù)資料或參數(shù);二元說，認為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)存在于兩種不同意義上使用的范疇，一是在網(wǎng)絡(luò)空間意義上使用的范疇，二是在網(wǎng)絡(luò)游戲意義上使用的范疇，至于具體是何種網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)需要看其具體的使用場合。

　　當前，第二種狹義說，是我國學界的主流觀點，持這一觀點的人數(shù)較多，筆者也贊同這一觀點。

　　(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性

　　在上面我們提到的李宏晨與北極冰科技公司虛擬財產(chǎn)糾紛一案中，我們看到一、二審法院均認可了虛擬財產(chǎn)的虛擬性、價值性、合法性。

　　但當前在我國法學界，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性，持有兩種截然相反的觀點。

　　1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)否定說。

　　持這種觀點的學者認為，網(wǎng)絡(luò)空間是虛幻的、不真實的。

　　永遠也不可能在現(xiàn)實生活中存在，在這種環(huán)境中存在的虛擬財產(chǎn)不具有實在價值，從其表現(xiàn)形式和性質(zhì)上來看，它無非是儲存在服務(wù)器上的一些數(shù)據(jù)信息，只有在特定的網(wǎng)絡(luò)游戲中才具有存在的意義。

　　如果法律一旦承認網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)系一種財產(chǎn)性質(zhì)，將會給游戲的運營商帶來難以預(yù)料的法律責任后果。

　　虛擬財產(chǎn)大多數(shù)是玩家通過網(wǎng)絡(luò)游戲所得，而不是勞動所得，故其不應(yīng)具有財產(chǎn)的價值屬性，故不應(yīng)納入我國法律所保護的財產(chǎn)范圍。

　　2.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)肯定說。

　　持這種觀點的學者則認為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于財產(chǎn)范疇，系游戲玩家通過勞動或金錢購買所得,具有一定的經(jīng)濟價值，在網(wǎng)絡(luò)空間中存在現(xiàn)實的交易，故應(yīng)當受到法律的調(diào)整和保護。

　　就具體的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬性而言，虛擬財產(chǎn)肯定說又存在物權(quán)說、債權(quán)說、知識產(chǎn)權(quán)說等多種觀點。

　　其中物權(quán)說是一種主流學說,得到很多學者的認同。

　　這一觀點最初來源于我國臺灣地區(qū)的“法務(wù)部”曾經(jīng)做出過的一個函釋，認為網(wǎng)絡(luò)帳號、武器、寶物等虛擬財產(chǎn)在本質(zhì)上就是電磁記錄數(shù)據(jù),應(yīng)屬于無形物,但這些均是游戲玩家付出了精力、時間等勞動性投入或者直接通過貨幣購買而取得的,在現(xiàn)實生活中，可以交換或者變賣而實現(xiàn)其價值，財產(chǎn)所有權(quán)者享有當然的物權(quán)。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)成為一種物權(quán)的客體，應(yīng)受到物權(quán)法的確認、調(diào)整和保護;債權(quán)說認為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性在實質(zhì)上是一種通過合同確立的債權(quán)。

　　網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)游戲用戶得以請求服務(wù)商為其提供特定的游戲服務(wù)內(nèi)容的證據(jù)。

　　網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)商與游戲玩家之間存在著一定的服務(wù)合同關(guān)系，應(yīng)受《合同法》的調(diào)整。

　　玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲中所取得的虛擬財產(chǎn)，只不過是在網(wǎng)絡(luò)空間中存在，游戲服務(wù)商提供的，不轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)的一種事實占有行為，且這種財產(chǎn)也只存在于特定的游戲空間中，故玩家對這類虛擬財產(chǎn)沒有所有權(quán)，這類財產(chǎn)也不具有物權(quán)的屬性;知識產(chǎn)權(quán)說認為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本質(zhì)上是一種智力成果，是游戲玩家創(chuàng)造性的智力成果，玩家在獲得網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的過程中進行了大量的勞動，特別是創(chuàng)造性的勞動。

　　另外，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)自身還具有新穎性、創(chuàng)造性、可復(fù)制性等特點，故可將其視為知識產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)來加以保護。

　　虛擬財產(chǎn)雖然是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中形成的，但其本質(zhì)上是客觀存在的。

　　其所表現(xiàn)出的價值、功能和形式也是能夠為人所感知的。

　　雖然法學界對虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)問題存在較多分歧，但筆者更多的傾向于網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)具備物權(quán)的屬性，系我國法律所規(guī)定的財產(chǎn)范疇，應(yīng)該納入我國民法的保護范圍。也有學者認為，虛擬財產(chǎn)系屬債權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)范疇，從客觀上來講，其也具備一定的外在表現(xiàn)形式和屬性。

　　虛擬財產(chǎn)物權(quán)說與債權(quán)說兩者的重要區(qū)別之處，筆者認為，在于對游戲經(jīng)營者與玩家二者的合同關(guān)系問題上。

　　如果二者之間存在的是一種買賣或者贈與的合同關(guān)系，那么我們認為游戲玩家就取得了虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)，這時的虛擬財產(chǎn)就具有物權(quán)屬性，如果說二者之間僅僅存在的是一種服務(wù)合同關(guān)系，游戲經(jīng)營商不轉(zhuǎn)移虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)，那么這時的虛擬財產(chǎn)就更多地體現(xiàn)為債權(quán)屬性了。

　　但無論虛擬財產(chǎn)系屬于哪一種權(quán)利屬性，最后的結(jié)果都應(yīng)該是殊途歸一，應(yīng)當納入我國民事法律的權(quán)利保障體系。

　　同時，我們也可以看到，我國的網(wǎng)絡(luò)消費市場日趨龐大，如果沒有完善的法律法規(guī)來進行調(diào)整，將難以避免市場經(jīng)濟秩序的混亂。

　　三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的民法建議

　　隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展，傳統(tǒng)的財產(chǎn)形式發(fā)生了改變，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)出現(xiàn)在人們的視線內(nèi)。這種新型的財產(chǎn)權(quán)只有用法律形式加以確認和保護，才能使虛擬世界的交易有法律可循，從而構(gòu)建和諧、有序的虛擬交易市場。

　　筆者建議，可以采用以下幾種方式來加強對虛擬財產(chǎn)的民法保護。

　　(一)明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律地位

　　我國《民法通則》第75條中規(guī)定的“其它合法財產(chǎn)”可以做廣義的理解，把網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)包含其中，這可以通過司法解釋的方式對其明確確定。

　　《物權(quán)法》中所保護的物權(quán)種類必須是法定的，故應(yīng)把網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律保護明確的納入到物權(quán)法中所界定的物權(quán)種類中，進一步明確虛擬財產(chǎn)的法律地位，使虛擬財產(chǎn)的法律保護有據(jù)可依。

　　(二)暫時通過司法解釋來對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)加以保護

　　立法需要一定時間、條件和成本，目前，可以暫時通過完善相關(guān)的司法解釋來對虛擬財產(chǎn)加以保護，這只是基于客觀情況而實行的權(quán)益之計。

　　我國可以通過對現(xiàn)有相關(guān)法律法規(guī)做出司法解釋以適應(yīng)社會生活的需要。

　　同時，還要進一步加強對相關(guān)理論問題的研究論證，待條件成熟后，通過單獨立法來對虛擬財產(chǎn)加以保護。

　　(三)單獨制定一部網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護法

　　根據(jù)社會生活發(fā)展的需要，加快立法步伐，從我國國情出發(fā)，單獨制定一部網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護法,進一步明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性和特征，對游戲運營商和游戲玩家的權(quán)利、義務(wù)、責任以及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛的解決方法等進行明確規(guī)定，這些正是我國當前司法實務(wù)界中,非常急需解決的問題。

　　很多網(wǎng)絡(luò)游戲中存在著諸如私服、外掛、網(wǎng)絡(luò)游戲格式合同的治理、虛擬交易平臺等問題，也需要通過制定一部完整的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護法來加以系統(tǒng)地解決，這是目前我國網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)的日益高漲的期望,也是促進網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)交易市場和諧、健康、有序發(fā)展的必然要求。

　　互聯(lián)網(wǎng)時代的人們，打破時間、空間、地域的局限，進行著各種網(wǎng)絡(luò)虛擬活動。

　　網(wǎng)絡(luò)空間在帶給人們自由、快速、便捷地信息交換的同時，也給當代法律造成了極大的困擾，從而產(chǎn)生了一系列有別于傳統(tǒng)形態(tài)權(quán)利的網(wǎng)絡(luò)新興權(quán)利，特別是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)問題。可這些新興權(quán)利還沒有來得及得到法律的保護和認可，因這些權(quán)利所引發(fā)的糾紛就此起彼伏了。

　　法律的滯后性，不可避免。

　　當前，我國只有加快民事立法，加強對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的確認和保護，以適應(yīng)當前社會經(jīng)濟生活發(fā)展的需要。

　　注釋：

　　案例摘自北京市朝陽區(qū)法院及第二中級人民法院的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)糾紛第一案的裁判文書。

　　梁慧星.民法總論.法律出版社.1996年版.第88頁.

　　彭萬林主編.民法學.中國政法大學出版社.1996年版.第49頁.

　　高立智.試論虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)和保護.中國政法大學2005年優(yōu)秀碩士論文.

　　參考文獻：

　　[1]劉德良.網(wǎng)絡(luò)時代的民法學問題.人民法院出版社.2004年版.

　　[2]趙占領(lǐng).虛擬財產(chǎn)的法律保護.信息網(wǎng)絡(luò)安全.2004(6).

　　[3]林旭霞.虛擬財產(chǎn)解析.東南學術(shù).2006(2).