有關(guān)新婚姻法律的論文
人們把婚姻稱為姻緣關(guān)系,現(xiàn)代人們?cè)絹?lái)越重視這一關(guān)系。姻緣關(guān)系是家庭的核心,它主宰著家庭的命運(yùn)。而家庭建設(shè),又關(guān)系到人類的文明和社會(huì)的安定。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的新婚姻法律的論文，供大家參考。
新婚姻法律的論文范文一：淺析新婚姻法的改革對(duì)社會(huì)的影響及意義
論文摘要 我國(guó)的婚姻法與人們?nèi)罕娗猩砝嫦⑾⑾嚓P(guān)，在調(diào)整改善婚姻關(guān)系方面有著非常重要的作用、具有積極意義。在婚姻法最新的司法解釋公布出臺(tái)以后，有關(guān)法律條文在全社會(huì)中引起了巨大的反響與討論。本文通過(guò)對(duì)該法律條文的解讀，分析了新婚姻法內(nèi)容的改革對(duì)社會(huì)的影響與意義。
論文關(guān)鍵詞 新婚姻法 司法解釋 社會(huì)影響
在2011年8月13日，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(三)》正式頒布實(shí)施，在社會(huì)上引起巨大的反響和輿論。這一部百姓口中所謂的新婚姻法的最新司法解釋針對(duì)目前社會(huì)中存在的婚姻問(wèn)題，新增設(shè)了一些條款和規(guī)定，其根本目的在于調(diào)整改善現(xiàn)代婚姻家庭關(guān)系。該司法解釋中與房產(chǎn)分割部分有關(guān)的內(nèi)容尤其引人關(guān)注，在《婚姻法》最新司法解釋中，首次明確提出離婚案件中如果夫妻其中一方在婚前通過(guò)貸款購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有;婚后其中一方父母出資給子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)并且登記在子女名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻其中一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。就是這條規(guī)定引起了社會(huì)廣泛議論，同時(shí)也從中看到我國(guó)婚姻家庭關(guān)系隨著社會(huì)發(fā)展發(fā)生了巨大改變;客觀體現(xiàn)了新時(shí)代孕育出的現(xiàn)代婚姻觀，并且會(huì)在以后很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，推動(dòng)和促進(jìn)婚姻觀念改變。
一、《婚姻法》最新司法解釋的出臺(tái)
(一)進(jìn)一步完善夫妻財(cái)產(chǎn)制度
最新出臺(tái)的《婚姻法司法解釋(三)》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行了進(jìn)一步完善并作出較大修改，進(jìn)一步明確了夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍，加強(qiáng)對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)：(1)首次明確規(guī)定夫妻間一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的自然增值不屬于共同財(cái)產(chǎn);(2)首次明確規(guī)定在離婚案件中如果夫妻其中一方在婚前通過(guò)貸款購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有。這一條是引起社會(huì)輿論的關(guān)鍵，它是在我國(guó)目前高房?jī)r(jià)的情況下產(chǎn)生的，使購(gòu)房者的利益得到可靠保障;(3)明確指出婚后其中一方父母出資給子女購(gòu)買的不動(dòng)產(chǎn)并且登記在子女名下的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻其中一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這一規(guī)定遵從了父母購(gòu)房的目的和意愿，有利于保護(hù)夫妻雙方和父母的合法權(quán)益;(4)明確指出夫妻雙方協(xié)議離婚未果的，則在之前達(dá)成的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議屬于無(wú)效協(xié)議。這一規(guī)定也保護(hù)了夫妻雙方真實(shí)意愿及利益。
(二)增加親子關(guān)系的鑒定推定
最新司法解釋中明確指出親子關(guān)系訴訟中一方當(dāng)事人如果拒絕鑒定將會(huì)導(dǎo)致法院推定另一方的主張成立法律后果。解釋中還規(guī)定，如果親子關(guān)系出現(xiàn)糾紛，其中一方能夠提供形成合理證據(jù)鏈條的證據(jù)來(lái)證明當(dāng)事人之間可能存在或者根本不存在親子關(guān)系，而另外一方卻不能提供相反證據(jù)同時(shí)也不同意進(jìn)行親子鑒定，人民法院可以推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系的一方的主張或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，對(duì)于不愿意配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方應(yīng)承擔(dān)敗訴法律后果。
(三)增加對(duì)婚姻登記程序瑕疵的救濟(jì)
最新司法解釋中明確指出如果結(jié)婚登記程序存在瑕疵，為主張撤銷結(jié)婚登記的應(yīng)該進(jìn)行行政復(fù)議或者采取行政訴訟手段。換句話講，就是按照我國(guó)目前法律的規(guī)定，男女雙方的結(jié)婚登記行為在性質(zhì)上屬于行政行為，即行政確認(rèn)行為。當(dāng)事人對(duì)已領(lǐng)取的結(jié)婚照效力如果產(chǎn)生異議，雖然該種情況不屬于民事案件的審理范圍，但是當(dāng)事人可以向民政部門申請(qǐng)解決或者提起行政訴訟，這一改變能進(jìn)一步保護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益與權(quán)利。
(四)保護(hù)夫妻雙方的生育權(quán)
最新司法解釋中明確規(guī)定妻子擁有終止妊娠的權(quán)利。與此同時(shí)也為男方提供了一個(gè)救濟(jì)條款，即為如果丈夫有生育愿望，而女方不同意并且雙方存在較大的分歧，這種情況下男方可以向法院判申請(qǐng)決離婚。以往的婚姻法中并沒(méi)有對(duì)這一點(diǎn)做出明確規(guī)定，該條款的完善可以讓夫妻雙方享有平等的生育權(quán)并且得到法律保護(hù)。
二、新婚姻法的最新解釋出臺(tái)對(duì)傳統(tǒng)婚姻觀念的沖擊
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的飛速發(fā)展，人民群眾的生活水平普遍得到較大改善，西方資本主義的享樂(lè)文化對(duì)我國(guó)民眾的影響巨大，同時(shí)拜金主義、個(gè)人主義等腐朽思想在我國(guó)社會(huì)中也有迅速擴(kuò)散和蔓延的態(tài)勢(shì)，給傳統(tǒng)的社會(huì)觀念造成巨大沖擊和影響。此外，我國(guó)的城市化進(jìn)程也日益加快使得城市規(guī)模不斷擴(kuò)大，城市的魅力也吸引著越來(lái)越多的人，但是居高不下的商品房房?jī)r(jià)已經(jīng)成為了一件奢侈品，許多人可望而不可即。在大部分中國(guó)人的傳統(tǒng)價(jià)值價(jià)值觀念里面，房子是婚姻的物質(zhì)基礎(chǔ)，沒(méi)有房子等于物質(zhì)基礎(chǔ)沒(méi)有保障，婚姻也缺乏足夠的安全感與可靠性。
長(zhǎng)期受到這種傳統(tǒng)價(jià)值觀念的影響，房屋不動(dòng)產(chǎn)已經(jīng)成為現(xiàn)代社會(huì)中影響婚姻關(guān)系的主流原因。對(duì)于男方而言，房屋不動(dòng)產(chǎn)在很大程度上能夠從側(cè)面反映一個(gè)人的能力與財(cái)富狀況，對(duì)于女人而言，房屋不動(dòng)產(chǎn)則是決定其是否結(jié)婚的主要原因。所以，從某種角度來(lái)講，房子是導(dǎo)致現(xiàn)代婚姻出現(xiàn)問(wèn)題的主要原因之一，也正是由于房屋不動(dòng)產(chǎn)的歸屬權(quán)不清楚以及財(cái)產(chǎn)分割制度存在缺陷等原因，導(dǎo)致婚姻關(guān)系矛盾日益突出，嚴(yán)重影響社會(huì)的穩(wěn)定與和諧。
根據(jù)中國(guó)人的傳統(tǒng)觀念，男女雙方如果締結(jié)婚姻關(guān)系通常由男方出資來(lái)購(gòu)置房屋，女方負(fù)責(zé)購(gòu)置家具以及對(duì)房屋進(jìn)行裝修等輔助工作，因此，男方是主要的出資方，在締結(jié)婚姻關(guān)系中承擔(dān)的責(zé)任比女方要重。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，已經(jīng)出現(xiàn)大量由房屋購(gòu)買導(dǎo)致的的婚姻問(wèn)題，也有相當(dāng)數(shù)量的不法分子妄想通過(guò)締結(jié)婚姻關(guān)系等合法形式從而達(dá)到獲取房屋不動(dòng)產(chǎn)的非法目的?；橐龇ㄗ钚滤痉ń忉屩械挠嘘P(guān)規(guī)定徹底改變了這一利益格局，使得雙方利益得到重新平衡，有效保護(hù)了房屋出資方的合法權(quán)益，嚴(yán)厲打擊了不法分子利用合法形式達(dá)到非法目的的行為。
與此同時(shí)，司法解釋三中使得婚姻關(guān)系中的女方重新審視自己在婚姻關(guān)系中的定位，讓女方的目光不再僅僅局限于男方是否擁有房屋等方面，因?yàn)楦鶕?jù)司法解釋三中的規(guī)定，如果婚前進(jìn)行房產(chǎn)購(gòu)置或者婚后由一方的父母贈(zèng)與房屋，在無(wú)特殊規(guī)定的情況下，該房屋不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)歸其中一方所有，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。所以在新的法律條文下，締結(jié)婚姻關(guān)系并不能成為女方獲得不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的有效方式，以往通過(guò)婚姻關(guān)系可以獲得部分財(cái)產(chǎn)份額的方法已經(jīng)不符合現(xiàn)代婚姻法律的相關(guān)規(guī)定。在該種情況之下，由男女雙方共同出資買房將逐漸成為一種主流趨勢(shì)，只有女方在購(gòu)買房屋不動(dòng)產(chǎn)時(shí)也履行一定的出資義務(wù)，才能有效保證自己在房屋產(chǎn)權(quán)方面的合法權(quán)益。
三、婚姻法最新規(guī)定出臺(tái)引起的社會(huì)爭(zhēng)議
婚姻法的最新司法解釋雖然在出臺(tái)之前已經(jīng)經(jīng)過(guò)廣泛的社會(huì)調(diào)查，也結(jié)合了我國(guó)目前的基本國(guó)情，但是由于這一規(guī)定屬于一項(xiàng)對(duì)各方利益進(jìn)行平衡的法律條文，某些規(guī)定必定會(huì)對(duì)部分社會(huì)群體的利益造成損害，因此該司法解釋一頒布出臺(tái)便引起了社會(huì)上的輿論和關(guān)注，在某些方面也存在著較大爭(zhēng)議。部分民眾認(rèn)為，婚姻法的最新司法解釋三中對(duì)婚姻關(guān)系中男方的利益保護(hù)過(guò)度，而忽視了女方的相關(guān)合法權(quán)益。按照司法解釋三的規(guī)定，女方如果在婚前或者婚后不履行購(gòu)房出資義務(wù)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間只享有房屋居住權(quán)，婚姻關(guān)系一旦解除則不享有相關(guān)的房屋不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，很明顯，這樣的規(guī)定將很不利于保護(hù)女方的權(quán)益。
在現(xiàn)代社會(huì)中普遍存在著男方在外工作，女方負(fù)責(zé)照顧家庭小孩的情況，基于這種情況女性經(jīng)濟(jì)地位很難得到獨(dú)立，在經(jīng)濟(jì)生活上對(duì)男方的依賴性比較大。因此，如果婚姻關(guān)系一旦解除，女方很可能出現(xiàn)基本溫飽都難以解決的情況、住宿問(wèn)題更無(wú)從解決，難免導(dǎo)致社會(huì)矛盾發(fā)生。因此，我國(guó)婚姻法的體系仍舊需要進(jìn)一步的規(guī)范與規(guī)范，特別是在保護(hù)弱勢(shì)婦女合法權(quán)益方面還需做出更為細(xì)致的規(guī)定，保證婦女在解除婚姻關(guān)系之后的基本利益能夠得到有效的法律保護(hù)。
新婚姻法律的論文范文二：淺論新婚姻法對(duì)我國(guó)婚姻家庭法律制度的完善與發(fā)展
論文關(guān)鍵詞：婚姻法;修改;完善;家庭;法律制度
論文摘要：我國(guó)婚姻法的修改引起了社嘗各界的廣泛關(guān)注。新婚姻法根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要，增加了夫妻互相忠實(shí)義務(wù)、禁止有配偶者與他人居、禁止家庭暴力、無(wú)效婚蛔和可撤消姻、商婚損害賠償、商婚父母對(duì)于女的探望權(quán)等內(nèi)容，填補(bǔ)了立法空白，強(qiáng)化了薄弱環(huán)節(jié)，注意了加強(qiáng)浩律的可操作性，進(jìn)一步克實(shí)和完善了我國(guó)婚姻家庭法律制度。
我國(guó)1980年頒布的第二部《中華人民共和國(guó)婚姻法》(以下簡(jiǎn)稱原婚姻法)是在1950年第一部《婚姻法》的基礎(chǔ)上修訂的。20年來(lái)的實(shí)踐證明，原婚姻法確立的基本原則是正確的，有關(guān)夫妻、家庭成員問(wèn)的權(quán)利義務(wù)的規(guī)定是基本可行的，它的貫徹實(shí)施對(duì)于維護(hù)健康的社會(huì)主義婚姻家庭關(guān)系發(fā)揮了巨大的作用。但是，原婚姻法也有其自身的局限性，如調(diào)整的范圍過(guò)窄，內(nèi)容過(guò)簡(jiǎn)，條文還存在一些立法空白等。再加上隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展，人們的生括方式和思想觀念也發(fā)生了很大變化，在婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)了許多新情況和新同題，例如家庭暴力等。
因此，完善婚姻家庭立法已經(jīng)成為我國(guó)法制建設(shè)的當(dāng)務(wù)之急。經(jīng)過(guò)充分調(diào)研、反復(fù)論證、廣泛討論以及多次修改，《中華人民共和國(guó)婚姻法(修正案)》(以下簡(jiǎn)稱新婚姻法)終于在新世紀(jì)伊始得以通過(guò)并公布實(shí)施。新婚姻法對(duì)原婚姻法作了重要的補(bǔ)充和修改，對(duì)于全面調(diào)整婚姻家庭關(guān)系，保障公民的婚姻家庭權(quán)益，鞏固和發(fā)展社會(huì)主義婚姻家庭制度，促進(jìn)社會(huì)的文明與進(jìn)步，都具有十分重要的意義。
一、原婚姻法的修改歷程
1994年和1995年，一些全國(guó)人大代表和全國(guó)政協(xié)委員提出了有關(guān)修改婚姻法的提案和議案。1995年10月第八屆全國(guó)人大會(huì)第十六次會(huì)議通過(guò)了修改《婚姻法》的決定，將修改《婚姻法》納入立法規(guī)劃。1996年5月，全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)致函民政部，要求由民政部牽頭.會(huì)同有關(guān)部門，對(duì)《婚姻法》進(jìn)行修改。1996年6月，民政部著手籌備修改《婚姻法》的工作。1996年11月，由民政部牽頭，國(guó)家有關(guān)部委參加，組成修改《婚姻法》的領(lǐng)導(dǎo)小組。此后.在領(lǐng)導(dǎo)小組的主持下.有關(guān)部門和專家進(jìn)行了大量的調(diào)研和論證，一些法學(xué)專家受托起草了婚姻法修正草案建議稿。
專家建議稿經(jīng)過(guò)多次修改.由于意見(jiàn)不統(tǒng)一，始終不能形成修改稿。直到2000年8月.全國(guó)人大會(huì)法制工作委員會(huì)在調(diào)查論證和前期工作的基礎(chǔ)上，提出了《中華人民共和國(guó)婚姻法(修正草案)》。修正草案在重婚、家庭暴力、結(jié)婚條件及無(wú)效婚姻、夫妻財(cái)產(chǎn)制、離婚制度、保障老年人權(quán)益和法律責(zé)任等方面對(duì)原婚姻法作了較大的修改和補(bǔ)充。2000年10月，九屆全國(guó)人大會(huì)第十八次會(huì)議對(duì)婚姻法修正草案進(jìn)行第一次審議。2000年12月25日，出席九屆全國(guó)人大會(huì)第十九次會(huì)議的會(huì)組成人員和列席會(huì)議的全國(guó)人大專門委員會(huì)委員、全國(guó)人大代表共300多人，通過(guò)聯(lián)組會(huì)議對(duì)婚姻法修正草案進(jìn)行了第二次審議。這是自七屆全國(guó)人大會(huì)以來(lái)第一次采取聯(lián)組會(huì)議的方式審議重要法律草案。
2001年1月11日，全國(guó)人大會(huì)辦公廳根據(jù)委員長(zhǎng)會(huì)議決定發(fā)出通知，全文公布了《中華人民共和國(guó)婚姻法(修正草案)》，向全社會(huì)廣泛征求對(duì)婚姻法的修改意見(jiàn)，以便進(jìn)一步研究修改，再提請(qǐng)以后的全國(guó)人大會(huì)會(huì)議審議。一石激起千層浪，社會(huì)各界對(duì)婚姻法的修改給予了極大關(guān)注并傾注了極高熱情。全國(guó)人大會(huì)法工委共收到群眾對(duì)婚姻法修改意見(jiàn)的來(lái)信、來(lái)函、來(lái)電等4000多件，廣大人民群眾提出了廣泛的修改意見(jiàn)和建議。
2001年4月九屆全國(guó)人大會(huì)第二十一次會(huì)議對(duì)婚姻法修正草案進(jìn)行了第三次審議4月28日，會(huì)議通過(guò)了《全國(guó)人大會(huì)關(guān)于修改(中華人民共和國(guó)婚姻法)的決定》，并由江澤民主席簽署了第51號(hào)主席令，自公布之日起施行。
二、新婚姻法對(duì)我國(guó)婚姻家庭法律制度的完善與發(fā)展
新婚姻法是對(duì)《婚姻法》的第二次重大修改.共6章51條。增加了l4條.修改了33處。新婚姻法根據(jù)形勢(shì)的需要，增加了一些新的制度和規(guī)定，在一定程度上填補(bǔ)了過(guò)去的立法空白，注意到了加強(qiáng)法律的可操作性，進(jìn)一步充實(shí)和完善了我國(guó)的婚姻家庭法律制度。
(一)增設(shè)了必要的法律制度和規(guī)定，填補(bǔ)了立法空白。
新婚姻法增設(shè)了夫妻互相忠實(shí)義務(wù)、禁止有配偶者與他人同居、禁止家庭暴力、無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻、離婚損害賠償、離婚父母對(duì)子女的探望權(quán)等內(nèi)容，改變了這些方面無(wú)法可銥的狀況。
1.關(guān)于夫妻互相忠實(shí)義務(wù)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí).這既是一夫一妻制的本質(zhì)要求，也是社會(huì)主義道德的基本要求。由于受歷史條件的限翩，原婚姻法對(duì)夫妻間的忠實(shí)義務(wù)這一夫妻關(guān)系最核心的內(nèi)容沒(méi)有作出規(guī)定。新婚姻法第一次明文規(guī)定夫妻有互相忠實(shí)的義務(wù).既有利于維護(hù)平等、和睦、幸福的婚姻家庭關(guān)系，也使無(wú)過(guò)錯(cuò)方請(qǐng)求離婚損害賠償或在夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割上懲罰過(guò)錯(cuò)方的做法有法可依。
2.禁止有配偶者與他人同居。這是新婚姻法針對(duì)包二奶”、姘居等違反一夫一妻制行為作出的新規(guī)定。“包二奶”、姘居等違法行為，不僅嚴(yán)重破壞一夫一妻的婚姻制度，違背社會(huì)主義道德風(fēng)尚，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，而且還導(dǎo)致家庭破裂，影響社會(huì)安定和計(jì)劃生育。然而，由于法律規(guī)定不夠明確，致使這些丑惡現(xiàn)象禁而不止。新婚姻法有針對(duì)性地在保障原則實(shí)施的禁止性條款中，增加了“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定，這表明新婚姻法對(duì)“包二奶”、姘居等違反一夫一妻制的行為持禁止和反對(duì)的原則態(tài)度。不僅如此，新婚姻法還通過(guò)其他條款明確了違反一夫一妻制的行為的法律責(zé)任。這就從立法上增強(qiáng)了維護(hù)一夫一妻制的力度，對(duì)于反對(duì)和制止違反一夫一妻制的行為，維護(hù)社會(huì)主義道德風(fēng)尚和婚姻家庭關(guān)系無(wú)疑會(huì)起到積極的推動(dòng)作用。
3.禁止家庭暴力。家庭暴力不僅嚴(yán)重摧殘受害者的身心健康，導(dǎo)致家庭解體，而且還容易引發(fā)毀容、傷害、殺人等惡性刑事案件，影響社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展因此.反對(duì)和制止家庭暴力的呼聲日益高漲。但以往的法律對(duì)家庭暴力的表述并不明確，存在著針對(duì)性不強(qiáng)，規(guī)定不明確，立法分散，原則性強(qiáng)而可操作性差的缺陷.致使家庭暴力得不到有效遏制。新婚姻法第一次在法律中明文規(guī)定：“禁止家庭暴力”。同時(shí)，在救助措施和法律責(zé)任部分明確了家庭暴力受害者的救濟(jì)途徑，家庭暴力實(shí)施者所應(yīng)承擔(dān)的行政、民事和刑事法律責(zé)任，加大了打擊家庭暴力和保護(hù)家庭成員的人身權(quán)利的力度，也為各地制定反家庭暴力的地方性法規(guī)、規(guī)定提供了基本法上的依據(jù)。
4.關(guān)于無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻制度。我國(guó)原婚姻法只是明確了結(jié)婚的必備條件和禁止條件，但對(duì)于不符臺(tái)結(jié)婚條件的違法婚姻應(yīng)如何處理，其法律效力如何卻沒(méi)有作出規(guī)定。司法實(shí)踐中.對(duì)于違法婚姻，有按無(wú)效婚姻處理的，如重婚;也有按離婚處理的.如包辦、買賣婚姻。對(duì)于本不存在婚姻關(guān)系，應(yīng)確認(rèn)其無(wú)效的兩性關(guān)系卻按離婚處理，實(shí)質(zhì)上是承認(rèn)違法的結(jié)臺(tái)也具有婚姻的法律效力，這不僅不利于維護(hù)婚姻法的嚴(yán)肅性和權(quán)威性.也不利于對(duì)受害者權(quán)和J的保護(hù)?！靶禄橐龇ń梃b了國(guó)外的一些做法，增設(shè)了無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻制度，有利于貫徹實(shí)施結(jié)婚的法定要件，提高婚姻質(zhì)量.預(yù)防和制止違法婚姻的存續(xù).減少婚姻糾紛。
5.關(guān)于離婚損害賠償制度。近年來(lái)，我國(guó)因夫妻一方與他人通奸、姘居、重婚或虐待、遺棄對(duì)方而導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的離婚案件增多，由此給無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成了嚴(yán)重的身心傷害。由于我國(guó)法律對(duì)此沒(méi)有處罰與補(bǔ)償規(guī)定，最高人民法院的司法解釋中規(guī)定了在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的原則，但這種照顧從范圍和數(shù)額上也僅局限于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而不能涉及過(guò)錯(cuò)方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，所以無(wú)論對(duì)過(guò)錯(cuò)方的處罰還是對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的保護(hù)均顯得力度不夠，致使無(wú)過(guò)錯(cuò)方往往得不到任何補(bǔ)償。離婚損害賠償制度的建立，充分體現(xiàn)了婚姻法對(duì)弱者和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的扶助保護(hù)，具有填補(bǔ)損害、精神撫慰、制裁和預(yù)防違法行為三重功能。它還可以消除無(wú)過(guò)錯(cuò)方的后顧之優(yōu)，保障其離婚自由的實(shí)現(xiàn)。
6.關(guān)于離婚父母對(duì)子女的探望權(quán)。處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題是人民法院審理離婚案件的難點(diǎn)之一隨著獨(dú)生子女家庭的增多，夫妻雙方在離婚時(shí)爭(zhēng)搶子女直接撫養(yǎng)權(quán)以及取得直接撫養(yǎng)權(quán)一方不讓對(duì)方探望子女以此來(lái)懲罰對(duì)方的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。增設(shè)離婚父母對(duì)子女的探望權(quán)，既有助于離婚糾紛的解決，保障父母的合法權(quán)益，又有利于保護(hù)子女的身心健康，使子女順利成長(zhǎng)。
(二)完善原有的法律制度，強(qiáng)化了薄弱環(huán)節(jié)。
有些法律制度，原婚姻法雖有規(guī)定但內(nèi)容過(guò)于籠統(tǒng)和原則，不能滿足現(xiàn)實(shí)的需要新婚姻法對(duì)諸如夫妻財(cái)產(chǎn)制度、法律責(zé)任制度等內(nèi)容進(jìn)行了充實(shí)和完善，強(qiáng)化了薄弱環(huán)節(jié)。
關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度。夫妻財(cái)產(chǎn)制度是婚姻家庭關(guān)系中的重要內(nèi)容，如何分割夫妻財(cái)產(chǎn)也是離婚案件爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一。原婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度只作了概括規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期問(wèn)所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外”這表明我國(guó)實(shí)行的是婚后所得共同制與約定財(cái)產(chǎn)制相結(jié)合的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。
20年的實(shí)施情況表明，這一制度對(duì)于保障社會(huì)主義婚姻家庭的穩(wěn)定、維護(hù)男女平等和保護(hù)婦女利益起了很大的作用但同時(shí)也必須看到，原夫妻財(cái)產(chǎn)制是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的大背景下，按照當(dāng)時(shí)的價(jià)值觀念和行為模式制定的，反映了比較嚴(yán)重的簡(jiǎn)單化、理想化的平均主義思想，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)注重個(gè)人權(quán)利的價(jià)值觀念和生活方式不可避免地發(fā)生矛盾和}中突隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的確立，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，公民私有財(cái)產(chǎn)范圍的擴(kuò)大，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的復(fù)雜性和多樣性也是過(guò)去所無(wú)法比擬的，原夫妻財(cái)產(chǎn)制潛在的不足和不適應(yīng)性已逐步顯現(xiàn)出來(lái)例如：不加區(qū)分的把夫妻各自繼承和受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)統(tǒng)統(tǒng)歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，既違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提倡的按勞分配、尊重和保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的精神，不利于夫妻關(guān)系的健康發(fā)展，也與我國(guó)繼承法和民法的規(guī)定相抵觸，造成了適用法律上的混亂。
口又如：我國(guó)法律雖然明確了夫妻雙方可以對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，但對(duì)約定的有效條件、約定的時(shí)間、范圍、內(nèi)容和形式等問(wèn)題，均沒(méi)有作出明確、系統(tǒng)的規(guī)定，在現(xiàn)實(shí)中往往是處于無(wú)法可依、無(wú)章可循的滯后狀況。因此，新婚姻法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度作了較大完善：第一，縮小了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，并以列舉方式明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。這就彌補(bǔ)了原婚姻法關(guān)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍廣而泛的弊端，既便于當(dāng)事人清楚明了夫妻所共同擁有的財(cái)產(chǎn)范圍，也有利于司法操作。
第二，補(bǔ)充規(guī)定了夫妻一方的個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)不僅能方便生產(chǎn)生活，避免共同財(cái)產(chǎn)管理權(quán)行使上的麻煩，而且能促進(jìn)物的流轉(zhuǎn)，充分發(fā)揮物的效用。更重要的是，它是社會(huì)發(fā)展和現(xiàn)代家庭所必需的權(quán)利，夫妻任何一方都有權(quán)對(duì)一部分財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)自的占有、管理、使用、收益和處分的權(quán)利，這是夫妻人格的一種象征。第三，從約定的范圍、內(nèi)容、形式、效力等方面完善了約定財(cái)產(chǎn)制。約定財(cái)產(chǎn)制的完善使公民運(yùn)用法律手段維護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)益的意識(shí)得以增強(qiáng)，既有利于減輕人民法院在審理離婚案件時(shí)分割財(cái)產(chǎn)的難度，調(diào)整好夫妻在家庭中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，又最大限度地滿足了婚姻當(dāng)事人對(duì)調(diào)整夫妻財(cái)產(chǎn)的多元需求，更好地保護(hù)公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。
2.關(guān)于法律責(zé)任制度。原婚姻法對(duì)法律責(zé)任的規(guī)定只有一句話：“違反本法者，得分別情況.依法予以行政處分或法律制裁?！边@一規(guī)定表明了對(duì)違法行為應(yīng)予追究法律責(zé)任的原則態(tài)度，但過(guò)于籠統(tǒng)、空泛，對(duì)違法行為的種類及其制裁方式等均未明確，以至于一些條文形同虛設(shè).婚姻法也曾一度被稱為“軟法”法律責(zé)任是法律的“寶劍”，它是一部法律最有力的威懾和最強(qiáng)勁的保障，也是一部法律真正完善的標(biāo)志。新婚姻法把“救助措施與法律責(zé)任”單獨(dú)作為一章，對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域較為常見(jiàn)的違法行為，如：重婚、家庭暴力、虐待、遺棄、侵害配偶財(cái)產(chǎn)權(quán)益等行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，均作了具體明確的規(guī)定，為婚姻法的貫徹實(shí)施提供了司法保障。
(三)消除婚姻家庭法律體系中的矛盾和}中突.增強(qiáng)了法律的統(tǒng)一性。
我國(guó)婚姻法的淵源形式多種多樣，既包括最主要的《婚姻法》，又包括國(guó)務(wù)院及其有關(guān)部門制定的行政法規(guī)、最高人民法院的有關(guān)司法解釋等規(guī)范性法律文件。這些不同形式的法律文件難免存在著矛盾和沖突。例如：原《婚姻法》與最高人民法院的有關(guān)司法解釋之間存在著不協(xié)調(diào)《婚姻法》第二十五條規(guī)定：“感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”而最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》(1989年)中所列舉的認(rèn)定夫妻感情破裂的l4種情形，有些與感情有關(guān)有些則與感情沒(méi)有直接關(guān)系。
這難免會(huì)使人產(chǎn)生疑惑：法院判決離婚的法定標(biāo)準(zhǔn)到底是什么?司法解釋與我國(guó)民政部的《婚姻登記管理?xiàng)l例》也有抵觸之處?！稐l例》第二十五條規(guī)定：“申請(qǐng)婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假，騙取婚姻登記的，婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對(duì)結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無(wú)效并收回結(jié)婚證?！倍罡呷嗣穹ㄔ旱乃痉ń忉寘s規(guī)定“一方欺騙對(duì)方，或者在結(jié)婚登記時(shí)弄虛作假，騙取《結(jié)婚證》的”可判決準(zhǔn)予離婚。這樣，就出現(xiàn)了同一違法行為由不同機(jī)關(guān)處理其后果完全不同的怪現(xiàn)象：由法院處理，賦予其合法婚姻的效力，按離婚處理;由婚姻登記機(jī)關(guān)處理.其婚姻則為無(wú)效婚姻。新婚姻法對(duì)無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻制度的增設(shè)以及對(duì)如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的具體列舉規(guī)定。有效地消除了不同婚姻法律規(guī)范之間存在的矛盾和沖突，增強(qiáng)了法律體系的協(xié)調(diào)性和統(tǒng)一性。
(四)細(xì)化了法律規(guī)定使其具有更強(qiáng)的可操作性。
原婚姻法在過(guò)去“宜粗不宜細(xì)”的立法思想指導(dǎo)下，條文規(guī)定過(guò)于原則、籠統(tǒng).缺乏可操作性。例如：原婚姻法采用概括主義的立法方式規(guī)定“夫妻感情確已破裂”為法定離婚標(biāo)準(zhǔn).但如何認(rèn)定夫妻感情破裂在婚姻法中卻沒(méi)有具體規(guī)定。這樣規(guī)定的好處是概括性強(qiáng)，能夠?qū)⒁磺袘?yīng)當(dāng)離婚的理由都囊括無(wú)疑，疏而不漏。但其最大弊端也正在于它過(guò)于概括。
對(duì)離婚理由規(guī)定得過(guò)于抽象、籠統(tǒng)和一般化，法律標(biāo)準(zhǔn)成為一種模糊、伸縮的彈性原則.使法律所具有的安全、確定、可操作性等諸價(jià)值難以體現(xiàn)。“由于具體標(biāo)準(zhǔn)不明確，規(guī)定的導(dǎo)向性差，對(duì)當(dāng)事人而言容易基于不同的理解反復(fù)爭(zhēng)執(zhí)、辯駁，無(wú)理纏訟，導(dǎo)致以婚姻破裂為由的離婚權(quán)利濫用;對(duì)法官而言，掌握判決準(zhǔn)予離婚的標(biāo)準(zhǔn)難度極大，操作性差。
法官對(duì)婚姻破裂的認(rèn)定完全可能受到自己對(duì)離婚觀念認(rèn)識(shí)的影響，而造成同一離婚案件不同法院，甚至不同法官審理迥異的司法不公正現(xiàn)象。針對(duì)概括式離婚標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)在不足與缺憾，最高人民法院通過(guò)司法解釋列舉了14種具有常見(jiàn)性、多發(fā)性的具體離婚理由，補(bǔ)充確定了例示主義的裁判離婚標(biāo)準(zhǔn)模式。但正如前面所述，司法解釋與《婚姻法》之間也存在著不協(xié)調(diào)之處，而且。離婚法定理由的概括性條款與例示條款具有不同的淵源，處于不同的效力層次，這也是一種不協(xié)調(diào)，需要進(jìn)一步完善。
新婚姻法肯定和保持了概括與列舉相結(jié)合的例示主義立法模式。在堅(jiān)持原有裁判離婚標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，將司法解釋中的14條進(jìn)一步斟酌精練，在統(tǒng)一的權(quán)威性立法中列舉了4項(xiàng)具體離婚理由.作為認(rèn)定夫妻感情確已破裂、判決準(zhǔn)予離婚的實(shí)例情形。最后又特列一項(xiàng)“其他導(dǎo)致夫妻感情確已破裂的情形”作為兜底條款使法定離婚理由的概括性規(guī)定與列舉性規(guī)定兼收并蓄，結(jié)合使用。這樣一方面把離婚標(biāo)準(zhǔn)具體化，便于認(rèn)定和掌握，使某些離婚訴訟對(duì)號(hào)入座，有據(jù)可循;另一方面，在具體列舉的基礎(chǔ)上又用一個(gè)相對(duì)抽象的伸縮性規(guī)定加以概括，使不能對(duì)號(hào)入座的離婚理由亦能找到一個(gè)合理的歸屬。新婚姻法的這一規(guī)定細(xì)密而不呆板，寬泛而有法度，原則性和實(shí)際性有機(jī)統(tǒng)一.顯示出法律規(guī)范的科學(xué)合理的技術(shù)性和可操作性。這是我國(guó)離婚標(biāo)準(zhǔn)立法和司法實(shí)踐的一太發(fā)展和進(jìn)步。
三、新婚姻法頒布實(shí)施的重要意義
在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，面對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題適時(shí)地對(duì)婚姻法進(jìn)行修改，無(wú)疑具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。
(一)有利于調(diào)整和規(guī)范人們的社會(huì)行為.促進(jìn)我國(guó)婚姻家庭關(guān)系的文明與進(jìn)步。
一個(gè)時(shí)期以來(lái)由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身的弱點(diǎn)和消極方面的影響.加之封建思想的殘余和西方腐朽生活方式的滲透，社會(huì)上出現(xiàn)了不少破壞一夫一妻制、侵犯家庭成員的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為，如重婚納妾、“包二奶”、非法姘居、家庭暴力等，成為比較嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。面對(duì)婚姻家庭領(lǐng)域中的一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題甚至違法犯罪，僅用道德規(guī)范去修補(bǔ)用社會(huì)輿論去約束，用思想政治工作去教化，已難以解決，必須過(guò)法律手段來(lái)訶整和規(guī)范人們的行為，使之適臺(tái)于社會(huì)的共同準(zhǔn)則。新婚姻法進(jìn)一步明確了婚姻家庭系主體之間的權(quán)利義務(wù)以及違反法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任既調(diào)整和規(guī)范了人們的行為，又倡導(dǎo)了符合時(shí)代精神、適合中國(guó)國(guó)情的婚姻家庭準(zhǔn)則.對(duì)于推動(dòng)和促進(jìn)我國(guó)婚姻家庭關(guān)系的文明與進(jìn)步具有深遠(yuǎn)的意義。
(二)對(duì)完善我國(guó)民事法律制度具有重要意義。
民法是調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本法，也是保障社會(huì)安定的基本法，它已成為發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要法律基礎(chǔ)。然而，長(zhǎng)期以來(lái)，由于受到左”傾思想及法律虛無(wú)主義思想的影響，我國(guó)的法律，尤其是屬于私法的民法非常不健全。在西方法律發(fā)展史上被稱為法律之本的民法在我國(guó)誕生比作為公法的刑法遲了將近7年，并且內(nèi)容及條文都極為簡(jiǎn)單。這一不正常狀況隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一改革目標(biāo)的確立而有所改變.但直到目前為止，我國(guó)尚未能夠出臺(tái)一部全面、具體規(guī)范民事活動(dòng)的基本法——民法典。其中的原因是復(fù)雜多樣的，但作為民法典的有機(jī)組成部分的各部門法的不完善是一個(gè)不容忽視的重要原因。如今，制定民法典已提上議事日程，成為目前我國(guó)立法工作中最主要、最急迫的任務(wù)。因此，作為民法重要組成部分的新婚姻法的頒布實(shí)施，必將大太推動(dòng)我國(guó)制定民法典的進(jìn)程，對(duì)完善我國(guó)民事法律制度具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
(三)有利于促進(jìn)“依法治國(guó)”和“以德治國(guó)”方略的實(shí)施。
婚姻法的修改對(duì)推動(dòng)我國(guó)依法治國(guó)和以德治國(guó)的歷史進(jìn)程的重要意義主要體現(xiàn)在以下幾方面：第一，婚姻法的修改是完善社會(huì)主義法律體系的重要組成部分。依法治國(guó)，就是要把國(guó)家的政治生活、經(jīng)濟(jì)生活、社會(huì)生活都納入法制化的軌道。依法治國(guó)的重要標(biāo)志之一，是要有一整套完備的法律。
不僅要制定與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的新法律，而且要修改與完善現(xiàn)行的法律，使整個(gè)法制建設(shè)進(jìn)一步系統(tǒng)化和科學(xué)化?；橐龇ㄗ鳛檎{(diào)整婚姻家庭關(guān)系的基本法，其修改與完善便是其中不可缺少的一個(gè)組成部分。第二，婚姻法修改過(guò)程中的全民太討論有助于推動(dòng)我國(guó)立法工作民主化的進(jìn)程。
以往任何一部法律的修改或制定，似乎只是政府的事情，大都離群眾較遠(yuǎn)，少見(jiàn)人們的廣泛參與行為。而婚姻法不僅關(guān)系到千千萬(wàn)萬(wàn)夫妻和家庭的幸福和睦，而且事關(guān)每個(gè)公民現(xiàn)實(shí)的和預(yù)期的切身利益。于是立法機(jī)關(guān)修改婚姻法的消息經(jīng)傳出，便在社會(huì)各界和廣大群眾中引起了強(qiáng)烈反響，開(kāi)始了曠日持久的太討論尤其是在全國(guó)人大會(huì)辦公廳發(fā)出向全社會(huì)廣泛征求修改意見(jiàn)的通知后，參與人員的范圍之廣、數(shù)量之太、來(lái)信之多、熱情之高、意見(jiàn)之廣泛.在我國(guó)的立法史上實(shí)屬罕見(jiàn)。
這一方面反映出公民法律意識(shí)普遍提高，已開(kāi)始以法律作為維護(hù)自己生活信念或行為的武器;另一方面它既是立法民主化的一次重要實(shí)踐，又是向全社會(huì)宣傳婚姻法的過(guò)程，反過(guò)來(lái)，又進(jìn)一步增強(qiáng)了人們的法制觀念，推動(dòng)法制現(xiàn)代化的進(jìn)程。第三，婚姻法的修改體現(xiàn)了依法治國(guó)與以德治國(guó)的結(jié)合?；橐黾彝リP(guān)系既是一種法律關(guān)系，又是一種倫理關(guān)系。對(duì)于人們?cè)诨橐黾彝ブ械男袨?，既要約之以法，又要導(dǎo)之以德，因此，在我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域，法律與道德是并行不悖的。
法律為婚姻家庭關(guān)系主體所規(guī)定的權(quán)利義務(wù)，都是社會(huì)主義婚姻家庭道德的必然要求;婚姻法中的某些條款，可以稱為道德化的法律或法律化的道德。例如，新婚姻法總則中增加的一條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系?！边@便是以道德與法律的結(jié)合來(lái)規(guī)范婚姻家庭關(guān)系，引導(dǎo)人們樹(shù)立正確的婚姻觀、家庭觀，使社會(huì)主義家庭美德蔚然成風(fēng)，促進(jìn)婚姻法的全面實(shí)施，體現(xiàn)了法治與德治的結(jié)合。
有關(guān)新婚姻法律的論文相關(guān)文章：
1.婚姻法律論文