完善我國(guó)一人公司法律制度探討(2)
時(shí)間:
馬廣成1由 分享
三、完善我國(guó)一人公司法律制度的措施
(一)切實(shí)完善資本制度
強(qiáng)化資本充實(shí)義務(wù)。我國(guó)新《公司法》已規(guī)定了最低資本金制度。此外,為了使最低注冊(cè)資本額具有實(shí)際意義,還應(yīng)重視公司注冊(cè)資本金的充實(shí),強(qiáng)化資本充實(shí)義務(wù),要求股東完全或適當(dāng)履行出資義務(wù),防止出資不實(shí)或抽逃出資。日本在l990年全面確認(rèn)一人公司設(shè)立和存續(xù)之后,為了有效地保護(hù)公司債權(quán)人的利益,在其修改后的商法、有限責(zé)任公司法中,特別加強(qiáng)了發(fā)起人、原始股東、董事等對(duì)出資承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任和價(jià)格填補(bǔ)、責(zé)任的規(guī)定等。再如,根據(jù)德國(guó)《公司法》的有關(guān)規(guī)定,一個(gè)公司在申請(qǐng)商事登記時(shí),股東僅付清資本額的四分之一(但最低不少于25000馬克)即可。當(dāng)該公司為一人公司時(shí),則單一股東應(yīng)擔(dān)保其余出資。若單一股東不能提供擔(dān)保,則商事登記機(jī)關(guān)可以拒絕該公司登記。對(duì)此,我國(guó)也應(yīng)適當(dāng)借鑒,嚴(yán)格資本充實(shí)制度可以保證最低資本金在實(shí)際中真正發(fā)揮作用。
嚴(yán)格資本維持制度。公司資本是公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和獲取信用的基礎(chǔ),尤其是在一人公司,公司的資本極易流失,使公司成為空殼,所以自公司成立后至解散前皆應(yīng)力求保有相當(dāng)公司資本的現(xiàn)實(shí)資產(chǎn)。公司對(duì)外責(zé)任能力直接取決于公司資本的多少,一人公司資本的多少,對(duì)于保證債權(quán)人的利益是至關(guān)重要的。因此,應(yīng)當(dāng)要求保證公司資本金與其經(jīng)營(yíng)規(guī)模相吻合。為了貫徹資本維持制度,通常需要確定的法律規(guī)則主要有:公司的股票不得低于其面值發(fā)行;單一股東在一人公司存續(xù)期間,不得抽逃出資,不得侵占、非法處置公司財(cái)產(chǎn);在公司無(wú)盈利或上一年度虧損未彌補(bǔ)之前不能分配紅利或?qū)ν鉄o(wú)償捐贈(zèng);公司不得借款給股東或?yàn)楣蓶|及他人債務(wù)提供擔(dān)保。
適時(shí)建立儲(chǔ)備金制度。一人股東濫用公司人格的最典型做法是自己謀取非法利益后讓公司出現(xiàn)資不抵債而破產(chǎn),使公司人格歸于死亡。對(duì)公司來(lái)說(shuō),其生命在于資產(chǎn),只要有資產(chǎn)存在就不能使公司人格歸于死亡,因此,除在設(shè)立時(shí)嚴(yán)把驗(yàn)資關(guān)外,還可以規(guī)定在公司的運(yùn)作過(guò)程中,若賬上的資金減少到某一下限時(shí)授權(quán)銀行對(duì)該款項(xiàng)予以凍結(jié),當(dāng)公司出現(xiàn)了非支付不可的債務(wù),等到審計(jì)部門對(duì)公司財(cái)務(wù)進(jìn)行全面審查,證明確實(shí)沒(méi)有濫用公司人格行為后,方可解凍基本儲(chǔ)備金,付款后公司仍未破產(chǎn),在以后的業(yè)務(wù)進(jìn)款中重新建立基本儲(chǔ)備金。這樣不會(huì)讓公司輕易破產(chǎn),加上嚴(yán)格的財(cái)務(wù)檢查,可以從一定程度上阻止股東濫用公司人格。
(二)建立健全嚴(yán)格的財(cái)務(wù)監(jiān)管制度
加強(qiáng)獨(dú)立會(huì)計(jì)制度。我們不能在債權(quán)人利益受到損害時(shí)就一味地否認(rèn)公司人格,而應(yīng)該在事前就盡量明確責(zé)任。加強(qiáng)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度就是一個(gè)有效的方法:一人公司的會(huì)計(jì)必須由公司所在地的會(huì)計(jì)事務(wù)所選任,會(huì)計(jì)的報(bào)酬按統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)由一人公司支付,無(wú)正當(dāng)理巾不得減少或拒付;賦予會(huì)計(jì)充分的權(quán)利參與公司的絳營(yíng),一人公司的業(yè)務(wù)執(zhí)行者不得無(wú)故隱瞞或妨礙;會(huì)計(jì)有不正當(dāng)?shù)男袨?,損害一人公司的利益的,一人股東可要求更換,但要陳述理由。會(huì)計(jì)事務(wù)所拒絕更換的,一人股東可訴請(qǐng)有關(guān)部門或法院強(qiáng)令其更換。這樣可保證會(huì)計(jì)一定的獨(dú)立性并運(yùn)用專業(yè)知識(shí)來(lái)使股東賬戶與公司賬戶分立,將公司發(fā)生的每一筆業(yè)務(wù)登記在冊(cè)。
加強(qiáng)獨(dú)立審計(jì)制度。審計(jì)機(jī)構(gòu)即注冊(cè)會(huì)計(jì)事務(wù)所必須參加一人公司的年檢,提交審計(jì)報(bào)告,而且在破產(chǎn)、歇業(yè)、停業(yè)程序中,也要有審計(jì)機(jī)構(gòu)的參與,未經(jīng)審計(jì)不得破產(chǎn)、歇業(yè)、停業(yè)。審計(jì)機(jī)構(gòu)在執(zhí)行職務(wù)時(shí),有權(quán)對(duì)公司重要財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行審查,審查公司賬簿、賬戶、憑單及其他一切與公司財(cái)務(wù)狀況有關(guān)的資料,當(dāng)公司財(cái)務(wù)出現(xiàn)疑點(diǎn)時(shí),審計(jì)人有權(quán)要求公司上層對(duì)此做出解釋。一人公司應(yīng)與審計(jì)人員密切配合,不得對(duì)審計(jì)人員的工作設(shè)置種種障礙,否則應(yīng)負(fù)一定的法律責(zé)任。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)一人公司有脫離正常價(jià)格的交易、無(wú)限制支付給股東巨額報(bào)酬、隱匿資產(chǎn)等行為,審計(jì)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)立即向有關(guān)部門報(bào)告,有關(guān)部門可根據(jù)情況勒令受益者退回不正當(dāng)所得,同時(shí)按比例對(duì)公司課以罰款,以保證公司支付行為合法。
(三)構(gòu)建一人公司的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)
在一人公司中,單一股東享受著傳統(tǒng)公司中股東會(huì)的全部權(quán)力,甚至還控制著董事會(huì)與監(jiān)事會(huì),出現(xiàn)嚴(yán)重的權(quán)力傾斜,因此必須對(duì)一人公司的組成與運(yùn)行規(guī)則做出調(diào)整與修正,建立起一套對(duì)單一股東的監(jiān)督制約機(jī)制,這對(duì)于維護(hù)有限責(zé)任制度,并借此加強(qiáng)對(duì)一人公司的風(fēng)險(xiǎn)防范,具有至關(guān)重要的作用。
我國(guó)可考慮借鑒國(guó)外立法,規(guī)定一人公司不設(shè)股東會(huì),而由單一股東行使股東會(huì)的權(quán)限,但單一股東不得將該權(quán)限委托給他人行使,任何股東會(huì)決議都必須以書面形式記人公司記錄簿。
一人公司可以由單一股東、職工代表和外部人士共同組成董事會(huì),也可以不設(shè)董事會(huì),而由單一股東或外部人員擔(dān)任執(zhí)行董事,董事會(huì)或執(zhí)行董事可以聘任單一股東或職業(yè)經(jīng)理人擔(dān)任公司經(jīng)理。由于外聘經(jīng)理是公司的特殊雇員,參與了公司的重大決策和業(yè)務(wù)執(zhí)行,我國(guó)法律可確立外聘經(jīng)理與單一股東對(duì)公司債權(quán)人的連帶賠償責(zé)任制度,讓經(jīng)理承擔(dān)一定的監(jiān)督義務(wù)與賠償責(zé)任,從而更有利于保障債權(quán)人的利益。
充分發(fā)揮銀行的監(jiān)督與指導(dǎo)作用。作為金融機(jī)構(gòu)的銀行,可以充分運(yùn)用其本身具有的專業(yè)知識(shí),來(lái)確定一人公司的合理負(fù)債指標(biāo)。銀行可以運(yùn)用公司資產(chǎn)負(fù)債率、流動(dòng)比率、速動(dòng)比率等財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)公司負(fù)債情況,揭示公司負(fù)債中存在的問(wèn)題,如果負(fù)債過(guò)高,說(shuō)明公司的利息支付高,財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)加大。反之,負(fù)債過(guò)低,表明公司沒(méi)有發(fā)揮適度負(fù)債對(duì)公司經(jīng)營(yíng)的調(diào)節(jié)作用。在大量調(diào)查和科學(xué)論證的基礎(chǔ)上,使一人公司決策層有針對(duì)性地做出借貸決策,適時(shí)注入資金,以增量促轉(zhuǎn)化,增加公司的造血功能,改善自身狀況,合理搭配長(zhǎng)期、中期和短期債務(wù)結(jié)構(gòu),防止還債高峰的過(guò)早到來(lái),切實(shí)提高公司的償債能力。如果經(jīng)過(guò)論證和科學(xué)分析,認(rèn)為該一人公司沒(méi)有起死回生的希望,銀行就應(yīng)及早向法院申請(qǐng)公司破產(chǎn)還債,防止債權(quán)人的損失繼續(xù)擴(kuò)大。
(四)完善法人人格否認(rèn)制度的適用
明確“揭開(kāi)公司面紗”原則與公司獨(dú)立法人人格的關(guān)系。獨(dú)立法人人格是公司的基本制度,這是不可動(dòng)搖的;而“揭開(kāi)公司面紗”原則則是在特殊情況下,為了公平與正義而采用的例外原則,這一關(guān)系必須明確,否則可能會(huì)導(dǎo)致“揭開(kāi)公司面紗”原則的濫用,從而背離了采用這一原則的初衷。
通過(guò)司法解釋的形式具體規(guī)定適用“揭開(kāi)公司面紗”原則的情況,并嚴(yán)格按照這些具體情況援用這一原則,不得類推適用。一方面,在立法的重要性上,“揭開(kāi)公司面紗”原則不能和獨(dú)立法人和股東有限責(zé)任原則相提并論;另一方面,“揭開(kāi)公司面紗”的內(nèi)容非常繁雜,結(jié)合本國(guó)的公司特點(diǎn),總結(jié)規(guī)律需要長(zhǎng)時(shí)間的積累。
嚴(yán)格規(guī)定這一原則只能適用于審判程序,而不得適用于執(zhí)行程序和仲裁程序。這是為了確保這一原則不被濫用,從而危及到公司法的基本原則和制度。
(五)限制一人公司的自我交易行為
在一人公司中,由于機(jī)構(gòu)設(shè)置簡(jiǎn)單,缺乏有效的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制,很容易與公司進(jìn)行種種不正當(dāng)?shù)慕灰祝喝绻鞠蚬蓶|低價(jià)格轉(zhuǎn)讓特定標(biāo)的物,或者公司從股東處高價(jià)受讓各種貨物與服務(wù)。在股東的操縱下,也可能發(fā)生間接的自我交易:如公司與公司外的第三人進(jìn)行各種使公司利益受損的交易,然后第三人將交易中獲得的利益轉(zhuǎn)讓給股東?,F(xiàn)行《公司法》在一人公司的特別規(guī)定中,沒(méi)有關(guān)于股東的自我交易條文,僅在總則第21條中規(guī)定:“公司的控股股東、實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益。違反前款規(guī)定,給公司造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”即對(duì)于一人公司而言,股東自我交易給公司造成損失的由股東承擔(dān)賠償責(zé)任。
前已述及,一人公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制效率極其有限,自我交易行為給公司造成損失由誰(shuí)來(lái)判斷?是否賠償由誰(shuí)來(lái)監(jiān)督?這些都存在著立法真空。筆者認(rèn)為,可以借助外部監(jiān)督機(jī)制來(lái)規(guī)范一人公司股東自我交易行為,即借鑒“歐盟第12號(hào)指令”的做法,把一人公司股東的自我交易內(nèi)容,列入公示范圍。